捷運上明明很擁擠,可為什麼有些人還是要背著雙肩包?

問題描述:自我感覺,背著包會很不舒服,經常會掛在別人身上,同時也非常占空間,影響乘客數量。為什麼有些人就不能把雙肩包取下來拎在手上呢?又靈活,又省空間,也不會讓別人覺得不舒服。
, , ,
木子日月文二:

那麼捷運上明明很擁擠,可為什麼有些人還是要吃那麼多,長那麼胖呢?

那麼捷運上明明很擁擠,可為什麼有些人還是要穿衣服,裹得那麼厚呢?

那麼捷運上明明很擁擠,可為什麼有些人還是要玩手機,看書呢?

那麼捷運上明明很擁擠,可為什麼有些人還是要彎腰駝背,大包小包呢?

有些東西啊,不能細想,仔細一想吧,哪哪都能杠一下


禁與千尋:

很多人坐捷運不是出去遊玩。

很多人坐捷運不是出去逛街。

很多人多捷運不是出去約會。

你只看到有人背著雙肩包出去。

你沒看到有人背著雙肩包,拎著手提袋,拖著行李箱。

你不知道有些人的雙肩包很重很重。拎著能拎多久,你以為雙肩包就是一個裝飾物?

人出行,多增加幾百克,都是一種累贅。雙肩包背著是最優的解。讓你拎著一斤雞蛋,讓你走一公里,你不換手試試。

還有,捷運擠,並不是雙肩包造成了,沒有了雙肩包,依然會擠。這是運力和需求決定的。

最後,雙肩包就是雙肩包,不是手提包,雙肩包也不是中國發明的,捷運也不是中國發明的,各國都有雙肩包乘捷運的。

就因為擁擠,讓別人拎著包,憑什麼?

不說別人,當別人看到我的背著雙肩包走進捷運的那一刻,我已經累了一天了,你還讓我背拿著包,站著已經夠累了,還要再拿著。

另外,如果說雙肩包佔據空間,那麼是不是每個人都不應該看手機呢?看手機的時候身體佔據空間也大啊。

假若每個人都像軍人一樣立正,互相頂著,那不就能完美解決擁擠和空間問題了,不是挺好。

只是誰也不願意,於是就選那些背包的人。

很多時候,不過就是習慣讓自己認為可以選擇的人做出選擇,如此而已。

所謂讓自己認為可以選擇的人做出選擇,就是自己不吃泡麵,就不希望別人也吃泡麵。

例如我很少坐捷運,一般打的,而這些都能報銷,於是我可以建議提高捷運票價啊,這樣子坐捷運的人就少了。也就不擁擠了。

同樣趕時間就會打的,那麼就讓捷運限流,反正別人趕不趕得上與我無關。

更同樣,反正很多時候上捷運都沒座位,乾脆取消捷運座位,大家都站著,能多站好多人呢。

反正只要自己不需要選擇,讓別人去選擇,多好,如此一舉多得,豈不美哉。

所以,不過就是讓別人去選擇自己認為可以選擇的,如此而已。

背包很無錯,錯的是背包的人。對於有些人來說哪怕不背包也會惹人不快。

捷運擁擠,並不是因為有人背包,而是因為捷運小,人多。不管是高鐵捷運公車,哪怕沒有雙肩包,該擠的時候也擠。不要把擠推鍋給包。這就是貭素問題。

騎行雙肩包,容量小,輕便。

日常雙肩包,放的東西也不多,一台筆記本,移動硬盤,充電寶,水杯,各種銀幣,褲子襪子。偶爾要放兩瓶飲料,幾本書(雖然常常帶了卻沒時間看)

背在肩上一天不覺得,一拿下來很沉,另外夏天背著雙肩包很難受的,渾身濕透。但是這已經是最輕松的狀態了。我不是老闆,如果可以,才不願意去擠捷運,誰不想專車接送,飛機往來,帶個公文包呢?

另外放地上會出現遺漏的情況,人忙碌中只要東西離手就可能忘,又一次去北京投標,結果過安檢直接趕著過安檢,想著標書忘記包,還好車站幫我收好。

前幾天去溫州,一行李箱的標書,我放上行李架的手,因為個子矮,一個瞬間失去支撐,箱子直接砸下來我當時就懵逼了,還好周圍人幫我扶住了。

出差在外一天奔波忙碌是常態,之前去溫州辦理業務,辦理不過五分鐘左右,來回一天,早上6點多醒,晚上8點到家。

出差在外不敢說一定不給別人打擾,但是會盡量避免,例如捷運總會找人少的地方或者角落。說到底就是人的貭素問題。貭素差,走路都能撞人,貭素好大包小包你也沒事。

有人提到我這種人,質問我為什麼不把包放在地方。質問的我突然不知道怎麼回答。

想了想或許是我們這些背包的人比較傻,竟然不知道包放下來就很輕松,還傻傻的背著。

尤其是我,背了一天了,坐捷運還要站很久,中間還要換乘,包背的肩膀脖子痛,背上全是汗水濕漉漉的,尤其我裡面有一千多元現金,雖然現在支付寶很方便,但是偶爾還是需要現金,且為了方便我放在最外層,裡面還有銀行卡等等,每一次感到包被碰到都會回頭。

所以只能說我們這些人傻唄,不然怎麼解釋我們明知道把包放下來就不放呢?對吧。

為什麼呢?因為我的是雙肩包,不是蛇皮袋,不是麻袋。

不是誰都願意吧任何東西放在地方。尤其包,哪怕去別人家,或者辦事處,我們的包也是放在沙發,座椅上,總之包能放的要麼至少是那種地磚反光那種看起來就很乾凈的地方,要麼就是人可以坐可以躺的地方。

也同樣,有些時候我拿來裝標書的袋子我就會放在腳邊,因為這種袋子是一次性的,用完就扔那種。

至於為什麼不願意把包放地方,因為地方不幹凈,就怎麼簡單。捷運沒有鋪地磚,沒有專人打掃,我們的包到了有些地方是需要放倒人家乾乾凈凈的地上而不是像流浪漢一樣把包放地上。

放地上的包不是沒有,一般是那種一看就是可以放地上的包,要麼就是包的主人本身就不大在意那種。

類似的,很多時候捷運並不是人滿為患,為什麼有些人寧願站個幾十分鐘腿都酸麻了也不願意坐在地上呢?不就是因為地上不幹凈。

感情人不可以坐地上,包就隨意放?

不願意把包放在地方,原因很多。

當年有人問別人何不食肉糜,對啊,有肉糜為什麼不吃,多傻呀,肉糜不要錢想吃多少吃多少,為什麼不吃呢?

這就和我看到題目問題主,既然覺得捷運擠為什麼要坐捷運呢,讓司機開勞斯萊斯去啊,或者直接直升機也行啊,是不是傻啊,是一個道理。

如此而已

我經常出差,從來沒有誰因為我被雙肩包導致上不了車,下不了車,我堵誰了?

要說堵人,每個捷運上的人都堵人。不僅僅是包。沒有任何證據表明背包就一定影響別人。都說了和貭素有關。這個世界上自然有人會想方設法不影響別人,就因為某些人針對全部?

那麼廣場舞還會擾民呢,怎麼不禁止?

我出差,隔壁叫了半天,吵得覺都睡不著,怎麼不禁止開房?

坐高鐵,人家小孩子吵吵鬧鬧,怎麼不禁止攜帶小孩上車?

有人還會把套子扔下樓砸壞別人的車子,怎麼不禁止別人用套子?

有些人專門喜歡外放,怎麼不禁止呢?

我不妨礙別人,憑啥為那些貭素差的背鍋?

Aorqu上的自私問題真的忒多。

例如自己聞著難受就希望禁止高鐵上吃泡麵。

例如問為什麼大清早有些人不站起來讓座的。

例如問為什麼交警要阻攔自己並推到自己。

例如自己趕不上飛機問高德是不是該賠償。

例如問為什麼高鐵不能隨到隨走。

例如問高鐵為什麼不能早開只有晚點。

例如問高鐵為什麼不可以跨站買票。

例如問別人買了洗衣機為什麼不給自己用。

例如問為什麼自己老婆不能遷就自己的老娘。

例如為什麼自己的東西放別人床上別人就生氣。

例如為什麼高鐵寧願空著座位也不願意讓無票的去坐。

例如為什麼餐車不給坐。

等等,這些不過是最近個把月看到的罷了。

在Aorqu呆的久了,脾氣也會好很多。

有很多問題,單反有些公德心,是非觀念就不該問出這種草雞蛋的問題。

例如本題,就是因為某些人懟所有人。

這就彷彿因為個別中國人出門丟臉,就問為什麼中國人貭素差一般。

這些問題,你要舉報吧,別人會說自己也有提問的權利,你回答吧,感覺自己有點傻兮兮。

若此,希望此類問題越來越少。我們來Aorqu應該更有意義一些。

如此而已。


李小喵:

說給雙肩包刮壞衣服的人,好像雙肩包是唯一的凶器一樣。其實並不是。傘也會刮,單肩包也會刮,有亮片的衣服也會,有拉鏈的衣服也會,甚至擠的時候頭發也會勾著別人。

所以為了不造成任何麻煩,那我們是不是應該剃光頭發,裸體進捷運,才能滿足這種人的需求。

什麼時候這種人才能明白這個社會就是有摩擦的。有摩擦盡力處理就好。

像你覺得前面背雙肩包的人讓你難受了,就給那個人說一聲。多半人家也會注意的。有時人家背包里背著重要的東西,沒辦法放下,也會給你一個解釋。這種小事都可以協商的,什麼時候能夠上升到公共場所行為規范上?

你如果連坐捷運這種最基礎的小摩擦都處理不了,都要全車的人來照顧你,保護你,體諒你,你真的會活得很艱難。

因為走出這個列車,比這更大的摩擦和不順實在太多了!

—原文—

我本來覺得這問題是又自私又蠢,不屑置辯。

大家都是出行擠捷運,誰都不容易。背雙肩包的朋友,肯定都有自己的情況。捷運上的人形形色色,有人容易出汗,有人肥胖,有人可能還拎著行李。

只要不是故意給周圍人增添麻煩,大家都應該彼此體諒。大家坐捷運都不是為了玩,而是為了生活,為了省錢,彼此都不容易。

但提問者的道德高地徹底把我給氣笑了。這世界還真有這種把自己當宇宙中心的存在。

什麼是公共場所行為規范?

行為規范是在現實生活中根據人們的需求、好惡、價值判斷,而逐步形成和確立的,是社會成員在社會活動中所應遵循的標准或原則,由於行為規范是建立在維護社會秩序理念基礎之上的,因此對全體成員具有引導、規范和約束的作用。

行為規范的目的是為了維護社會秩序,不是為了維護你個人喜好!

背雙肩包怎麼了?是妨礙了哪個社會秩序了。是妨礙你進站了,還是阻止你上車了,還是讓列車進站遲了?

它和在捷運吃早飯不一樣,可能弄髒周圍環境,增加捷運工作人員工作量。

它和隨地吐痰扔垃圾不一樣,可能妨礙公共衛生環境,增加環衛工人工作量。

說白了人家背雙肩包只是稍微減少了你坐捷運的舒適度,讓你覺得不爽。

不好意思,這個社會不是遊樂園,大家不是你爹媽,你不爽,大家都得跪著。

你以為你誰啊?

你以為背雙肩包的人喜歡你貼他包上,壓著他喘不過氣嗎?

人家也覺得很不舒服,好嗎?比起你的不舒服,人家說不定還得擔心包里的東西會不會給你擠壞了。

但人家沒有上Aorqu問:

捷運上看到背雙肩包的人,是不是應該自主和他擱一臂的距離,以免壓壞他包里的東西,讓人感到不適?

只有像你這樣被慣壞的人才會把自己的需求強行套在公眾身上,轉而讓周圍的人都來遷就你個人的需求?

你知道你這種人叫什麼嗎?

巨嬰!

附上答主點贊的答案:

看到了,人家要的就是出台禁止攜帶雙肩包的政策。

呵呵→_→

作為成年人不懂巨嬰的腦迴路。

有關部門應該出台一個政策,進行巨嬰測試,被確診為巨嬰的人不被允許工作,待在家裡啃老,高峰期不得出門。

這樣大家就可以愛背雙肩包背雙肩包,願意拿行李拿行李,走自己的路,坐大家的捷運。

這才是最好維護社會秩序,維護公眾利益。


Aorqu用戶:

全球變暖都在減少排放二氧化碳,可是為什麼有些人還是要呼吸呢。


葉倩:

現在的人也真是矯情,這件事情和去年高鐵上吃泡麵被狂罵的案例本質上沒啥區別。

為什麼有些人就不能把雙肩包取下來拎在手上呢?又靈活,又省空間,也不會讓別人覺得不舒服。

雙肩包從設計之初就是讓人背的不是讓人拎的,拎的那叫手提包。到底是你事兒多還是有些人背著雙肩包佔了礙你事了!這么對比顯而易見,別動不動就站在道德制高點評東論西,有疑問多動腦子!


自然卷好多雲:

我也不想背,但是手不夠拿啊,耳機,記事本,筆,一些材料,況且我的包也不是很大,每天一個來回三個小時,我也很累,我也不想背,但是這么多東西,手怎麼拿,畢竟公共場合,一般捷運我把包背在前面,省的特別擠的時候,被人誤會占女生便宜,況且我這么優秀,是人家占我便宜好吧。其實題主可以問一個更有意思的問題,捷運上明明很擁擠,可為什麼有很多人都拚死也要看手機?


三又三:

最近總是被推這種勞苦百姓自相殘殺的問題…上次還是「早高峰的時候為什麼不給孕婦讓座」。

講道理的話,我也覺得坐捷運坐電梯的時候應該把雙肩包拎在手上啊,又安全又省地方。

但實際操作起來呢,奔跑著趕車總得把包背著,上下電梯總得背著,那麼就得上了車之後摘下包拎在手上,臨下車前再背上?這個操作過程也很容易懟到人啊…

就像在「早高峰為什麼不讓座」那個問題下回答的一樣,大家都是韭菜,相互體諒體諒嘛。


匿名用戶:

一看評論區和點贊數給我嚇了一跳,發生了什麼我居然被頂上來了,我說關注我的人怎麼嗖嗖漲呢,匿名了

關閉評論,別在評論區吵了各位,同意的點個贊不同意的點個踩就完事了,最好給我踩下熱門

都坐一輛車大家互相理解一下吧,其實我並不覺得人擠人的時候被包擠很難受,而且我很難理解並且非常反感要求別人作出改變讓自己舒服的人

回復評論,【道德綁架】四個字不是我說的,我只是表達我同意這個詞,這帽子不是我織的

【拎手上】是題主自己說的,審題啊各位!!

【非常占空間】

你會覺得空書包占空間嗎

還是覺得這樣占空間

我的提議還是挺貼合實際又解決問題的:建議有人為他讓座

——————————

原回答

何不食肉糜?

雙肩包如果沒裝東西是癟下去的,大概率人擠人的時候不佔地方

你覺得佔到空間,能掛到別人身上的雙肩包裡面,肯定是包里東西比較多的

用手拎著,你咋不用鍵盤拎著呢

你咋不把座讓出來給人家放東西呢,大家都不擠了

同意這個問題的標簽

自私

道德綁架


寫手一條城:

為什麼有些有孩子的家長不把孩子抱起來舉在頭上,而是讓孩子坐在座位上?這樣非常容易讓別人擠到她的孩子,而且很佔用座位,為什麼這些家長就不肯把孩子舉在頭頂呢?又安全,又有愛,還未別人讓出來一個座位。

為什麼有些人非要在高鐵上吃飯呢?明明可以大家都在家裡吃飽再上車的,車程又不長,這樣搞得整個車廂都有一股子飯菜味兒,大家都不爽。

為什麼很多城市沒有修捷運呢?明明捷運安全又快捷,還可以減輕地面交通壓力,減少堵車的情況發生。

我用一個為什麼來回答你這幾個為什麼。

為什麼你問這個問題之前不自己想一下為什麼呢?

我一直覺得你在問這個問題之前就沒好好過過腦子,如果包拎著包像你說的這么有百利而無一害,那雙肩包的發明是為什麼?

背一個雙肩包很難理解么?

我感覺一個本來就應該背著的東西,被背著,比它被拎著要正常一些吧。

我裡面可能有圖紙有電腦有水杯有早飯有書有筆有雨傘,你讓我用什麼裝?不用雙肩包我難道用十個塑料袋?

我為什麼背著不拎著?來,我告訴你為什麼不願意拎著雙肩包。

①累。拎著包真的很累。我如果背著它,相當於它的重量分擔在我的腳上,我的腳能夠支撐我一百五十斤的身體站一天,再加上這個包我也能站一天,但是我的胳膊拎十五斤的包也拎不了多久。

②拎著需要我的一隻手,我另一隻手就必須抓書扶手,要不然我就容易倒。但是雙肩包背著我就可以騰出兩只手,一隻手抓著扶手,另一隻還能用手機打字懟你。

③你以為拎著不礙事,其實拎著最礙事,捷運上上下下的那麼擠,不會有人注意腳下的東西,我的包很可能絆倒別人。不信我在捷運上給你整兩個地釘,你看我一天能撂倒多少人。

我真心希望你問這種非常顯然的問題的時候能先稍微動動腦子琢磨琢磨,畢竟懟你都需要時間。

我現在越來越不理解,這個問題是不是高鐵吃泡麵的進化版問題?

明明這是一種公共交通工具,國家鐵路局也沒管,中國中車也沒管,城建局綜合執法局也沒管,什麼安全管理條例什麼安全管理辦法也沒說,為什麼就成了有爭議的問題?

道德問題?貭素問題?

我吃個泡麵你還能說味兒大我能理解,你不能不喘氣。但是這個雙肩包是怎麼影響你了?

擠著你了?

那胖子是應該不上車還是應該買兩張票?

女的胸大怎麼辦?蹲著走??


我,一條城,外號毒sir。

公眾號id:毒Sir一條城

我呢,說話是出了名的難聽,但我確確實實罵醒了成百上千的男男女女。幫助他們走出情感的深淵,不再為情所困。

看見他們的眼淚,我難受在心裡,於是我決定做個壞人,我知道也許在我罵他們的時候,他們會恨我,但我相信有一天,他們真正醒悟的時候,找到真愛的時候,他們會感激,那個罵醒他們的我。

我知道我Aorqu上寫的東西有些泛娛樂,你們看的很爽。我也明白,這些泛娛樂的文章並不能真正教會你如何找到真愛,為此我建了個公眾號,id——毒Sir一條城

關於提升自我,關於追尋真愛,關於挽回感情,不再泛娛樂,直擊核心,點醒為情所困的人兒。

我們城裡見。

愛情是一輩子的事兒,麻煩你把它當回事


wxd35a0277854511de:

我是經常背雙肩包擠捷運的人。但不會拿手拎著,因為那太沉,我根本堅持不住。但我會在站台就把包背在前面,第一是避免碰到別人,第二是也可以防盜,第三是拿取手紙什麼的比較方便。


亜恵恵阿由:

去關西旅遊時見過一些列車有貼類似「擁擠時請將雙肩包抱在胸前」的提示,類似這種:

東京這邊沒有見過這類提示的印象,但自覺性基本不錯。雙肩包很厚明顯會佔用太多空間時,大多數人都會在車來時摘下來反過來「背」(這個動作應該不叫「背」,但是我不知道應用什麼詞,就是演奏手風琴那樣,背帶是有掛在肩上的),或拎著上車。


老楊叔聊志願填報:

其實很簡單,在擁擠的捷運里,你把裝有筆電、kindel、充電寶、水杯、雨傘、飯盒、書籍……的雙肩包,長時間拎著試試就知道了,保證你不再問此類問題。


Rune:

拎在手上不安全。

不過可以推薦把包背在胸前,這樣既節省空間也安全。

推薦一下每天坐的阪急的海報,這個系列都很好玩,大家喜歡的話我多發點。


包是死的,人是活的,多種方式,多種選擇。腦子是個好東西,希望大家都有,沒有的同學可以選擇其他方式出行。



壬申上元:

我反駁一下省空間,

一般來說,人體截面積最大的是:胸圍臀圍和腳面

相對來說大腿和臀差不多,

相對不佔空間的地方只有:

腰部脊柱自然前彎讓出的背後的空間①

膝蓋上15cm至腳面的空間②

兩肩以上頭部以外的空間

手拿著相當於佔用其他人②,看著沒事,實際上影響他人運動

放頭上影響他人視線

所以背後才是正確選擇

另外,別以為沒有過用工具偷窺裙底,北京記得抓住過,所以②基本上也別選

──更新分割線──更新分割線──

既然提問者回復了,我就再寫點東西

下面談一下車廂內部最大裝載問題

一般根據車型不同,車的外部寬度大約在2.6-3.2米之間(此處不細說了,簡單說b車一節19米長,一邊四個門,3米以下;a車21米,五門,三米以上)

首先考慮座,坐著的人抱著包這基本不會有更好的排布了

之後是站立區,第一個目標是相當於佔用坐著的人面前的空間,這點必然不能考慮髖下,側對又沒有利用上,所以可以考慮腹前和腰後兩個空間放在這里。各有利弊暫且不表,之後寬度剩下了1-2人,考慮動態進出需要留出稍微閃避即可跨過的空間,中間最好也是面向兩側或中間

實際來看,最好的方式其實是反背到前腹,這樣有干擾也是別人腰後。這樣坐下時候也不用調整。

最重要的是能不能多上一個人的問題,畢竟當你是車門內最後一人,為了給包騰地不得不向前彎腰其實很難受


從不毒舌可達鴨:

你以為我背著雙肩包改成拎著雙肩包大家會站的寬松一點

然而事實是我拎著雙肩包捷運就會多上來一個人。。。


程墨Morgan:

坐捷運的人,都是要在上捷運之前和下捷運之後還要走一段路的,不背雙肩包帶重物走這么多路很累的。

至於為什麼上捷運之後為什麼還要背著,那是體現了人和人之間的信任……像我這種對陌生人沒有信任感的人,上捷運之後我都會吧雙肩包抱在胸前的。


李家姑娘Ron:

您有什麼事嗎???

關您屁事啊!

為什麼冬天的時候你要穿棉襖呢?只穿個秋衣秋褲出來捷運上還能多上幾個人。

所以今年冬天,您請加油,記得一定不要穿棉衣棉褲出門哦⊙∀⊙


狂暴小惡魔:

重點不是背什麼包,只要符合規定長寬高不超標就好,合理合法包就那麼大可以理解

關鍵是背大包的,請注意以下幾點:

1.不要擋窄路,有些位置很窄,本來可以通過2個人,背大包往那一站就沒法走了,人站那還能擠一擠,包可擠不動

2.不要轉來轉去,這玩意蹭來蹭去確實不舒服,找個位置站好盡量就別動了,車廂不是舞台,需要你們扭來扭去


魚的故事:

我也背雙肩包,但說實話,我希望大家進擁擠捷運時把包背前面,自己看得到,才不會撞到人,背後,看不到,很容易一個轉身撞人,或把背後的人頂成變形,但自己卻不知道。

錯的不是包,是人,無論什麼包。

看著各種回答,還有評論,我也增加發發自己的感想,理想化的世界中,人就是互相體諒的,現實中,還是無法全員實現的,舒服這個詞,是建立在大家互有默契配合遵守,以及自身能力範圍上的,畢竟,在擁擠的公共交通工具中,舒服往往是很困難的,但可以爭取,例如,提早出門,去往前面的車站,排隊等位置等等,用的就是時間做成本來換取,不是說背到後面便是不對,背到前面對我來說,只是因為直觀可控,畢竟人的眼睛在前方,對後方的感知較差,至於舒適度……對比起極度擁擠的環境,我確實是沒感覺到……

作為一個人,只為自己考慮是正常,也合理,能夠做到體諒他人,是一種人格上的升華,無論你攜帶了多少行李,有多辛苦,都不應該因為這樣就可以影響他人,試想一下,如果在你辛苦的時候,車廂的陌生人可伸出援手,那是多麼溫暖的事?所以,可以的話,先讓自己體諒別人,辛苦自己一點並不是單單吃虧,或許大家都堅持下去,以後一代一代是否就會有變化?

所以,就算背包重,大個,選擇了背前面後面,都應該顧及一下身邊的人,如果你沒有影響他人,卻還有人來評論你的不是,那就該反駁,不能退讓。例如一桿子打翻不支持帶大背包到捷運和車上,只要不違反規定,確實不應該剝奪對方的權利,如果不是有原因,我相信坐公車捷運的小夥伴們,估計沒人願意去擠。

公共場合,大家應該一起使用,互相體諒。

發表迴響