既然所有的生命都要死亡,那麼生命的意義是什麼?

問題描述:「意義」這個詞語需要解釋
, , , ,
第 73 個答案 共103 個答案在此專題人生的意義

安虞詩:

●●●●

日本俳句作家小林一茶在送別女兒短暫的一生時,曾為女兒寫下:

露水的世,

雖然是露水的世,

然而然而

我想,你要的答案,大概都在這短短三行俳句里和那張圖片里了吧。


眠巳:

死亡只終結了生存的痕跡

而人生最終的價值在於覺醒和思考的能力,而不只在於生存


秋海棠長廊:

我看過這么一句話,不知道是不是名人說的,但是深以為然:

「人這個物種, 為了抗拒生如草芥的命運, 發明了不少其他物種沒有的東西, 像宗教, 法律, 政府等, 但最無奈也最普遍的發明可能是藝術, 以審美和詩意抗拒生存的虛無。 ​​​​」

所以你看,人生本無意義,從生下來的那一天就是為了等死,但等待總是漫長而無聊的,在這個過程中我們或主動或被動地構建審美以自我滿足自我感動,這或許就是生存的最大意義。


柳輕揚:

以前看一個記錄片,深海火山旁邊的生長著一大片繁茂的生物,很是欣欣向榮的景象。大概過了幾個月或者一兩年,這個拍攝組又去了那片海域,可能是火山噴發的原因,那裡已經是一片死寂了。

再放大到宇宙,所有星球天體都是依照一定規則在運轉,如果有什麼人或東西制定了這個規則,那生命也絕不在它的考慮範圍之內。

所以我經常覺得對自然界來說,生命是沒有意義的,但是活著的人需要活下去的理由,於是就自己給自己找了各種各樣的意義。


winnie Shao:

消耗與產出之間的剩餘價值


意義何在:

看到這道題的第一反應就是這首小詩。

「你來人間一趟

你要看看太陽

和你的心上人

一起走在街上」

——《夏天的太陽》

生命的意義在於體驗未知和獲取幸福。

晚安。


長風:

會死,跟生本身有什麼關系?

就因為會死,所以才是生啊,生的意義當然就是生本身的意義啊。死的時候,已經不是生了,死如何決定生的意義?


Aorqu用戶:

國王迫切想要了解人類的歷史。一位哲人便給他送來了五百卷書籍,但國王忙於處理國事,無暇批閱,便責成哲人把書帶回去壓縮精簡。二十年後,哲人回來了,那部史書壓縮得只剩下五十卷,但那時國王年事已高,無力閱讀這么多卷厚重的書籍,便再次責成哲人把書縮短。又過了二十年,上了歲數、頭發灰白的哲人來到國王跟前,帶來一本寫著國王所尋求的知識的書,但是,那會兒國王已經生命垂危,就連這樣一本書,他也沒有時間閱讀了。於是,哲人把人類的歷史歸結為一行字,寫好呈遞給國王,上面是這樣寫的:人降生到世上,便受苦受難,最後死去。人生沒有意義,人活著也沒有目的。————《人性的枷鎖》

人生毫無意義,人活著也沒有目的,失敗不必介意,成功也等於零。

活著與死亡、清醒與睡著、年輕與年老,都是同一件事。在不同情況下,前者變成後者,而後者變成前者。任何認為自己擁有獨立的心靈、可以主宰自己生活的人,都是在自欺欺人。


李澈:

8.2晚飯時間,和媽媽一起出門吃飯順便散步,原因是她今天不想做飯,出門改善下伙食,順便捎上我。

晚飯嘗試了沒吃過的黑魚,很嫩很滑,還有一吃下去,味蕾就綻放的煎餃,看來汪曾祺先生的談吃文化,還得再翻翻。

晚飯過後去到商場的超市,買了自己喜歡的薯片,還有酸奶,結帳,然後散步回家,這兩天城市在下雨,空氣中有輕微的夾雜著泥土氣息的晚風,吹到你的臉上,極其舒服。

到家,空調一開,然後躺著。

一天就這么過去了。

你問我生命都要死亡,那活著幹嘛?

我活得沒有那麼深刻,這個世界上絕大部分人都只能過著平凡的生活,每天朝九晚五,結婚生子,再替自己的後代照顧他們的子女,然後老了,拷著啤酒,每天在涼椅上躺著,終其一生。

對我來說,家人尚在,能夠和他們生活在一起,雖然還是會有很多爭吵,但是這才是生活的常態啊。

有朋友在一起,哪怕很久才見一次面。

有一家屬於自己的小店,我是老闆我說了算(這也是自己的理想之一啦,哈哈)


笑話鑒定師本人:

這個問題實在太可笑了。一個電腦單機遊戲一定會通關結束,那玩它的意義是什麼?意義就是滿足感,過程覺得滿足感,結果也覺得滿足感。


超級無敵嘟嘟槍:

一切有長度的生命所存在的意義就是延續,因為時間是篩選它們的唯一準則。所以,不想死的都盡力活著,不想活的物種,早就不存在了。


大湯圓寶寶:

我喜歡滾蛋吧腫瘤君中,熊頓說的那句話,不能因為害怕失去就拒絕擁有。


Aorqu用戶:

生命,生來只為”欲”一字而活,包括自殺,

一切的一切都可以以它來概括,

欲活,欲死,欲動,欲靜

無欲無求?這個目標又何嘗不是一種慾望。。。

就如同題主你想要明白生命意義的這個慾望。


炒粉:

瀉葯,我有一個朋友說,也許我們存在只是一種能量穩定的暫時形式而已,根本不存在什麼實際意義。我覺得這個答案很有趣。


LUCAS.LEE:

世界本身無意義,它不斷產生和毀滅個體生命的活動對人類來說無意義,人類本身也無意義,如果你要用真理或者道德的眼光去探究它的意義,你必定會失望,對生命本身失去信心。 若用藝術的眼光去看世界,生命的產生和毀滅、無意義的生成變化過程突然就有了一種意義,那就是審美的意義

– 以前讀過的一本書裡面的話,大致描述了一下


白逝座:

想到哪裡,我就說到哪裡。

Chaos isn’t a pit.
Chaos is a ladder.

畢淑敏:生命的意義,就在於沒有意義。

生命的意義需要我們來賦予。

既然要死,何必要生?

兩年前,我也深深地陷在這個問題里。好在有一位很好的朋友肯聽我傾訴。

困惑期間看過一本書,令我印象深刻。是一位醫生寫的。

阿圖.葛文德 《最好的告別》

書中的大部分內容我已經忘了。只記得這樣一句話:死亡無法避免,我們需要改變自己生活的態度。

比如有個男人,他得了肺癌。沒有等死,而是為了家人去制毒了。

子曰:逝者如斯夫,不舍晝夜。

在生與死的對抗當中,這是一場單方面的屠戮,我們毫無還手之力。

那麼我當下努力為之爭取的一切,是否還有意義?

我將來有萬貫家財,可我終將死去,還有什麼意義?

我將來有如花美眷,可我終將死去,還有什麼意義?

我將來有滔天權勢,可我終將死去,還有什麼意義?

是否因為一切都要歸零,在零前面的數字就都沒有意義了?

……

我所謂的意義,概括來說,無非是肉身感官上的享受,揮手之間移山填海的機能,都將與我的生命一同走向終結。

也許我還來不及享受。

也許我還沒享受夠。

也許我就是有些捨不得。

也許……

大抵是放不下隨心所欲的快感。

放不下體驗世間萬物的權利。

在你想要解釋「意義」之前,你可曾思考過,什麼是死亡?

to die,to sleep.
to sleep-perchance to dream.

假設是在畏懼永遠失去的基礎上,去思考生命面臨死亡的意義。那麼死亡就是一個繞不開的話題。

我相信,十年前的你,和十年後的你,絕對是兩個截然不同的人。

那麼,我能否認為,十年前的你,已經死了?

道德經有言:天長地久。天地所以能長且久者,以其不自生,故能長生。

天地生生不息。

倘若天地有生命,天地的意義又是什麼?

莎士比亞說:思想是生命的奴隸。生命是時間的弄人。

生命就是一具載體,一副容器。

我認為:生命的意義,不在生命本身,在於其內容物。

好像盒子里的朱古力,杯子里的水。

生命是手段,是途徑,是一列班車。

意義,是你所要達成之物。

肖生克的救贖里有這樣一句話:人這一輩子,不是忙著生,就是忙著死。

每個人的意義,都不一樣。

你既不能找到兩片完全相同的葉子,也不可能兩次踏入同一條河流。

但是你在提問。

你在尋找答案。

你在變——由表及裡,由內而外,由上到下。

電影《超體》裡面有一句話,十億年前,宇宙給了我們生命,你要用它來做什麼?

《西部世界2》中,機器人德洛利斯說道:你們的目的,是想要變成我們。

最近在看一本書《安迪密恩的崛起》,裡面有這樣一個段落:

我知道,你們所在意的,絕對不僅僅是這具皮囊。

生命是消耗品。

其內容物卻不是。

今天死了,明天就不用死了。

願你我都能以更好的面目相見。


這個天地,我來過,我奮戰過,我深愛過,我不在乎結局!——《悟空傳》


楚天闊:

說到生命的意義,我引一下羅輯思維527期《宇宙大目標》和528《人類大用處》裡面的內容,你看完會對生命的意義有新的理解,如下:

我們先來問一個問題:宇宙有目標嗎?
這個問題問得很奇怪。只有生命才有目標,非生命的東西,一塊石頭,一架機器、一個星球,乃至整個宇宙,都只是在無盡的空間中孤獨地存在著,只接受物理定律的支配,怎麼會有目標呢?它們又沒有自由意志。
對,但是,如果我們重新理解一下「目標」這個詞呢?
什麼是「目標」?一個事物,無論怎麼百轉千回,無論遇到什麼阻礙,如果它一定要達到的那個最終狀態,其實就可以理解為它的目標。就像一條河流,最終都要流向地勢比較低的地方,我們就可以把百川歸海理解成它的目標。
《生命3.0》這本書里還講了一個開腦洞的例子。你說一束光有目標嗎?看起來沒有,向什麼方向發射,光就奔向哪個方向啊,它自己能有啥目標?但是,你知道一個現象,光線射入水中會發生折射。光的路徑不是一條直線,而是一個折線。為什麼會這樣呢?計算之後發現,因為這樣速度最快。

你可以想像一個救生員,救生員在海灘上奔跑的速度快,游泳的速度慢,所以,如果他要營救一個落水的遊客,最佳路線不是直直地過去,而是在海灘上多跑一段,在水裡少游一段,這樣雖然看起來走了冤枉路,但是總體花的時間最短。

同樣道理,光在空氣中傳播得快,在水中傳播得慢,所以光會先在空氣中多走一段,再射到水中,這樣,它到達目的地的速度更快。你看,奇怪吧?光沒有生命,但是它居然會有自己的行動原則,用最短時間從這一點到達那一點。我們就可以把這種內在的傾向理解成光的目標。

那整個宇宙有沒有這樣的目標呢?有。熱力學第二定律說,就是追求「熵」的最大化。簡單說就是整個宇宙越來越無序、越來越混亂。最後整個宇宙歸於「熱寂」。

什麼叫熱寂?就是萬事萬物都擴散成一種無聊而又完美的均質狀態。所有的星星都會熄滅,所有的秩序都會變成混亂,所有的地方溫度都一樣,再也沒有什麼值得流動的了,整個宇宙寂靜了。所以,可以說宇宙的「目標」,就是達到熱寂。
這個知識,我估計很多用戶都已經知道了。如果你也是第一次聽說,我建議你一定要了解一下。它是人類知識目前為止的最大框架,是人類現階段對宇宙終極命運的判斷。
我上大學的時候,第一次接觸到「熱寂」這個概念,心情鬱悶了好長一段時間。哦。原來人類的一切折騰、一切奮斗,都沒有終極的意義。最後還是一場空啊。
但是,在這個難受的過程中,還是能看到最後一絲希望。那就是,宇宙運行還有一個相反的方向,那就是越來越有序,越來越結構化,熵越來越低。這是啥?這就是生命啊。一朵花、一隻鳥,都是在宇宙走向無序的過程中在局部突然出現的一個相反的過程。那這個過程會不會抵消熱寂呢?
答案是不僅不會,而且還會加快無序。萬維鋼老師舉了個例子說,你拿吸塵器吸地板,你家裡的灰塵都進了吸塵器,是更有序了,但是你消耗了電能。發電過程中製造的無序比你吸塵減少的無序多得多。人類一切活動,無論怎麼製造有序,本質上都是在加快無序。
其實早在1944年,物理學家薛定諤在《生命是什麼》這本書里就把這個問題說明白了。生命是什麼?生命系統的一個標志就是,通過增加周圍環境的熵,來降低自己的熵。
好了,我們來整理一下思路。如果宇宙是有自己的目標的,就是走向熱寂。但是宇宙嫌達到這個目標太慢了,於是就創造出了生命這個東西,讓它幫助自己加快走向無序的進程。雖然在這個過程中,生命自己好像變得更有序了。但是,生命的終極目標是幫助宇宙盡快地把一切能量耗掉,把一切結構拆散,讓整個宇宙加快奔向熱寂。
說到這兒,你可能會覺得奇怪,這和人工智慧又什麼關系?有關系啊。昨天我們說到,《生命3.0》這本書把人工智慧看成是一種比人類更高級的生命。為什麼它一定要演化出來?不以人的意志為轉移?
因為,無論是生命1.0,還是我們人類,生命2.0,幫助宇宙走向熱寂的能力都太弱了。宇宙需要一個更強大的工具,這就是生命3.0,人工智慧啊。它力量更大,耗能更快,能更好地幫助宇宙達成目標啊。
太顛覆了有沒有?
如果這套邏輯成立,人工智慧就不是人類喜歡或者擔心的什麼東西了。它好還是不好,跟人類沒有關系,它誕生的目的,既不是為了造福人類,也不是為了消滅人類。本質上,人工智慧是宇宙以人類為工具創造的一個達成宇宙它自己目標的工具。
就像我們人類以黴菌為工具創造出青黴素一樣,我們對黴菌沒有惡意,青黴素對黴菌也沒有惡意,大家都只是在玩自己的遊戲,都在奔向自己的目標。
你看,人類、人工智慧、宇宙是三個層次的存在,各玩各的遊戲。而且上一層的遊戲,還要藉助下一層的遊戲才能玩得起來。這是一個有趣的嵌套結構。
你看,生命1.0的目標,就是那些動物植物的目標,就是復制,就是繁殖,很枯燥很無聊的。但是生命1.0的目標也在驅動我們人類生命2.0。我們體內的微生物需要食物去復制自己,所以我們才覺得餓啊。反過來說,生命2.0的很多工作,也要靠生命1.0去完成。比如人類是沒有能力把食物分解成能量的,這個工作要靠我們體內的微生物。這是一個合作關系。這是一層嵌套的結構。
再往上一層,就是我們人類生命2.0和人工智慧生命3.0的關系了。人類看起來目標多多了,有意思多了。比如我們談戀愛,不僅僅是為了生孩子,我們吃飯,不僅僅是為了活下去。我們人類搞出了一大堆新目標,我們有想像力,我們有好奇心,世界那麼大,我們想去看看。這對宇宙有用嗎?有用啊。生命2.0的這些目標,正是驅動生命3.0的動力啊。
你想,到了超級人工智慧時代,它是沒有能力定義自己的目標的。人類就來提供目標啊。比如,我們人類說,地球太小了,我們要更大的生存空間,好,就像我們昨天說的,人工智慧就會拆掉木星,給你造一個戴森球。
比如,人類說,我想探索真理,我們想把圓周率盡可能地算下去,看看它到底有沒有盡頭,人工智慧就乾脆熄滅一個星系的能量,給人類算圓周率。人類說,我要星際旅行,人工智慧就幫你完成這個目標,過程中耗掉無窮無盡的能量。

這也是一個合作,人類提供意義和目標,人工智慧提供能力和方法,這一合作,宇宙走向熱寂的大目標就能越來越快地達成。

《生命3.0》這本書提供的這套理論,我們沒有能力判斷它是不是真相,我們只能說它在邏輯上聽起來自洽。那學習和理解這套理論,對我們自己,人類中的一個小小個體,到底有什麼意義呢?有什麼具體的用處呢?

528期,《人類的大用處》

首先我們得明白,人類社會的競爭,不是個體能力的競爭,它是一個網路化的競爭。你在什麼網路中,佔據什麼樣的節點,對競爭結果的影響,比你的個體能力要重要得多。

但是要命的是,人類社會的網路,不像城市、公司、行業這些東西,多少還有一些依據,很多人類社會的網路都是無形的,是看不見摸不著,只能靠想像力才能把握。

比如說股市。你要理解在生活中完全看不見的宏觀經濟運行結構,你才能知道股票市場上那些跳動的數字背後的意義,你的認知網路越大,你對這些意義的把握越精準,你才能行動,才能做決策。所以股市投資的成敗,往往就是你的認知網路,到底有多大,而這個網路又是無形的。

所以,對超越自己存在環境的宏觀結構的把握能力,這是人類競爭力的重要源泉。

這么說還是有點抽象。我舉一個自己的例子。

我從大學的時候開始接觸經濟學。這些年陸續看書、聽課,對經濟學的一個基礎原理理解得越來越深,這個原理就是:分工產生效能。這句話聽起來簡單吧?但是從理論上了解,到用這個理論來支撐自己的決策和行動,還是有很大一段距離的。

比如說,我們做得到App。很多平台都會請兼職的老師來講課,因為這樣很方便,很便宜;但是我們一開始就堅持專業化的方向,雖然也有兼職老師,但是無論是在收入上,還是在工作量上,我們都盡可能引導老師往專職化的方向演化。為什麼?就是因為我們揪住了經濟學的那個基本原理:分工產生效能。

人類社會的發展一直是分工越來越細的,從來沒有出現過相反的趨勢。我們開創的知識服務這個行業,只有當出現一大批專業分工的知識服務工作者的時候,這個行業才算是成型了。

行業的成長,一定伴隨著專業分工的深化。專職的老師,才能把課講得越來越好,才能不斷根據用戶的需求來迭代我們的產品。雖然這么做成本高、見效慢,但是因為我們看到了人類協作網路演化的那個總方向,我們才能堅持這個做法不動搖。

那你說這個認知一開始就這么堅定嗎?還真就不是。如果僅僅是經濟學的一個原理,就讓我這么堅持,這也是書獃子。過程中,我的這個認知是匯入了很多思想資源的。

比如,我是讀了王東岳老師的那本書《物演通論》(戳此檢視),包括聽他的課,轉述他的思想,我才知道,不斷分化,不斷形成分工合作的結構,這不僅是人類市場經濟的規律,這甚至是宇宙138億年萬物演化的規律。

後來又接觸了生物學,進一步夯實了我對這個規律的認知。如果你對這些邏輯有興趣,建議你出門左轉,去聽第156和第157期的羅輯思維,還建議你去聽《王立銘·生命科學50講》(戳此檢視)。

你看,我形成這個認知,並且能夠落實到行動上,落實到我們公司的競爭力上,這不是簡單地學到了什麼原理。而是不斷擴展我的認知網路,從幾百年的人類市場演化,到幾十億年的生物演化,再到一百多億年的宇宙演化,這個認知是不斷豐富、立體、久遠、從而堅定起來的。

正是因為知道了這種分工協作的原理,我才更能夠接受《生命3.0》這本書裡面提示的一些思路。比如昨天我們講到的,生命1.0、2.0、3.0,沒准就是一個分工合作的關系呢?人類的目的其實是驅動人工智慧達成自己目的的工具呢?如果沒有此前的認知準備,那這本書對我來說也就是天方夜譚。

反過來說,認識到這一點,也會幫助我看清眼下要做的選擇。比如說,既然人工智慧會把一切可以演算法化的事情都幹了,而且無論是質量還是速度都要遠超過人類,那麼我就要在每次人生和商業選擇的關頭,把這個因素考慮進去。我就要盡可能去做那些靠想像力驅動的事情。

因為想像這個事,天然是不能演算法化的,它是不講邏輯的,也是人工智慧最終可能留給人類的地盤。我只有讓自己,讓我的團隊更有想像力,才能獲得未來和超級人工智慧合作的機會。

你可能會說,這不還早著呢嗎?一點都不早。一個事物顯露它的力量也許是突然的,但是此前,一定會有一個漫長的演化過程。在這個過程中,判明這個趨勢,順應這個趨勢,甚至主動地用自己的力量去強化這個趨勢,我們做的事情才能得到趨勢力量無所不在的加持,做事的效果才能事半功倍。

再舉一個今年很熱的例子。就是區塊鏈這個東西到底有沒有前途?這當然是一個太大的話題了。我也是在不斷地調整認知中。

不過啊,其中有一個爭議,就是區塊鏈技術太浪費能源了。摩根士丹利有份報告,2018年比特幣挖礦所消耗的耗電量,可能會超過阿根廷整個國家一年的能源消耗量。比特幣才是一種虛擬貨幣啊,如果未來各種區塊鏈貨幣,都用這種技術手段,那人類的能源體系就會被拖垮。

你看,如果站在環保的角度來看這件事,我們很容易就能得出結論,區塊鏈沒有前途,因為地球上的能源承受不了。

不過,如果你聽了我們前面兩天的節目,把自己的認知網路放大,這個結論就要慢點下了。就像我昨天說的,如果宇宙的目標就是要耗能最大化呢?如果人工智慧演化出來,有一個潛在的使命,就是要讓整個宇宙走向熵增呢?在這個坐標裡面,區塊鏈耗能問題的性質就變了。

我們在判斷區塊鏈有沒有前途的時候,這就不是一個負面因素了,反而是在論證它的合理性了。正是因為它非常耗能,才是技術演化的方向啊。如果《生命3.0》這本書里對未來的預測兌現了,那麼現在擔心區塊鏈會把能源用光。就好比,工業革命剛開始的時候,英國人曾經擔心煤炭會用光一樣,回頭一看,完全是瞎操心。

請注意啊,我不是說人工智慧馬上就會爆發,我也不是反對環保節能,更不是建議你去炒比特幣。我只是在說,如果你有更大的坐標,對我們當前的決策會有重大影響。

所有這些坐標,都不是已經被驗證的真理。它們只是存在於遠方的一種可能性。我們只有試圖更多地理解它們,我們當下的行動指針才有了調整的依據。不斷理解,不斷擴展,不斷豐富,不斷調整,按照《生命3.0》這本書里的說法,我們才不愧生為人類,一個可以自我升級軟體的生命2.0。


Aorqu用戶:

不管你信不信,生命給了一次又一次的機會讓我們回到最初也是最快樂幸福的狀態。這個狀態,佛家稱之為佛性,道家稱之為道。


Aorqu用戶:

死裡逃生一次才是獲取這答案的有效途徑。

專題導航<< 既然所有的生命都要死亡,那麼生命的意義是什麼?既然所有的生命都要死亡,那麼生命的意義是什麼? >>

發表迴響