明知女孩已有男朋友還去追求的男生通常是怎樣的人?

問題描述:明知女孩已有男朋友還去追求的男生通常是怎樣的人?
, , , ,
秦桑:

我也無法理解。

什麼,「你有男朋友了,也不會妨礙我喜歡你」
「沒事,我等你到想換男朋友。」

這些話,我就當作客氣話了。

經歷過一個刷新我三觀的。

大一時候的男朋友我倆不是一個學校,然後有個男孩子問我:

你有男朋友么。

我說有。

他說,是咱學校的么?

我說不是,是我家裡那邊的。

然後,過了幾天,他跟我說,要不,你在學校跟我在一起,回家再去找你那個男朋友好不好?

我尼瑪當時就震驚了,少年,你連小三兒這種事都能幹的出來么???

那麼還有什麼事兒是你干不出來的?

手動再見,再見再也不見。

你能挖我牆角,就也會挖別人。

我能背叛他,背叛你也是指日可待的事兒。

真沒品。


Aorqu用戶:
挖牆腳這件事,眾說紛紜,我只說我的看法。
別人有男朋友,你去追,你說你愛她愛得死去活來,說為了真愛不顧一切。
別人有男朋友,異地戀,在別人男朋友不在身邊的時候,噓寒問暖,渴了送水,餓了送食,病了送溫暖,傷心了送懷抱,你說這叫希望她快樂。
別人有男朋友,吵架了,你適時地出現,紙巾備好,醞釀了很久,最後在別人最脆弱最傷心的時候趁虛而入,告訴她,他不要你,我要你,我對你比他好多了。
諸如此類,數不可數。

你說你是為了真愛,是勇敢追求自己的愛情,卻刻意忽略別人已經完整的愛情,毫不留情地插足其中,說得好像世界上所有人除了你其他全不是真愛一樣。
你說希望她快樂,好像她沒了你就是不快樂一樣。噓寒問暖,樂此不疲。不過是做著備胎的事情,卻總是不甘心地期望逾越備胎的界限,取而代之罷了。

在我看來,

為了真愛去當壞人,好像很偉大,就像為了表示忠貞,去往無辜的人身上開一槍,就像為了取悅對方,連搶八家儲蓄所,壞人很享受,因為傷害的是別人。

說白了挖牆腳這件事就是為了自己一時的喜悅去傷害他人,因為這些人所宣稱的真愛,恰恰只是為了滿足自己一時的喜悅而擺出來的幌子,真愛不應該以拆散別人的愛情為代價。

沒有人有這個權利。
________________________________________________
2015.11.5更新。
最近這個答案多了一百多個贊,所以補充一點說明。
我個人是不贊同愛情里的達爾文主義的,所以我不認為你比女生的現任男友條件好你就可以給予女生更多的幸福,因為第一條件好壞要綜合主客觀因素,不是你一個人說了算;第二,哪怕綜合所有條件你比他條件好,那也不能證明女生跟你在一起會比現在幸福,這之間不存在因果關系。
在這個問題上承不承認自己自私都不重要,我可以喊著「我就是自私」、「人不為己天誅地滅」去挖牆角也可以喊著「我是真的愛她」、「我比他更愛她」、「她跟我在一起更幸福」去挖牆腳,過程和結果都一樣嘛,動機無所謂啦。
我有個朋友這樣跟我說:「挖牆腳又不犯法,頂多受一點道德和輿論譴責嘛,受點白眼就能抱得女神歸,穩賺不賠。」
我點頭,你說得對,去追她吧。

以上所有觀點都是我個人的感受和看法,也就是我如果喜歡上了有男朋友的女生,有條件的話我會跟她做朋友,但是不會越界,不會單獨和她出去,不會做任何影響他們倆感情的事情,如果他們分開了我對她還有感覺,我會嘗試去追她,這是我的態度。
我知道我說的東西很難做到,特別是在女生如果稍微outgoing一點有時候給你來點信號的情況下更難,這我當然知道,不過沒辦法,反正我不幹,大不了我斷絕關系就是了。愛不愛到最後,都可以不愛,我這人心性薄涼♪(^∇^*)。
當然,反正你們不認識我,我在這里大義凜然正義感爆棚然後現實里做渣男也是可以的,這些都無所謂,所以你說我「慷他人之慨」至少得先認識我吧。
________________________________________________
2015.11.8更新
評論區,那什麼,要我說吧,大家都不認識,感情這種極其私人化的問題就沒必要在網上辯個你死我活了。
自己的做法有自己的後果,無論好壞。
改變別人(陌生人/好朋友)的感情觀(三觀)是最吃力不討好的事情。
大家都淡定一些,看看就好。
________________________________________________
2015.11.11更新
那什麼,我怎麼覺得很多Aorquer都以為我是被挖了牆角的人然後因為自身經歷從而努力抨擊挖牆腳這種行為呢……
之前就說過,反正你們都不認識我,何必要揣測我是個什麼樣的人干過什麼事有沒有什麼樣的感受呢……講真,就像別人問你「愛情是追來的還是等來的還是等自己優秀了再去追來的?」這個問題一樣,個人經歷在論證這種事情上真的沒有什麼說服力,這種因人而異的事情最忌用舉例論證。
我也是沒什麼話說。本人沒有被挖牆角的經歷,有挖牆腳的體驗,現在是一隻單身貴族,陽光開朗,生活充實。
嗯,再次聲明,大家淡定一些,同意的點個贊,不同意的點個反對和沒有幫助,同意一部分和覺得答主有意思的點個感謝,關注的話就看你們心情咯,就是這么簡單。
祝大家光棍剁手節愉快O(∩_∩)O。


Aorqu用戶:
明知女孩已有男朋友還去追求,這樣的男生通常是怎樣的人?
答:三個字——王八蛋!

我就來死磕前面一些回答的政治不正確!

先講三個大家都熟知的故事:

看完《戀空》,大家都會感嘆弘樹和美嘉之間美好的愛情。

而弘樹起初知道得了絕症,給不了人家女主角幸福,大義凜然的裝心狠,逼女主角離開。
如果劇情到此為止——
女生為此傷心欲絕,有情有義!
男生為了心愛的人,主動離開,大仁大義!

盡管大家都為這段愛情扼腕。但如魯迅所言——「悲劇就是把美好的東西打碎給人看。」私以為,到此為止,已是圓滿。

可是後續美嘉都跟優秀的男二號都培養了感情。這個時候弘樹出現就變得實在莫名其妙。盡管美嘉離開男二號,義無返顧的回到弘樹的身邊,可是現實卻並不能讓美好延續下去。最後弘樹撒手人寰,一了百了。

留下好不容易從分手中走出來的美嘉,再次經受打擊,最後只能「和天空戀愛著」!

男主角這時的表現,在我眼裡就成了一個沒有擔當的loser!

電影《了不起的蓋茨比》也同樣。

我感動於蓋茨比一直以來的不忘初心!
感動於蓋茨比為了追求心中美好的愛情,對黛西一往情深!
感動於蓋茨比在小屋裡與黛西見面時,像個不知所措的小孩!
然後未實現的願望之魔咒,誰也避免不了!蓋茨比亦然。

黛西都已經有老公了,蓋茨比在酒會里偷偷拉黛西一起私奔,逼黛西說出不愛她丈夫,愛的人是蓋茨比。

我覺得,蓋茨比一點也沒有什麼了不起。也不過是一個為了自己未實現的理想而不擇手段的人而已。如果把他心中理想的「黛西」換成「金錢」、「名利」,最終為了這種理想而殉身,相信大部分人就不會因此而感動了吧。

《了不起的蓋茨比》之所以令大家動容,不在於蓋茨比的痴,只不過有黛西的賤來反襯罷了。

還有那個在Qzone流傳甚廣的那個男默女淚的故事——感動!劉若英和陳升的那些往事
可是,再怎麼給劉若英洗地,陳升也是一個有婦之夫,劉若英的角色總歸都是不光彩的。

而把以上的故事換位思考一下:

《戀空》里的男二號溫柔體貼的對待 美嘉,撫慰她的傷口,讓她從傷心中走出來,他難道就不應該得到認同?

黛西的老公雖然和黛西是一丘之貉,但是好歹人家給了黛西想要的生活,沒有蓋茨比的出現,他們將有同樣圓滿的一生,這種愛情就不該得到認同?

陳升的夫人得忍客群人對一個優秀的小三的惋惜,而自己看似「平凡」的愛情,就不該得到認同?

私以為在這個問題下下回答「深諳投資之道」「深諳法律」的,並不是為了愛情。愛情不是做買賣!真正喜歡一個人是不會從純理性的角度去做利弊分析。

也非常反感「現任男朋友很挫」「出於正義感!」這類拯救蒼生般的感覺,我覺得喜歡一個人至少應該尊重對方的眼光。可以換位思考一下,如果你追到女生以後,有其他男生開始追你女朋友,並且這么評價你,你是什麼感覺?

這個回答
第三者可恥么?

送給那些覺得自己為了「愛情」而執迷不悟的男生。

是我的,終究是我的,不是我的,我不屑去要,一切都不強求。

以此自律。

以上
——————————————————————————————————————————
兩年後的update

寫這個回答是兩年前,正處於熱戀期。當時女朋友和她的前任仍有聯系。因為我是初戀,所以碰到這種問題完全不知道怎麼處理。所以只能一邊裝大度的讓女友和她前任繼續聯系,一邊在Aorqu寫回答泄憤。行文其實很亂,措辭也很激烈。但沒想到這樣一個回答,仍時不時的有人在持續關注。所以對文字進行了一些修改。

不過當初堅持的一直沒變——命里有時終須有 命里無時莫強求。

我經歷了有女友,然後持續不斷的有其他男生示好。
也遇到 過喜歡的女生,對方當時已有男友而錯過了。

明知女孩已有男朋友還去追求的男生,不要再執迷不悟。

我們會錯過很多,但是仍會有以後。


匿名用戶:
有男朋友然後被人追的姑娘認真來回答這一題。

有一個之前的朋友,明明知道我有男朋友,卻多次約單獨出去。
我跟這個男生的關系其實也是算關系不錯,彼此有共同的朋友圈,但是之前我們之間都沒有什麼單獨的來往,最近開過一次聚會之後不知道怎麼了的,就一直約一直約。
但是我都一一拒絕了。

我在有男朋友的情況下,不可能在這種曖昧的氣氛下跟這個男生單獨出去玩的。
因為我覺得這不僅僅是對男朋友的尊重,也是對自己的尊重。

我是一個對感情比較較真的人,至少是處於一段relationship之中,我一定會對這段感情認真負責。

不過現任的確有問題,在情人節的時候居然跟初戀出去dating,進展到kiss然後跟答主說想來想去還是我好,我正找機會打算分手。

不過我個人的態度就是:就算男票很渣,我在還沒有跟他分手之前,我也不會跟人家去曖昧,也不會接受其他男生的搭訕。
我相信如果男生真的是喜歡我的話,他會願意等到我分手。
————————————————————————————-分割線
我只是在這個問題之下,用女生的角度看如果有男朋友被人追求這件事。
這個答案我想說明的其實是一個態度問題。
女生如果在這種情況之下應該採取什麼態度?
我上面的答案已經寫的很清楚,在一段關系沒有結束之前,我會對這段關系的另一方保持絕對的忠誠,盡管他不是這樣對我的。
就算全世界都是荷爾蒙一來,全都不管不顧。
我也願意對自己的感情做出堅守,直到正式宣布這段感情已經結束。

感謝林River和梁Candy兩位的評論,他們解釋的已經很正確,我估計說我找備胎甚至就應該跟渣男在一起的是對答案的最後一句有所誤解。
那句僅僅是我的想法,我在那個男生一直約我的途中並沒有給出他要一直等我的暗示,僅僅是單單的拒絕了對方在我不是單身時期的邀約,所以更不存在備胎一說。
愛情之中不會有絕對的公平,但是希望我們都能在愛中還能做好自己,能堅守自己最初對愛的信念。

———————分割線—————————————-
隔了貌似一年了,來更新這個故事最後的結局吧,跟有問題的前男友分了手,這位男同學貌似也是廣泛撒網,馬上就轉移了目標。

但是,我並不覺得自己很可憐,因為獨立一個人生活的日子相當的充實與美好,我更明白了自己想要什麼樣的生活,每天腳踏實地的向自己的目標去奮斗,途中遇到了很多很有趣的朋友,而我自己也變成了一個更加美好的姑娘,這些不都是上天帶給我的饋贈嗎?

希望不斷努力離自己理想的生活再近一點。
希望有一天能遇到一個人能夠欣賞和愛護我的好。
希望所有堅守愛的人都能被滿滿的愛包圍和環繞。

美好的祝福送給大家XD~
ps:坐標香港,會有不定時間斷夾雜英文單詞的情況出現,在Aorqu答題在盡量改正中,如果造成不適請多多包涵。


王豖:

單挖牆腳這件事,在男女身上的差別待遇太TM大了!

如果是個男人挖牆腳,就是牛逼!英勇!敢愛敢搶!挖出了愛情的史詩!
被挖的悲催男不但不能流淚,還要自我反省,到底是是哪裡的缺失導致成為loser。

如果是個女人挖牆腳,就是小三!賤貨!臭不要臉!挖成了萬人唾罵的樣板!
被挖的苦逼女就頓時成為正義的化身,大家紛紛代替月亮懲罰三!

被挖的那個呢!

如果是男人,就是:渣男!賤人!移情別戀!陳世美!遭報應!

如果是女人,就是:責無旁貸的選擇幸福!勇敢的面對自己的真愛!糾正之前的錯誤!

要不要這么差別待遇呀!人類們!大家都是使用工具的直立行走的哺乳動物,何必呢!

回到正題,

說到挖牆腳的人(無論男女)的心態,無非是【自信心爆棚】,【道德底線更低】和【無視他人感受和情感成果】,甚至有些覺得【自己的愛情才是愛情,人家的愛情都是扯淡】。

奉勸大家,挖牆腳不是什麼光彩的事情,你挖的走的,別人一樣挖的走。能被挖走的,一定不是什麼好牆角!

因果循環,屢挖不爽,何苦呢?


鄧文博:

這事情讓我想起我們之前全國總經理給我們培訓的一個例子,說:

如果競品的導購員很厲害,就過去跟他們寒暄,讓他們來我們的公司,你這么說,對方肯定會防著你,也不會理會你,那為什麼還要這么說呢?他現在不會理你,但是等到他領導批評他,或者他公司不好的時候就會想:媽的你老算幾,別人XX錢請我去我都沒去。

同理……


Flora:

深諳法律。
因為愛情之初都是善意的,而未經登記不得對抗善意第三人。


兔二:

一定是我的打開方式不對,居然有這么多人說挖牆腳無可厚非。三觀被毀成渣渣。

我的理解是,可以示好(甚至表白),但請保持在尊重對方感情的範圍內。明知對方有男友還一天十個電話,兩天一束玫瑰,沒關係摸摸頭蓋好被,這不叫勇敢,這叫無賴。

的確,這種行為不違反法律,但明顯違反道德(說不違反道德的咱談不到一起,請不要往下看了)。情侶雖然不是法律關系,但也代表了一種長期在一起的決心,情侶的專一也是受道德保護的。

如果你更優秀更合適,請排好隊,安靜的做個美男子,等著他們自然土崩瓦解,好么。人家蓋房子你天天開挖掘機拆,然後還滿口自由與愛情,滿地打滾:他們還沒登記,放開我!!我要去拆房子!!

畫面太美了。

蒼蠅不叮無縫的蛋,所以蒼蠅都是勇士么?


楊大懶人:

這個行為基本無可指摘,而且體現了這個男生的原則性和靈活性(假設他沒追過已婚婦女)

說這個人有原則性是因為:他沒有追已婚婦女,在任何國家追求已婚婦女並與之發生性行為都是違背道德甚至觸犯法律的

說這個人有靈活性是因為:在任何一個時代、任何一個國家都沒有規定追求有男友的女孩是不道德或觸犯法律的;任何一個時代、任何一個國家都沒有這種道德(重要的事情說兩遍)

男女朋友是一種無法被準確定義的關系,且不受任何法律的保護;只要沒結婚領證,大家就都是公平的;在很多情況下女孩子的現任男友才是她生命中的過客,而那個闖入者,或許才是將來與她相伴一生的正緣

沒有領證前看上別人算不上真正的劈腿,在簽契約之前大家都有變更主意的權利

就好像有一對男女朋友,戀愛了八年,男生也不求婚,佔著茅坑不拉屎;這時候有一個闖入者,瘋狂地追逐女方並承諾給她一個婚姻;這個闖入者難道是人渣嗎?我覺得不是,這恰恰是一個真男人

已婚婦女是碰不得的;追求或與之發生性行為是破壞他人家庭和違背婚姻契約的不道德行為,應該受到譴責;但是僅僅是有男友的女孩不等於已婚婦女

在這個回答下我看到了現在許多年輕Aorquer以佔有欲為主幹的道德觀;這種道德觀其實缺乏必要的邏輯支撐,且沒有任何法理依據;我認為這不理性

在這個時代,約炮、聚眾淫亂被大家理解成正常的;而對未婚女性的公平競爭卻被理解為人渣,這種邏輯我覺得有點莫名其妙


匿名用戶:
現在女友正在被一個男的死纏爛打追著不放,女友多次鄭重表態,我也出面從好聲勸說到惹得我要揍他,他都是死心不改。他以為這樣執著會博得女友的感動,實際上女友除了剛開始的時候有一點點同情以外,以後對這個人都是感到非常惡心的。女盆友告訴他:既然選擇跟我男朋友在一起,就是喜歡跟他在一起,你沒有資格干涉我的選擇和生活。我覺得女友的做法基本代表了有男友的女生的正常選擇,那麼那些想要挖牆腳的男人,還有什麼理由理直氣壯的認為自己做的是多麼光明正大多麼勇敢的事情呢?
如果一個女生有了男友還對追求者保持曖昧,我認為只能認為她用情不專,辜負了男友的愛。
如果一個男生企圖改變別人意志,干擾他人感情,並且在女生明確拒絕的情況下仍然繼續,我覺得已經構成了性騷擾了。
我覺得我應該報警了,性騷擾報警會有人管嗎?

發表迴響