是不是国内外的所有期刊审稿人都在无偿劳动审稿,为什么?

问题描述:听说无论国内国外,期刊审稿人都是无偿劳动审稿,为什么期刊不给他们发酬劳呢?
, , , ,
贱贱:

当大家都愿意干的时候,当然不给你钱你就上了;如果没人愿意干,肯定就得花钱请嘛…

做审稿人就算不要钱,但是他却赋予了花钱也拿不到的一些好处:

比如我给ACS审稿了,每年它都会给我发一个小证书

这个东西对我是没啥用啦,但是它对拿绿卡有用,

一般来说,拿绿卡不就是文章数、引用数、审稿数三板斧么~

曾经有同学让我分些稿子给她审,她急吼吼的要搞绿卡,反正,有点用…

即使在大陆,也是有用的,你会发现,有很多人,非常喜欢把它写在简历上,比如这样的:

又比如,算社会兼职的:

更新的玩法是:居然可以发新闻了!

真是无本万利,给你个小红花你就当金碗了~

学术方面我不多说了,整个专栏都是讲这些事情的。

小馆家已分类收藏:

硬货······软货······飚车······观点······其他

已推出科普(pi yao)专栏 ‘Yao(谣)’

欢迎热心作者投稿,欢迎感兴趣的读者关注它


Aorqu用户南加州大学(USC) 材料科学博士:
我说点比高赞答案更深入的黑幕

在学术圈,重要杂志的审稿人基本都是在本领域出名的,而且是不是某杂志审稿人圈里都知道。

一般该杂志的审稿人,editor都熟,投出去的paper editor这关基本不会被卡,要知道editor一般刷掉9成投稿。

另外审稿人的paper投到该杂志,editor送去peer review,其他审稿人不敢轻易枪毙paper,你搞我一下,改天肯定被我搞回来。圈内大部分就睁一只眼闭一只眼,好work 给accept或者minor,烂一点的major,改改都能过。但是非审稿人就惨了,不想让你过就一句话的事,你又没筹码,我弄死你你也还不了手。

所以这点审稿费真没人在意,在学术界能审稿重要期刊就是有“核”国家了。


匿名用户:

我给我们领域的国际期刊审过20篇左右的文章,从开始一年2篇,到后来几乎一个月一篇。

说实话,我看这些回复前,真的不知道能用来申绿卡,反正我不美国混,也不想在美国定居(其实是没那个本事);也不存在比别人先看到论文的情况,因为我们学科都是放arXiv上的。而且,审稿是免费的,审起来也不轻松。

我几乎没有过,让作者引我文章的要求,我只会让作者引领域里公认的必引到论文,而那些论文一般不是我写的。

好处,的确是有的,就是提高学术水准。我仍然记得第一次审稿时的迷糊,我也承认审稿期间肯定也问过很SB的问题。但,审得越多,对自己写文章的要求也在慢慢提高。这几乎是唯一的好处了。。。另外,随着审稿变多,听报告时提得问题也会更靠谱一些,我已经有很多次被误认为是某些文章的审稿人了,因为我听报告时提得问题,跟审稿人几乎一样。。。

顺带提一句,我成为referee之后,跟人合作投我审的那个期刊的文章,还是出现过被editor拒掉的情况,并不是所有的都畅通无阻了。不过,说实话,我的确不敢轻易拒掉其它referee的文章,并不是我不敢,而是一般他们的水准都比我高,我能想到的,他们基本都想到了,所以,我才会提些minor修改的意见。但如果是非referee的文章,其实很多情况是,他们的文章写得让人看着就很confusing,很多该交代的不交代,该写清楚的没有写。所以,我每次都会提一些问题,(事实上,很多时候,是我自己先弄清楚,甚至算出结果后,再以提问的方式让authors去修改。)

最后,一点小小的建议:不要堆公式,不要堆公式,不要堆公式。我审稿的时候,最讨厌看到的一种文章就是,满篇都是公式,以及到处定义的notation。我看着很累,审起来更累,所以这种文章,一般我会审很久。如果公式的确很多,那么请把细节都放到appendix里面,另外,多解释些物理的东西。我们领域投稿的时候,latex的格式要求不严格,反正最终接收后有editor给换成标准期刊模式。所以,请不要用那种10号字体,以及很窄的行间距,真心看着心累。(真不理解,有些年龄大的作者,总是迷恋以前那种A4窄边密排小字体的latex document class,难道自己看着不累吗?)


匿名用户:
看到这么多答案纷纷介绍审稿人的种种隐形福利

一方面感慨大家谁都不傻

另一方面,内心深处还是有点小遗憾

难道没有人谈起审稿这件事情本身的荣誉和责任,使很多学者甘心义务做这件事情

当然这么说看起来很幼稚,但是做学术的人,包括很多审稿人,有一点天真,有一点执著,有一点初心,未尝不是好事

我知道大陆外有些审稿人,真心是踏踏实实为做好这件事而去

他们也不是为著这些好处去的

如果学术界最后一点残存的天真也没有

那真是一点意思也没有了

君子晓之以义,小人动之以利

这个答案下,大家的第一反应都是 有很多好处呀 所以要做呀

真是有点令人失望呢

—————————————————————

写在三个月之后

万万没想到,这么快我也成了审稿大军中的一员。。。。。。

审稿的门槛没有想像中那么高,所谓同行评议,关键在于同行,学术圈说起来很大,其实细分到具体领域,全世界范围也可缩小到几千几百甚至几十人,所以编辑部的重点在于找到合适的小同行,倒未必非学术大牛不可。

很多前辈遇到审稿的机会第一反应是拒绝,无他,工作太忙无暇顾及,又不想敷衍了事。审稿是个辛苦活,说是审稿,很多审稿人是拿出学术指导+写作指导的认真劲儿去的。大到实验设计,中到段落写作的逻辑连贯性,小到正斜体的使用,都一一指出,给自家学生看论文也不过如此了。不排除有些浸淫套路多年的学术油子怀抱别的心思去审稿,但是保持初心的审稿人也不在少数。

我的上一篇文章,说实话写完以后连自己都不想再看,但是两个审稿人都非常认真地看完了,并且给出了既专业又中肯的意见,对我提高文章质量起到了很大帮助,尤使我感动的是其中一位审稿人的英语还有点蹩脚,猜测应该不是英语母语者,那他在读文章应该更加费力。正因为有他们这样的前辈的存在,才能使我这样的学术小白得到提高,使整个学术界得到良性发展。对他们我心怀感激。


大脑艾瑞克:

我老婆最近接到Cancer Research邀请审稿,她兴奋地连夜看文章,熬了好几个晚上写审稿意见。
所以你懂吧?
看什么杂志了,Cancer Research 这种级别的,你能收到邀请让你审稿,那是你的水准得到了认可。你要是Nature的审稿人,那更是说明你在这个领域里是独当一面的大牛了。

上次我老婆这么勤奋地审稿,还是在申绿卡的时候,那个是光看数量不看质量了,所以基本上只要是个有影响因子的杂志,都接。
后来数量够了就推辞了。

发表回响