是否應該取消對窮人的補貼和福利以激勵他們上進?

問題描述:現在已經有了370個回答。前面我沒有加問題描述,現在添加上對不起前面這些回答了。 現在想請教下各位,對窮人的福利和補貼是他們應該得到的嗎,還是怕他們造反,不得不把屬於自己的財富分給他們。 鏡向問題:是否應該剝奪富人剝削的剩餘價值以激勵窮人上進? 鏈接:
, , ,
yudaizhenlong:

補貼作用很簡單就兩個1,防止造反!
2,讓窮人為富人服務

一個國家的政權不論制定多好的制度,長時間後,必然會出現少部分人掌握大部分財富這種情況。出現兩極分化後,無論這少部分人的財富來源是否合理,窮人沒飯吃必然造反,打土豪分田地!所以一個穩定的國家,內部的階級循環必然是這樣。
政府向富人徵收高額的稅收,補貼窮人,興辦教育,修橋補路,家庭補助等等,窮人接受教育,參加工作,為富人創造財富,富人繼續救濟窮人!
在一個健康的政權下,政府的一個主要職能就是做好這個窮人和富人的中間人角色,保護好這個穩定的循環!


馬大炮:

所以你覺得窮人窮都是胸無大志或者懶惰?

其實大多數窮人生來就是窮人,並且到死都是窮人。

階級豈是能輕易改變的?

富人仍然用商品、食物、房子等等一切消費來從他們身上榨取他們這輩子能掙到的所有的錢,變得更富,順便阻斷窮人變成富人的機會。

而他們這一生的血汗,除了每年國家GDP上數據里的一個零頭以外,能留下什麼呢?

最後別忘了,當年小平同志說的「讓一部分人先富起來」。

那為什麼一部分人可以富起來,其他人卻要等著取消保障福利,被激勵呢?


Raketenfaust:

一些老牌資本主義國家都開始討論全民UBI的可行性了,我們這個老牌社會主義國家還有人認為應該取消本來就所剩無幾的基本福利。嘖嘖


沉得很:

你這個問題太可怕了.

尤其是你的描述關於怕人造反.

你覺得窮人為什麼窮是單單因為沒有進取心去換來更好的生活嗎? 很難說是這個原因, 首先一個缺失的東西就是教育, 無論是基礎性的還是社會性的教育, 窮人都處於很大的劣勢. 社會性的那部分包括如何找工作, 如何面試, 如何尋找機會, 待人接物的事情, 這些都不是簡單地去上學就會掌握的知識.

如你提到的那麼基本的福利如果都沒有了, 窮人該怎麼辦? 作為人, 如果社會有能力產出足夠人體面地生存下去的資源, 為什麼不應該提供給這些不幸的人呢?

也許更好的方式是在提供救助的同時, 要求並提供有效的再就業培訓. 授人以魚不如授人以漁.


Xiang MZ:

如果取消的窮人補貼和福利,政府不是在激勵他們上進,而是在鼓勵他們犯罪

所謂的窮人補貼的福利怎麼來的?不是富人政府發善心,而是無數個教訓總結後發現,與其用一塊錢解決窮人的犯罪、醫療等等社會問題,不如用五毛錢先發給他們


Aorqu用戶:

取消補貼的話,是會激勵他們。不過你猜,一個街頭的地痞,窮到靠補貼每日活著,沒有了補貼,他是會被「激勵」到考取清華大學呢,還是「激勵」到攔路搶劫呢


Aorqu用戶:
等你步入社會了,你就不會再問這些愚蠢的問題。


劉沙河:

一群驢拉貨遇上了上坡,一頭驢走不動了。
1:這頭驢是頭懶驢,那麼抽兩鞭他就能爬上去,這樣就能趕上其他的驢
2:這頭驢是頭老驢,它的力氣小,這時候我們必須要把貨物卸下一些這樣才能上去
3:這頭驢是頭病驢,現在一點也走不動了,那麼我們必須不讓他拉貨了,而且還要給它買葯治療它的病
4:這頭驢餓了,我們現在只需給他弄點吃的,吃完飯他就能追上其他的驢
5:老闆的房裡還有一隻有三條腿的驢,成天吃飯不拉東西,但是為了鼓勵其他的驢,老闆還要這樣做下去
不知道你所指的是哪只驢


小紫:

客觀的講窮人分為兩類。

一類,如題主所說,天生賴皮不上進,死皮賴臉吃低保。對於這種人最好的方法就是,嚴把關,驅蛀蟲。

而另一類,也是佔比較大的,是大環境導致的貧窮。

例如:

因病致貧有(失去勞動能力,殘疾就業歧視)

因學致貧(大學學雜費高,就業形勢低迷)

因境致貧(環境惡劣,資源匱乏,思想保守)

這些貧窮是不能通過所謂的取消窮人福利就能讓他們努力變富。相反取消他們的福利只會將他們推向深淵。

所以多想想看,再問問題吧。

一更


地山:

真正的窮人為了生存,比你辛苦多了,很多人無法致富在於他們在有選擇的時候,選擇不再努力。所以不存在激勵某人上進這回事,沒選擇都會拚命,有選擇的時候,就只有少數人回繼續追求自我實現。古今中外都是如此。


一生俯首抱大腿:

在那個工業革命的時代,在那個金本位、自由貿易、勞動力被納入自由市場的時代,人類就是這么做的——沒有社會保險,沒有最低工資標准,沒有工作時長的限制。傳統的社會被摧毀,窮人失去了社會的保護。

繁榮時代還好說,到了危機的時候,活不下去的人可以跟著列寧、托洛茨基走,也可以把希特勒選上台……

人們經歷了兩次世界大戰,我們熟悉的「福利國家」的時代來臨了。


拓跋烈賁:

基層 怒答。
我出身在成都平原的農村,阿公阿么去世前每年寒暑假必定是要回老家喂蚊子和跳蚤的,所以我一直覺得自己比很多城市裡的朋友更理解貧窮。
But畢業後,我在涼山州相對較好的一個縣的鄉鎮工作,雖然有過心理準備,但實在是三觀刷新啊!先看圖
此路是前幾天我回最初工作地拿東西時拍的,30公里路開了我1個半小時,而且它是通鄉公路……要知道6月底我還曾開朋友的銳志從修路ing的G317開到色達,從維護ing的G318開回成都,而此刻,「選路」技能已被搓衣板+隨機大坑完全「沉默」了……

And基層 的工作內容落後到上個世紀:Zf大包大攬,計劃生產下達任務種種,結果則是民眾有錢的大多自己謀的出路,而且不服管。沒錢的因為Zf也沒錢,所以救濟扶持很有限,而且貧困大多是因病因災反貧,每一例單一扶持都是巨款……
Zf和民眾都很蛋疼……

一個和諧的社會不是各種條框,而是富人有安全感且窮人有希望,而且貧富本就必然存在,那麼國家機器作為中間角色最主要的責任還是構建那個和諧社會的體系及保障它運行的制度,那麼扶貧則是過渡時期的必然選擇。
從之前的盲目扶貧到現在的精準扶貧,說實話,Zf是在努力和進步的,但問題永遠無法徹底避免,只要安步當車,使這個社會整體水準在讓大部分人,甚至說越來越多的人過得比前一個時間點或者前一個時間節更好,就是值得肯定和堅持並改善的。
以上。


昂納克同志:

根據現在比較流行的一種說法,你窮因為你不努力。所以我們說,這種給窮人的福利待遇應該被完全取消。這種福利他們就不配擁有,因為他們沒有經過勞動就得到了它們,這是不勞而獲啊,我們得企業家先生們天天為了企業發展殫精竭慮,而這些窮棒子什麼都不做就能白拿福利,這太不公平了!
取消了福利有好處嗎?當然!好處有以下幾條:第一,給企業家們節約了支付福利的成本,這樣可以讓他們獲得更多利潤來支持他們奢侈的生活了。
第二,沒有了福利工人們還會偷懶不幹活嗎?他們會從早到晚不停的工作,超負荷的工作,因為不工作他們沒得吃,這難道不是提高了他們的工作效率嗎?
第三,企業家們也可以在這個時候告訴窮棒子,你們窮是因為你們不努力,你們需要不停的為我工作,然後才能改變你們自己,你們會有機會(沒有的可能性更大)成為管理階層,也會成為成功人士,這樣的「鼓勵」下,窮鬼們一定不會反抗的!
然後窮鬼不停的工作,得到了一點微薄的收入,當然也是積勞成疾,賺來的錢給了醫院。自己什麼也沒留下,還欠下一堆外債,最後他們各方面都不行了,企業家們再一句話讓他們下崗,他們就等死吧!
你們還是不努力,要不然你們早就成為管理階層了!還會這樣嗎?


river shih:

題主的重點如果是在
“不給錢,人才會上進!”

那麼我必須告訴你,在華人主導的國家政權中,

給予窮人的補貼,還不致於多到能讓窮人過舒服日子而不思上進。

全家自殺的楊蘭改,她每天下田,從日出工作到日落,
誰能說她不夠上進?又是誰該教她要如何更上進才能養活孩子?

在失去補貼之後,她也沒能力更上進了,只能選擇死。

所以我想關於上進,更值得探討的提問是:
“是否該將給富二代的遺產取消以激勵他們上進?”

題主的重點如果是”屬於我的錢,為毛要分給別人?”

那麼我必須提醒你。”錢”這東西,從來不是你的,而是國家,印的。

除非你的財產,就是自己親自種田打獵捕魚的收穫,

不然在一個社會化的世界,你擁有的每一分錢,都不是靠你一人獲得的,
而是整個社會與國家,給予你,或是你的父母的,一種福利。

想像一下同樣的你,如果是生在北韓,能擁有什麼屬於你的錢呢?

屬於你的錢,都算是三胖子賞你的。哪天他腦子一抽就能全收回來!

或想像一下又是同個你,如果生在辛巴威,世界上通貨膨脹最高的國家,

那麼2008年,你拿著一千億辛巴威幣,也就只能買三隻雞蛋,

你不趕緊買,到隔天就只能買兩只蛋,

在那樣一個國家,最窮的就是,手中只握有錢的人。

因此一個人能不能有錢,要看你的國家,想怎麼給你,

而一個國家跟不窮的人拿錢,分點給很窮的人,

與其說是怕窮人造反,不如說是國家對窮人的愧咎,而給予的補償。

因為窮人和富人一樣,都是國家與社會創造的。

1935年紐約市長拉古迪亞曾說:一個人為錢犯罪,這個人有罪;

一個人為麵包犯罪,這個社會有罪……

“人不獨親其親,不獨子其子。使老有所終,壯有所用,幼有所長。”

“貨惡其棄於地也,不必藏於己。力惡其不出於身也,不必為己”

這是千年來中國人所嚮往的大同世界,

事實上,如果人能選擇—-
1.你一人巨有錢,住在高牆里,害怕路邊窮人來搶你。
2.大家都多少有點錢,每天開心上街,路人互相微笑打招呼,

絕對是第二種生活比較幸福。

當有天我們能夠體會,給予或分享的樂趣,

那種滿足,是金錢永遠無法買到的。


陳昱達:

給人一條有尊嚴的路,是最好的激勵與福利。

應該提供免費的教育及教育期間的食宿。以及教育之後的工作機會。


小明要修仙:

是否應該推廣996(加班工資會給)好讓白領們好好工作激勵他們上進?

是否應該降低准入工作年齡好讓窮人孩子早當家以激勵他們上進?

是否應該重返大英日不落時代,童工掙錢美滋滋?或者工廠幾年干廢一個普通人?

全球貧富差距愈演愈烈的原因是馬太效應和狗日的資本主義而不是富人能力千百倍於窮人。

馬雲能力也許只是犀利哥的三四倍,但是靠著這些優勢賺取本金,利用本金和能力倍數很快就可以把犀利哥甩的沒影。這還是馬雲白手起家不是什麼二代。

二代就算能力和普通人一樣靠著自己的本金還不是隨便富下去?

TG紅一代有幾個不是苦哈哈,江山一樣打的下就是因為亂世的時候窮人富人雖然差距還是很大但是混沌的環境使得大家翻船幾率都很高,所以老劉老朱甚至老石這樣的出身都能翻身做皇帝。

和平的環境雖然使普通人避免成為兩腳羊,但是穩定的環境下的規則必然是利於既得利益者的。窮人補貼都沒拿頭和二代們搶食?

況且什麼叫造反?大家都是人,你們不讓我們好過,還要祖祖輩輩壓榨我們,那窮人合起伙來屠殺富人就叫天經地義。

富人圈養窮人,窮人受不了出圈咬死富人,誰有錯?

誰都沒錯,因為窮人富人壓根就是兩種人,親不親階級分非常正確。


蔡家隔壁的王叔叔:

回答題主問題前能不能先回答我的問題:十次扶倒地老人,5次被訛了,是不是應該立法禁止扶倒地老人?!
或者強奸犯是靠生殖器行凶,為了防止強奸我們是不是應該把所有男人閹掉?!


智慧女神阿庫婭:

可以改成送股票。可能有人說這不是傻嗎,送錢再買不行?但股票的手續費實在太高了。


靈劍:

我問你,是不是應該扣掉你99%的工資,讓你活不下去,好激勵你上進,讓你掙現在一百倍的工資?
你怎麼不把窮人當人呢?

發表迴響