普通老百姓撞了豪車,是不是真該毀一生?

問題描述:嚴謹一點的問題是:公共道路(不是闖進 私家賽道、停車位),違法駕駛(不違法不涉及賠償),非故意(故意的是走刑法)的損壞對方私家車(不考慮人、電動車、工程車、牆、建築、道路設備)事故,車損的賠償額是否必須完全覆蓋維修費用。討論的是 受損車的豪華程度升級,導致賠償額的提升,始終都要完全覆蓋,是否合理,是否需要修改法律到更合理。本來大家都按賠 500 萬的車的擦碰買的保險;今天你開 1000 萬的了,大家就要改為…
, , , ,
Aorqu用戶:

該!就像你們認為的 電動車闖紅燈逆行 突然竄出 或者低頭打字撞到路邊正常停的車 都該自己負擔撞死撞殘撞重傷的責任 而且自掏腰包給汽車修理費誤工費。


Alex:

這個問題換個角度,就是趙先森和黃淑芬。

那些說不應該賠錢因為會讓肇事者毀一生的,你們和黃淑芬的女兒劉明月一模一樣好嗎。

憑什麼你們就能罵黃淑芬罵劉明月,明明你們都是一樣的貨色。

=======================

補充

在現實情況下,根本不可能出現撞了豪車就會被毀一生的情況。

首先,豪車車主自己也會評估,逼死你這個窮光蛋,自己的車也拿不到錢修,最後你全家死光光,還是得自己掏錢修車,有必要麼?還不如自己認個全責找保險公司。所以現在看到的絕大部分豪車事故都以豪車車主自認倒霉結束。

其次,目前國家的法律層面下,也不會出現這種因為賠錢而逼得一家人活不下去的情況。對家庭唯一一套住房的情況下,法院不會強制執行。家庭基本生活保障也會得到保護,子女義務教育也不會有任何影響,在法律層面上,不管是豪車車主還是保險公司都拿你沒辦法。當然和高消費生活、出國旅遊、上私立學校是無緣了,只不過沒了這些,也不至於會逼死你一個窮光蛋吧。

最後,如果豪車車主採用一些非法手段,如往你家潑油漆甚至綁架等手段逼你給錢,那相當於他冒著犯罪的風險來逼你給你根本拿不出來的錢,會有這么傻的人么?明明沒什麼好處還要冒著坐牢的風險就是要逼你?就是因為你長得讓人來火?別自作多情了好吧。

最後的最後,如果真有某些豪車車主腦子一根筋非得弄點損人不利己的事,那也會有人提醒他,有一個於歡的案子,他還會繼續為了點對自己並不重要的錢去冒這層風險么?


王Sine:

亂竄,亂變道,亂加塞的時候,騎著電驢三輪橫沖直撞的時候爽到了,那就活該讓你撞上人家正常行駛的豪車後毀一輩子。


Universe:

真看不下去了。。。看了無數的評論。。。。

都在討論應該上高額保險,怎麼沒人說應該規矩開車呢。

你非超速,非違章,非強行並線。這。。賴誰啊。。。

還有追尾的。。你非距離那麼近,這不是賠償的問題,而是危險的問題。

到底你們的重點在什麼。。。

在我上了保險就可以懟車,就可以別車輛。就可以超速。是么


一一魚:

昨天發生的事故,我就一普通老百姓,剛撞了保時捷MACAN。

事情起因這樣,在紅綠燈路口等車,我等車一般是空檔帶手剎,這次呢就空檔腳踩著剎車的,後座女兒想吃蛋糕,剛好蛋糕就放在副駕座底下。伸了下身子沒拿到,就解了安全帶起身去拿,忘記自己腳踩著剎車。如果平地也沒關系,剛好路口不平,拿蛋糕的時候感覺車在移動,等發覺時只聽duang的一聲,撞上了前面的保時捷。老司機犯新錯誤,又是撞保時捷當時內心就忐忑不安。

保時捷司機是一年輕小伙,下車就很專業的拿起他那iPhone X 熟練的拍起照來,拍照完,發現在路口就示意我跟著他過了路口在前面靠邊解決問題。那我還不得趕緊的吧的吧的跟著呀。

停車對方檢查了下,保險護板有凹痕,不知道是不是我撞的,明顯刮擦痕跡幾條,他試了下倒車雷達和影像,貌似也正常,對方來了句「沒啥大問題,也不影響正常使用,我老婆著急我送她去逛街,就這樣算了」。豪的世界和思維我是真不懂!


呵了個呵:

多謝Aorquer @撒哈拉 指正,我的確把類比對象搞混了……

這段Aorquer評論說的(第一段「你們」指犯了錯就該賠的普通人(代號a),而第二段「有人」應該是推卸責任者或老賴(代號b),這是兩波而不是同一波人。

看的出你站在a們一邊,甚至用a的觀點(第一段),來質問b們,不過……因為你把思路相反的a和b當成一波人,所以你質問恐怕要失望。

你問撞豪車有責不賠的人(b),是否有臉和趙先生說,你咋出門不買高額保險,(以a的三觀確實是沒臉說的),但恐怕以b們的三觀,他們還真有可能會這么說的。)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
的確很對,有些b們的確就是這么想的,也是這么做的。
因為這些b們,出事以後心裡過去一萬個念頭里,也沒有一條覺得撞到別人是自己的錯。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我看到趙先森說家人被車撞,車主不給錢,你們說車主是教科書式老賴,應該賣房給傷者看病。

我現在又看到全責的現代車撞了勞斯萊斯,又有人說豪車應該自己多保險。

支持不賠豪車的那些人,現在誰有臉去和趙先森說一下,你爹出門為什麼不自帶高額保險呢?


音樂編輯楊陽:

只要在路上,就要對自駕獲得的便利與參與交通的責任有清醒的認識,100的三責險應該也就一千多吧,如果你想在前期省下這點買保險的錢,那出了責任事故,自掏腰包賠了大幾十萬甚至上百萬,

千萬不要說撞了豪車毀一生。


一絲不苟:

開車撞了遵守交通規則正常行走的人:走路不看車,找死啊。

開車撞了闖紅燈的行人或非機動車:闖紅燈被撞死活該,還想要我人道賠償?垃圾法律。

自己不遵守交通規則撞了豪車:你有那麼多錢還修不起嗎?我全責我賠錢我的人生就毀了。


心小夢大:

是時候分享下我的故事了~自己經歷的真事。

16年的時候我是北京某快遞公司一個配送員。每天都是重複著同樣的路線送快遞。但是那天在送快遞的途中被小區狗給咬了一口,當時嚇得有點不知所措,有點懵逼。只想著回家。然後就迷迷糊糊的走了。途中已經把那個小區的快遞都送完了。後來才想到被狗咬了,因為我是農村的,小時候被狗咬是經常的事情,也沒有在意。但是有一個念頭閃過,就是被狗咬有可能得狂犬病。我就按耐不住了,

然後問了下度娘。搜一下不要緊,反正我是嚇得不輕。

然後就去搜附近能打疫苗的醫院。故事開始,請原諒前面的廢話……

打完針路過一家便利商店,就想下去買一瓶水。路邊停靠的都是車子,我找了一個就近的縫隙,倒車入庫。雖然是電動車但是我也是有本本的人。

然後下車買水,一切順利。

重點是我給忽略了我忘了關倒車按鈕,我那破電動車倒車是沒有語音報的。然後後面一輛奔馳越野車調頭呢,我沒有管他。我就準備回站點了。然後很用盡的把油門給加完了。然後就聽砰一聲。我扭頭一看完了。正好撞上奔馳的車門上,直接撞的就是一個大坑!

然後從車上副駕駛下來一個中年大叔,面貌很和諧的。對我說你怎麼倒車呢,我就支支吾吾說了句,嗯~~。 然後他看了下我撞的痕跡,,沒有說話。

然後主駕駛下來一個大概30歲出頭的男士。用很不爽的眼神看著我,但是沒有說話。

此時我心裡就一個念頭,我完蛋了。看那車子應該一兩百萬沒問題。而且我還撞的那麼嚴重。

我連忙就道歉,對不起!對不起!都是我的錯。副駕駛的中年大叔沒有說話,打量了我一下。我當時行頭一個工作服很臟。一個牛仔褲很臟,一雙鞋子也很臟。看著有點邋遢。很可憐。

大叔就說:你走吧。我愣了一下沒敢走。此時還想憋出一句我的責任我賠你,但是我又咽了下去。

大叔又大聲的說:你快走把。

我此刻真的很開心。旁邊主駕駛的男士有點欲言又止,但是看大叔已經快上車了也就沒說話。我當時深深鞠了一躬。騎著電動車就走了。路上跑的真的很快,算是一種僥幸心理。回到家裡才發現事情的嚴重性,如果他真讓我賠,我一年的工資估計都不夠。

由衷的謝謝那位大叔,願您一生平安,健健康康!


做飯是一種修行:

以前我也覺得誰錯了誰就該賠!直到後來我追尾了一輛布加迪威龍。

同時剎車沒人家剎車好


華夏英靈:

這里我覺得應該是個立法和法務的問題,也許還是一個關於貧富差距的社會問題。

平民沒買保險,不遵守交規,當然可以是被指責的點;但是假如遵守交規也買了最高額保險,還是賠付不起怎麼辦呢?

如果一個人只有100萬資產,保額最高是200萬時,當撞豪車最高會賠300萬以下時,最優解是提前買保險。當撞豪車可能要賠500萬,1000萬時,最優解是自殺或者殺人逃逸。

如果貧富差距繼續擴大,後者的情況就會越來越容易出現,豪們不僅會有1000萬的車,還會有10億的「車」。車只是一個代號,本質是指由於一個平民的非惡意行為,造成了豪的損失;而這個損失他無法承擔,哪怕你購買了最高的保險,那麼平民就會選擇玉石俱焚。

運作良好的法治下,要讓人們遵守法律比不遵守法律得到的利益更大。這個遵守,也包含接受制裁,如果接受制裁比殺人逃逸更好,那麼大家就會選擇老老實實接受制裁;反之,他們就會選擇殺人逃逸。

當然,10000起交通事故,也許有9000起平民並不是全責;

這1000起平民全責里,也許有900起並不至於讓他們傾家盪產,維修費小於保險+平民家產(包含一定的拆借),他們正常賠償;

但這100起賠不起的事故里,會發生幾次自殺?幾次葯八刀激情殺人?我們的社會穩定度能夠承受這種事件的一再沖擊么?

另一個角度,豪們也許會發現,和平民在一起混,怎樣我都吃虧啊,我稍微磕著碰著,賣了這群賤民也賠不起,他們存在在我的視野里就可能對我造成傷害,連最嚴格的法律保護我都有心無力啊。

不如建設一個隔離區讓賤民們住在一起,我和其他尊貴的紳士淑女們住在一起吧。

於是就有了北京摺疊。


頂不住:

感覺

要說那萬惡的人吃人的資本主義國家,發生這種事情,我覺得還是可能的。

咱們不是共產主義社會嗎,也會這樣?

什麼鬼啊?


Aorqu用戶:

前兩天剛懟了一部奔馳,雖然不算是什麼豪車,但比我自己的車那是好得多了。目測兩個車損要過三萬。

但這個世界上有車險這個好東西啊。

幾個電話一打,雙方保險公司理賠員甚至都沒有到場,大家各自去4S店修車,該多少錢算多少錢。我買的三者險是一百萬的,hold住這點車損沒有任何問題。

明年車險肯定會上漲,但頂多也就是漲個幾百一千而已,和三萬+的修車費相比少得多。

所以,只要你開車上路之前都老老實實買足車險,就算撞了豪車也不會對自己的生活傷筋動骨。如果你撞豪車時用的是非機動車,只要能放下禮義廉恥,大多數情況下甚至還能小賺一筆。


落葉:

遵法、守法、購買保險、承擔責任,誰都不該毀一生。
不遵法、不守法、不買保險、逃避責任,你活該毀一生。
當然天朝保險制度確實有待改善,還可以做到引進各種補充險、特約險,以及引進個人破產制度、改進社會保障制度,但這不是對這一邏輯全盤推翻的理由。
每一條交規都是用血換來的,出了事背了責怪別人開豪車?題主不就是想把法律問題引向道德問題最終引向無端端的階級鬥爭麼,然後讓廣大無產階級去認同你這個流氓無產階級。科科。
法律的判罰與合法執行不容討論與歪曲,謝謝。法律面前人人平等。
——
我近三年(駕照其實也才剛三年)未出過一次事故,年年堅持買一百萬三者險,明年打算買兩百萬三者險,也不貴,兩千多(具體多少忘了)。敢問在正常合法駕駛被擔責且保險理賠情況下(也就是非酒駕、非毒駕、非騙保情況下),能讓我賠兩百萬的車,全世界有幾輛?嗯?
如果在事故中能達到賠對方超過一半車值的事故,怕是要麼重傷住院要麼自己人也涼了。還能在Aorqu提問談笑風生?
——
我只能說,提出這個問題的,要麼是流氓無產階級,要麼沒買過車開過車。


無頭騎士:

說的好像路上沒千萬豪車就不會賠的傾家盪產似的,你守規矩,好好開車,就算碰了,也是對方全責,你不守規矩,橫沖直撞,就算路上都是破捷達,把人撞出個好歹來,可能都不是一輛豪車錢能解決的。
不要扯什麼豪車太貴,萬一碰了我這是為了富豪的享受買單,路上還有走路騎車的呢,人家用沒有你開車的享受吧,你撞一個試試?
對於開車不守規矩的人來說,就算路上大家統一開桑塔納,你全責全賠的次數多了,總會有傾家盪產的一天的,和別人沒關系,不要強行怪社會!


小違章:

所謂撞豪車毀一生的,都是在違章啊!如果是一個人在那裡好好的遵守交規被撞死了,是問撞死一個人毀一生?還是問一條人命怎麼那麼不值錢,凶手那麼容易逍遙法外?


尼斯湖水神:

如果事故不是你的責任,那怕什麼?如果是你的責任,那還有保險啊……啥?沒保險?還偏要違反交規開?一年就撞好幾次豪車?那就該考慮一下是不是適合開車了。


傑日天:

我身高一米六,體重106斤,今天在馬路上看到泰森,互相看不順眼,打起來了,我被打爆了。現在躺在醫院里,心裡很氣,平時經常和國小生打架,從來沒這么傷過,為什麼這次進醫院了?同樣一巴掌,我打他繞癢癢,他打我腦震蕩。難道我們小個子就應該承擔這么高的風險嗎,為什麼國家不禁止大個子出門逛街呢?畢竟他們是少數啊。少數服從多數呀


定遠侯:

兩個字,活該。

《道路交通安全法》等法律法規已經告訴你應該怎麼樣駕駛車輛了,也告訴你發生交通事故時責任應當怎樣劃分。作為一個取得駕照的有獨立民事行為能力的成年人,你一旦開車上路就表明你已經接受了這個規則,也認可按照規則需要承擔的責任。

從風險規避的角度看,交強險和商業車險能夠最大限度地幫你轉移責任風險。

也就是說,作為一名司機,只要你按規則來,自己不作死,絕大部分的交通事故風險是可以避免的,責任也是有人替你兜底的。

那麼好了,回到這起事故里。

為什麼現代車司機要賠償?因為他違章駕駛把人家撞了啊!

為什麼他賠不起?因為他特么地不買商業險,選擇了自己承擔風險啊!

車是他自己開的,保險是他自己不願意買的,他在明知自己沒有風險承擔能力的情況下選擇了去擁抱風險,這種作死法還需要替他洗?

作為一名司機,我只想說,開得起車買不起保險,你特么還上什麼路?????

發表迴響