有哪些「大眾默認科學家搞懂了,實際上沒人能解釋清楚」的例子?

問題描述:有哪些「大眾默認科學家搞懂了,實際上沒人能解釋清楚」的例子?
, , , ,
屋裡老爺:

摩擦力。國中就搞懂了。摩擦力F=nf.正壓力乘以摩擦係數。然後又分靜摩擦和動摩擦。動摩擦又分滾動摩擦和滑動摩擦。對於摩擦的原理最開始是純物理的解釋。比如克服粗糙度的干涉力。再深入研究不是那麼回事 還有分子間作用力 。再深入更了不得。我也不懂了。至今科學家也沒搞懂


余翰喬:

還有個比較有意思的東西:

我們無法證明概率是客觀存在的。

大數定理已經把原來證明「頻率收斂於概率」的難度降低到了證明「概率為0則頻率也為0」的程度。

然而我們沒有任何方法證明上命題。

這是一個邏輯問題:我們無法用演繹法證明概率是客觀存在的,因為條件不足;我們也無法通過歸納法證明概率是客觀的,因為沒有概率論我們不知道歸納法出錯的概率有多大。

龐加萊猜想:

一個膜上沒破洞,完整封閉,那就可以用一個泡泡吹出來。

幾乎是拓撲學上最直觀,而且很難想像反例存在的命題。

這個命題在2002年才證出來,(刪除:06年才推廣到高維空間 原因:高維空間更早被證出來)。

拓撲學有時候會有些看起來非常醜陋的命題,比如一個球面,允許自我相交的情況下可以把它里外翻過來,同時保持球面光滑,這個過程及其鬼畜。但是龐加籟猜想看起來如此簡單優雅,人類證明它的過程卻極其艱難。

另外有一個命題,說的是一個方程的解都在一條直線上,看起來是一道非常簡單的復分析作業題,放在考試里算半個送分題,後來人們發現這是道送命題,人類嘗試的所有數學工具對這個命題的證明都得不到一絲進展。

人們把它叫做黎曼猜想。


梧桐樹:

各種病啊。學醫前覺得都能治好。學醫後發現能治好的沒什麼


Aorqu用戶:

——「為什麼我們會愛上那個人?」

對於 愛情 (Romantic Love)這個概念(現象/過程/結果),不同科學/學科都有不同層面的解讀和詮釋,其中以心理學最為核心(社會學、人類學等多關注較為宏觀層面的愛情行為,以婚姻為核心):

  1. 社會心理學:親密關系(Intimate Relationship)、人際吸引(Interpersonal Attraction)等;
  2. 發展心理學:依戀(Attachment)、家庭生命周期(Family Life Cycle)等;
  3. 進化心理學:擇偶偏好(Mating Preference)
  4. 認知心理學/認知神經科學:戀愛的資訊加工規律及其認知神經/生理生化機制(見 神經科學情人節特刊)

其中,一部分心理學研究所關注的問題在於Romantic Love的後果(Consequences),該類問題的表述模式是「Romantic Love會導致/產生/形成/引發什麼樣的心理與行為的規律/機制?

例如:「與單身狗相比,熱戀情侶的認知加工有何不同?其神經機制如何?」

大家可以詳見這篇回答: 如果愛,上了

總的來說,這類研究的結論會告訴我們,愛上某個人之後,我們會有什麼心理與行為上的變化。

而另一部分心理學研究所關注的問題在於Romantic Love的前因(Antecedents),這類問題實際上以 擇偶偏好與策略 為核心,圍繞「為什麼這個人會喜歡/愛上 那個特定的人(specific target)?」,進化心理學與社會心理學均在該問題上進行了很多的探索,雖然取得了許多有價值的研究成果,但是目前為止,心理學家仍然無法回答這個問題。

為什麼要這么說呢?先把前置結論放這裏:

因為心理學的研究以群體數據作為假設檢驗的依據,而從群體數據得到的推論實際上只能在一定程度上擬合人類心理與行為的普遍規律。但是對於Romantic Love這種極具specific特性的個人心理體驗,目前的研究還很難從根本上解決「從No Love到Love」這個過程轉變的真正原因與機制,對擇偶偏好的研究也只是嘗試去擬合該原因的潛在可能性。具體而言,目前心理學家已經找到許多可以預測Romantic Love的因素(相似性、接近性、曝光效應、面孔吸引力、女性腰臀比、男性面孔寬高比等),但這些因素在實際生活中的解釋力( R^{2} )十分有限,甚至部分因素的解釋力之和有時不如隨機因素。並且,Romantic Love並非是單個個體就能完成的,它一定是雙方共同選擇的結果,而這種互動過程會增加隨機因素的作用。接下來會拓展介紹這個問題,請大家思考。

  • 首先來談談什麼是擇偶偏好:從 愛情的動態進化視角(Dynamical Evolutionary Perspective)出發,個體的擇偶過程實際上是在進化過程中形成的決策偏差(Decision Biases)。舉個簡單的例子:女性擇偶策略為長期擇偶策略,也就是說,對於女性而言,選擇自己的愛人需要考慮更長遠的因素,包括經濟資源(是否有能力養活自己以及孩子)、健康與外貌(是否具有生存與繁殖的適應性優勢)等;而男性擇偶策略為短期擇偶策略,即偏好具有高生育能力或高繁殖價值的女性,而年輕、貌美、身材好則是這些特徵的典型線索。
  • 例子中的擇偶偏好實際上屬於非常fundamental的偏好,但是如果某個人在某個線索上的水準較低(比如長得丑、沒錢、身材差、社會地位低等),那是否意味着這個人不會存在被喜歡的可能性呢?同理,如果某個人在某個線索上的水準很高,那是否也意味着這個人一定會有人喜歡呢?
  • 在生活中,喜歡上某個人的人可能只是你周圍的若幹個人而已,甚至對於這若幹個人而言,喜歡上某個人的原因也不一定相同。簡而言之,每個人的口味都有所不同,甚至不同人的口味的差異在某些人看來都無法理解。從這個角度出發,擇偶偏好的預測可能在個體層面失效了,因為擇偶確實存在個體差異。那麼,為什麼一個人會喜歡上特定的另一個人呢?
  • 過去心理學家過分關注那些具有進化意義的線索對Romantic Love的影響,但是發展心理學的研究告訴我們,對於Romantic Love的維持而言,人格等非典型因素便成了更為重要的因素(相對於進化線索而言)。於是有研究嘗試用紙面資料預測Romantic Love的產生,被試需要填寫自己所偏好的對象的一系列特徵,但是研究結果表明紙面上的結果並不能有效預測Romantic Love,反而前期見面的印象(感覺)具有很好的預測作用。這說明了另一點:「我以為我愛的人,可能並不是我愛的人。」

根據目前心理學界的最新研究(Eastwick et al, 2017, JPSP),擇偶實際上是受個體對特定對象的主觀、有偏的知覺所驅動的,但是這種biased perception背後的原因,仍然是未知的狀態。也就是說,隨機因素仍然會影響究竟誰會成為我們的Romantic partner。

實際上,這個問題的背後是心理學研究的基本原則:1.最大化系統變異(Maximizing Systematic Variance);2.控制外生變異(Controlling Extraneous Variance);3.最小化誤差變異(Minimizing Error Variance)。因為除了可以嚴格使用實驗法的認知心理學、生理心理學以外,研究高級(復雜)心理與行為過程的心理學分支的研究對象均受不可排除的復合因素影響,就像其他自然科學和社會科學無法精準預測復雜系統內某個變量的變化情況一樣,心理學目前對於Romantic Love的預測,也只不過是盡力去擬合現實生活,很難完成精準的戀愛匹配。如果將來有一天這個問題可以用一個Perfect Model所解答,那麼人類繁衍或許就會是宿命論的結局了。

References:

陳曉萍. (2008). 組織與管理研究的實證方法. (7), 128-128.

Buss, D. M. (2005). The handbook of evolutionary psychology.

Dozier, R., & Schwartz, P. (2009). Intimate Relationships. The Blackwell Companion to Sociology. Blackwell Publishing Ltd.

Eastwick, P. W., Harden, K. P., Shukusky, J. A., Morgan, T. A., & Joel, S. (2017). Consistency and inconsistency among romantic partners over time. Journal of Personality & Social Psychology, 112(6), 838.

Sternberg, R. J., & Weis, K. (2008). The new psychology of love. Yale University Press.


良目視光:

眼科醫生前來報道。

當你問醫生說:

「為什麼我會近視?」

醫生也只能大概率地回答說:

「如果非遺傳的話,可能是用眼不當造成你的近視,一般多注意用眼習慣,通過佩戴眼鏡來矯正視力。」

對於這個問題,大家默認「科學家肯定已經搞懂了」,而實際上沒人能解釋清楚的這個問題!

包括眼科醫生在內,也不能給你準確的答覆。

近視眼究竟是怎麼形成的?

為什麼有的人會近視,有的人就不會近視呢?

如果真有人搞得清楚「近視」這個問題的話。

為什麼青少年近視率還在不斷升高

為什麼至今科學家還沒有研究出治癒近視的方法來呢?

近視是屈光不正的一種。

大家普遍認為近視的形成主要有內因外因兩種原因。

內因指的是近視的遺傳因素

外因主要包括環境因素身體貭素兩方面。

內因

近視不是單純的遺傳病,它受到多種基因的影響。

所以說,不是高度近視的下一代一定是高度近視,也有完全正常的可能。

(不然怎麼說沒人能解釋清楚這個問題呢!)

雖然遺傳因素我們不能控制,但是高度近視的准媽媽也可以為寶寶做點有利無害的事情——

  • 曬太陽

孕婦要適當增加戶外活動,曬太陽有助於鈣的吸收

對胎兒視細胞的和角膜的發育有一定的幫助。

  • 注意攝取充足的維生素

維生素A黏膜細胞分化必需的營養素,能維持眼角膜正常生長,對胎兒眼睛的發育起着重要的作用。

維生素B對治療眼睛疲勞非常有效。眼睛聚集非常多的神經細胞,而B族維生素本身就有很好的營養神經的作用,可以減輕眼睛的負荷,保護眼睛的健康。

維生素C眼球晶狀體的成分之一,助於清除視覺疲勞時形成的自由基,保護視力。

  • 提前注射風疹疫苗

孕婦早期感染風疹病毒,很可能會直接影響胎兒眼睛的發育,導致寶寶得先天性眼病

所以孕婦提前注射風疹疫苗是必不可少的。

外因

每個人的身體貭素不同,眼睛在生長發育期間所經歷的環境因素也有所不同。

眼睛也可能是因為缺乏某種或某些重要的營養物質,使眼球組織變得比較脆弱

在環境因素的作用下,眼球壁的鞏膜容易擴張,從而使眼睛的前後軸伸長而發生近視。

所以,你要讓一個剛見到你的醫生準確地告訴你——

究竟是什麼原因造成你近視的。

這真的是太為難我們醫生了…

就如開頭的對話一樣,我們只能告訴你一個大概率的原因,那就是——

可能是不良的用眼習慣導致你得近視眼。

雖然這未必準確,但保持良好的用眼習慣對視力的保護是不可否認的

詳情可見以往回答——

你有哪些實用的護眼(保養眼睛)方法?

近年來,未成年人近視率越來越高了。

從現有的研究結果看,近視是不能治癒的,當然也不可能自愈。

詳情可見以往回答——

近視能自愈嗎?

對於未成年人的近視問題,家長應該負起責任。

如果說是由於遺傳因素導致了孩子先天性近視,那家長也應該通過改變環境因素預防孩子近視度數繼續加深

如果家長圖自個清凈,經常放縱孩子抱着iPad貼近了看動畫片,卻不管不顧的話,那就是家長對孩子的視力不負責任了!

錯誤示範

點擊以下關鍵字了解更多視力硬科普——

眼睛:近視自愈護眼方法眼保健操近視手術控制近視碼農護眼高度近視近視常識

眼鏡:鏡片知識挑選眼鏡隱形眼鏡清洗眼鏡

科普:老花眼散光斜視色盲眼貼視力表眼藥水角膜塑形鏡

有視力上的問題,歡迎私信我們,或添加良目君的微信lightmore2017,我們會第一時間解答您的疑問,歡迎同時關注我們的微信公眾號「良目視光」。

我們也開專欄啦, 關注來一波——視力有問題,良目幫你看


冒泡:

想起個段子——「你們搞機器學習的憑什麼看不起我們信星座的?」


Mon1st:

大腦的運動皮層是幹嘛用的?

即使是很多非運動控制專業的神經科學業內人士,也容易相信運動皮層的作用已經明確了,就是發出運動指令,最終控制肌肉的運動。這個想法確實有關聯性的證據支持。

然而,大量的損傷實驗表明運動皮層並非執行運動所必須

當大鼠經過訓練習得用前爪按搖桿的技能後,徹底損毀其運動皮層,無需再訓練就能夠執行已習得的任務。

事實上,幾乎完全沒有皮層的小鼠和普通小鼠幾乎沒有日常行為上的差異。

那麼如果不是運動控制,在運動皮層看到的各種與運動相關的信號是在幹什麼呢?現在誰也不知道。

參考:大腦中負責xx的區域?腦區功能定位的陷阱:操控神經迴路的脫靶效應


Leo:

任何一種葯的葯效和安全性


Aorqu用戶:

當然是漢語的語法啦!你以為就是中國小課本上那些主謂賓、名動形嗎!當然不是!100多年來,一代代語言學家提出了各種各樣的語法理論,放在漢語上總是一堆bug,最後越描越黑,越解釋越復雜。

黑格爾不是說嗎:中國是所有例外的例外。為什麼說漢語難學?尼瑪別說洋人搞不懂,中國人自己也搞不懂,中國人說法完全不按規律出牌啊!

想想語文課上,老師給你講過唐詩宋詞論語詩經魯郭茅巴老曹莎士比亞,可什麼時候給你講過語法?為什麼考試不考?因為根本說不清楚!

什麼叫『差點摔倒』,『差點沒摔倒』,到底是肯定還是否定啊?

『牛肉』是名詞還是詞組?是名詞,那『駱駝肉』呢?

『洗澡』是單詞還是詞組?是單詞?那『快把澡洗了』是什麼鬼;是詞組?那『澡』又是什麼鬼?

『死』是什麼詞性?『死鬼』中是形容詞?『死貴』又變副詞了?『死了』又變動詞?『上帝之死』又變名詞了?即便是動詞,『王冕死了』不及物動詞啊。『王冕死了父親』里『死』為毛又變及物動詞了?

『水』是名詞嗎?『你真水』咦?咋變形容詞了?『考試水過』咦?咋又變副詞了?

『睡』是不及物動詞?『穿越大半個中國去睡你』又怎麼解釋?

『聊天』是一個詞?那你咋『把天聊死了』?

詞類活用不要太多!差不多每個詞都能活用那就自欺欺人了。

『給我寫信』『寫信給我』,『給』到底是介詞還是動詞?

『在』呢?『我在家』和『我在家吃飯』的區別?哪個是介詞哪個是動詞?

『遵循傳統』傳統是名詞?『你這人很傳統』傳統又變形容詞了?

『袖子』的『袖』是名詞嗎?真的不是動詞嗎?你確定嗎?來來來,《紅樓夢》第一回:那僧笑道:「你且莫問,日後自然明白的。」說著,便【袖】了這石,同那道人飄然而去,竟不知投奔何方何舍。

漢語有介詞嗎?

那漢語有形容詞嗎?真的不好意思,這么基本的東西,語言學家們還在撕呢!!!漢語有沒有形容詞啊?!

漢語是主動賓結構嗎?

『台上坐着嘉賓』,主語是什麼?台?台上?嘉賓??一臉懵逼。。

『我吃過飯了』『飯我吃過了』『吃過飯了我』『我飯吃過了』咋都行……語法上解釋不清,什麼標記不標記,話題不話題,統統算修辭,扔到語用垃圾箱里去!

洋人學了漢語得哭,你天生自帶終級技能啊。

NLP界不是常說嗎?從團隊里踢走一個語言學家,項目的正確率能提高20%!


李剛:

最近天文學大新聞很多,可能讓很多人以為天文學家搞懂了一切,但是並不是這樣。。就我的方向來看,恆星震動模式的激發還沒有搞清楚。

說起恆星震動,最著名的就是宇宙距離階梯中的一級——「造父變星」。人們觀測造父變星的亮度變化,發現是這個樣子的

圖中橫軸是時間,縱軸是亮度。造父變星的光變曲線圍繞一個平均值上下波動,但不對稱,上升會快一些,下降會慢一些。那個「平均值」和周期有一個關系,叫周光關系,可以用來定距離。

但是振幅呢?為什麼有些造父變星的振幅大,有些小?造父變星的激發模式是氦元素電離造成不透明度的變化,如果恆星表面積收縮,亮度變低,就會壓縮加熱內部氣體,讓不透明度增加,積累下來的能量又把表層推出去,從而亮度增加。可能如果攢下的能量大一些,振幅也就會大一些。但是具體到數值上,好像還沒有個好的理論。

恆星震動時有很多模式,每個模式有一個頻率,為什麼有的造父變星只有一個模式,有的會有兩個?非徑向的有沒有?不知道= =

上圖,造父變星1154 Cyg 的功率譜,為什麼能看到三個頻率?別的頻率去哪裡了?見https://arxiv.org/pdf/1609.05398.pdf

天天抬頭不見低頭見的太陽也在震動,但是震輻非常小,不做個傅里葉變換啥也看不出來了。下面這圖展示觀測到的「類太陽震動」的功率譜。主要特點有以下幾個吧(瞎說的):一,頻率的間隔幾乎相等,就像一個個梳子似的;二,背景噪音在下降,是因為表面的米粒組織的低頻造成的;三,振輻有種高斯輪廓的樣子,但也不完全是,有些會突出來,有些會凹下去。

漸進關系很好地給出了高斯輪廓振幅與恆星參數的關系,但為什麼是這樣?具體到每一個振動模式,為什麼會有這種 參差不齊的振幅?目前還沒有一個好的理論解釋。

上圖說振幅與有效溫度有個關系。

筆者搞的是一種叫劍魚座 \gamma 型變星的變星。它的不同模式間的振幅更加迷。

上圖是KIC3331147的功率譜,注意橫軸從之前的頻率單位變成了周期單位,因為這種變星是引力模式震動的,他們的「梳子」形狀在周期域上才有。為什麼有些地方沒有峰(比如橫軸在0.65, 0.73天左右)?為什麼有些峰很強(比如0.7天左右)?為什麼這類變星可以看到幾十個峰?而造父變星和類太陽震動的只有幾個到十幾個不等?

不知道啊,不知道。。

發表迴響