有哪些在專業領域內已達成共識,但大眾還是停留在舊有認識的現象?

問題描述:在我的專業,就馬克思如何看待「唯物」和「唯心」這個問題已基本達成共識。最後一場反對物質本體論的觀點大概在 20 世紀 90 年代,可是經常有知友邀請我回答類似問題。都過去 20 年了,學界的成果竟然一點兒都沒普及。此問題為有感而發,歡迎各專業人士來吐槽。
, , , ,
東風谷:

基於bbc紀錄片和幾部電影的影響,大眾文化中最強大的海怪是上龍、滄龍和龍王鯨。實際上這幾個很可能不是虎鯨的對手,只是因為虎鯨非常識相地沒把人類放進菜單里,長得也萌,平時上鏡基本是在水族館里表演馬戲,使多數人忘了它們也是狠角色。
虎鯨硬體優秀,體型足夠大體重也足夠重,智力高,有更靠譜的探測手段,軟體則是碾壓級別的社會化。上面的幾種海怪,上龍的體型跟不上,龍王鯨體重實在太輕且基本進不了遠洋,滄龍中多數種類的體型比不上虎鯨,到霍夫曼這一級的硬體足夠好單打獨斗可能不會吃虧,但虎鯨一般群體行動不會留下撿漏的機會。


Aorqu用戶:

編程。

我說一個人兩周做不完,得三周。
對方說,那給你加個人吧,兩個人總能在兩周內做完吧。

實際上加個人之後還是得三周,但是外行想不通。

看吧,你也不信。

原因是什麼呢?

因為一個人是不需要溝通的,而兩個人就會增加:

  1. 溝通成本
  2. 資訊損耗

以前產品經理給我一對一說完,我自己給自己安排任務。

加了一個人之後:產品經理定會議室給我倆開會 -> 我倆開小會分配工作 -> 溝通一旦失誤就會產生 BUG -> ……

人變多了,事也變復雜了。並不是十個女人生孩子這樣比喻能說清楚的。

如果是三個人一起開發,估計要四周才能完成……

但是有一點外行很懂,那就是加班就能搞定,不說了,加班去


盧非:

「人是理性動物」「人是理智的」「理性大於感性」這一類觀念在大眾中還很流行,但其實心理學界現有的共識(基本達成)是:

人性(人心)並非是理性”主導”的,恰好相反,非理性(直覺、情感)有著重要作用。這主要是基於當前被廣泛認同的雙過程/雙系統理論,該理論在心理學的很多領域(如決策、態度、道德判斷等)都是主流的理論框架,它的主要觀點是認為有兩種相對獨立的心理(認知)加工方式:第一種加工方式是快速、自動的平行加工(進化較早/直覺式),而第二種是緩慢的、有控制的序列加工(進化較晚/分析式)。

兩種心理加工方式的特徵

通常,我們所說的「理性」(思考)是指第二種加工方式,即有意識地控制、分析、回憶、思考,以解決問題。然而,現有的主流觀點認為:「理性思維」(分析式加工)並不是主導的認知加工過程,其實它很少露面,只有在第一種加工方式(直覺式)無法解決問題時,它才會主動求戰,現身說法。說到底,它很懶。為什麼這么懶?因為「理性思維」(分析式加工)需要耗費認知資源,造成「心理負擔」。如果你想體驗一下「耗費認知資源」,你可以比較一下心算3乘3和333乘333的差異。

而對於第一種加工方式(直覺式),由於是自動(無意識)啟動的,很少耗費認知資源,所以只要你的「心理線上「,電量未乾, 它就會默默為我們「工作」(包括各種初級的知覺、判斷、決策等),直到遇到無法解決的難題(比如「人生的意義是什麼?」),它才會請「二哥」(分析式加工)出山,幫忙解決問題。 總之,1型加工方式(直覺式)才是真正的「心理公僕」,低調地做著各項基本工作,工資也很低。

心理學中的雙加工/雙系統理論

匿名用戶:

共識不多,連「共識」二字都會被人撕。
近期不取匿,科普不騙贊,有問盡量答。

「中文系」是做漢語言文學研究的,
「中文系」不培養作家。

簡體字是有文獻依據的,古人也寫過類似的,
當年簡化時參考了草書、金文等的寫法。

「粵語」自古以來就不是官話,
用來讀詩文恐怕不會「更接近古人的發音」。

天朝沒有「編劇」專業,否定「專業編劇」,
或許並不會捎帶上眾所周知的大部分編劇。

漢語真的有語法,
只是和英語Grammar不同罷了。

2018.2.10 22:52 第一次更新(。・ω・。)ノ♡
給大家刷新一些常識方面的老誤解吧?

「閉門造車」本意並不反對閉門,
「閉門造車,出門合轍」,贊同標准化生產。

「相濡以沫」本意並不歌頌愛情,
「相濡以沫,不如相忘於江湖」,各自飛吧。

「愚不可及」並不是說人太過愚蠢,
「其智可及,其愚不可及也」,難得糊塗。

「壓軸」本來並不是最後一個,
戲曲裡面「大軸」是最後,倒數第二壓著軸。

「床前明月光」的「床」是胡床/井欄,
「朱門酒肉臭」的「臭」是發出香味。
——————————————
「床前明月光」的「床」不是bed,
「朱門酒肉臭」的「臭」讀作x i ù。


恆河猴:

被大魚刺卡喉嚨,一定不要用饅頭哽!一定不要用饅頭哽!一定不要用饅頭哽!
也不要吞醋,不要大口吞飯,不要把碗分四格一格一格喝水。一定要及時去有條件的醫院用鑷子取,不要耽誤。一般情況下,耳鼻喉或者急診醫生都是可以輕松取出魚刺。比你吞咽造成的努力或損傷更輕而易舉。


清閑人:

18年2月22日夜:

不能按概率來說事。為什麼總有人要拿概率說事?

窮人出現犯罪者的幾率比富人高,那麼窮人就是犯罪者。富人出現唯利是圖的幾率比普通人高,那麼富人就是唯利是圖。學習好的人固執的幾率比學習一般的高,那麼學習好的人就是固執。正常家庭出現孩子嬌生慣養矯揉造作的幾率比單親家庭高,那麼正常家庭的孩子就是嬌生慣養矯揉造作。這樣的邏輯推出的理論實在是太多了,多看幾個類似就知道這種邏輯壓根不成立。為什麼換一個就不能明白?具體啥原因造成的誰會關注啊?你說誰會關注,當人們正是這種暴力邏輯中的對象時,自然會關注。

現在單親家庭中長大的孩子有很多自卑的,不是因為這個養他的只有爸爸(媽媽)讓他自卑,讓他自卑的是因為他的同學疏遠他——讓他覺得是自己做錯了,是因為他同學的家長背地裡對他的家庭指指點點——讓他覺得自己的父母給自己丟臉了,是因為這些家長讓自己的孩子永遠不要和他做朋友——讓他覺得單親家庭和雙親家庭就應該在兩個世界裡待著。在這種環境下,他被孤立,被流言蜚語,甚至被欺負,於是他孤僻了,迷茫了,偏激了。而那些害得他變成這樣的人就會說:「你看,兒子(女兒),我就說你別和他做朋友,你看,單親家庭的就是精神有問題,人格不健全。」這和拿著刀殺了人,殺了人之後說:「我就說人是會死的,你看,死了。」有TM什麼分別?

將來這個孩子要是抑鬱自殺了,還是說狂躁殺人了。別以為之前只不過傳著流言蜚語,帶有成見的人就是無辜的!他們脫不了干係!在單親爸爸(媽媽)努力養活這個孩子的時候,是他們打擊了孩子還未成熟的心靈!在單親爸爸(媽媽)努力教這個孩子做人的時候,是他們的言語徹底讓他爸爸(媽媽)前功盡棄!是他們不負責任的話徹底毀了這個孩子的未來!他們的手上是沾了血的!洗不掉的!

誰都知道單親家庭不容易,誰會去主動幫助他們?接濟他們?去理解他們?扶持他們?太少太少了。相反,人家的單親離異家庭沒有拿你們的,沒有吃你們的,別人雖然艱苦但還是努力的活著的時候,太多的人去非議他們,太多的人看他們就覺得「他們一定是有問題才會離婚,他們的孩子將來一定是會有人格上的缺陷。」但是,憑什麼?TM吃飽了沒事干瞎說什麼,看看動物世界學學知識也好啊,一張嘴長在那,裡面那個不是舌頭,就是毒藥!實際上就連單親家庭本身都不能免於攻擊,我明明說了好幾次了,單親家庭不只是離異家庭,烈士之後呢?這樣的孩子是有人格缺陷的?意外事故呢?人家爹媽慘遭不幸還不夠,你還要說他是有人格缺陷的?鐵窗之隔?法律都給了他家長重新做人的機會,更別說他本來就沒什麼干係,他就非得是有人格缺陷的才行?

都沒有去接觸過別人,憑什麼這么污衊人?憑什麼啊!就TM你有嘴啊!你有嘴沒腦子啊!

我知道我是情緒激動了,因為評論區太多說「我只看結果」「概率大那麼說的就對」,一共沒十幾個人評論,就已經有三四個這么說了。真的對不起。如果你不贊同,OK,請合理反駁。我也會想辦法用各種各樣的證據來說明我的觀點,這都行。但是你的理由就是「誰會去管他啊!」然後去贊同明顯是偏激的言論,請不要評論區留言,鼠標中鍵下滑就行了。

我女朋友就是單親家庭的,接觸下來發現和正常家庭的孩子有什麼特別不一樣的地方,相反還更加成熟更加會照顧別人的感受。挺久以前,我有一次覺得她很會察言觀色,我就誇了她,她說:「我從小就要會察言觀色。」你們大概不會知道我聽到這句話有多心痛——什麼叫就要會?那就是不得不會啊!如果不會,會怎麼樣?我不敢想像她小時候需要處理的人際關系是多麼的復雜,在這過程中她受到了多少白眼,遭到過多少排斥,才讓她從小就練就了察言觀色的本領,她也不比別人多一雙手多一個腦子。現在的她文能搞學術,武能打辯論,健健康康,時而古靈精怪,時而幽默風趣,時而活潑開朗,時而溫柔賢淑,她哪裡有缺陷?對此我要感謝我女朋友的母親,也要感謝我女朋友的好朋友好閨蜜。是他們的開明和通情達理,我的女朋友才沒有變成人們所「期望」的那樣。她就是一個普普通通,大大方方的女孩兒。

那些一天到晚喊著概率概率的,是不是很打臉?就問臉疼不疼!什麼「事實上概率就是大啊」,什麼「誰敢去冒險啊」,這些都只是借口。我的原答案中全篇沒有一句話要任何人去接觸他們,就希望積點口德,不知道的不要亂說,這都不行?這和誰敢去冒險,概率大不大有毛關系?

另外,我女朋友所代表的群體被別人誤解,我當然不開心,情緒激動啊。各位男同胞,你女朋友穿漂亮點會打扮點,別人就說「一天到晚打扮得花枝招展的一定是個BIAO子」,你一點都沒感覺?誤解到處都有,講清楚了就行了,結果講清楚了還我不聽我不聽,這種人去TM的吧,有多遠GUN多遠。真拿自己當hellokitty啊!

。。。。。。。。。。。。。。。

18年2月22日上午:

現在我就評論區的一些問題作出統一的回復。我發現評論區的朋友們混淆或者是誤解了不少事情。

首先,在當我說「單親家庭」的時候,大家自然而然的會想到「單親家庭的經濟水準」,「單親家庭的社會影響」等等,進而總結出單親家庭不可能在這些方面和雙親家庭一樣,最後得出單親家庭的條件更加艱苦,所以單親家庭的孩子更容易出問題。這裡面其實有個理解上誤區,可能也是因為我的原答案中的舉例不夠完備導致的,這里我詳細說一下:我提到的雙親家庭單親家庭,說的是家庭的結構,而非其他。有人說單親家庭的家庭關系,教育方式,社會評價其實都不是家庭結構本身。

進一步舉例:單親家庭月收入只有500,家境貧寒,孩子容易變得自卑,但是同樣月收入500的雙親家庭,家境貧寒,孩子也很容易變得自卑;單親家庭的孩子在學校,這個家庭本身在社會,都更容易讓別人指指點點,更有甚者孩子在學校被霸凌,家庭被周圍的社會關系排擠,人們說這樣的孩子更容易形成偏激的性格,但是雙親家庭的孩子因為其他原因在學校被霸凌,他的家庭因為其他原因被周圍的社會關系排擠,這樣的孩子同樣更容易形成偏激的性格。是單親家庭導致了孩子自卑嗎?不是,是月收入只有500。因為同樣是單親家庭但是月收入上萬的,孩子充滿自信的,也大有人在。是單親家庭導致了孩子更容易形成偏激的性格嗎?不是,是周圍人的指指點點,排擠和欺辱。因為在友好的環境下,成長為一個熱情友善獨當一面的單親家庭孩子,比比皆是。現在的時代,單親家庭有很多,有離異家庭,也有烈士之後,有意外事故,也有鐵窗相隔,他們的孩子並不比雙親家庭的少什麼,但卻要承受更多的非議和壓力,而這種非議和壓力,恰恰是不知情者帶來的。事實上,有能力有條件的,和正常雙親家庭所處環境沒什麼不同的單親家庭,他們的孩子也不會和有相同條件的雙親家庭的孩子有什麼不同。相反,當某個雙親家庭的境遇,和受人非議家境貧寒的單親家庭一樣,他們的孩子也不一定能做的更好。

誠然,我承認單親家庭更容易導致艱難的境遇。雖然我們管不了別人的家庭收入,別人家長的教養方式。但是在其他的一些方面,我們是可以改變的。因為對單親家庭偏見,進而排擠疏遠了他們的孩子,而導致了他們的孩子出現了心理問題,最後還要說「你看,我就說單親家庭的孩子容易出現心理問題吧。」這是很……惡心的(抱歉,我實在想不出有什麼合適的詞來形容這樣的行為)。我寫這個回答就是要扭轉大家對單親家庭的偏見,但是因為個人能力有限,貌似還相反的引起了不少誤會。

其次,在當我說「並不會……有顯著差異」時,大家自然而然的就認為是「沒有任何影響」「一模一樣」。這不是我想要表達的意思。這個世界上不會有完全一樣的兩個人,再怎麼相似也都會有細微的差異,這是大家都懂的道理。我自然也明白。「沒有顯著差異」是什麼意思?是在一定的可接受的範圍內的差異,而不是差別很大或是截然相反什麼的。這不正好表明了單親家庭的孩子,並不像人們認為的那樣差異那麼大嗎?

評論區的一位朋友說單親家庭的孩子肯定會受到影響的,這才是共識。對啊,這就是共識。但是你也不能要求,單親家庭的孩子那樣的生長環境,讓一個雙親家庭的孩子去生活,他就一定能做的更好。事實就是這樣。真正讓孩子三觀出現問題的不是單親家庭的家庭結構,放眼世界,家庭結構已然不只有單親家庭,雙親家庭,那還有雙媽家庭,雙爸家庭呢?那還有領養家庭和孤兒呢?主流的家庭結構是雙親家庭,那麼是不是除了這個家庭結構,其他的家庭結構就都是異常的,他們的孩子就一定會比雙親家庭的孩子更容易出現問題呢?也不見得。反之,雙親家庭健康成長沒有任何心理問題的孩子就一定比例比其他家庭結構的要少呢?更加不一定。在青少年那樣的心理斷乳期,不管你什麼樣的家庭結構,不好好引導,一樣都會出現這樣那樣的問題。不同家庭結構總會面臨不同的問題,即使是雙親家庭中,晚婚晚育,早婚早育的家庭,也同樣會受到類似於單親家庭那樣的非議。這,就是現實。孩子是無辜的,家庭的結構並不是影響孩子的關鍵性條件,這才是我的本意。

最後,評論區有一位朋友說「統計這種東西」,還有「心理學」什麼的。我是承認的,這也是心理學的現狀。自己挑的專業,沒有辦法,怎麼樣也要學下去。心理學是一門很搖擺的學科,在一些老派學者的眼裡,心理學甚至都不是科學的。文科覺得它是理科,而理科往往不承認它的地位(雖然現在大學心理學是文科理科都能去學的,一些大學是文科專業,一些大學是理科專業,還有一些是都能報的)。

其實,這是因為它實在太年輕了,就算有所謂科學的測量方法,各種各樣的量表問卷,這,都沒有辦法改變一個現實——它體系龐雜,甚至經常同一個現象都沒有統一的說法。這是學科本身的限制。因為心理學是一門研究人的學科,是研究人的心理的學科,人本來就是復雜的,且不說女人心海底針,其實每一個人的心都是海底針。人心是難以測量的。為什麼艾賓浩斯的記憶曲線這么意義重大?因為在他之前,沒有人有辦法來測量一個人的記憶。然而心理學現在還有很多根本沒有辦法服眾或是測量的參數、因素。但是也請不要看輕心理學的力量,它還在不斷得發展和普及,至少前途是越來越光明的。

PS:當初看了不止一篇類似的論文和期刊,現在累死累活就找到一篇原來看的和一篇類似的。我只給名字和作者,可以上知網,讀秀,百度學術上查。其實要找類似的,大陸外研究都能看看,總能找得到。但是因為文化、社會等原因,國外的情況和大陸的情況不太一樣,通常只能作參考,並不能照搬。

《淺析媒體報道中離異家庭子女的刻板印象》杜明曦.哈爾濱商業大學

《單親高中生家庭環境與心理健康特點的研究》劉麗.劉立娜.長春大學特殊教育學院.長春大學光華學院人文社會科學系

。。。。。。。。。。。。。

很感謝能耐心看到這里的。現在,我就吐槽些本專業的事情了,可以略過不看。

其實別說心理學說了什麼理論是和人們舊有認識不同的,就說這個學科本身在大眾眼裡也有很多的成見。到現在我要是和人說,我是學心理的,很多人還會第一反應,叫我看看他們現在在想什麼。弄得我後來和別人說:「我是學心理的,不要叫我看看你現在在想什麼,天機不可泄露。」有幾個真呆萌的,還驚為天人,以為我真的能看穿心裡想法,簡直越描越黑。在不少人的眼裡,心理學和神秘學(算命)是掛鉤的。

因為市面上存在不少拿著心理學作為幌子來嘩眾取寵的書和影視作品,這讓大眾對心理學有了很多的誤解,他們誇大、神化、甚至是醜化、妖魔化了心理學。而且上過專業心理諮詢技術課的都知道哪些話該說哪些話不該說,哪些是職業道德,哪些又是不成文的行業規定。這些不少是書上沒有的,要老師來講的。結果有很多隻讀了幾本書,通過考試拿到心理諮詢師證書的非專業人士根本就沒有相應的能力,卻去這個行業掙錢。我見過幾個,有咋咋呼呼的,一上來先唬住來訪者,幾套問卷量表先做一做。問卷是收錢的啊!有的明顯不要做的問卷也拿出來做,想錢想瘋啦!再不然就是按著書上一套流程走完,沒有任何人文關懷,來訪者都能感覺到諮詢師的心不在焉和不在乎!所以啊,國家去年剛剛取消了三級心理諮詢師考核,去年的是最後一屆,以後還要出新的行規,新的考核來整頓。這對於本專業的人來說是個福音,對於真的需要心理方面幫助的人也是福音。

哎,說多了,不說了不說了。

。。。。。。。以下原答案。。。。。。。。。。

心理學上的研究表明了(原來寫的是心理學上證明了,是我用詞不妥當),單親家庭長大的孩子三觀並不會和雙親家庭長大的孩子有顯著差異。但是現在還是有很多人不信。不說的太玄乎,簡單直白的描述一下就很容易懂。

家長是一個很開明懂事理懂得溝通的人,那麼不論單親家庭還是雙親家庭,這個孩子都是茁壯成長的。

家長是一個很愚昧很固執霸權強權的人,那麼不論單親家庭還是雙親家庭,這個孩子在成長的過程中都更容易出現心理上的問題。

只不過家長是一個很愚昧很固執霸權強權的人更容易離婚而已。

所以身邊離婚家庭,單親家庭的孩子看上去好像是和所謂普通家庭,雙親家庭不一樣,好像是離婚家庭,單親家庭的孩子就更容易出現心理問題似的。其實這其中的邏輯搞錯了,單親不是導致孩子心理問題多發的原因,家長個人品質才是,而這個家長的糟糕品質同時也導致了離婚罷了。

。。。。。。。。。。。

過年的時候,去親戚家吃飯,遇到一個長輩說:「談戀愛千萬不要找單親家庭的,他們有缺陷的。」礙於場面我啥也沒說,但我心裡那未過門的媳婦兒可是單親家庭的,瞬間心中一萬句MMP想說。我只記得當時的空氣中彌漫著愉快又尷尬的氣氛。


匿名用戶:
看了大部分答案…
我覺得大家是不是對大眾有什麼偏見


禹汐:

醫學專業。

1.濕疹不是由「潮濕」引起的。

2.腳上長皮疹不都是「腳氣」。

3.腳底長東西不都是「雞眼」。

4.達克寧並不能包治腳部疾病。

5.痘痘不能摳(多半忍不住)。

6.酒店床單並不能傳染性病。


Rosa:

中藥是有副作用的。

長期大劑量服用中藥導致的葯物性肝炎佔比20%左右。

聽心身醫學科醫生講的:

一患者,確診焦慮,不吃西藥,說有副作用。

自己找了中醫,該中醫讓患者常年泡葯酒。

泡了1年多,轉氨酶4000多,急性肝壞死。

一患者,工作緊張壓力大,感覺自己「上火」。

自行服用龍膽瀉肝丸2年,腎功能衰竭。

那些把中藥當成調理身體保健品的朋友,善自珍重。


Aorqu用戶:
原答案:大眾認為,油畫就是,近看啥都不是,遠看好看。
—————————-
評論裡面有些腦子一團漿糊的。

發表迴響