為什麼中醫黑們多是全盤否定的態度看待中醫的?

問題描述:本人不是學醫,也非相關,對於中醫的態度是覺得雖然糟粕很多,庸醫無數,但是,是否還有有價值的點呢?為什麼自詡中醫黑的以決然的全盤否定的態度來看待中醫呢?是中醫確實不堪嗎?是否存在取其精華去其糟粕的態度? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 6.29.更新 感謝各位花時間回答我的問題,無論持什麼立場,都謝謝你們花時間給我展示你們的觀點,但是希望大家能更友好理性的討論。…
第 51 個答案 共52 個答案在此專題中醫和西醫的爭論

林丹:

因為你就是在給定義啊。
」XX黑:對XX全盤否定的群體「
」XX白,對XX全盤肯定的群體「

當然,互扣帽子的時候,就顧不得這個定義了,反正」XX黑「,」XX粉」都不過是「你Y傻逼」的另外一種說法而已。


小鳥:

本人學工科的,當年學了好多的力學呀,但是結果用的時候呢,全特么是—–經驗公式!誒我去你這和我以前學的理論力學材料力學震動力學各種力學長得不一樣呀,但在工科里,這種經驗公式才是最寶貴的東西,因為它有用! 個人覺著世界上這兩種人最nb,一種是:提出了xxx猜想的人;另一種是:證明了xxx猜想的人。 前人提出了中醫思想,我們後來者最有說服力的舉動就是去證實,五行等等理論是正確的還是錯誤的?它的運作機理,實際形態,本質是什麼?取捨哪部分是精華,哪部分又是糟粕? 另外最煩兩種人:第一種–純中醫粉,中醫脫出了各種範疇,中醫各種好(朋友,應該認識到問題和不足吧?)第二種–純中醫黑,中醫等於巫術,跳大神也能治病(朋友,你覺得現在那麼多中醫相關的論文都是假的?) 最後:國小的時候做判斷題,最喜歡看到的就是題目里出現一下字眼:全部、都、所有等等,完全送分題嘛( ̄▽ ̄)


OCF BULL:

1)中醫不科學,所以中醫的一切都是錯的
2)所有關於中醫有效的證據,在西醫確認並且能作出合理的解釋之前,要麼是編造,要麼是特例,要麼是自愈,要麼乾脆根本沒病,反正都跟中醫無關。
3)如果這些證據最終被認可,那也是因為西醫認可了。所以這些中醫的東西就不再屬於中醫了,從被確認開始,他們屬於西醫的成就。
4)所有對西醫不利的數據都是不存在的。

很多人所謂的「科學」不「科學」。都只是19世紀的古典物理學觀念,而且還不包括熱力學定律。說白了,是一個機械物理學觀念。連高中物理都沒學透。這種機械物理學觀念中,事物是一定有精確的線性的關系,只要搞透其中的全部規律,就能對事物進行精確的預測。說人話:把世間萬物都看成了機械鍾表。我搞懂了齒輪的關系,就能搞定一切規律。但是現實世界給予這種想像一記響亮的耳光。不光是微觀高速的量子物理學完全不遵循這種機械的鐘表規律(測不準原理)。就連宏觀低速的世界也有大把的東西沒法看成機械鍾表。

首先,這個世界上,線性的關系是少數,大多數都是非線性的。{所謂線性的,就好比定價固定的時候買東西;付款精確的等於單價乘以數量。而非線性的時候,單價隨著數量是變化的。具有諷刺意義的是,買東西的價錢還就是非線性的。當你訂貨數量大到一定程度時,零售變成批發了,單價勢必要下降。}。更要命的是,現實世界裡面的系統,往往還是時變的。就是這個關系不僅是非線性,而且隨著時間變化這個特性還會變化。還用買東西做例子,就是這價錢不僅僅隨著購買數量不同而發生變化;隨著時間推移,同樣購買數量下的單價也會發生變化。

當一個系統環節比較多。而且非線性的程度比較大(嚴重偏離線性關系)時變比較大的時候。整個系統就很難進行準確預測。這點在天氣預報中非常明顯,哪怕得到非常高精度的大量的準確數據。也很難將預報進一步提前。而中長期天氣預報更像是猜謎語。

而人體,是個不折不扣的高度復雜系統,內部各種生化反應是典型的時變,高度的非線性。所以,指望什麼靠科學原理來建立一個模型,準確預測解釋人體的運行。我送他兩個字「放屁」。姑且不說目前人類的模擬計算能力只能很勉強的模擬單個蛋白質分子。就算能建立一個精確模擬人體細胞的模型。對模擬整個人體也幾乎毫無意義。因為人體太復雜,太非線性,太時變了。這點在CPU設計中已經有所驗證。CPU的復雜度遠低於人腦,更遠低於人體。CPU中的單個組件:邏輯門,已經有了準確的邏輯模型。但是設計CPU的時候,沒有哪個傻瓜會去做全局邏輯模擬的(根本沒那麼多時間)。設計師只會對關鍵路徑進行邏輯模擬。其他的,直接靠大量的實際測試解決;前者被稱為白盒子測試(測試者知道原理),後者被稱為黑盒子測試(測試者不知道也不需要知道原理)。

更直接的證明是西方葯物的發明和使用。絕大多數葯物是根據試驗或者是根據錯誤的理論發明的。絕大多數的葯物在一開始使用的時候也根本不知道或者是不確定具體的原理。絕大多數的葯物到現在也不清楚真正的葯動力學是什麼。

說了這么多,意思就是:所謂西醫更科學的西醫粉,你們夠了。你們所推崇的所謂科學原理,科學方法,對指導人體治療。是毫無意義的。是否精確知道人體的原理。對治療幾乎不產生作用。


伍亦勤:

@寶來王

犯了邏輯錯誤,你舉了幾個不證證偽的例子,並不能推導「可證偽根本不是科學的標准」
嚴謹的推導是:可證偽不是科學唯一的標准。
可證偽在相當大(極大)的範圍內,特別是對實驗科學,是非常好的評判標准。

當你把可證偽性批得一錢不值時,我預感到大量私貨要被夾帶了,而事實果然如此。

你說,

中醫理論可證偽嗎?管他的中醫理論正確嗎?
在他的指導下,治的了病就是正確的,治不了病就不是正確的

好,你說中醫理論不能證偽,那你怎麼知道治不了病呢?
不能通過實驗證偽,只能用人證偽嘍?
吃了,走兩步?
中醫常說自已無副作用,是不是毒死了才算副作用?

你舉了個維C的例子就說,

從此以後,我就極度懷疑西醫從業人員的智商和邏輯水準。我告訴自己,千萬不能把自己的健康和生命交給這群弱智。

那麼我也不得不懷疑你的智商和邏輯水準。
細菌是誰發現的?青黴素是誰發明的?他們拯救了億萬人的生命了好嗎?!
西醫消滅天花、降低嬰兒投夭折率是有目共睹的事情啊。
人類人口在100年間暴增十倍之多,與中醫半毛錢關系沒有,西方醫學貢獻很大。
沒有西醫,恐怕都沒有你在這里胡言亂語。

未完待續,慢慢講,沒人點贊就不續了。

您可別續了,不過用西醫結論把中醫武裝一翻,可笑。


有360天了么:

因為他們還年輕沒有什麼疑難雜症。


楊嘉星:

我自己一定程度上中醫黑,一定程度上中醫粉。
我在這里反對一下很多Aorqu上一種塵囂之上的觀點「中藥沒有經過隨機雙盲臨床試驗,所以不能證明有效」。
為什麼要反對這個,因為他們的這種觀點是非常危險的。舉個例子,以胃腸型感冒為例,用中藥藿香正氣水可以治療;用西藥環丙沙星和利巴韋林也可以治療。
但是有一些教條主義的中醫黑就要拿隨機雙盲試驗來說事,說藿香正氣水的療效是不確定的。他們無視了無數項回顧性研究的結果,把臨床試驗神聖化來得到藿香正氣水無效的結論,這是錯誤的。誠然RCT是除了真實世界研究之外最高的金標准,但並不代表只有它才能證明一種療效的有效性。有時在西醫中的很多聯合用藥方案都是RCT之外的方法得來的,如「時間差攻擊法」。我主張對許多中藥進行臨床試驗驗證,但否定它們的療效不可取。還以藿香正氣水治療胃腸型感冒為例,如果和環丙沙星+利巴韋林對照進行大樣本隨機雙盲試驗,就會出現問題。A組服用藿香正氣水+利巴韋林安慰劑+環丙沙星安慰劑。而B組就會出現問題,理論上是要服用藿香正氣水安慰劑+利巴韋林+環丙沙星。但要設計出和藿香正氣水口感接近,卻在臨床上不造成任何其他影響的安慰劑卻是很困難的。
不管是中醫粉和中醫黑都不應當神話RCT,固然RCT在目前是最強的證據之一,但是卻不代表其他的證據都是無效的。

懟完了RCT,我再來懟一懟原教旨主義中醫粉。
照極端原教旨主義中醫粉的思維人一輩子不能喝冷飲,那我覺得我還不如死了算咯!
我就想問中醫那些著作出來的時候世界上有冷飲這種東西嗎?你們這樣不考慮飲料本身的成分,不經辨證胡亂把冷飲歸結於寒性,張仲景聽見了要氣的從墳墓里跳出來打你哦。中醫大師我哪個沒見過,問李可、盧崇漢、王玉明等專家沒聽誰說喝冷飲會損耗陽氣。反而基本都是說身體健康的時候可以喝。
極端原教旨主義中醫粉不知道從哪裡得出來的冷飲就是寒性的結論。我想問問這些人,把四逆湯加點冰塊,請問是寒性的還是熱性的啊?啥時候寒熱是根據溫度來判斷了?


朱顏:

題主還這么狂躁呀!
可惜我沒什麼感覺,你隨便說吧
呵呵,呵呵,呵呵呵!

既然有人質疑,那我得回應下吧

是我三觀不正嗎?在美國,你沒有正規的醫生職業執照(我可不管什麼nccaom證書,畢竟不能代替醫生職業執照),就去行醫,這不叫野醫叫什麼?難道叫愛心幫助嗎?

自己好好去想想,如果在中國,拿了個按摩師資格之類,你就去行醫,我把這種醫生叫「野醫」有問題嗎?

《《《以下原答案,中醫粉就別看了》》》
我不是中醫黑,我只是中醫客觀事實的搬運工,

中醫被劃分為「替代醫學」是無可爭辯的事情!

當然,各路中醫粉可以強行洗白。或者「科學」的解釋中醫雖然是「替代醫學」但是仍然是有效的!

不過不要在我評論下闡述,如果中醫粉覺得比國際權威的醫學機構更專業,我建議你們可以去美國各大著名醫學院。遊行示威表達不滿情緒,畢竟不違法!

也可以向權威醫學雜志投稿,論述你們的觀點!

另外,如果在這個過程中,需要我幫忙翻譯資料做簽證,我可以只收取一點最基本的人力勞務費(算是義務了)

那麼什麼是替代醫學呢,並不是很多人理解中「備胎」的意思,而是指代,療效未經驗證

如果療效一經驗證,就可以歸為主流醫學了,

中醫的事實又是什麼?

經過這么多年,中醫相關從業者矜矜業業的努力,國家的大力扶持,中醫依舊是「療效未經驗證」的替代醫學,而且目前也看不到任何擺脫替代醫學的苗頭,

替代醫學的治療意義已經被主流醫學徹底否定。但是主流醫學從來沒有否定替代醫學的安慰劑效應,

很多人說,是因為美國人不懂中醫,可是你們想想,現代醫學剛傳入中國,又有幾個人懂現代解剖學,懂現代病理葯理?

醫學,並不是因為你不懂所以你就可以正大光明的說,我不想學,也不願意學,而是努力學習最新最有效的治療方法

每個頂尖醫生都是從0開始的!

再說一個例子,中醫號稱對癌症的防治,對癌症患者的預後,對癌症患者的生存質量,都是有正面且有效的作用,

那麼每年世界召開那麼多,針對腫瘤的頂級醫學峰會,有幾個中醫被邀請參加?(有中國醫生參加,但不是中醫醫生)

難道中醫粉覺得,之所以不邀請中醫,是因為參會人員覺得,雖然你確實有效,可是我不懂,所以我也不想聽?

最後一句話,我只是中醫現狀的搬運工,如果這也算黑中醫,那麼你告訴我,什麼不叫「不黑」

所以。中醫黑並不是要徹底否定中醫。而是徹底否定不被主流醫學認可的替代醫學的治療效果,

最後一句,刪評拉黑舉報是我的自由


恆虛之境:

中醫黑不能接受中醫的原因大概是中醫這貨的確與現代醫學(不能叫西醫)的邏輯體系完全不在同一個維度上,而現代醫學又貌似建立在現代科學之上,藉助於各種化學、生物、分子等龐大紮實的基礎理論,又輔之於高精尖的儀器,確實有超級強大的殺傷力。但是,人體又是一個如此神奇復雜的存在,雖然現代醫學的成就非常之巨大,也不能窮其奧妙之萬分之一,以至於很多時候,對於病情的治療,現代醫學也僅僅是假說而已,存在很多空白之處。而中醫經過千萬年的積累探索,也不知古人是如何歪打正著,點到了另一顆科技樹,也確實建立起一套自圓其說的理論,在外人看來,其表像好像僅僅是什麼陰陽五行荒誕不經,但是其內核還是相當博大精深的,臟腑經絡葯理運氣等等。就好像面對著博大精深的身體奧秘,現代醫學必須博大精深,而中醫也一樣以博大精深來面對。平心而論,從現代醫學的角度來看中醫,的確很荒謬,不僅僅是醫生,就連普通的人,受過幾年科學教育,都會覺得中醫很荒唐。但是,中醫確實很有效果,雖然總體的應用範圍療效什麼的,大大不如西醫,但是,畢竟還是有很多病情,從中醫的治療角度來辯證醫治,不管是療效還是葯費,都是很好的選擇。中醫再怎麼落後,療效實實在在的存在,讓人無話可說。當然,一種學說,竟然混到只能靠著療效生存,也很讓人嘆息,但是,面對著中醫黑的咄咄逼人,中醫也只能以病人的療效來應對。世界豐富多彩,理當存在多種理論,中醫黑為何要趕盡殺絕呢。

那些中醫黑,都是對中醫了解不深,憑著片面的理解,想當然打倒,叫囂著一個爛蘋果,難道不是僅僅只須咬一口就能判斷出來,何須吃全部。首先,類比不能作為辯論的依據,類比只能用於幫助知識的學習理解。其次,就算假設整個中醫理論是一個爛蘋果,那這個蘋果也太大了,以中醫黑對於中醫的理解,遠遠到不了咬一口的程度,充其量,僅僅只是看一眼而已。再次,吃一口蘋果的類比也可以用之於很多其他東西,好比小說,難道僅僅小說的一兩頁寫得不好,就說整本小說都很爛。又或者認識了一、二、三這幾個漢字,就以為所有的漢字都是這樣啦。
至於極端的中醫粉,說什麼老祖宗幾千年的寶貝什麼的,這個看看笑笑就算了。

總之對於非專業領域的知識,我們還是要保持敬畏之心的,不要動不動就喊著打倒。至於說僅僅通過某人對於中醫的態度,就能看到其邏輯清晰,思考思辨的識人術,此等羅輯思維上的驚人之語,想必稍微有邏輯思維能夠獨立思考的聰明人,大家都是成年人,應該會有自己的看法,不會人雲亦雲,以為僅僅憑著叫喊打倒中醫,就證明自己會邏輯思維了,那也太容易了。


大狐狸:

真的有人黑它嗎?
一旦實踐驗葯、驗技、統計舉證,
那麼傳統的中醫就自然進化成了現代醫學。

剩下的那些所謂「中醫”,與其說是職業、技術或文化,不如說是種從業態度。
對比正經醫學提暢質證、統計、總結規律、針對性研究,他們是怎麼作的?
尋章摘句、崇古從心?
憑借謠傳、印象、民俗、生活習慣、無法檢測到的抽象的概念、甚至個人心情作處置病人?
這都不算醫了,典型就是不負責任的爛人!對嗎?

所以中醫只有兩條路:
1.進化,融入現代醫學之中。
2.不進化,閉眼接著蒙人,一路爛下去。

——————————-

題主提到的「庸醫多」是這種態度的結果。

若沒有義務教育強制要求,
若招聘人員都不選拔、考核、沒有學歷門檻,
那麼這社會的文盲也必然多!


Cosmo:

因為只有學習了更多知識
才能感受到這個世界更多的未知啊

解剖學尚在發展
生理學尚在發展
葯理學尚在發展
病理學尚在發展

太多問題不清楚

所以如果非要評價這種非黑即白這種問題

那隻能說 對不起啊 我真的不知道啊

所以我們該幹什麼?

好好學習啊!!!【敲黑板】

就像幾年前剛剛有3D電影的時候
我感覺 卧槽 太酷了 還能比這更酷么?!
於是 現在已經滿世界的IMAX了
我感覺 不能再酷了 實在太酷了!

於是 現在有了VR
我彷彿聽見了啪啪的打臉聲

虐不虐 虐不虐 虐不虐 你就說虐不虐 真虐啊!!!

利益相關:
正在準備考試的准大三醫學檢驗狗


希聲:

因為學習成本太高

舉個例子

我說這個人不好,那麼全盤否定的話,我只要說「這個人一無是處,什麼都不好,幹啥啥不行」,就好了

如果說要辯證的看待,那麼我就得去了解這個人,例如他的三觀,長相,家庭背景,待人接物這一些……

你以為相親啊!招聘都沒要求這么多吧!

所以咯,辯證看待太麻煩,一棍子打死最方便了

最多就是人雲亦雲一些什麼雙盲啊,肝腎毒性啊這些,不是說所有,八成以上的中醫黑這三個名詞是什麼意思怎麼確定的都不知道

對了,中醫粉也好不到哪去,「中藥沒有副作用」、「中藥比西藥安全」什麼的,雷敩、陶弘景、汪昂、唐慎微、趙學敏表示他們的棺材板都蓋不住了,苗明三、彭成、夏麗英表示你過來看我不削你……

哦,對不起,中醫黑和中醫粉們估計只認識李時珍

拓展閱讀(其實就是類似的吐槽)

中醫真的有用嗎?​图标請問大家可不可以認真在中醫模塊下提問?​图标我黑中醫只是因為我不懂中醫,誰能幫我解釋一下任意一個中醫名詞?​图标「藿香正氣水」或者「藿香正氣液」真的有效嗎?​图标有哪些每個人都該知道的醫葯常識?​图标如何看待《別讓死神舉起鐮刀——揭秘拔罐刮痧騙局》這篇文章?​图标


饒冰青:

因為中醫粉聽不得別人說半點中醫不好。
所以一些實事求是地說中醫的缺點的人也被他們打成了中醫黑。
連實事求是地說一樣東西不好與黑一樣東西的區別都分不清楚的中醫粉你還指望他們能分清楚全盤否定和承認不足之間的差別?
所以要求中醫粉們承認中醫被現代醫學完爆的人被他們評論為全盤否定中醫了。


公子大白:

因為中醫黑並不看論文。。而且你拿出中文論文他們說是假的。拿英文說影響因子低,拿高影響因子的直接就無視。。

雖然中醫粉也不看就是了。又不是搞研究的,看那勞什子的幹嘛,黑一下粉一下爽就好了。


瘋子是個神經病:

部分黑只是為了黑而黑。


Aorqu用戶:
因為國人否定一樣東西都喜歡一棒子打死,非黑即白啊


Aorqu用戶:
重點是中醫不定量啊!我可以不問陰陽是什麼,但是,定量才是走向標准化的正途啊。比如任意找一個人,這個人身上某個器官應該有多少陰?多少陽?腎陰虛了,虛了多少?至於脈象,也要給出明確的定量結論啊,某個位置的動脈應該跳多快算正常?按在上面應該感受到多少壓強算強?多少算弱?靠手感什麼鬼?醫生每天手感還不一樣呢。流傳了幾千年,沒有給出什麼是陰陽就算了,但至少給出點定量的結論啊。


匿名用戶:
我現在就在背方劑,看到這個話題,思考了一下,還是無果,最初的選擇不是中醫,但既然最後走上這條路就勇敢的走下去。
中醫西醫我都很喜歡,我特別特別討厭別人反對中醫,真的不能理解為什麼有一群人要懷著滅它的想法,我身邊有很多老師,德高望重,論醫術醫德不比西醫的人差,因為在正規醫院,所以坑蒙拐騙的江湖郎中不存在。中醫西醫都有解決不了的問題,大家互補一下就可以了嘛。
我給我老師說每次看到網上有反中醫的我心裡都不是滋味,總要理論一番,我老師叫我別多管閑事,學好本事,總有那種人,何必逞口舌之快。
我都在調整自己的心態,隨你們長篇大論說唄,我好好學習中醫,做自己能做的事。中醫黑使勁兒拚命的反吧,有生之年看看能不能真的反掉我們。
哦,黑們,有好好說話的可以評,那些長篇大論就別說了,我懶得看。


Aorqu用戶:
從前北京有個老中醫,覺得自己上火了,開始吃龍膽瀉肝丸,然後腎衰死了,,,
中醫粉們覺的自己比老中醫還懂中醫么
————————-
龍膽瀉肝丸――清火良藥還是「致病」根源?
“中草藥腎病」 中醫還是很牛逼嘛,,,誰說中醫沒有用
———————————-
想起在哪聽過一句話: 西醫有50%是錯誤的,但你不知道哪些在這50%裡頭!中醫,恩,連錯誤都算不上 🙂
中醫,開個葯方,你能證明他開錯了嗎?中醫醫療事故有嗎,有多少?為什麼這么少?怎麼鑒定中醫的醫療事故?哦,中醫就是牛逼啊,從來不犯錯誤,,,多好的醫學啊,應該全宇宙推廣
————————————–
來來來,<本草綱目>”解一切毒:母豬屎,水和服之。”
“解一切毒”!!!”解一切毒”!!!”解一切毒”!!!
———————————————
中醫粉,也別在評論里別噴了,你信你吃去好了,沒人攔著。新中醫葯法出台後,醫院可以根據古籍直接炮製中藥製劑,膽肥的吃去就了,,,沒准上下一波流行病學調查報告哦
—————————————————–


dust:

首先聲明一下,我從未全盤否定中醫,部分中醫療法「看上去」可能是有效的,不過似乎尚未得到客觀實驗驗證,我只能謹慎存疑;對於已經驗證有效的中醫療法,我雙手贊成。

接下來我就說一下為何反中醫。首先,我就不說什麼不可證偽啦、什麼玄學啦這些方法論層面上的務虛問題,我們就先務實一下:醫學是幹嘛的?治病救人,治療疾病或預防得病對嗎?小平同志說過,不管黑貓白貓,捉到老鼠就是好貓,那麼我們就看一下中醫的對於治病救人的作用到底大不大。拿幾個同為東亞人作類比,將上海這個大陸經濟和醫療最發達的城市(已公認達到中等發達國家水準)與日本、韓國做一下對比:作為有中醫的上海的平均壽命是82.4歲,而韓國是82.3,日本是83.7。也就是說,在生活水準相當的情況下,沒有中醫和有中醫對人類的平均壽命是沒啥影響的,也就是說有中醫沒中醫沒啥區別。從下圖可以看出,平均壽命基本上主要與國家的經濟水準和醫療現代化水準強相關。

那麼請各位想一想,世界上絕大多數國家都沒中醫,似乎那些國家也並沒有比中國人更不健康或更短命吧?那麼可以得出來一個結論,中醫至少在醫學領域是可有可無的,也許在文化領域還可以有一席之地。(也許有人會質疑這個結論,那好的唄,如果中國人只用中醫不能用現代醫學,然後過幾年再和別的國家比比,或者一半中國人只用中醫另一半隻用現代醫學,兩者要是沒差別我直播吃顯示器。可惜這個實驗太不人道了,不可能實現的。)當然,肯定有很多中醫粉會說什麼中西醫各有所長啦,要互相借鏡共同進步啦之類的話,那我就想問問這些人了,中醫到底在哪些疾病領域相對於現代醫學更有優勢?到底「長」在哪了?倒是說呀!?不過要有客觀統計數據的哦,別老拿個案證明或證偽普遍現象。還有,消耗相同多社會醫療資源的情況下,中醫對社會的貢獻相比於現代醫學是多還是少?如果那些中醫葯大學的學生一下子改學現代醫學、中醫院廢除而改成普通醫院,是否會對人民對社會做出更多的貢獻?即便馬車能拉人,在出現了汽車、火車後還有必要繼續作為人類主要的交通工具嗎?最適合它的地方難道不是博物館和馬戲團?

接下來,就是關於中醫療法(包括但不限於中藥、針灸、推拿等療法)的有效性問題。請問各位,中藥是不是物質?是不是由原子、分子構成的?既然是物質,而且還是有機物,那麼物質作用在人體內部會不會發生一系列的化學反應?是不是這些化學反應對病情有抑製作用?我們今天的科學條件和水準能否對其進行觀測?能否通過實驗搞清楚葯物是否有作用?能否搞清楚作用機理?能否搞清楚有無毒副作用?難道這些不重要嗎?就因為一兩千年前的古代人寫了葯典就可以不管不顧往嘴裡送?沒用還算是好的,如果有毒呢?現代化學葯物至少通過實驗驗證過療效和副作用,標明哪些患者不能服用,明明白白實實在在,中藥不經檢驗就給人用到底合不合適呢?肯定會有人會說,我們老祖宗幾千年的實踐本身就等於實驗了,流傳下來的葯肯定有效啊。哦,你知不知道古代人九成以上是文盲,古代人沒有統計學這個概念,古代人也沒這個條件獲得數據,根本無法取得葯物對某種疾病的療效的可靠的數據,流傳至今只不過因為人們普遍迷信權威,人雲亦雲罷了。葯物是否有效要盡可能把干擾項剔除,也就是控制變量,才能得出靠譜的結論—這種方法俗稱大樣本隨機雙盲對照實驗,目前僅有一個中藥通過了二期,離通過三期上市還有很長的距離。如果能通過,我會很願意看到,只不過,似乎中藥的通過率略微低了一點點,正如青蒿素從幾百個方子里的的發現。那麼,到底是為什麼低呢?還有,即便證明某中藥有效,真的就能證明解釋中藥為何有效的中醫理論就是正確的嗎?

好,我就要開始論證中醫的核心問題了,那就是方法論問題。首先,我想請問各位,人體本身是不是自然界的一員?人類的生、老、病、死是不是屬於自然現象?那麼,研究這些自然現象的理論應不應該是科學的?為什麼我們研究物體的運行需要依靠觀測依靠計算,為什麼我們研究物質結構需要依靠實驗,而一到了有關人體的問題就可以不藉助觀察和實驗了?就可以用陰陽五行、寒涼濕熱這種模糊而又永遠可以自圓其說的理論去解釋了?到底是分子層面在起作用還是陰陽五行在起作用?那麼為什麼陰陽五行可以是正確的而四體液學說不可以是正確的?為什麼拔火罐可以延續到今天而放血療法就要被拋棄?為什麼沒有中國數學、中國物理、中國化學而偏偏有中國(傳統)醫學呢?這一切到底是為什麼,讓我們對「醫學」要網開一面、允許有不同的體系存在呢?如果你聽到「一團濕氣鬱結將月亮包圍住於是形成了月食,濕氣遇熱就排出了於是月亮又出現了」來解釋月食現象你是什麼感覺?反正你也不能證明它說的不對,所以這就是月食現象的真正原因嗎?你說這個解釋和科學結論不一樣?明明說的就是一回事呀,只是指代不同。你看,濕氣屬陰,不就暗合了「陰影」嘛?你看,中醫多科學,老祖宗多麼智慧,什麼都知道!

這不是笑話。知道什麼叫牽強附會嗎?知道什麼叫馬後炮嗎?知道什麼叫怎麼說都有理嗎?說的就是以中醫理論為代表的不可證偽的理論體系—不可證偽,就是在任何情況下都無法證明該理論是錯的,也就是說,一個理論體系永遠不會錯。聽上去很牛逼吧,不會錯不就是真理么,不就是科學的終極目標么?那好,麻煩你幫我證明一下「我家車庫有個看不見的火龍」是錯的,你能證明算我輸。這種不可證偽的理論沒什麼稀奇的,古今中外一抓一大把,比如上帝,又比如飛天拉麵神,都沒法證明也無法證偽,大家就只能拿「信仰」來堅定自己的觀點,正如某些中醫支持者對中醫理論的信念一樣。這種不可證偽的理論都有一個共同點,都並不是建立在對客觀事實的觀測之上,而是將樸素世界觀結合哲學觀點發展出來一套邏輯自洽(這也要打個問號)的理論體系。正因為不是建立在對客觀世界的觀測上,才導致永遠無法通過客觀證據證明或證偽。這種「理論體系」只能說連錯都算不上—因為的確永遠不會錯。不會錯的理論同時也不會對—難怪在這種理論指導下的中藥的經過驗證的有效性如此之低了。

可不可證偽重要嗎?你們知道為什麼中國沒有誕生出現代科學么?就是被這種陰陽五行、玄乎其神的哲學觀念害了,永遠不會去質疑乃至推翻自身對世界的認識(因為也推翻不了),於是就淪落到落後就要挨打的地步了。如果要實現中國夢,要實現中國的偉大復興,你說該不該反對以中醫理論為代表的各種不可證偽的學說呢?

專題導航<< 為什麼中醫黑們多是全盤否定的態度看待中醫的?為什麼許多中國人一談到中醫、轉基因、PX 等問題就不講求科學精神了? >>

發表迴響