為什麼同樣是搜索引擎的巨頭,百度的市值僅 667 億美元,而谷歌市值為 5147 億美元?

問題描述:是什麼在支撐著谷歌的股價,投資者對谷歌的信心為什麼這么大?谷歌和百度的營收來源分別都有哪些,為什麼市值相差這么大? 那麼百度為什麼不能像谷歌一樣在全世界範圍內開展業務,而僅僅局囿於中國? 如何看待此問題提出後在百度相繼發生的魏則西事件、賣血友病吧事件以及推廣賭博網站事件?
, , ,
Aorqu用戶:

google的品牌理念:do not be evil 不作惡


陳知雨:

說好的戒Aorqu 又上來了。。。。剁手。。。。
Ps: 發現如果用中文在谷歌搜問題前面幾個經常出現Aorqu的身影啊。。。。

正好前兩天某門課要求讀了當年PageRank的原論文<The anatomy of a large-scale hypertextual web search engine>,看到下面這段話時被震撼了一下, 不說現在怎麼樣,至少Google出現的初衷還是很讓人敬佩的:

「This means that Google (or a similar system) is not only a valuable research tool but a necessary one for a wide range of applications. We hope Google will be a resource for searchers and researchers all around the world and will spark the next generation of search engine technology.」 (Section 6.4)

另外附錄部分基本體現了Google的價值觀
Appendix A. Advertising and mixed motives

“Currently, the predominant business model for commercial search engines is advertising.
然後舉了某搜索引擎公司因為這點被淘汰的例子:
“This business model resulted in an uproar, and OpenText has ceased to be a viable search engine.”
還有一個另外一個例子不細說了,後面加了個自己觀點:
“In general, it could be argued from the consumer point of view that the better the search engine is, the fewer advertisements will be needed for the consumer to find what they want.”

————————————————————————————————————–
附錄A全文,有興趣的可以讀讀吧,我就不瞎評價了。。。

Appendix A. Advertising and mixed motives

Currently, the predominant business model for commercial search engines is advertising. The goals of the advertising business model do not always correspond to providing quality search to users. For example, in our prototype search engine one of the top results for cellular phone is [7], a study which explains in great detail the distractions and risk associated with conversing on a cell phone while driving. This search result came up first because of its high importance as judged by the PageRank algorithm, an approximation of citation importance on the web [21]. It is clear that a search engine which was taking money for showing cellular phone ads would have difficulty justifying the page that our system returned to its paying advertisers. For this type of reason and historical experience with other media [Bagdikian 83], we expect that advertising funded search engines will be inherently biased towards the advertisers and away from the needs of the consumers.

Since it is very difficult even for experts to evaluate search engines, search engine bias is particularly insidious. A good example was OpenText, which was reported to be selling companies the right to be listed at the top of the search results for particular queries [19]. This type of bias is much more insidious than advertising, because it is not clear who 「deserves」 to be there, and who is willing to pay money to be listed. This business model resulted in an uproar, and OpenText has ceased to be a viable search engine. But less blatant bias are likely to be tolerated by the market. For example, a search engine could add a small factor to search results from 「friendly」 companies, and subtract a factor from results from competitors. This type of bias is very difficult to detect but could still have a significant effect on the market. Furthermore, advertising income often provides an incentive to provide poor quality search results. For example, we noticed a major search engine would not return a large airline』s homepage when the airline』s name was given as a query. It so happened that the airline had placed an expensive ad, linked to the query that was its name. A better search engine would not have required this ad, and possibly resulted in the loss of the revenue from the airline to the search engine. In general, it could be argued from the consumer point of view that the better the search engine is, the fewer advertisements will be needed for the consumer to find what they want. This of course erodes the advertising supported business model of the existing search engines. However, there will always be money from advertisers who want a customer to switch products, or have something that is genuinely new. But we believe the issue of advertising causes enough mixed incentives that it is crucial to have a competitive search engine that is transparent and in the academic realm.

————————————————-
其實我也壓根兒沒說百度什麼事兒啊


我是紅領巾:

百度這種坑爹玩意兒也叫巨頭?


Aorqu用戶:

好像現在的答案都是從用戶的角度出發說的啊。

從資本市場的角度的話,以我對股票市場極其有限的了解:

Google 第三季度利潤同比增加 18.6%, diluted EPS $7.35
Class C (GOOGL) 今天收盤731.39,P/E就這么直接算一下當他是127.6好了。
https://investor.google.com/earnings/2015/Q3_google_earnings_tab3.html

百度第三季度利潤同比減少 26.7%, diluted EPS $1.43,
ADS (BIDU) 今天收盤172.23,P/E是120.44。
Baidu | Press Releases

(以上皆為non-GAAP)

這不就是賺錢能力決定的嗎……Google的確就是賺錢能力是百度的好幾倍,所以市值也就相應的是這么多倍了。他們的p/e有差很多嗎?況且還得考慮一下對未來營收的預期什麼的吧。

(不要糾結p/e的演算法……我只是想比較一下相對值。


張振明:

其實沒那麼復雜了,市值差別如此之大,很顯然是因為人家google的征途是星辰大海,baidu只看自家門前池塘啊。


90後二叔:

一個耍流氓,一個被耍流氓


Aorqu用戶:

中國的網際網路巨頭在世界只能算新貴,雖然市值可能比某些牛逼的國外公司高,但是中國網際網路公司的國際化程度普遍偏低,要知道美國那些老牌IT巨頭都是深耕國際市場幾十年的老妖怪,站在巨人的肩膀,他們的新貴也差不了多少,我們對國際市場的玩法確實比較生疏,好像去年爆出日本抵制百度日語輸入法未經允許私自上載用戶輸入習慣的事兒,這說明我們國家的網際網路公司確實不太適應國外的玩法。

谷歌也不算是太老的妖怪,但是人家有情懷啊!總琢磨干點改變世界的事兒,從現在看來幹得還不錯,未來也不會停止這種情懷。雖然牽涉稜鏡門什麼窺探隱私的事,但是矬子里拔將軍,谷歌的搜索產品確實比百度要專業得多,創新更是深入這家公司的骨髓,每個員工都必須抽出一些工作時間搞點自己喜歡的事,這就把公司放到了一個無限可能的位置,很多谷歌的重量級產品都是從這制度來的,就這一點,稍微有點想做長期投資的人都知道錢該給誰啊!哪怕就一個滿世界放氣球連wifi的項目,要是真干成了,這得有多大的營收潛力啊!

——————————

補充:看到有人揪著窺探用戶隱私數據的事兒不放就說兩句,其實窺探用戶隱私和更好的用戶體驗在很大層面上是矛盾的,大數據是什麼?不就是你今天干點啥明天去哪了上了哪家網站看了什麼商品搜了什麼關鍵字叫了什麼外賣微博發了點啥等等一系列特徵為你畫像最後給你定製廣告行程習慣什麼的么?今天也有很多創業公司根據各種數據分析用戶行為習慣從而精準切入用戶市場的範例。其實現在很多外行媒體的不經大腦的報道讓用戶覺得「隱私」這個東西包含一切。實際上隱私對於每個人都不一樣,有人覺得xcodeGhost門上載用戶設備資訊都是隱私,事實上絕大部分商業APP都在上載,那是不是全世界都對不起你?對於絕大多數人來說,個人數據比如照片、文檔、通信、個人錄制的音視訊文件等等數據是絕對隱私的(具體的法律應該有條文規定),所以稜鏡門肯定是不對的,參與稜鏡門的公司都應該被討伐,但是要說收集你的位置、微博、行程等數據其實並不太涉及隱私,但是←這個但是很重要哦,由於「隱私」對於每個個體的意義不一樣,所以網際網路公司有義務在上載這些資訊時以顯式的方式徵得用戶同意,不僅是出於尊重用戶的需要,也是規避法律風險的重要措施之一,不過大陸這環境……
總而言之吧,千萬不要聽信外行媒體對於「隱私」定義的錯誤導向,為了自己更好的體驗犧牲自己的一些數據實際上沒媒體說的那麼可怕,如果某家公司實實在在上載了你真正的隱私數據,那咱法制國家嘛可以訴它,讓它長點記性!但是如果你連設備資訊都看成了不得的隱私,那你真不適合在地球生存,畢竟你寫個信有心人都查到你的地址。

——————————

這就是谷歌為什麼受投資人青睞的原因之一了,它代表了未來,是支最有潛力的潛力股之一。

百度嘛,不是說百度缺乏創新,只不過跟谷歌比還是差太遠,而且太不靈活,你一家專業的網際網路巨頭,居然在移動網際網路時代慢好幾拍,那麼多優質資源,居然就能撿阿里騰訊打架剩下的那點渣,360搜索悄么嘰兒上線,一曝光(估計是360故意的)就咬掉你一塊不小的搜索份額,牆里它都過得不安生,投資人不青睞也正常。


匿名用戶:

看了這么些高票答案,真沒看到幾個是在正經回答提出的問題,問題是百度和Google為何市值差異這么大,答案里卻多是討伐全家桶的。先說個人的答案:差異主要來源於用戶群和市場,後者的用戶群和面向市場比前者大得多,當然商業運作、模式等也是影響因素,具體也了解不多,不好瞎說。

**************************** 無關內容分割線 ****************************

我覺得Aorqu上很多用戶的兩個大問題:第一,覺得自己是與眾不同的少數精英;第二,但同時又覺得自己的想法就代表了大多數人的想法。所以在這個問題的眾答案里看到了很多炫耀無知的論點。

一,先說說答案里我贊同的一些觀點:百度是流氓為賺錢不擇手段,競價排名放假廣告不僅害人影響用戶體驗全家桶虛假鏈接,這些都是百度的惡,然而這些和問題有卵關系?典型的Aorqu精英把自己感情用事的主觀判斷包裝成沒有邏輯的推理然後在答案里抖機靈騙贊。在中國,泡Aorqu的只是一小撮受過(及自以為受過)高等教育的人,百度及其廣告主面向的客戶是遠比這個人群大得多的範圍。你自己不喜歡沒關系,這妨礙不了百度賺錢,就像是早期的360一樣,網上鍵盤俠們各種討伐,我們就是生活在中國這樣一個環境下,龐大的人口和相對落後的受教育程度決定了客群的需求。

二,看到好多人用「護士」的例子抨擊百度,這是典型的炫耀無知,我懷疑用這個答案的幾個答主都是文科生。搜索引擎的排序確實可以人為干預,但是像護士這種例子,其結果絕對不是百度內部干預的,而是我們中國的廣大同胞。搜索引擎除了索引,pagerank以外,還有一個重要步驟是相關性,可以認為是更精細的排序,這個步驟和用戶群也很有關系,搜索引擎會從用戶輸入中學習,以返回最相關的結果。所以百度上搜護士出現這個結果,其實要負主要責任的是大部分中國網民,當然回答這個問題的Aorqu精英們是不是也得負上一定責任,這個只有精英們自己心裡清楚了。有不少Aorqu精英叫囂說放Google進中國怎麼怎麼樣,信不信Google回來不出半年搜護士也能出不少暴露圖片?另外百度作為在中國最有影響力的搜索引擎並沒有把搜索結果盡量往健康的方向上干預,也是一種責任的確實。

三,看到答案里不少精英表示如果Google回到中國,就再也不用百度。不愧是Aorqu精英,看樣子不用中文也能上網的。我發現可能是出於某種立場出發,Aorqu精英們喜歡在聲討百度的時候順帶貶低一下百度的技術,我不知道這些瞧不起百度技術並神話Google的人里有多少是搞技術的,百度的技術整體肯定和Google有很大差距,但是對中文的理解顯然是比Google好很多的。牆內精英們如果想自己試試可以到Google。至於Google,據我之前在灣區的多年觀察,其實和大陸的許多公司也差不多,個別大牛帶著一堆混吃喝的,整體水準和背景確實很高,但也沒那麼神。


行為流:

我想從用戶的角度說一下這件事


Golden Horqin:

百度是一面鏡子,映照著我們的政府、民眾和社會環境。
橘生淮南則為橘,橘生淮北則為枳。


陳梓泉:

700億只是暫時的。
再過兩年你就會更看不懂兩者之間的市值差距了。


棱彩:


我知道youtube大陸被牆了,但是這都是些什麼?而我記得今年6月份的時候搜索youtube時,百度百科下面的那個網址是搜索出的第一名,並且至少第一頁沒有導向www.youtube.com/的鏈接。


姜朴朴:

百度說白點就是缺德……


liujunsong:

大家醒醒吧。谷歌原本就是全球第一大廣告公司,百度只不過是模仿。谷歌剛起步的時候,主要是靠色情網站的搜索和流量費過日子。只不過在國外這是合法的。百度在大陸沒法復制這個,於是改為買葯為生。這是法律制度不同帶來的直接後果。國外買葯是違法的,色情是合法的。大陸色情是違法的,賣葯是合法的。


范臻:

百度懂中文啊!

勸某些人還是別洗這個地了,太難了,百度自己選了這條飲鴆止渴的路。

十年前的百度或許還是個搜索引擎,現在的百度,只是個廣告公司。
———————————————————————————————————————————

我不喜歡在評論區說服別人。

請問,正常情況下,說到護士這兩個字,你首先想到的是醫院里打針端葯的白衣天使?還是妓院里前凸後翹的情趣女郎?反正按照我對中文的理解,護士應該是指前者,至於百度是何種突破天際的理解方式把中文護士兩個字理解成情趣套裝的,我就不得而知了,可能是我對中文理解不夠吧。

順便一說,這個圖是另一位Aorquer文章里的。
——————————————————————————————————————————————-
民眾們紛紛表示,老司機騙人,根本沒有這樣的福利。
哎,你們真是太年輕。
百度能站到今天,僅憑臉皮厚嗎?沒點應變能力能這么堅挺嗎?手動排序這種事情根本不需要人來教的好嗎?
不過百度的斑斑劣跡,註定了一個現實。天下第一臟搜索引擎這個帽子,短期內他是摘不掉了。
不信?
我說黃月英,諸位能聯想到什麼?
桌遊玩家聯想到的黃月英是這樣的。真·三國割草玩家聯想到的黃月英是這樣的
但是你去百度搜索欄打黃月英三個字,是這樣的。

黃月英無慘……
懂什麼叫無慘嗎?不懂別問我,我是真不懂。什麼桂正和、Tony、我也不認識。不要找我要種子,也不要在下面留郵箱。
真不懂你去問百度。
友情提示,百度孫尚香、甄姬、王異有驚喜。

當然你也可以覺得這不叫大事,看看工口漫,有什麼啊……
可是你想過嗎,這樣簡單的操作程序,可是國小生都學得會的呦~~

當然,也有人覺得是答主本人屁股不幹凈,天天看里番動漫結果保存了大量搜索習慣之類的。
拜託!
這么多年老司機了!
我需要百度搜索嗎?
我沒有A站會員嗎?
我沒有B站會員嗎?
我沒有C站邀請碼,但是C站遊客也可以看啊!
就算以上的我都沒有!
輪子哥我是白關注了嗎?
需要靠百度搜索?!我硬盤多大你們曉得嗎!
下圖這樣也是怪我嘍!?
這么多年單身狗糧吃著,我還不撐,還去百度這些秀恩愛的話題嗎?

懷疑答主ED的,留下聯系方式,如家見,證明給你看。


Aorqu用戶:

看他的競爭對手,以前是谷歌,後來變成大陸的360,現在淪為餓了么。


一張鈔票:

看到樓上我還不信,於是我自己試了一下
公平起見,貼上google


李建秋:

我倒不覺得道德是百度的問題,看著大家一邊倒的抨擊百度道德問題,在商言商,淘寶的假貨少了還是怎麼著?馬雲的惡心事沒少干吧,比如說刷銷量之類的,前端隨便填。

我有一個網友是百度做前端的,他說百度員工對百度印象很好,主要是百度對員工不錯,而且百度有工程師文化,產品研發其實都還不錯,平心而論,百度的貼吧,知道,雖然大家現在罵的狗血噴頭,但是就產品本身來說不算壞。雖然死了一大批項目,例如百度有啊,百度新知(好多百度自己的員工都不知道還有這個項目)

其實百度還做硬體,你知道么?小度路由,小度TV,小度WiFi,百度影棒又有多少人知道呢?

問題是出在運營上,百度變現能力超級低,低到無底線,似乎百度就沒有好好想過怎麼在不傷害用戶的情況下變現,目前我所知道的百度變現方式都是清一色的簡單粗暴—-拿出去賣。

純在中文領域的話,如果滿分是10分,百度技術起碼也有8分,產品能力最多6分。變現能力4分不能再多了。

百度還有一個問題,百度所有的業務幾乎都非常依賴百度搜索,2015年新創立的百度影業不會例外,騰訊自己搞的微信基本可以脫離QQ單獨運營,支付寶也慢慢滲透到線下超市,零售,不光是僅僅依賴淘寶,而百度的產品如果沒有了搜索作為入口,基本廢掉的幾率很大


Chuckie Chang:

算了,我也不黑百度了,畢竟它曾經還是幫過我很多忙,不過越來越發現,百度老爹有錢了,變叼了,也越來越流氓了。

發表迴響