為什麼富人越來越富,窮人越來越窮?

問題描述:這是馬太效應嗎? 本題已收入Aorqu圓桌 » 日常經濟學 · 我為什麼這么窮,更多「勞動經濟學」、「貧富差距」相關話題歡迎關注討論
, , ,
走在河邊的鞋:

看了幾個高票答案,發現似乎沒有人提到社會資本的問題。
從微觀層面看,社會資本就是通過朋友、同事和更普遍的網路聯系,可獲得或使用資本(其他形式)的機會。

打開知網檢索社會資本關鍵詞,摘抄幾段摘要(沒條件只能看摘要)過來,侵刪:
1、《社會資本與不平等的再生產 以農民工與城市職工的收入差距為例》【《社會》2014年04期】: 本文以農民工與城市職工收入差距研究為切入點,探討社會資本對收入不平等的影響路徑及其程度。通過分析中國8城市的調查數據,運用收入分解方法,考察社會資本影響農民工與城市職工收入差異的兩條路徑,即進入職業的機會差異和職業內的收入差異研究結果表明,戶籍制度和交往同質性原則導致農民工(相比城市職工)在社會資本存量方面更加欠缺,難以進入收入高的職業,且職業內的討價還價能力也很有限。兩種路徑差異的綜合,是導致農民工收入較低的重要社會原因,因此,社會資本是維持和固化社會不平等的微觀機制。
2、《社會資本是窮人的資本嗎?——基於中國農戶收入的經驗證據》【《管理世界2012年07期】: 本文使用CHIPS2002數據,通過分析社會資本不平等影響收入不平等的兩個通路——資本欠缺和回報欠缺,對”社會資本是窮人的資本”這一假說進行了檢驗。在完善農戶社會資本的測量並構建綜合指數的基礎上,本文估計了社會資本回報率分布特徵,並分析了地區收入水準變化對社會資本作用的影響。結果發現低收入農戶社會資本的擁有量和回報率低於高收入農戶,從地區差別來看也是有利於富裕地區農戶。總的來看,社會資本是一個拉大農戶收入差距的因素。本文結論傾向於證偽”社會資本是窮人的資本”這個假說。
3、《跨體制社會資本及其收入回報》【《中國社會科學》2012年02期】:中國漸進式市場化改革使國有部門和非國有部門兩種體制並存,產生兩種不同的體制性資源。這意味著,當人們的個人關系網路跨越兩種體制時,將產生跨體制的社會資本,而體制跨越者將獲得包括收入在內的各種經濟回報。依據2009年八城市調查數據,對跨體制社會資本收入優勢的論點進行實證檢驗,發現近2/3的被訪者建構了體制跨越的社會網路,跨越者的社會資本總量、家庭年收入、個人月均工資收入、獲得工資以外的其他收入的機會均高於非跨越者。
4、《社會資本對於收入水準的作用機制分析——基於全國八城市調查數據的實證研究》【會議論文】:實證分析發現,在轉型時期,城市居民通過社會網路的資訊和影響的雙重機制改善著收入水準;但相比西方社會,社會網路的影響機制在中國依然佔據主導地位,並且這種影響機制需依託交往強度而動員出其能量;這個現象在不同的勞動力市場中都得到了證實;另外,本文還發現社會資本與人力資本對於收入水準的提高存在互補關系,達高型網路資源越高者,人力資本收益率也越高。
4、《中國城市的精英代際轉化與階層再生產》【《社會學研究》2009年06期】: 兩個理論主導了國家社會主義精英的研究。魏昂德的精英分割理論描述了兩種截然不同的精英群體:幹部精英和專業技術精英。薩列尼的精英分化理論則討論了在轉型中的後共產主義國家幹部精英內部的分化。然而這兩種理論都不能完全把握和解釋當今中國的精英流動動態。本文作者建構了”精英代際轉化與階層再生產”這個理論模型,認為在市場轉型過程中,中國不同類型的精英群體(行政幹部精英、技術幹部精英、專業技術精英)通過排斥非精英群體進入的方式在代際間實現了人員的自由交換。這些不同類型的精英群體之間互相滲透,內部也不是內固的,並已形成了一個團結的、合作的、沒有分割的精英階層,實現了精英階層的再生產。精英代際轉化與階層再生產理論蘊含兩個機制:精英排他與精英代際轉化。作者的經驗分析表明,精英排他通過給予精英與非精英的子女截然不同的受高等教育的機會來實現,雖然更平等地成為黨員的事實在某種程度上削弱了精英排他。精英代際轉化則是因為在市場轉型過程中的中國無論哪一種精英都是利益獲得者。精英排他與精英代際轉化的雙重作用共同促成了精英階層的形成與再生產。
5、《中國經濟轉型中城鎮勞動力市場分割問題——不同部門職工工資收入差距的分析》【《管理世界》2009年03期】:本文利用1995年和2002年的城鎮職工工資收入數據和Oaxaca-Blinder分解方法的擴展形式,分析了這一期間中國城鎮勞動力市場分割效應對不同部門之間職工收入差距變動的影響作用。我們分解分析結果證實了不同部門之間職工收入決定中的分割效應不僅是存在的,而且仍有不斷增強的趨勢。這主要表現在壟斷部門與競爭部門之間職工收入差距出現了明顯擴大的趨勢,而且部門之間收入差距中市場分割因素解釋的比重不斷上升。

綜上,社會資本存量不同,某種程度可以解釋最初的富人和窮人是怎麼產生的,實際上高票答案分享的NHK紀錄片中已經給出了答案。作為一個老司機,我只想說:那個天津廣告公司老闆的老婆真的很漂亮。


柒麟:

感謝大家在評論區的討論。
讓我發現自己的觀點和文字中存在一些不嚴謹的地方。
所以我在這里進行一點改進和添加:
1,這個命題里的概念:「富人越來越富,窮人越來越窮」,容易被偷換成看起來相似,但是卻意義不同的概念。
例如:「因為富人越來越富,所以窮人越來越窮」,或者是「富人的生活過的越來越好,窮人的生活過的越來越差」。
如果在心裡將概念進行了下意識的偷換,那麼這個命題就註定容易走偏。
以上兩種概念,都是在假設這個世界的財富增長是一場零和博弈的前提下的。
這種概念偷換,事實上是忽略了生產力進步對於社會資源總體增長的正面作用的,是一種扼殺了創造力,並且散播消極情緒的行為。

2,我的原答案中有一句話值得推敲,「我們一般70%的花費,都是為了滿足我們的攀比心,而非僅僅為了生存。」

經過我反思,發現在災荒年間,或者是生產力極為低下的時間段,或者是非自由市場經濟體制下——這句話不適用
這句話經過我反思,應該加一個前提:「在滿足了基本溫飽需求後,處於自由市場經濟社會中」
這句話應該改成:「在滿足了基本溫飽需求後,處於自由市場經濟社會中的我們,一般70%的花費,都是為了滿足我們的攀比心,而非僅僅為了生存。」

3,有人表示,在社會整體經濟發展下滑的時候,富人的財富增長就是從窮人手裡搶了,就真的會出現富人越富窮人越窮的情況。
我認為這是一種用本能在思考而非用理智在思考的方法。
試問,社會經濟下滑的標志是什麼?難道不是自由市場中各種資本的萎縮和衰退嗎?事實證明,在宏觀的角度來看,越是大的資本,在總體經濟下滑的過程中就會受到越大的負面影響。這是自由市場下資本的流通性本質決定的。
窮人那時候的確變窮了,但是相對起來,富人的財富衰退的比例會比窮人更加劇烈。
而富人在自由市場中越是富有,與自由市場的瓜葛也就越是剪不斷理還亂。
因此,無論是在經濟上升期,還是在經濟衰退期,只要是在法治的自由市場經濟體制下,我在以上第1條例提到的那兩種偷換概念都不可能成為現實。

以下原文
———————————————————————————

我有點忍不了這個標題,必須本著良心反駁一句:
在一個自由市場為主導的社會里,富人必然會越來越富,貧富差距必然會越來越大,但是————但是,誰說,窮人會越來越窮的?

什麼叫越來越窮?
原所來每天吃不起肉現在每天都能吃肉了,這叫越來越窮?
原來一年買一次衣服,現在每個月都能買,這叫越來越窮?

有些人覺得:看一看社會上的富人擁有那麼讓人望洋興嘆的財富,覺得自己怎麼就差了那麼多,於是認為,自己跟富人比起來是越來越窮了。所以得出一個結論:富人越富,窮人越窮。

當然,我估計但凡是有一點社會閱歷,用腦子冷靜想過問題的人,都能明白這個命題有點傻。

事實情況是這樣:
窮人的財富在增長,富人的財富也在增長。
但是窮人的財富增長速度,遠遠慢於富人的財富增長速度,因此導致了窮人和富人的財富對比越來越懸殊。

其實大家都是越來越有錢,只不過窮人比不過人家富人有錢,所以才會讓人有一種越來越貧窮的假象,當然這種想法也是難免,畢竟,我們一般70%的花費,都是為了滿足我們的攀比心,而非僅僅為了生存。

好,那麼問題就來了,為什麼富人的財富增長速度都遠遠大於窮人呢?
這種情況並非是某一個國家,或者是某一種政治局勢下形成的,幾乎在人類社會所有年代都存在這樣的情況。
經濟學上有一個概念叫馬太效應。
其實不難想像:

1,富人比窮人擁有更多的財富,所以富人就可以擁有更多的生產資料,從而創造更多的財富。
這里說的生產資料是指的比較廣泛的生產資料,比如投資買了一家公司,那麼這一整家公司都是這一個富人旗下的生產資料;又比如某些大公司,把自己的推廣業務直接外包給專業的推廣公司,直接用錢來解決這個業務上的問題,也屬於利用資本來換取生產資料。
這就跟打架的時候一樣,窮人用拳頭,富人用刀槍,戰鬥力當然懸殊。

2,富人擁有比窮人更多的財富增長經驗。
富人在利用自己手裡財富創造出新財富的過程中,獲得了更多的財富增長經驗。
富人長期做這種利用手裡資源優勢創造出更多財富的事情,所以掌握了遠比窮人更多的創造財富的經驗和方法。
這就像是兩軍對壘的時候,富人兵力更強,兵法也更高明,要讓你來判斷,你說是富人會贏,還是窮人會贏?

3,富人在創造財富的過程中,因為底子厚實,所以有更高的容錯率。
以前有這么一句話,說在賭桌上,錢就是膽。
為什麼?因為你有錢,所以你就不怕輸。不怕輸你就敢壓押注。敢押注,你就更有可能把握住機會。
比如那些資產過千萬的大老闆,他可能做一個項目,一年下來都是虧損的,但是他不怕這個虧損,繼續投資,不停地去試新項目,總有一個項目能夠實現財富大幅度增長。本來就一部分錢是拿來試錯的,就算這個項目不賺錢,就算這個項目虧損了,可是以後可以把錢再掙回來呀,只要這一年的虧損不會導致公司破產,勇敢試錯,總能夠實現扭虧為盈。
富人一次失敗,是在富人的承受範圍內的。
可是窮人呢?窮人如果做一個項目,失敗了,那很有可能就得家破人亡了,窮人如果失敗了,後果是自己無法承擔的。所以,窮人怎麼可能和富人一樣去頻繁試錯呢?

———————————————–

2016-12-26留言:

雖然實力懸殊,可我依然相信窮人有機會可以實現財富增速爆炸。
因為網際網路時代越來越成熟,財富本身的解體和重組變得越來越快。
而富人雖然擁有既得優勢,可是如果在行動中犯錯,做了不利於資產有效利用的事情,就一定會得到市場的懲罰。
勤勞且聰明的窮人是足夠有能力把握住市場里的機會的,只要夠勤快,而且夠聰明!
希望富人不要太得意忘形,財富本身是一種力量,但不是市場競爭中的唯一對比因素。
也希望窮人看清現實,未來並不是沒有希望,只不過,希望是等不來的。


wuweilxl:

我想貧窮是一個非常復雜的問題,除了貧窮本身,或許還有其他因素。

內分泌決定論。農村某家地主,土改的時候父親、阿公被吊起來打死,這一家只剩母親和四個孩子,最後只分到了曾經屬於自己最差的地。這個家庭支離破碎,即使如此還有人不斷迫害。母親比較要強,沒有改嫁。日子過得非常艱難,村裡那些曾經和這家關系好的人暗中接濟,即使如此一個孩子還是夭折了。最後老大種地讓自己的兩個兄弟讀書,老二參加聯考考上大學,一直到38歲考上博士才結婚。老三參加聯考考上大學,後公費出國,現在佛州有自己的實驗室。印象最深刻的就是曾經最窮的那一家,批人最狠,斗人最狠,整人最狠,曾經親手打死人,有七個兒子卻無人照顧,最後在春節凍餓至死。

因病返貧。一個貧困村,全村大部分都是光棍,都是因為太窮,所以老婆跟人跑了。有一家比較寬裕,但是母親是血癌,前後看病花了三十多萬,其中有二十萬是欠款。但主人公的老婆沒跑,去一看原來小夥子長的比較精神。小夥子自己買了一輛客貨兩用,跑運輸還賬,雖然生活過得比較苦,但夫妻倆都很恩愛。這里就涉及到一個道德問題,主人公應不應該給自己的母親看病?假如不看的話,這個家庭不會出現財務問題。明知自己的母親得的是不治之症,但任然花三十萬去治療,是傻還是孝?或許這個問題沒有正確答案,只有那些親身經歷過的人才明白如何做出選擇。

缺乏勞動力。天朝有大招計劃生育,這使很多農村家庭直接消亡。在城市還不明顯,在農村你沒有生下兒子就是茶前飯後的笑柄。當然還有就是在爭奪水權和其他自然資源方面,不具有優勢。而這種差距在以後的競爭中會越發明顯,女兒出嫁以後不可能上門照顧。假如有老年喪偶的情況,那活的的還不如一條狗。村裡、鄉里、區上組成工作隊,讓這樣的五保戶進養老院,五保戶本人都同意了,但五保戶的兄弟、姐妹不同意,說是傳出去不好聽。工作組分析,其實就是為了低保金和土地收益,沒辦法人性就是如此。

嗯哈哈:真是個好故事呀,富長良心,窮生奸計。真是右的漂亮。我們村也有撿破爛讓自己子女統統上大學的,也有是小地主出身,沒有出息的。我們村也有專門給人補鞋的人,兒子考上985的。也有混社會,小混混,自己反省復讀,隨後考上醫科大學,憑自己努力擺脫貧困,過上中產的。你舉例這些有什麼意義?評論的這一群躲在現實背後的精神中產們自我集體顱內高潮。多少三無賬戶,多少智障。

wuweilxl:只想說明,命運掌握在自己手裡。


張囂:

天之道,損有餘而補不足;人之道,損不足以奉有餘。


Aorqu用戶:
其實很多答案都是扯談,尤其是那些所謂「富人思維」的

「富人越來越富,窮人越來越窮」的原因只有一個:

勞動力市場被資本把持,勞動收益被嚴重低估;

勞動收入遠少於應得,資本的價值被無限放大;

勞動力總是被資本剝削,

區別只是以前吃肉吮髓、現在改為吸血。

這就是為什麼我相信共產主義:

在利益的真相面前,覺醒的人會越來越多

腦臀分離、背叛階級的蠢材終會消失。


偽磚家:

財富生產和分配的不平等產生了貧富、尊卑、貴賤。

在封建社會甚至建立了嚴格的世襲制度延續家族財富,如今雖無明確世襲制度,但通過財富、教育、思維、社會身份的方式貧窮依然是人類第一大遺傳疾病。

1,財富遺傳

財富是最直接最根本的差距,錢不是一切,更不是萬能的,但沒錢是萬萬不能的。商業社會70%的東西都已被金錢化,錢財的重要性大大提高。財富遺傳直接決定了人生的起跑線。富二代、官二代不必多說,在大城市父母能留一套房,就夠外來人員奮斗10年—20年,可能更多的人壓根都留不下來,被逼回了老家。

建立在財富基礎之上的教育、思維、社會身份又將差距進一步深化,把貧富鴻溝進一步拉大。過年期間上海女孩剛見了一眼江西農村年夜飯掉頭就跑,狠狠扇了走在跨越貧富差距路上的人幾個響亮耳光。單純說個人條件,小伙從農村奮斗到上海,帥氣有涵養,而女生則是上海中下層醜女,顯然小伙比女生優秀的多。但加上地域差距,社會身份,父輩財富,小伙反到像倒插門。貧窮的遺傳使得小伙還需要奮斗10年才能和逃跑的上海底層醜女站在同一起跑線。個人從來不是獨立存在,而是深度結合家庭資源,社會身份共同立身世界。這是大多數人沒有意識到的現實,每個往上爬的人都要跨越上一代人積累的種種資源優勢和社會壁壘,無力也無奈。

2,思維遺傳

思維是長期分析問題、解決問題訓練形成的行為習慣。財富越多從事的行業越高級,對思維的訓練越復雜深入,反之越貧窮思維越樸素原始。思維會通過言傳身教深深的傳給下一代,甚至包括審美,穿衣,吃飯姿勢等生活細節。這些往往能跟隨一輩子。典型的窮人思維最容易遺傳,窮人思維說到底是窮人樸素的情緒,在殘酷現實下的求生本能,下一代面對現實時最容易沿襲上一代的生活經驗,順理成章遺傳窮人思維。窮人思維一旦形成,連人生最後的逆轉希望也沒了。

3,教育遺傳

據偽磚家觀察,一線城市一個孩子的教育投入平均50萬—100萬,而農村一個孩子的教育投入平均不足10萬,5—10倍的教育投入差距,使得人的綜合貭素,人生起點可能同樣相差5—10倍。從宏觀數據看,城市大學部升學率與農村大學部升學率相差5—10倍也印證了這一殘酷現實。教育是社會最大的上升通道,教育提供的知識,同學資源,工作機會都是人生難得的升遷資源。但由財富基礎決定的教育投入差距,反而更放大了人生上升差距,使得貧窮遺傳越來越嚴重。

4,社會身份遺傳

社會身份是整個社會對各個階層的認知,一說農民,大家心裡馬上就展現出一副圖景,一說企業家,同樣也有一副圖景。社會身份代表了所處的階層,階層代表了佔有的社會資源和上升的難度。甚至從宏觀上說,階層直接決定了你上升的概率。貧窮的人往往都在社會底層,貧窮遺傳的社會身份足夠壓的你10年喘不過氣來。更要命的是社會身份遺傳最直接,同時也最難改變。你不光要改變自己的階層還要改變家庭所處的階層。一個人跨越階層已經相當於攀登珠峰,再改變家庭的階層簡直無法想像。

一個人的能力和貭素與接受的教育,培養的思維密切相關,一個人的機會與社會階層,財富數量同樣直接相關。如果一個人沒有過人的能力和天賦,很難跨越重重阻隔,實現人生逆轉。大部分人都在無意識的隨波逐流,在不知不覺中被財富、教育、思維、社會身份擋住了去路,稀里糊塗遺傳了父輩的貧窮。

這些還只是家庭資源遺傳所衍生的一系列影響,再加上地域差距,經濟發展方式,收入分配機制的影響,貧窮遺傳更殘酷。反過來如果想超越貧窮的遺傳,必須要深刻理解財富的本質,悶頭往前走,很有可能被當頭一棒打回原形。

什麼是財富本質?

一個根本:個人努力

二種資源:家庭資源,社會資源

三個通道:教育通道,社會通道,投資通道

四種大勢:收入分配,城鄉差別,地域差距,經濟發展方式

對財富系統的理解深度直接決定你能否逆轉人生。

財富。不懂,被剝削一輩子;看透,平步青雲。


[已重置]:

這個問題本身也是有失偏頗。

並不是所有的富人都越來越富,也不是所有的窮人都越來越窮。

總有人會變富,也總有人會變窮,和他們本身是窮是富沒有必要的因果關聯。

中國也有一句老話,富不過三代。

可見,想越來越富也是很不容易的一件事。

相對來說,富人掌握著更多的財富,擁有著更好的條件,他們所賺的錢也就更多。

在普通人眼中,自然是越來越富。

他們一天賺的錢,很可能比普通人一年賺的都多。

當然,他們運勢不順的時候,虧損的也更多。

很多億萬富翁,一夜之間就不名一文。

對於窮人來說,反倒沒什麼可失去的,也不存在越來越窮。

本來無一物,又如何能更窮?

光著腳丫子搬一年磚,收入不就回來了。

當然,賺的這些錢在富人嚴重是不值一提,所以才被成為窮人。

從命理學來講,也是這個道理。

窮人命硬,富人命貴。

命硬的人,災難,不順什麼的對他們影響不大,反正就賤命一條,又能損失什麼。

目前的社會,還不到活不下去的程度吧。

可是富人就不行,運勢一旦轉變,立刻就遭遇重創。

他們損失的就很多,由奢入儉難,讓他們再回到「窮人」的生活,實在是難以接受。

所以說,富人並沒有越來越富,他們的煩惱和壓力說不定更多。

窮人也不用擔心越來越窮,因為已經是窮人了,只會變富,很難變的更窮。


姜錦榮:

只談中國的情況,不喜勿噴。

「不患寡而患不均」說的太特么在理了,這么多年過去了,看到這句話依然感覺簡直是至理名言。

美國夢裡面有一點,就是人們通過自己的奮斗努力可以打破階級固化,上升到本來不屬於他的階級。中國夢裡面有一點,就是人們通過自己的奮斗努力所以有可能和黨委大院的隔壁國小的書記兒子一起喝杯咖啡,注意,一是有可能,二是喝咖啡。

階級固化是全世界的問題,只是在開發中國家發展的中期尤為明顯而已。「龍生龍,鳳生鳳,老鼠的孩子會打洞」這些詼諧的短語哪一句不是凝結著古人思維的精華,只是很多人喜歡讀故事,讀多了白手起家的故事都把自己感動的半夜流淚,就像美酒,偶爾小酌聊以解憂,但是沉湎其中就搞得自己神志不清。人生,是需要揭穿的。

美國經濟學家Clark在他的著作《The son also rises 二代崛起》中做過調查,從英國美國日本中國等的數據與案例中得出的結論,一個人的社會地位及收入與祖輩之間的相關性約為0.75,這是什麼概念?就是你賺的一毛錢中,有一半以上得感謝你爹媽。父輩的職業很大程度上決定了子女的職業。

中國夢為什麼「夢之難」,很大程度上因為社會公平的缺失。社會公平分為起點公平/規則公平/機會公平。然在起點公平中,教育不公平首當其衝,進入好大學的寒門學子減少,寒門難出貴子的概率在增大;規則不公平在公務員招考中可見一斑;機會不公平簡直隨處可見,高物價高房價壓得很多人只能放棄夢想為了生存。

30年前的社會並不比現在好多少,只是帶給人們更多希望,人人都從改革中獲益,那才是一個中國夢可以生根的地方。百廢待興之時,「起點/規則/機會」都更加公平,這才是階級流動最重要的保障。我們呼籲一個更廉潔的政府,一個更開放的環境和一個更透明的規則,讓階層流動多一份活力,在量變到質變的路上貢獻一份微薄的光熱。彈指一揮間,未覺池塘春草夢,階前梧桐已秋聲,不論這個社會如何,我輩也絕不言棄,就如胡適先生當年那句「功成不必在我,而功力必不唐捐」。

與君共勉。


TCM1987:

富人 投資是幾何增長,窮人 賺錢是線性增長。

富人基本就那幾個,投資有風險但是架不住人多,總有幾十個一次沒有錯過或者錯的次數少。


xu憨厚喵:

就像《時間規劃局》里那樣,底層的窮人即使每天拚命工作也只能勉強糊口,所以根本無力沖破階級壁壘


天璣:

《殺窮濟富 極端才能暴富》

民眾生來就是為了成就少數人,這是他們的人生價值之一。

所以,我總是鼓勵讀者去收割。

一茬又一茬,春風吹又生。

吃虧要趁早,我們不去收割,人們的智慧就無法獲得啟迪,最終只會摔的更慘。

所以,有人來扮演收割者的角色,未嘗不是一件好事。

這是冷血救世。

金剛怒目,菩薩低眉,方法不同而已。

目的決定手段正確。

打牌超過三局,如果你還不知道誰是傻子,那麼你一定就是。

平時聊天,三五句話就能判斷一個人的是不是韭菜。

公眾號的評論也一樣,韭菜都有獨特的氣質。

1.開口就問是否有暴利項目的,是特等韭菜。

2.迷信秘訣和大師者,是一等韭菜。

3.貪多求大者,是二等韭菜。

4.喜歡提問,從不自己探索者,是三等韭菜。

對任何觀點喜歡斷言者,若不是大師,就是超級蠢貨,一般來說,非黑即白,盲目斷定者,基本可以判定為蠢貨。

斷言法,是大師們影響聽眾的重要手法,越是言之確確,越是容易影響人心。

關於收割方法,大家可以參考《網路賺錢3法 屠狗術》《圈錢術 4字收割秘法》這兩篇。

不要看別人說什麼,而要看他們怎麼做。

真以為我有那麼懶?寫的文章都是編故事?從來不動手操作?

我平時這么形容自己,因為這樣的人看起來更加人畜無害。

其他的只是被我忽略而已。

例如,我的悟性不錯、喜歡思考、學力非常好、冷漠冷血、亦正亦邪…

真實,往往不受人待見。

真誠,是最讓人討厭的美德!

大學約了個妹子。

她說:你是走心,還走腎。

我說:走腎吧。

她說;那還是算了。

我說:那些和你說走心的多半是在騙你。

她說:你怎麼知道別人都是騙子,是你思想太陰暗了吧。

最終,一切止於拉手。

現在想起來,感覺好後悔。

生活遠比文章精彩。

前幾天見了不少朋友,月收入6位數的好幾個。

真相往往很簡單,無極領域以前都寫過。

免費寫出來後,也就成了免費項目。

什麼叫付費項目?

出了錢就叫付費項目,和什麼項目無關。

網路賺錢,沒有門檻,但無形中卻有力量阻止人們賺錢。

他們發的帖子動不動被刪,就放棄了。

他們賣東西,一兩天不出單就放棄了。

她們做直播,努力兩三天卻只有100人觀看,所以放棄了。

秘密很簡單,因為多數人堅持三兩天卻看不到效果,所以就放棄了。

從來就沒有命中註定的不幸,只有死不放手的執著!

我從不信誰的不幸,我更相信是活該。

唯有偏執狂方可生存!

盡可能的時把更多的時間花在事業上。一天12小時、一星期6天是最低要求,一天14小時到18小時很平常,一星期工作7天最好。

你必須先犧牲家庭和社會上的娛樂,直到你事業穩定為止,只有到那時候,你才能把責任分給別人。

女人、權利、驕奢淫逸,張牙舞爪,這只是彌補以往的失去。

所謂中庸,若非有大智慧,否則只能是庸碌。

於凡人來說,極端才是永恆。

主流社會,往往灌輸的是中庸之道,要關愛家庭、朋友、健康、愛情…

一個人的精力就這么些,顧此必定失彼。

這個時代,衡量一個人的唯一標准就是看你賺了多錢。

有錢了,即便是錯的,人們也認為是對的。

末法時代,人心淪喪,何不收割!

賺錢者,都是牛人?

當年強制下崗的一批人,要麼能力差,要麼沒背景,無奈之下只能經商,最後卻成了時代的主角。

當年能進諾基亞上班的都是技術大牛,而後卻被迫下崗,那些諾基亞不要的人卻在移動設備興起的時代成了弄潮兒。

網上賺錢的人大多沒背景,沒退路,卻往往在絕境中走出一條生路。

英雄本是草莽,時勢造就而已。

這個時代太好了,80%的人是中學水準,80%的人月收入低於5000元,99%人痴迷於錢財。

收割才是主流。

這幾年的P2P平台,跑路幾千家,捲款數千億。

資金盤,跑路無數家,動輒過億資金。

打著微商名義的傳銷,一家又一家的出現。

昨天有個姑娘說1040陽光工程,根本勸不動。

以往看到這些,我會憐憫和嘆息。

大學的時候,有一天宿舍一夥人看片。

我說:這妹子真清純,長得這么好看拍片太可惜了。

老司機說:你要這樣想,長的這么漂亮,不拍片可惜了。

一語驚醒夢中人!

我的弱者心態根深蒂固。

以前我總會想,這也許是一個家庭所有的積蓄,也許是別人娶媳婦的錢,也許是一個人的全部,也許上當的人是我…

然而被騙者,皆貪、懶、攀…

他們總會被收割,為什麼我們不去收,多這么好時代,不能糟蹋。

秋天,收穫的季節。

有個賣水果的朋友,產地直發,雖然一直在做,但是效果不咋樣。

我說:找粉絲量大的自媒體合作,給廣告費,賺的錢能和廣告費持平就行,第一次別考慮賺錢。

他說:不賺錢咋弄?

我說:賺粉絲,賺復購率,這些人加你微信好友,下次有一定比例的人還會買。

他說:要投入多少?

我說:看情況吧,閱讀量1萬的公眾號,給1萬塊絕對不過分。

他說:這么貴?

我說:1萬塊未必夠,錢給的多了,人家寫的時候稍微用點心,加你的人多了,回本是遲早的事。

他說:太貴了,你有什麼加粉神器或群發軟體嗎?

免費的就是最貴的,花費大量的時間和精力,效果未必好。

花錢,是捷徑。

我若做,碾壓他們。

只要產品好,價格合適,復購率必定高。

積累1000個忠實用戶,就能保證基本生活。

上班多沒意思,傻坐8小時,天天看老闆臉色。

乾貨,其實沒什麼用。

說了你又不聽,聽了你又不懂,懂了你又不做,做了你又做錯,錯了你又不認,認了你又不改,改了你又不服,不服你又不說。

殺富富不去,救貧貧不離。

那麼!

還是,殺窮吧!

正如我在公眾號寫的那句話。

今天我來掠奪,明天我們一起掠奪。

無極領域首發


潛水黨:

我推薦你去看窮爸爸富爸爸,管道的故事
看完你會感謝我的
然而知道容易,做起來難。。


雪花蘋果梨:

1.窮人發財靠技能。從最開始的搬磚到最後的技術壟斷,達到一個比較好的收入水準。
2.富人發財靠資源整合,也就是各種資源的搭接,東北叫對縫,四川叫串串。實際上馬雲也是串串,他負責將國與國之間的資源對接。
3.我們詳細分析下第一種情況,第一類技能就是簡單的勞動力,第二類技能就是可以簡單的重複工作,第三類技能就是在專業領域有所新穎的觀點,第四類技能就是高科技諾貝爾文學獎那種。現在中國的問題是第一四類技能稀缺,而第三種技能基本不需要,造成我們都是靠第二類技能吃飯,這就是現在就業的本質。也就是這種現象造成了加班狗累吐血還不賺錢的情況。
4.為什麼會發生這種現象。因為中國需要大的創新,比如你搞個高科技,靠著這個發家致富應該不是問題。可是大部分的人並沒有那個智商,包括我在內。本來利用第三類技能在國外混個小資沒啥問題,問題是大陸的行業並不需要第三類技能,微創新很難為企業帶來更大的利潤。以房地產為例,你創新了反倒會拖累整個開發流程的速度。
5.在這種大背景下資源整合能力就成了核心競爭力。而加班狗如果被限制在第二類技能上,想要賺錢幾乎沒什麼可能性,贏家通吃必然發生。


陽蜀之山:

隨著時間的延長,任何優勢都會呈現出幾何級數般的上漲。
一年一年,一代一代。
我的能力比你高那麼一點點,每天都高一點點,逐漸的,我們的差距就越來越大,越來越大。
你們只看到了財富的差距,窮人和富人的差距。
其實都是一樣的
權力的差距
學識的差距
等等
都在不斷的擴大。
你不努力,就會被遠遠的拉下,無論在任何方面。


venidici:

我覺得應該是越來越富的人成為了富人,越來越窮的人成了窮人。在數學上叫做洛必達法則。


zi wen:

因為社會越來越趨於穩定。一起戰天下重新分割資源已經很難成功。


汪淘:

這是一個追求公平的環境下,必然的結果。

所謂的成功,我們在宏觀的層面來看是一個概率事件,而我們追求的公平,會把一次成功的概率分布拉成平均分布。

財富的積累,在大陸的環境是一個滾雪球效應(地球上絕大部分地區應該都一樣),所以每次可以的去追求公平,然後上一次的成功積累有足以影響到下一次成功的收益,最後變成了多次平均分布相乘,變成了冪律分布。這樣就貧富差距拉開了。

現實世界更可悲的是這概率的積累是跨代的,可以通過親緣關系傳遞的,只要不洗牌,貧富差距只可能通過一次又一次的平均分布概率越來越大。

從本質出發,無論是去除平均分布,還是使概率不相乘而變成相加,都能徹底解決問題。

我更傾向變成相加,正態分布畢竟是更健康的


尋找一切估值的真理:

你的問題,本身也存在問題,富人有兩種,有富人精神的富人,沒有富人精神的富人。前者肯定是會繼續相對性富下去,後者,有可能維持不變,有可能越來越窮。所以,富人越富我是不贊同的。當然,對於世界百富榜上的人,這句話相當適用,因為他們這個層次絕對是真金白銀的富,絕對是有富人精神的。
但有人提到中國的富人越來越富,那我就不贊同了,這不適用。中國目前的富人,大多是靠國家發展帶來的土地房產礦產等資源增值而富裕的,大部分沒有富人精神,這波人里很一部分是難以越來越富的,如何保住自己的財富對他們來說都是個問題,何來越來越富?
中國的未來,仍然是資本主義道路,現在在洗牌,以後,越來越富的人,仍然是資本主義社會最需要的人,他們的共同點,是擁有富人精神。


六一明:

天之道,損有餘而補不足。人之道,則不然,損不足以奉有餘。孰能有餘以奉天下?唯有道者。
人類社會,有組織勝過無組織,集體勝過個人。
所以,富人會越來越富,窮人會越來越窮,這是發展的客觀需要。資源最好能夠集中使用,這樣效率才高。
但是,資源的集中使用的最終目的是整個集團受益而不是集體中的一部分人受益,如果超過了這個度,導致階層固化並且分裂,那就要基礎不牢,地動山搖了。

我不認為窮人的出現是因為懶。富人的出現是因為勤奮。
因為在社會資源的分配中,社會發展需要資源的集中,也就是說,生產資料的集中是必然的,是符合社會發展需要的。那麼生產資料最好能夠集中在能夠更好的發揮生產資料作用的人手裡。
所以,就算所有人都勤奮,還是會有成功者和失敗者,而且失敗者佔大多數,因為不是大多數沒辦法集中。所謂窮人的懶,一方面是勝負一份,失敗者的懶可以減少內耗,是有益的。

分界點在哪裡,當富人制定規則,限制競爭的時候,傾向於保全自己財富的時候。

因為社會的發展需要集中資源的目的是為了能夠更好的開拓生存空間,富人擁有最多的資源,承擔了大部分的開拓任務。如果富人階層開始保守,以保護自己的財富為目的,那麼社會資源的集中就失去了原本的意義,反而限制了社會的發展。

就像一般性剛建國的時候,開國的皇帝和臣子大多銳意進取,整個社會呈現出欣欣向榮充滿活力的氛圍。因為這種資源的集中符合了社會發展的需要,每個階層都從開拓中獲得收益。
但是當承平日久,掌握大部分社會資源的統治階層會更加在意自己財富的保全。社會就會向死氣沉沉的方向發展了,而進取的窮人掌握資源少,有進取的願望,但會受到上層的壓制,最後就是崩壞。

所以富人越來越富,這是社會發展的需要,但窮人越來越窮,這是說明社會分配機制出現了問題。

發表迴響