為什麼富人越來越富,窮人越來越窮?

問題描述:這是馬太效應嗎? 本題已收入Aorqu圓桌 » 日常經濟學 · 我為什麼這么窮,更多「勞動經濟學」、「貧富差距」相關話題歡迎關注討論
, , ,
土示塵者是命也:

因為錢比人值錢。


鄭庄公:

更新:有人說窮人越來越窮是因為窮人懶惰。那就看看植物吧。一顆大樹周圍好大一片都不能有大樹,只有一些小樹。大樹會越長越大而小樹幾乎一點都不長。這些小樹也懶惰?關鍵是資源啊!自由競爭,大樹越大,爭奪資源就越厲害,上達於天,下佈於湖。小樹的資源途徑都被堵死了。連老農民都知道,砍掉大樹小樹才能長,可是有人偏告訴我們保護好大樹才對小樹有利。到底為什麼?
————–
富人為什麼富,窮人為什麼窮,一直是經濟學里沒解決的問題。資本主義經濟學,即現在的主流經濟學,也就是大家在大學里學的經濟學,它是為富人服務的,一直避諱這個問題。

馬克思經濟學是科學,科學沒有避諱。馬克思經濟學認為,富人之所以富,窮人之所以窮是因為窮人受富人剝削。馬克思的答案只對了一半。

富人之所以富,窮人之所以窮,還有另外一個原因,就是貿易掠奪。貿易掠奪,就是不等價交換,雙方交換的商品,價值不等。低價值的掠奪高價值的,在交換中佔便宜,獲利,所以富裕。當然這是一兩句話說不清楚的。詳細的請看《經濟學正義》,網上搜。


負二:

資訊不對稱


Aorqu用戶:

富人越來越富,窮人越來越窮!

的確是馬太效應造成的,近來加上全球化、智能化。

為什麼?這要從馬太效應的本義說起。

馬太效應故事的現代土豪版

土豪的領地,物產豐富,打工的草根屌絲眾多。

除了土豪,還有三個大屌絲,幫助土豪管理著眾屌絲,他們分別是張蓋茨、李巴菲、王保長。

一天,土豪要出遠門遊學,把三大屌絲叫了過來,按照他們平時的能力,精明的土豪分別給了張蓋茨五千銀子、李巴菲三千銀子、王保長一千銀子,要考驗他們資本營運的能力。

張蓋茨拿了五千銀子,組織技術團隊開發遊戲軟體賣給草根眾屌絲,一年就賺了五千銀子;

李巴菲拿了三千銀子,組織銷售團隊把食品飲料賣給草根眾屌絲,一年也賺了三千銀子;

但是王保長害怕失敗血本無歸,

就在地里挖了一個洞,把那一千銀子埋了起來。

一年後,土豪回來了,三大屌絲向他們的老闆匯報工作。

領了五千銀子的張蓋茨,帶著那另外的五千來,說:「老闆啊,你交給我五千銀子,請看,我又賺了五千。」

土豪說:「乾的好!你這又良善又忠心的大屌絲,你在不多的事上有忠心,我要把更多事派你管理;給你五千股份期權,可以進來董事會,享受你作為老闆的快樂。」

領了三千銀子的李巴菲,帶著那另外的三千來,說:「老闆啊,你交給我三千銀子,請看,我又賺了三千。」

土豪說:「乾的好!你這又良善又忠心的二屌絲,你在不多的事上有忠心,我要把更多事派你管理;給你三千股份期權,可以進來董事會,享受你作為老闆的快樂。」

領了一千銀子的王保長,帶著原來的一千銀子來,說:「老闆啊,我知道你是一個鐵石心腸,恨不得一本萬利,三兩骨頭也要熬出二兩油來的主,我害怕血本無歸,就把銀子埋在地里。你看,這是你給我的一千銀子!

土豪聞言大怒:「你這又惡又懶的屌絲!你既知道我是恨不得一本萬利,三兩骨頭也要熬出二兩油來的主,為什麼不把銀子存到銀庄,把我的銀子放給兌換銀錢的人,到我來的時候,就可以連本帶利收回!」

於是從王保長手裡奪過那一千銀子,交給了那有一萬銀子的張蓋茨,並且解釋道:「凡有的,還要加給他,叫他有餘;沒有的,連他所有的,也要奪過來。」

土豪從王保長手裡奪過那一千銀子,交給有一萬銀子的張蓋茨去繼續管理的社會經濟行為機制,就叫馬太效應;只有這樣的機制,土豪的財富、公司的財富、社會的財富,才會在像土豪、張蓋茨、李巴菲這樣有才能人士的手裡,達到保值、增值的目的。馬太效應更殘酷的進一步是,王保長、眾屌絲等工人掙了工資有點錢,轉眼就會被土豪通過房租、遊戲、食品飲料等方式奪走,充分體現應馬太效應是「人之道,損不足以奉有餘」,是 「凡有的,還要加給他,叫他有餘;沒有的,連他所有的,也要奪過來。」

這就是馬太效應的由來。

由於財富增值無能,王保長被土豪剝奪了三大屌絲資格,成為了普通的屌絲。

以上是馬太效應古老基礎演繹的現代土豪版,下面則是延伸版。

隨著張蓋茨、李菲特股份、期權的增多,以及土豪二代與張蓋茨、李菲特等富二代兒女們的相互聯姻,張蓋茨、李菲特不但獲得越來越多的資本管理,獲得的股份分紅也越來越多,總之他們獲得財富的機會越來越多,就越來越富裕,同時佔有社會財富份額越來越多;而王保長與眾多草根屌絲,打了一輩子的工,雖然解決了溫飽,與土豪、張蓋茨、李菲特的貧富差距也越來越大,這就是馬太效應現代土豪延伸版;社會財富的二八理論也是這樣形成的。

同時應該看到,王保長曾經有利用1000兩銀子進行創業的機會,但是由於創業經驗、能力不足,害怕血本無歸的失敗,被土豪利用馬太效應機制剝奪資格;之所以馬太效應讓窮者愈窮,富者愈富,是窮人發財機會太少,富人發財機會太多,原因就在於,窮人得到能力、經驗、創造財富的機會大量缺失,這才是張弓效應應該發揮作用、馬太效應需要修正的根本!

網際網路為什麼具有馬太效應機制的後果?

從上面的故事可以看出,馬太效應機制的特色:管理財富、創造財富的高效率,和分配財富的不均等;而後者的不公平,正是為世人所痛恨。馬太效應機制,是國外網際網路巨頭越來越佔據流量高地的原理;通過大陸的管控許可機制,馬太效應機制,也正是大陸BAT控制流量的源泉;同時也是全球貧富差距越來越嚴重的罪魁禍首;進一步的分析表明,馬太效應也是世界最富有的1%人口所累積財富,憑此機制可以超越全球其他99%人口的財富總和的驚天大秘密!

而隨著大數據、人工智慧化時代的到來,馬太效應機制讓大眾草根將面臨無工可務,但又不得不消費的窘境!而這,恰恰是馬太效應引起全球危機的開始。


海鷗姐姐:

很多人還在每天窮忙,出賣自己的時間去換取金錢,為了省1塊錢浪費1個小時,因為浪費1個小時,錯過了買別人1個小時時間,但富人每天把時間花在購買別人時間,讓花的每一分錢產生價值,去做投資性消費,錢越花越多。為什麼差距會這么大?你可能會說,因為富人本身就掌握了大多數資源,他們手上都是好牌,自己手上只有爛牌,這個社會就是不公平的。

但是,你有沒有問過,你手上的爛牌也可能是別人的好牌,別人的好牌也可能是另一些人的爛牌,但他們卻把手上的「爛牌」變成了「好牌」,而且越來越好。最重要的原因在於思維,是窮人思維讓窮人越窮,富人思維讓富人越富。那有哪些「致命」的「窮人思維」,哪些「關鍵」的」富人思維「呢?

(1)窮人用時間換金錢,富人用金錢換時間。

記得以前自己看到一本好書,就想著去網上翻翻是否有免費電子版,有時候為了找到免費電子版不惜花幾個小時,最後還沒找到。而另一個朋友,直接付費買了kindle電子版,也不貴,在我找免費書的那幾個小時就基本看完了,看完了,還去做分享,分享了還獲得了不少微信紅包,買書的錢早就幾倍賺回了。這就是思維差距的可怕。很多人在某一領域遇到很大的坎,只想著自己慢慢琢磨去提升,有時候琢磨很久還是沒法解決,卻沒有想到付費去買成功人的經驗,等自己問題解決後擁有創造更大價值的能力,賺回學費。

(2)窮人是消費性花錢,富人是投資性花錢。

以前自己買廉價的衣服,去便宜的餐廳,健身房也選價格最低的等等,自然沒有享受世間好物的感受,也很難遇見比自己更優秀的人。後來,一位貴人告訴自己,你得改變這種思維,去學會穿衣打扮,衣服不用多,但一定得有一兩件貴的高檔的質量好的,去賞心悅目的餐廳用餐,去中高檔的健身房,為什麼?因為懂得提升個人形象,你才會更自信,才會吸引更優秀的人,出入更高品味的場合,你能認識的圈子也會更優質,更可能遇見生命中好的機遇和更多貴人,這些會幫助你未來獲得更多物質和精神財富。後來,自己真的去做了,自己之所以能遇見一個又一個貴人,甚至貴人來主動找自己,也是受益於這個思維。

(3)窮人憑自己能力範圍做事,富人為了目標去尋找資源把事情做成

以前總是告訴自己,不要好高騖遠,人要有自知之明,有多大的腳就穿多大的鞋,腳踏實地沒有錯,但也給自我設了不少限,雖然日子過得安穩,但也錯過了很多變得更好的機會。後來琢磨為什麼身邊的」富朋友「,論學識和能力,也並不比自己強,卻能抓住很多好機遇,獲得高收益,發現,TA們敢給自己設定高目標,面對看似遙不可及的目標,會不斷去分解,細化到可以輕松達成的步驟,同時,有些難以自己達成的事情,會去尋找和整合可以利用的所有資源,自己沒有就去跟有的人置換資源,最後」夢想」變成現實。

懂得這三點思維差距,記得反觀自己,作為普通的我們,花好每一分錢,把錢用在刀刃上,沒錯,但請讓花的錢盡可能產生價值,才會越花越多,越過越富有。

——END——

這是今天的分享,希望對你有幫助或者啟發!喜歡可以點個贊或者點個關注,就是我原創最大的動力^_^

我是海鷗——一個善用有效社交跨國玩轉人生的內向型女孩,在做自己這事上我是認真的!

Aorqu用戶​图标

你也許不懂如何有效社交,建立高質量社交圈,甚至跨國社交圈,為人生創造更多可能性,或者對海外工作、生活和學習有疑惑,可以主頁私信我@海鷗姐姐,歡迎加入我的「有效社交達人進化營」,我會陪伴你,一起銳變成理想中的自己。


毛文欣:

長篇大論~~~簡單點嘛
———————–
有錢人花了100塊吃飽了,用100塊打賞了店小二,還用100塊搭訕了另一個有錢人,拿到了一個1000塊的項目
沒錢的人花了10塊吃了一頓,瞅著菜里有問題,吵了半小時拿到一次免單


虎虎的小尾巴:

一句話就可以概括:當國民資本收益跑贏國民勞動收益的時候,貧富差距便不可逆。

資本收益:房租,利息,股息,債息等睡後收入

勞動收益;搬磚


lt zhang:

轉載一個答案:

文/新浪專欄 文化譚 綠妖 

  窮人為什麼窮?無論中國美國,主流對此都有種沒明說但心照不宣的觀點:因為他們懶、酗酒、賭博……曾有條被瘋轉微博,一位媽媽賣盜版光盤被城管追趕跳入水中,當時,一位女博士點評說北京好月嫂都月入過萬了,何必要選這么苦情的生活方式?此微博後被證實為謠言,但抱小孩賣毛片的中年女性的確曾是北京一景。中產階級的眼界不是窮人的眼界,正如本書作者也苦苦思索,勞工為何不要求加薪,或尋找更高薪工作,甚至組織工會,維護自身權益?答案是,越貧困,越無力。

  暢銷書女作家芭芭拉•艾倫瑞克進入美國底層,體驗在時薪6~8美元下,辛勤工作是否能生活下去,她的答案是:不能。除非你跟別人合租房子,或者打兩份工。

  她在三個城市當過餐廳服務員、旅館服務員、清潔女工、看護護理及沃爾瑪的售貨員,她努力工作,也努力嘗試收支平衡,為此她曾勇猛打兩份工,一周工作七天,每周還能在打工的看護之家免費吃兩三餐,這些都幫助了她。但到旅遊旺季,房租將上漲三倍,身為女傭的她,只能再次破產。

  作者有窮人沒有的優勢:在前面的幾十年,她有高於一般水準的醫療照顧、良好飲食、她常年練舉重,身體「是不尋常的結實」。並且,就這個實驗來說,她作弊了,她給自己租車,用信用卡付費;每到一個城市,她備有一千多美元的起頭基金;她開了外掛,卻仍然沒有打贏。
美劇《破產姐妹》劇照 圖文無關美劇《破產姐妹》劇照 圖文無關

  我一度覺得這本《我在底層的生活——當專欄作家化身女服務員》是來黑美國的,因為美劇、好萊塢電影不曾說過,還有這么個美國存在:低薪白人勞工,三四人擠在一個小房間里生活;懷孕的清潔工摔傷也不敢請假,一天沒薪資,第二天就沒錢買雜物;沃爾瑪的員工付不起房租,住在收容所;背著十幾磅重的吸塵器吸塵、跪在地上擦地,女傭們話題熱點是哪個牌子的止痛藥最好用;沒有健康保險,因為太貴,這意味如果生病,你要比別人多花錢。

  女招待考慮搬入每晚40~60美金的汽車旅館(她每天才掙四十多美金),作家驚訝問她怎麼想的,同事像看笨蛋一樣看著女作家:我上哪兒弄一個月的租金跟押金去租公寓?而女作家,之所以能租到月租500的公寓,是拜她從自己的現實世界帶來的1000美金付押金及頭一月租金所賜。

  不斷上漲的房租是窮人的噩夢,作者發現,窮人越來越多住在汽車旅館。後者可以按天結賬,猶如鴉片,誘惑現金緊張的窮人陷進去,微薄的積蓄被燒光,更加不可能有錢租公寓。作者發現有兩個男人輪流睡一張床,一個人睡覺時另一個在車上打盹。而我忽然明白卡佛小說里的那些窮人,那些賣掉農庄,揣著全部積蓄進城找工作的一家人,在一間汽車旅館里住下去,某一天又一聲不吭地走掉——他們就是汽車旅館鴉片的受害者,他們不是走掉,是掉入地獄的更下一層。

  作者認為,窮人破產,因為薪資太低,而房租太貴。這一點中國讀者想必也深有共鳴。當房租猶如奧運會田徑賽道上的博爾特般一路狂奔,窮人只能不停搬家,搬入一間又一間不帶傢具的公寓,鍋碗瓢勺傢具又是一筆錢;或入住汽車旅館膠囊公寓,只剩一張床那麼大小的房間,你證悟到睡覺和死亡何其相似。而無法做飯的後果,是你要花更多錢在吃飯上。最終,她,還有我們,均不難發現一條荒謬定律,如果你窮,你就得比不窮的人花更多的錢,才能活下去。這不是美劇中的美國,但它並不陌生。全世界的金錢流動法則相同:錢生育錢,貧困生育貧困。

  作者有強烈的政治立場,而她真實凶殘的打工經歷平衡了她的傾向。說到底這並不是一本坐在空調房間憑政治理念寫出來的書,她一天工作九小時,住在沒有紗窗空調電扇的旅館,因為鎖不上門,不得不合衣而睡。而她的工作,是在35度高溫下打掃「有五套浴廁的房子」,撅起屁股,跪於大理石地板,用抹布擦過每一寸地面,擦乾凈整排玻璃門上的每一個指紋,而且遵循女僕美德,不在主人家喝水;是每周六日服侍近四十名阿茲海默症老年病人吃三餐、清理餐具、擦桌吸地,「我只能全力跟上洗碗機吐出盤子和臟盤子湧進來的速度」;午飯是高速路上停車上廁所時的五分鐘;上廁所要打卡。即使這樣,仍有幾次,她不得不求助於慈善機構,後者提供的免費食物,對沒有冰箱的窮人來說並不實用;而一個「平價」通鋪床位,每晚也要19美元,慈善機構的小姐建議她「搬進收容所」,以便存到足夠的錢交第一個月的房租和押金。

  她將自己奉獻為小白鼠,而我們得以觀察,貧窮是如何侵蝕一個人的精神。

  作者自己能從時薪5.15美元的餐廳跳槽至時薪7.5,因為她有車,可四處應聘,上班範圍更有彈性。她的同事若換工作,交通是大問題,甚至需更換住處。窮人比富人更保守,更不願意改變,就像奴隸比奴隸主更保守。物質上的窘迫,使他們承受不起改變,冒不起一周沒工作的風險。那意味著他們會挨餓,從現在的房子被趕出去,掉到地獄更可怕的下一層。

  但作者在找工作時呈現的狀態,她的精神活力、她的勇氣才是她和她的同事們之最大區別。同樣被羞辱及盤剝,她躍躍欲試組織工會,她的同事卻只希望偶爾請一天假,第二天還能有錢買點雜貨。這一部分也可用來解釋教育的重要所在,作者隱瞞了博士學位,卻拿不走自己的思維。精神的貧困是窮人解脫貧窮的最大障礙。

  兩個多月的底層生活後,作者的背傷復發、全身起了皰疹,並且,她身為「民主社會主義者」「女性主義者」,對底層人民抱有的博愛之情,慢慢變淡,代之以麻木,甚至仇恨。一個身高不到1米4的女售貨員跟她起了糾紛,她看著後者踩著梯子才夠得著高處衣服,一股惡意湧上,「希望能看到她啪地一聲摔到地上」;而殘疾員工憂傷地坐在輪椅里,她看到第一感覺是「至少你還坐著。」——她忽然意識到,如果自己的父親沒有脫離礦工身份,如果去掉自己的教育程度,也許自己就是現在這樣:苛刻、狡猾、滿懷怨恨。她沒有強調,但讀者可以自行總結:窮人仇恨窮人。這不是什麼新鮮事,卻讓人難以面對——窮人不都是善良的么?法國作家塞利納在他1935年的《長夜行》里寫道:「我們之間有五個法郎的隔閡,就足以產生恨,希望他們統統死光。」「五個法郎」,可以換成小升初的一個名額、一個工作機會,甚至僅僅是高峰期公車上的一個座位、它仍然「足以產生恨,希望他們統統死光」。不信你看北京上海貼吧里,那些鋪天蓋地的「外地人滾出去」。

  貧窮是一種專制,它培養自己的奴隸。當你習慣於被剝奪自尊,習慣於被當做一個小偷/懶蟲/酒鬼對待,當你常年生活在社會邊緣、你存在的意義被抹去,宛如你根本不存在。而打開電視——無論中美——都是老闆,男女白領,即使是喊著奮斗的北漂,住的也是你這輩子都住不上的三室兩廳,它會讓你以為「只有我自己才是不正常的」。精神上的專制就此完成。窮奴大抵上有兩種,一種借仇恨別人獲得自己高人一等的存在價值感,一種則接受自己是最弱的,就像那些被迫在自己的社會體系中落入屈從位置的沮喪的猴子,它們變得焦慮而退縮,不再掙扎,甚至對自衛也毫無興趣。

  藉助鐵絲和剪刀,能培養出自然界不存在的侏儒松,定型成功,即使鬆開捆紮鐵絲,那些松樹也固定在扭曲的姿態。同樣,精神上的專制,令你在內心相信自己就是個侏儒。芭芭拉•艾倫瑞克細膩雄辯地寫出精神的毀滅之路,我卻在其中看到熟悉的人臉,作為經歷了大飢荒的倖存者的後代,她繪出的精神貧窮者的肖像我並不陌生。那些臉在我們周圍漫遊,如恆河河沙,又似幽靈。

  怎麼辦?也許沒有一個葯方可以取消貧困,但至少下次看到一個走投無路的窮人,在指責他懶惰、酗酒之前還可以多想一秒鐘;在大吼「外地人滾出去」之前,還可以思考一下這仇恨從何而來;即使我們的初始值是一棵被剪成侏儒的盆景,也可以在鬆綁後嘗試站起來,筆直地站成一棵樹。

  開外掛的女作家,無論如何也做不到收支平衡。但實在要流浪街頭時,她可以挖出自己的信用卡,大吃一頓。可是現實中真正的窮人,她的同事們呢?

  我想起《沒有人給他寫信的上校》的最後一段:絕望的妻子揪著上校的領子,問這些天我們吃什麼?

  「上校活了七十五歲——用他一生中分分秒秒積累起來的七十五歲——才到了這個關頭。他自覺心靈清透,坦坦蕩盪,什麼事也難不住他。他說:

  『吃屎』。」


洛克馬戲:

先佔坑,糾正個觀點,貧富差距加大,和窮人越來越窮,不是一回事。
剩下的等我回家繼續說。


Courier Six:

究竟是左派葯丸學會低端釣魚了呢,還是何不食肉糜的Aorqu精英們蒙蔽到了一個新境界呢?


孫Vincent:

「凡有的,還要加給他叫他多餘。沒有的,連他所有的也要奪過來。」——聖經·馬太福音·第二十五章

為什麼富人越富窮人越窮?其一,是因為富人擁有的資源多,資訊多,人脈多,關系多。富人會在2008年知道房價又要大漲,窮人往往不知道這種資訊,即使知道,又有幾個人有錢買?富人要創業,要開公司,他的朋友會介紹他生意,會幫他批條子,窮人要做生意只能挨家挨戶去求人,但是人家不認識你,沒見過你,怎麼敢和你做生意?所以有時候人脈和關系反而比錢還重要。有了關系,這個項目可以給你做,不會給別人做。沒關系,送禮都沒人收。古今中外都是這樣。
其二,富人自信,膽子大,眼界光,窮人往往只能看到自己的一畝三分地,好不容易有點積蓄,也不敢投資。大多數投資一開始都是不賺錢的,窮人怕吃虧,不敢玩兒。稍微虧了一點兒,就害怕了,殊不知這個世界哪有永遠不虧一直盈利的買賣?
富人敢於投資,窮人往往只注重現金流,然後每天在自己的小圈子裡聊天吹牛打屁,富人不斷進取,每天給自己定一個能達到的小目標,賺錢了還繼續投資繼續賺。
最後要說一下剩餘價值了,工人產生的效益一定是比自己的工資高的,否則資本家為何要僱傭他們?但是沒有資本家,工人空有一身力氣,沒人僱傭也白瞎。


烈楓:

因為永遠只有"錦上添花",沒有"雪中送炭"。

你越強大,各個優質資源越主動向你靠攏,人脈通路資金主動向你開放,為你的更加成功鋪路。

你越不濟,各種資源越離你遠去,唯恐避之不及受到拖累,要人沒人要錢沒錢要通路沒通路,真是成功的巨大阻礙呀。

因為題主問的是為什麼富人越來越富窮人越來越窮,而不是富人為什麼富窮人為什麼窮,所以做如上回答。多說幾句,其實窮和富不是結果而是原因,把全世界的人均了貧富,過段時間再看,還是窮的依舊窮富的依舊富,窮富是能力問題,和運氣無關。


Aorqu用戶:
去年,他有一個億,你有100萬。
你倆差距9900萬。
他今年盈利10%
你今年盈利100%
他現在有1.1億,你有200萬。
你倆差距10800萬。

——————

雖然差距在第三年變成了1.17

但是,別灰心!

按照這個勢頭,第八個年頭,你就超過他啦!

——
雖然,連續保持100%的增長率有點難。
但是,連續保持10%,也不容易。

————
再說,萬一那天,革命了呢!


楊慶海:

富人通過投資掙錢,窮人通過工作(投入時間)掙錢。
富人收益率再低但本金沒上限,
窮人收益率再高但時間有限。


簡單小刀橙子:

幾個高贊答案說得有理論有事例,感覺已經難以超越了。但畢竟還是覺得大神們說得有些隔靴搔癢,我試著用更簡單的方式闡述下自己的見解。

為什麼富人越來越富,窮人越來越窮。我大致歸類了三點原因
在回答之前,先來把窮人和富人定義一下。為了簡化敘述,在沒有特意說明的情況下,窮人指的是城市和農村的低收入階層,富人指的是高級中產階級及以上。

1. 富人的機會更多,窮人的機會更少。
所謂機會,大致可以概括成兩點:投資機會和獲取資源的機會。

富人的投資機會更多。假設市場上有蘋果和房子兩種商品,窮人因為財力限制只能選擇販賣蘋果,而富人可以選擇投資蘋果,也可以選擇投資商品房。在蘋果收益大於商品房的時候,窮人和富人的收益率相等;然而當商品房大於蘋果收益的時候,富人可以轉而投資商品房,而窮人依然只能選擇投資蘋果。
在真實世界裡,擁有的資本越多,可以投資的領域就越大,可能的收益也就越高。現在富豪們紛紛投身VR、AR、電動汽車、無人駕駛領域。作為一個窮人,你就是看好這些行業,有資格進去分一杯羹嗎?

另一方面,富人的獲取資源的機會也越多。
富人總是有更多的通路獲取資源,因為富人的社會關系。
王健林說,他不會隨便讓王思聰敗家,每次只是給他幾百萬幾千萬創業。
王健林也許覺得他對王思聰已經很苛刻嚴謹了,然而現實中絕大多數中國人一輩子也見不到幾百萬。更不用提王健林的朋友圈可以給王思聰帶來多大的幫助。
王健林的例子是一個極端例子,但是社會階級的存在是一個現實。一個人的資本越多、社會地位越高,他能接觸到的社會資源也就越多。與此對應的是,他能從中獲得的潛在收益也就越高。
一個人的父母、親友、同學都是他的社會資源,在這方面,富人的佔據的優勢是隱性但真實不虛的。

2.富人承擔風險的能力更強。
現在有一種說法叫做「偽中產」。大致意思就是說你以為買了房買了車,一個月掙幾萬塊逛逛宜家喝喝星巴克就是成功人士了,然而一場大病就能把你打回原形踢回到窮人行列。
這個段子展示了中國小中產階級的尷尬境地:承擔風險的能力太弱。然而這個尷尬地位往下卻還會進一步放大。
小中產階級面對重大意外還可以賣車賣房,再奮斗十年說不定還能回到中產行列;無產階級面對重大意外恐怕就只能賣血賣身。好一點背上一身債還一輩子,倒霉點的就只能天台降落了。相比之下,小中產階級抵禦風險的能力已經很強了。
但這些對於普通人來說無法抵禦的風險,對於富人來說無非就是三亞的一套別墅、倫敦的一套公寓、明年準備修的私人泳池泡湯了。夜深人靜時想起來說不定心中還會隱隱作痛略有不甘,默默看著月色下從天台飛落的黑影難以入眠。

以上還是在用極端情況表明狀態。實際上在各個層面上窮人承擔風險的能力都更弱。雞蛋每斤漲了2元,大米每斤漲了5毛,對於很多家庭來說就可能是這個月難以渡過去的坎。而這些對於普通人十分敏感的價格變動,對於富人卻毫無影響。富人關心的是巴黎的房價漲了沒有,英國的投資移民政策有沒有變化,愛馬仕最新的包包賣多少錢。
當然你可以說即使雙方關心價格的商品不一樣,但巴黎的房價和雞蛋一樣也是會漲價的,富人和窮人又有什麼不一樣?
不一樣在於:
巴黎的房價漲了,富人可以哄哄老婆要不咱們還是去倫敦買房吧你看法國到處都是爆炸現在這么不安全。
雞蛋的價格漲了,難道窮人可以哄哄老婆說要不咱們去吃土吧?
窮人的消費中很大一部分是強制性的,包括基本的食物、住房支出,也許還包括通勤費用。這些消費是必需且難以被替代的,用經濟學的說法就是非彈性商品。而富人的消費中有更多的彈性商品。因此當價格發生波動時,受損更大的一定是窮人。

3. 家庭和學校教育
以上兩點都是針對個體來說,如果把談論目標轉向家庭,就要針對教育來說,

第一點是家庭教育。
在一個資源絕對公平的社會中,誰會成為富人誰會成為窮人?毫無疑問,肯定會有因為偶然因素天上掉餡餅成為富人的情況出現。但也肯定有很多富人是憑借更聰明的頭腦(或者貶義的說叫偷奸耍滑)、更高明的見識和更勤勞的努力成為富人。與此對應的是,也會有很多窮人是因為懶惰或者愚蠢才落得貧困的地步。(這個結論是建立在一個初始資源絕對公平的社會,不能直接套用現實社會)
見識、勤勞這些價值觀和世界觀都會在家庭生活中潛移默化的影響下一代,因此富人的子女有更大的可能成為聰明且勤奮的人。這為已經繼承了上一代財產和人脈的第二代富人帶來更大的機會進一步積累家庭和個人財產。

第二點是學校教育。
富人的財富可以為自己的子女提供更高質量的教育。這點我覺得不需要太過說明,只要看看現在高價的學區房和擇校費就已經足夠了。
需要談談的是教育的回報。根據研究,每增加一年的教育年限,平均可以提供4%-12%的收入提高(從初等教育到高等教育逐漸下降)。
貧困山區的兒童,可能只能讀完國小或者國中,甚至於可能國小都讀不完就要輟學。中國現在雖然為義務教育免除了學費,對貧困地區免除了學雜費等費用,然而對於一些山區來說,八九歲的孩子已經是勞動力了。上學雖然不花錢,但也掙不來錢,所以在很多地區輟學現象依然很嚴重。這就讓這些人的教育年限止步在9年之前。
而在更富裕一些的地區,上完國中或者高中(中專)以後,就要出去打工。一年學費幾千甚至上萬的大學?對不起上不起。
可能有人會想到助學貸款。且不說上完學就要背負數萬的債務,就說在東部打工一個月掙兩三千、四五千元,自己再省吃儉用把剩下的寄回家,對於家庭來說就是很大的一筆來源。相比之下,對於一些急需用錢的家庭,即使有心上大學,又哪來的餘力?僅就這一點,這些人的教育年限止步在12年之前。
以此類推,有些家庭只能負擔16年(大學部)。而更富裕的家庭可以負擔更長以致研究所、博士生。教育年限歸根結底,還是和家庭能夠提供的支持有很大關系。

當然如果我們自己的審視教育年限,其實裡面的水分還很大:
在上海讀國小,和在貴州某山區希望國小的教育質量,能等同嗎?
在北京讀人大附中,和在西部讀某鄉中學的教育質量,能等同嗎?
在哥大讀新聞系、在哈佛讀法律,和在某三本院校的教育質量,能等同嗎?
根據@chenqin 提供的數據,每100元教育投入,能夠提供20元左右的年收入回報。這就是富人和窮人在教育的差距所在。
更不用說無數的興趣班、補習班、雅思托福班之類的了。可以說一個窮人家庭子女,需要付出十倍百倍的努力,才有一絲機會和富人家庭的子女,坐在同一個教室讀書。

家庭和學校的教育,在一定程度上決定了富人和窮人身份在後代上的延續。

這個回答說實在簡陋的很。在深度上和高贊答案沒法比:沒數據沒理論,基本上就是泛泛而談。在廣度上,說實在在這個問題下我覺得我並不在人口。然而就問題本身而言,原因多到僅就我這種程度的泛泛而談,寫出幾十萬字也是很平常的事情。我所做的也只是檢出我認為最主要的幾點來闡述下拾人牙慧的所謂我個人的見解。希望在有閑暇的時候,可以不斷補充這個答案。


法立費阿達:

網際網路加速了階級分化。


不眠之眼:

窮人並沒有越來越窮,他們也越來越富了,只是他們的增長速度跟不上頂尖的富人,原因很簡單,他們沒有那麼多剩餘資源去投資啊——但是實際上富人也不會一直富下去的,隨著幾代人發展,產業結構轉移、大蕭條等等變化,很多古老的家族慢慢都消亡,退出歷史舞台,然後由新貴取而代之,畢竟富人也是會死的,產業也是會消亡的,時間之內沒有長生不滅者。——只不過人類能夠達到的權利和財富的上限,仍然是在不斷的飛速發展的,下限當然也在提升,沒有上限那麼迅猛,這其實反映的是社會文明的進化。


Aorqu用戶:
別整吾輩月入千八地青看不懂的理論和公式,沒文化,看不懂。

我之前月入五百,吃饅頭睡地下室,摳門,一個饅頭頂一整天,越來越窮,不懂,仍然摳門。

後來工友帶我去二炮醫院附近逛了逛,卧槽,成群結隊站在路邊的姑娘可真好,真水靈!一問價格六百過夜,沒錢,回家悶頭睡。

這不行,得改變。學文化,上夜校。小工有文化,立刻升職做了搬磚助理,月入千元,卧槽,薪資到手趕緊跑去樂呵樂呵,姑娘收錢幹活不提,尼瑪滿臉嫌老子衣裳破。沒錢啊,受了氣!

看來還得繼續學,要報仇。我悶悶的在地下室又想了想,搬磚檔次是低了點,視野受限,塞給老鄉300元,推薦我去北工大做保安了,他聽錯了,我說的其實是北大啊!這可好,每天下了夜班騎個破車去北大旁聽,西南四環到東北四環啊!風雨無阻。

學的七七八八,回工地得瑟得瑟,老闆一看,喲呵,小兔崽子可以啊,回來。做了搬磚主管,攢了三個月薪資,黑了搬磚小工的工錢三千五,帶著老兄弟去找姑娘,一人發一個,那個嫌棄我的姑娘,你過來,給你三倍,我這三個小弟兄和你一起玩兒?不幹?加兩千!這下子,姑娘跑來了,跑的賊快賊特么歡樂!

錢是個好東西,買了姑娘買人心,我知道了。後來單干,弟兄越來越多,生意越來越大,開支辣么多!咋整,掙錢啊,帶著大家玩命掙,流血流汗掙,黑白都掙。

越摳門越沒錢,越會花錢越會掙錢,因為慾壑難填啊。哇哈哈哈哈哈 ,我站在工地沙堆上大笑,感覺自己真的成了搬磚之王。

哇哈哈哈哈~~~

你是某某某吧?恩,警察同志找我啥事兒?
行賄事發了。買凶事發了。勒索事發了。霸市,霸佔壟斷搬磚用工市場,血債累累,玩兒大發了!

我現在倚在沙河,你們知道吧,沙河看守所啊!倚在大牆邊兒上,喝一口2082的拉菲,咬一口土家蜜汁野生三門峽烤饢,含淚給大家寫下這段故事,價值觀啊,一定要正。

你說啥?手機?手機跟管教借的啊,我弟兄給了他五萬,說通融通融,滿足我家老大的寫作慾望,又給了十萬讓老大好吃好喝憋輕待了。這王八犢子,讓老王找我媳婦兒拿了五十萬給丫,丫一轉手黑了三十五萬。咦,我記得老王是個,是個啥哏兒啊?

管他的,總之,幸福生活無論牆內牆外,還得有錢不是?你的捨得花。孤單而來,孤獨而去,都是身外物。

總結一下,自從找姑娘那次,花了大錢後,視野開闊了,這狗日的世界,好物事兒辣么多,我也要!慾望如野火燒不盡,沒錢不怕,怕的是,世界太小,看不見慾望生長的空間,否則,有了動力和慾望,真不怕沒錢。

這就是我從搬磚摳門小工到監獄碼字豪氣大佬的輝煌(認)、罪惡(污衊)、無底線(媒體說的你也信?)、只逐利(你特么逐得了么)、別人恥笑我驕傲(你笑在寒門我傲在九霄,呵呵。)的人生全記錄。

放開我!拉尼麻痹!鬆手!

大哥,時辰到了,咱哥們兒雖收了紅包讓大哥心願得償,這行刑都延時三小時了,外人知道也不好,大哥你多理解理解,大哥您這才華橫溢,到那邊泉台上召集舊部又發了財,請多多護佑咱哥倆,謝了啊哥。走好了您吶!砰~~~

再見諸君,下輩子我~我~~也還來你們~你們~這旮瘩~玩,我~我特么就愛你們這滿地球的~~~銅!銅!銅臭味兒啊。

發表迴響