為什麼很多人對中藥深惡痛絕?中藥和西藥的優劣究竟體現在什麼地方?

問題描述:能否說中藥唯一的劣勢就是無法用現在已經存在的所謂的」科學「去宣傳和解釋,比如,你無法用現存」科學「去解釋什麼叫」風寒入侵「?傳承中國幾千年的中醫理論在西醫(特指現代醫學)面前,是否就這么不堪一擊?
, , , ,
第 26 個答案 共52 個答案在此專題中醫和西醫的爭論

陸地上的大猩猩:

中醫中藥自古流傳至今,肯定有西藥所不能比擬之處。「是葯三分毒」,不論是中藥還是西藥都有雙向作用,在中藥運用上更是有許多的講究,好比黃芪小劑量是補氣,大劑量便可利水。中藥劑量的不同便可產生不用的作用,有些葯物雖具有一定的毒性,但古人自古就有不同的炮製方法來緩解或解除毒性,況且一些疾病的治療也需要毒性來起到以毒攻毒的作用。中藥的用法,如煎湯劑還是做丸劑或是碾碎沖服,中藥的服用時間早、中、晚;在疾病發生前還是後服用自古就有嚴謹的要求。最最重要的是中藥間的配伍問題,如七情配伍,相須、相使、相殺、相惡等,中藥的作用可因配伍的不同產生截然相反的結果。所以有些人說吃了中藥怎麼怎麼樣,有沒有考慮是服用或是配伍不當的原因?
親身經歷過很多病人在西醫西藥治療無果後轉投中醫療效很好的例子,包括一些癌症患者。總之,還是很相信中醫的啦!


熱夜之夢:

耶魯醫學院的研究,癌症患者選擇傳統手術放化療,或選擇替代療法,包括中藥、順勢療法等,5年生存率比較。後者比前者5年內死亡的風險分別為:乳腺癌5.68倍,肺癌2.17倍,結腸癌4.57倍。可惜沒有長期追蹤數據,應該更慘不忍睹,請自行選擇 Use of Alternative Medicine for Cancer and Its Impact on Survival | JNCI: Journal of the National Cancer Institute | Oxford Academic


Aorqu用戶:
不太喜歡中醫,不喜歡的原因和中醫治病療效什麼的幾乎沒有多大關系,只是簡單的基於,凡是說自己很牛逼,你問他為什麼你這么牛逼,他就說我牛逼了五千多年了,就是牛逼,傳統上我就是牛逼,BLABLA,就是不肯說我牛逼是因為我掌握了這個技能,而這個技能被證明確實有效。西醫的毒副作用至少寫在紙上,中醫的毒副作用寫在哪裡?我記得前幾年有一個案例,一種中藥被西方禁止,因為會對腎臟造成不可恢復的作用,而那位中藥的名字在中藥里出現率很高……雖然無法確地是不是同一種葯物(沒有那種技能),而且不知道是不是其他的也有這樣的問題。


二哥二哥:

回答第一問:因為他們有的喝過中藥無效,被庸醫坑害了,可能還有小部分人跟著叫囂,無從考證,算我瞎掰。
回答第二問:葯物是臨床治療的重點,但不是最重點,最重點是開處方的大夫,所以西藥也好,中藥也罷,大夫技術不精,患者花錢治不了病,患者就會說該中藥或該西藥差的不得了;大夫技術精湛,患者病痛解除,患者就會說該中藥或該西藥好得不得了。只可惜,在這個年代,好大夫少啊少!
回答相關問題:中藥靠不靠譜,全看中醫大夫的技術和患者的配合度(比如禁忌等等),中醫葯世家靠不靠譜,全看後人繼承的好不好,創新的好不好,畢竟疾病譜在變化,光繼承不創新難以滿足患者的需要。


薛飛:

這不是無聊,你有關心過自己的葯嗎?今天去看醫生,平時不太注意開的葯。不看不知道,一看嚇一跳。維C就不說了,3.5反正不多吃都是好的。 [圖片未上載成功] 驗血花了我56.4,一切正常。 [圖片未上載成功] 這個錢花的不冤枉,得看看我啊有什麼大問題。另外兩個葯,一個是枸地氯雷他定片(一聽就不是中藥)另外一個是藍芩口服液(什麼板藍根啊胖大海啊)。「枸」比較貴一盒6片小的一點點的葯丸就要78,「藍」一盒6瓶開了3盒要87。我看了這兩種葯的說明書,從成分、適應症(功能主治)、不良反應、禁忌、注意事項、葯物互相作用等做了比較。當然「藍」沒有葯物過量、葯理毒理、葯代動力學的說明。簡言之「藍」的說明書都是一言以蔽之,簡單易懂,不懂問醫生。 [圖片未上載成功] [圖片未上載成功] 「枸」的說明書你想知道的都在上面。 [圖片未上載成功] [圖片未上載成功] [圖片未上載成功] [圖片未上載成功] 同一家公司生產的葯在同一個國家的監管下,為什麼監管和臨床驗證的區別就這么大呢?僅僅是因為「藍」是中藥成分不需要做什麼實驗嗎?還是吃不死了人就沒關系或是吃或不吃都沒關系呢?如果真的想將中醫發揚光大弘揚中國文化那就得拿出像樣子的東西來。而不是一言以蔽之,中醫乃中國怎樣怎樣。說出去都丟人。順便說一句,醫生說從中醫的角度來說羊肉是熱性的,你在感冒的時候(寒性)喝了它誘發了我的皮膚過敏。我不知道羊肉是熱性還是寒性,但我吃的時候肯定是熱的,拉出來的也是熱的。。。而且我知道羊肉中L-肉鹼含量非常高,大大超過牛肉、豬肉和雞肉這幾種常見肉類。L-肉鹼能幫助運輸中、長鏈脂肪酸進入線粒體內膜發生氧化(燃燒)代謝,從而讓身體感覺發熱。本人希望國家能盡全力完善中醫之瑕疵,好讓國人為之驕傲。順便說一句,中國的醫生也不容易,一天要看那麼多病人做那麼多手術,請對醫生禮貌一點。


yu xin:

因為打著中醫旗號騙錢的商家太多


匿名用戶:
我媽媽是學中醫的,針灸專業。她喜歡主張我用中藥,但是從來沒有貶低過西藥。我得過一種病叫做濕疹,很難治,西醫的辦法就是外用藥,不能說不起效,一停就會再犯。後來我就開始喝湯葯,難喝到要死,配合外用藥,才算起了成效,很久都不再犯。中藥用來清火,去濕氣,治的是病根。在我心裡,中醫永遠不會死去。


雨露致遠:

未經驗證的東西,不管中西,只要不花我交的醫保錢,就沒人管他。問題現在是大量的安慰劑般東西在損害我們的利益,不單純是中藥,h字頭的也有,只是z字頭的太多了


黃草山人:

因為這些人不會生病,不用中藥。


原十五:

簡要看了一下回答。對中藥的認識均是不明成分的天然物質。這是基於現代研究做出的判斷。而於中醫體系,每一味葯,均有清楚的認識。先是於神農本草經一書有了明確記載。而後歷代醫家在自己的運用實踐上加以佐證,補充,完善。現代醫學也是建立在實踐上的,每一種葯。都要臨床實驗。我以為,這和中醫檢驗無異。數千年淘汰,已留下一些符合書面記載療效的葯。及葯物的用法。大部分對中醫深惡痛絕的人。多是自認劣等意識作祟,傳統即是糟粕。其實不然。在人類對自己的認知都極為有限的今天。大部分情況下,醫療都是依靠經驗。和現有的葯物研究。現代醫學切實解決了很多問題,延長人類壽命。中醫也有明確而且官方的記載,治療何種癥狀。只是如今的人。只覺得分子,生物,葯理是真。而覺得陰陽,寒熱是假。同樣是看不見卻感受得到的東西。卻在百年積弱後自認劣等。何等可悲。


Aorqu用戶:
我TM就想知道——
為什麼中成藥那麼貴,還得自費?
為啥跟大夫說請不要開自費葯,還是有大夫會默默開上?


科學貓頭鷹:

方舟子的回答:

中藥的廣告經常說它是純天然製劑,絕對沒有副作用。許多人不敢吃西藥,選擇吃中藥,也是因為相信西藥有副作用,而中藥沒有副作用。那麼,中藥究竟有沒有副作用?

其實自古以來人們就已經認識到某些中藥有毒副作用,甚至有很強的毒性。最早記載中藥的書籍是《神農本草經》,裡面共記載了365種中藥,分成上、中、下三品。無毒的是上品,毒性小的是中品,毒性劇烈的是下品。可見古人也知道中藥並非沒有毒性,很多天然的東西吃了是會中毒的,甚至是會被毒死的。

有人說,在中國,中醫用中藥已經有幾千年的歷史,中藥有毒的話早就被發現了。其實一種葯物使用了幾千年,並不能證明它是無毒的,也不能證明它的毒性是清楚的。有的葯物毒性比較急、比較明顯,吃了很快就毒性發作,是可以通過經驗摸索發現的。但是有的葯物的毒性比較慢、中毒癥狀不那麼明顯,也許要經過幾年、十幾年才會出現癥狀,等毒性發作了你都不知道是因為吃了什麼東西引起的。例如能導致癌症、畸胎、肝臟腎臟損傷的葯物毒性,是很難通過經驗摸索出來的,而必須經過動物試驗、嚴格的臨床試驗或流行病學調查才能發現。許多歷來被認為無毒的中藥或毒性小的中藥——例如被《神農本草經》列為中品和上品的中藥——現在都被發現有嚴重的毒副作用,甚至發生過中毒死亡的病例。目前對中草藥的毒副作用還缺乏系統的研究,毒副作用還未被發現的中草藥不知還有多少。

有人承認中藥有毒,但是認為對人體無害,甚至還能「以毒攻毒」。這種情形當然有可能,許多毒物也能用來治療疾病。比如經常有人舉例說,砒霜是含砷的毒藥,但是它能治療白血病。但是,這種情況是必須經過體外實驗、動物試驗和臨床試驗之後,針對某種特定的毒物、特定的疾病、下特定的結論的,而不能泛泛地說「以毒攻毒」;不能因為在理論上有可能用毒物治病,就可以不對葯物的毒性做具體的研究,而隨意下毒。我們能夠因為砷能被用來治療某種類型的白血病,就認為砒霜的毒性沒有什麼大不了的,什麼病都用它來治,甚至當食品來吃嗎?顯然不能。而且,能不能用毒性強的葯物,也要看要治療的那種病的嚴重程度,權衡利弊再做決定。有時候為了治療像癌症這樣的絕症,人們不得不使用毒藥;但是為了感冒、拉肚子之類的小毛病而去吃毒藥,讓自己中毒,顯然是不合算的。

還有人也是承認中藥有毒,但是認為不值得大驚小怪,他們會說「『是葯三分毒』嘛、西藥也有毒副作用嘛「。但是,西藥在上市之前,它的葯效、安全劑量和不良反應都已經經過了系統的實驗,做了詳細的分析,在說明書里寫得清清楚楚,所以可以事先加以防範,出現了問題也可以盡量挽救。中醫雖然有「是葯三分毒」的說法,但是這只是一句廢話,中醫對某種中藥究竟有什麼毒副作用,服用後會對身體器官造成什麼樣的損害,基本上是一無所知的。現代葯物在說明書中都會詳細說明不良反應,中成藥說明書中【不良反應】一項卻都寫著「尚不明確」。我們不是說有不良反應的葯就不能用,而是說要盡量地研究清楚,寫得明白,讓醫生、病人能夠知情,決定值不值得用它,知道出現了不良反應該怎麼處理。中藥不知道有毒副作用,知道了也不寫清楚,讓人誤以為中藥對普通人都無毒副作用,出了問題就以「是葯三分毒」為借口推卸責任,這不是在草菅人命嗎?

還有人認為中藥通過炮製可以消除毒性。中藥的所謂「炮製「通常只是做加熱之類的簡單處理,往往是消除不了毒性的。比如,何首烏含有能損害肝臟的毒性成分,這種成分是沒法通過炮製消除的。臨床上有大量的報道,許多人為了治療白髮、脫發而吃何首烏,有的是吃生的,有的是吃炮製過的,都不僅沒治好白髮、脫發,反而吃出了嚴重的葯物性肝炎。

也有人認為把幾種中藥放在一起,通過復方配製或辨證施治可以消除草藥的毒性。幾種葯物放在一起碰巧能消除毒性的可能性很低,它們通常並不能相互抵消毒性,而是毒性疊加在一起,有時反而能大大地增加毒性。即使存在抵消毒性的可能性,也必須用確切的實驗來證明,不能靠想當然的一句空話就要人們相信它。

我們應該學會保護自己,不管中醫怎麼辯解,不管廣告說得多麼好聽,也不要吃藥效不明確、毒副作用不清楚的任何葯物、補品。身體是自己的,亂吃中藥吃出了問題,後悔就來不及了。

方舟子,生物化學博士,知名科普作家,《新語絲》創始人

本文首發「科學貓頭鷹」微信公眾號


Aorqu用戶神經學:

類似問題太多,之間回答過一次http://www.zhihu.com/question/19577214

「風寒入侵」又是個什麼東西?或許你只能用陰陽五行來解釋。那陰陽五行又是什麼?哦,原來是古人的臆想,「哲學」?「道」?難道人體不是看得見摸得著的,疾病不是實實在在的存在而是一個解釋不清的陰陽的失調?

現代醫學呢?與其他的科學學科一樣,一切以客觀實在出發,由以下這些學科支持
http://www.zhihu.com/question/19620849#88323

即使沒辦法解釋,那還有一個辦法可以證明誰優誰劣。統計學和循證醫學
沒有哪國的傳統醫學敢和數學叫板吧?這么多年了,也沒拿出點令人信服的證據來看看啊。任何中藥只要有循證證據表明有效,我想沒醫生會不用。可惜沒有。

————————-更新,關於「效果」再說的細致一點———————–

所謂治療「有效」,需要嚴格的定義。比如緩解了癥狀(需要一個量表來評定),緩解了病情(生物學上可以被探測到的改變),最最重要,延長了壽命
現代醫學進幾十年大量應用統計學方法得出了切實的結論,甚至推翻了不少之前一直沿用的經驗(比如洋地黃和beta阻滯劑的應用)。個體沒有說服力!所有科學是建立在數據上的!

我不否認某些中藥有葯效,但是把所有中醫的治療方案,效果拿過來看一看,統計一下呢?拿個體來說事是可笑的,連這個道理都不懂,討論都是白搭。


哥淡定:

其他什麼就不說了,說說中藥最恐怖的一類:中藥注射液。
吃中藥最起碼還有胃、腸、肝臟、腎臟這些人類進化了幾百萬年的強大消化器官來努力地分解、排毒。雖然還是干不過各種重金屬、高端化學毒素,但是人家起碼已經很負責任地抵擋了一下。大腦出了問題要吃這些東西,究竟不是這些器官的鍋。

而中藥注射液就是作死的另一高度了。把混合有上萬種化合物的液體直接注射入血液循環系統,一舉躍過消化系統的各道防線,讓你連嘔吐拉稀洗胃的機會都沒有了,這還真是膽子大。可能最終死了都不會知道最終是被哪一種化合物給OK了。


郭好問:

難道這么多西醫粉中醫黑對這篇文章都視而不見http://m.china.com/neirong.jsp?threadid=277491029&forumid=1011


姚遠:

你也無法用科學解釋「西醫」(古希臘傳承的那套)的那套四大體液學說、星體運行影響人體學說。不帶民族情感的話,無法說出中醫比起全世界各個民族的傳統醫學強在哪裡。比歷史傳承,西醫還可以往古埃及追溯呢。


朱顏:

做過中成藥葯代的強答一發。因為中藥,中成藥不用過fda呀!反正葯廠說有什麼療效就有什麼療效呀!

而且各種禁忌不明,副作用不明,明明白白的告訴你,吃死活該!

一句請遵醫囑你以為就顯得中藥把人命當人命了?你研製葯的都不清楚副作用和禁忌,你當醫生是神仙呀?

最後,我做葯代的時候,和莆田系的關系最好,因為莆田系的醫生最愛開中成藥,毫不誇張,大部分情況!1000塊的葯,800都是中成藥!

是因為中成藥療效好呢,還是因為中成藥療效好?


Aorqu用戶:
談一下中西藥的區別吧.

很多人黑中醫吃樹皮. 但是很少人諮詢西藥是如何研發的.

西藥難道就是科學家在實驗室里,運用各種理論生成的葯物嗎? 很多人以為這才是科學嗎? 不是啊, 這是造物主!

比如這個<上帝塗鴉>

事實上,很多西藥的發現是這樣的:

1. 偶然發現某個東西可以殺死其他微生物, 然後進而研究提純. 比如青黴素.
2. 聽說某個東西可以讓人體達到什麼效果, 然後進而研究提純, 比如阿司匹林.
3 某個葯物臨床後發現,對另一個疾病有很好效果. 比如偉哥.金剛胺等等
4. 偶然發現某個東西可以對特定微生物起到效果, 比如磺胺,

所以呢,不論是中藥還是西藥, 很多時候不是發明的,而是發現的.

那麼比如說一些提純的葯物, 是不是就一定比原物更好呢? 這是很多無知中醫黑以為的. 認為中醫啃樹皮, 是多麼的原始落後.

它們信奉分子理論, 認為一些起到效果的,都是那些化學公式. 但是有機物的世界太復雜, 中醫黑的腦子太單純.

所以他們以為水就是H2O, 毫不考慮溫度\微量元素對人體的影響.
所以青蒿素的療效從一開始很有效到現在抗藥性問題. 所以又搞了雙氫青蒿素.

當然了, 是不是生吃黃花蒿就一定比青蒿素強的, 也不是. 任何事物都不是1和0的純邏輯.
盡管中醫黑的迴路可能過少.

何況提純和合成可以有效緩解對物種的需求. 也更方便運輸使用和保存.

那麼是不是葯物就只能發現,不能發明呢? 隨著科技的進步, 人類是可以發明葯物的. 就好比人類試圖發明葯物突破血腦屏障, 但是想要就一定能實現嗎? 不, 葯物拐了彎, 沒有突破大頭, 突破了小頭.
這就是偉哥的來歷.

為什麼呢, 盡管人類在不停的建立分子級別的效果庫,但是世界太大, 1+1也未必=2.

所以呢, 在科技還未足夠發達的今天, 中藥自然有存在的價值, 我們總不能等著人類的科技樹全部升級完畢再來治病救人吧?


dust:

很多中國人有點人格分裂:一邊說轉基因食品副作用不明、影響人類健康,一邊支持中藥;一邊質疑各種奶粉、礦泉水等普通食品,聲稱其成分沒有完全標明,一邊支持中藥。
大多數時候,這些人往往正好是一群人。

專題導航<< 為什麼很多人對中藥深惡痛絕?中藥和西藥的優劣究竟體現在什麼地方?中藥可靠嗎? >>

發表迴響