為什麼很多人滿足於此生僅拿份工資,做一份朝九晚六的工作?

問題描述:你們很多人都說你正在做一些有影響力的事情,別人沒有看到而已。但是我發現我很難去相信你每天醒來會說:「哇,我正在影響著這個世界!」我問的是,每天早上帶著目標醒來,而不是僅僅要去上8小時的班,然後下班回家,終其一生,周而復始。 (題主補充:這個問題是我在 Quora 上看到的,覺得很有意思便搬到Aorqu上和大家討論,自己對這個問題有些想法但不是完全贊同,抱歉之前沒有說清楚。大家的回答都很有意思,我會仔細閱讀。也…
, ,
於連:

因為更多人還在乾著朝六晚九、沒有加班費或少的可憐、雙休制名存實亡、每天早上起來要洗腦喊口號喝雞湯缺乏保障的工作。


小兔:

並不是啊
我最大的願望,就是我們可以超越地球,超越太陽的束縛,自由翱翔在宇宙中。
可是我們的科技水準太差了。
即使我們創造了這么多財富,我們用於科研的錢只有那麼小一點點。
慈善組織會質問我們,上太空為什麼不給窮孩子。可是他們從來不問王俊凱的大佬粉絲把王俊凱的名字打在天上為什麼不捐款給窮孩子。
這種分配效率實在是呵呵。
沒啥好說的,為啥支持社會主義,資本主義對於探索宇宙是沒有任何興趣的。除非,一個強大的社會主義聯盟用槍逼著他。


汪志成:

難道只有喬布斯在改變世界嗎?不。真正改變世界的是蘋果那些安安穩穩做好每一項工作,工作之餘開開心心享受生活的設計師和工程師們。
你把喬布斯放在首鋼一位科長的位置,他就算晝夜不休有能力改變首鋼不?
你把他放在索馬利亞,看看他能改變一個小村莊不?

當初齊楚燕韓趙魏六國那麼多名將都沒能抵擋秦國的鐵騎,但後來陳勝吳廣兩個草根農民帶幾十人揭竿而起,就埋葬了不可一世的大秦王朝,這是因為陳勝吳廣不甘平庸嗎?是天縱奇才嗎?太史公早就看透了: 時勢造英雄。

還記得當年的一篇課文: (當日本鬼子打來時)「最先變節的是一位平日好使酒罵座,叫囂威武不能屈的老師」,而其它的師生只是沉默的過著如常的學習和生活,準備踏上那艱難的遠征。

對那些習慣於唱高調,彷彿自己是天選者的人,我是一貫瞧不起和不信任的。


匿名用戶:
人生起點不同,這一份朝九晚五的工作,就是我拼了命得來的。


章孜:

說出來你可能不信,不吃飯會餓死,不穿衣服會凍死。


Aorqu用戶:

因為真的不認為工作有那麼重要。

生活里有那麼多好事壞事有意思的事,為什麼要把工作排在前面呢,所謂的實現自我價值就只能靠工作的話,也太無趣了。

工作只是保證生活正常運轉的一種行為,而靠工作來製造影響力是工作的附加值,並不是工作的目標更不是意義。努力學習和認真工作也是個人品質的一種體現,連價值觀都算不上。

人呀,早一點看清自己的處境,就早一點獲得內心的安寧。

工作為了什麼,為了更好的生活,生活是什麼,是為了更好的工作嗎?

真是這樣也太無聊了吧。

生活是找到自己各方面的熱愛並為之努力,個人的進步和成長不該只局限於工作,做一個熱愛生活的人比做一個熱愛工作的人有意思多了。

當然如果有的人畢生的熱愛就是工作,那是另一碼事,令他滿足的也並不是工作本身,而是生活被熱愛的事情所充實這件事,屬於個人偏好問題。

要我說,有的人就是從小書讀太多,習慣優秀,覺得自己身兼拯救世界的偉大使命,卻不知道每個人能拯救的,也就只有自己的世界而已。


BERT:

我想題主提出這個問題的關鍵詞應該是「何為滿足」吧?
孩提時代,能有一套奧特曼模型就是千金不換興奮不已的滿足
少年時代,能在每個學期末拿一張獎狀回家換得爸媽幾句誇獎就是滿足
青年時代,能與隔壁班的夢中女孩不期而遇就是暗暗竊喜的滿足
工作以後,能在工作中用得上自己所學知識並能換來些許口糧就是滿足
在我們從小到大對滿足的需求的過程中,我們不難發現
滿足,是一個相對中性的詞
它的實現更多依賴於精神的需求,而非物質的積累
它在得與不得之間蠢蠢欲動
它又在你得到之後又更加的胃口大開
它與慾望孿生,又比慾望更懂得剋制
所以,生活本身需要的滿足我們就不難了解了
不管是固定的早八晚五的工作(本人工作作息),還是不固定的自由職業者,或者是沒日沒夜的創業者,他們的滿足,應該不是獲得金錢積累的快樂,而是在獲得自我價值實現過程中得到肯定中取得的快感吧
這時候,我們如果還對物質本身執迷不悟,是不是太可笑了呢
所以,話又說回來,滿足,真的是能給我們帶來愉悅的好東西呢!


拉爾文:

滿足於此生僅拿份工資?不,怎麼可能滿足,但而立之年我明白自己應該也就是好好做好這份工作了。

問我為什麼的話,我連減肥都減不下來,老是不想打掃房間,工作之外的事情都死命拖延,沒錯,我就是懶惰到死的人,每天早上的目標?恩,多睡半小時吧。雖然也憧憬著很多,但從未行動過。

然而也還是會有那麼一些時刻,你會覺得自己的工作(哪怕並非懷抱著多大的理想去做的工作)也絕對是有意義的。

於我來說,《中國合夥人》電影最後有個企業家彩蛋,我從未有機會得見這些企業家,但當時心裡卻莫名的有些激動,我的朝九晚五,應該也和無數個平凡的同行一起,輕輕推動了大陸中小企業的發展吧。

這就夠了。

另外,工作的關系經常得見一些企業家,或者規模小點的通常說做生意的,有很多不比我大幾歲,一些也不見得有多高的水準、貭素和涵養,從事的也並非多麼高大上的行業,但無論他生意大小,我都十分十分的尊敬他們,因為我知道他們有多麼的辛苦、有多麼的堅韌,以及他們骨子裡有多麼的貪婪(褒義)。


周看看:

有的人致力於維護世界和平
有的人致力於推動世界進步

他們都以為自己是正派對面是反派
卻不知這樣的觀點對方也一樣有

一半的故事是維護現有格局的正派消滅了打破平衡的反派
另一半故事是銳意進取的正派打破了頑固不化的反派

一半人眼裡自己是熱愛生活,對方是窮折騰和沒事找事
另一半人眼裡自己是詩和遠方,對方是滿足於朝九晚五的工作

一半是笑傲江湖
另一半是倚天屠龍記

一半是火影忍者
另一半是海賊王

一半是文科生
另一半是理科生

你只是其中之一

就像太極的陰和陽
世界就在這樣沖突和消磨中運轉


龐博:

每個人都有三種定位:王,相和兵。
用三國的例子解釋,那麼劉備就是定位為王,即便他早年其實連相都算不上。
諸葛亮定位為相。
下面很多人就是兵。
為王者,有闖盪的心,也有不成功便成仁的決絕。
為相者,有闖盪的心,但自己並不願意承擔風險,或者已經找到那個能實現自己夢想的人。有句名言,士為知己者死。
為兵者,就是喜歡生活,喜歡為自己而活,不想被世俗或者夢想束縛。求穩是最大的要求。

我們知道,如果當年赤壁之戰失敗,諸葛亮是很有可能活著被曹操吸納,而劉備一定會死。

正如今天,投資或者創業失敗,老闆肯定賠錢,經理人可以再就業,工人也可以。

這就是所謂的對待風險的態度。
對待夢想呢?
有的人夢想是留名千古,有的人是闔家歡樂。
既有燕雀安知鴻鵠之志,
也有子非魚焉知魚之樂,
還有子非我,焉知我不知魚之樂。


張森:

鴻鵠安知燕雀之安逸


Aorqu用戶:
以前我覺得自己懷才不遇,後來發現我其實是個廢物,也就釋然了


Taylor小熊熊:

因為你還沒成家


顧仁:

人類的相對和平時期才不到100年而已。
朝九晚五過完一生還有什麼不滿足的呢。?
一個人沒災沒難,家庭幸福,努力工作的走完了一生,臨終時是應當收到祝福的,也是應該感謝上蒼的。


Aorqu用戶:
或許有的人,也有一顆去漂泊闖盪的心,只不過遇到了那麼一個人,讓他的心軟了,所有雄心壯志化為對簡單幸福的生活的嚮往,明白人生只是個過程,腰纏萬貫是過日子,朝九晚五收入平平也是過日子。擁有她在他的心裡價碼就等於擁有了億萬財富,足矣。


六個九十度:

認真上滿6小時班,用心做好本職工作,就是在改變世界


老糞青:

孩子,不是滿足於,而是不得不。


楊sir:

你的起點大於或等於別人的終點時,你可以這樣。

但與你們這些少爺不同,我們光是活著就傾盡了全力。


張廖景:

提問這個問題的人很有趣 似乎得了晚期媽癌(並不是指題主 我知道題主只是搬運工) 全天下的人都要管 為什麼有些人就是滿足朝九晚五?為什麼有些人滿足於平淡的家庭生活?為什麼有些人甘於做碼農?答案都是一樣的:每個人的選擇有每個人的煎熬 你看到的光鮮和個性也許只是一個隨機的選擇造成的
不是所有人都想成為凱撒 可以break the law to be king 人們有自由obey the law to be normal

發表迴響