為什麼感覺中國大部分科研工作者都比較水,但是中國科技進步迅速而且強大?

問題描述:我所在的層次,不能說很高,但是也不算特別低了。可是周圍大家都水準感覺總體都不高,充滿了各種問題。在Aorqu看看大家都討論,感覺各課題組都差不多。那麼為什麼中國科研整體實力增長迅速而且確實強勁呢?是要分專業看待?還是說其實只要有.001%的人在做實事就夠了?還是別的原因呢?其他國家,如美國,是不是也是類似的情況呢?
, , , ,
Katter:

是這樣的,其實我也有這樣的疑問,為啥身邊的不管是搞科研的老師,還是身邊的同學,其實也沒做什麼比較高大上的,高精尖的課題,但是行業的技術就在發展。原來他們只能算的上是完成科研任務,遠遠談不上搞科研,那中國的科技在飛速發展到底靠的什麼,那些中國科技工作者在哪裡?

最明顯的是在航天領域,不管是中國的北斗,還是各自衞星火箭的一代又一代的發射成功,這些科技能力到底是怎麼做出來的,我也一直納悶。後來聽過一次講座和一次去公司面試我感覺明白了一些。

很多科研領域都是有圈子的,圈子內都是大牛,不幸的是,你見到的都是圈外人。

一次去面試實習,不小心去了一家做軍工的公司,在面試的時候,那個技術總監跟我介紹了他們公司現在做的東西,就是用在航空上的視訊傳輸系統,信號傳輸的頻率非常高,達到GHz,具體是做什麼不太了解,基本上是屬於雷達領域。

聽他跟我講,他們做的這個東西,基本上就哈工大,北理,南航,北郵這幾個學校在做,而且航天那邊也只認可這幾個學校的東西和學生,所以當這些公司或者學校研製的東西,能夠用在實際的用途上,那你就能看到科技真的進步了。

完成科研任務,並不代表做科研。

在一次北京理工大學趙教授分享名為「激光差動共焦成像檢測新原理及其儀器化進展」課題匯報中,詳細的介紹了他們課題研究的背景,大陸外目前在精準測距方面的現狀,以及他們是如何一步一步進行研究的。
在這個報告中,感受比較深刻的有兩點:第一,趙教授的課題,着實的給中國社會科技的進步彌補了一些空白。在激光測距方面做出的研究,不僅在航天,醫療,核能源等等方面都具有實際的應用意義。當看到這樣的科研分享,好像真的明白了,哦,原來這才叫做科研——科學技術的研究。
第二,趙教授的課題不僅難,能夠研究的人並不多。但在他講述,他們是如何一步步進行這樣思路和方法的改進中,體會到,他們的研究是充分利用了已知條件。別人利用的γ射線,沒有利用β射線,那麼他們就去研究有無β射線會帶來什麼區別。以及利用差動共焦在零點處非常好的線性度,實現精準的測距。通過找出不同的條件下,激光測距系統所要研究對象的特點,對系統做出參數、射線的改變,一系列的產品就應運而生。

其實這也告訴我們,在掌握好基本理論的背後,找到研究手段往往比研究單一的課題具有更大的意義。不要小看一個參數的變化,在不同的應用場合也許就是一個很小的變動就可以了。

所以後來我才真的明白,為什麼現在很多公司都會成立一些研究院,像華為研究院,百度自動駕駛研究院,阿里研究院等各種研究院層出不窮。

因為技術的突破交給你所謂的科研工作者,至於後面調產品bug就是現在的996的上班的啦。

沒有那些完成科研任務工作者,也就對比不出來真的科研工作者。


ran cheng:

各個國家都差不多,每個領域最頂尖的科技說白了全世界也就那麼幾個團隊掌握核心技術,不然也就不叫頂尖技術了。中國作為後發國家,只要經濟發展了,很多二流技術靠引進就可以快速得到,大陸的團隊主要是做應用改良。這也是中國科技看起來進步迅速的主要原因。中國具有巨大的政府主導優勢,可以集中力量做大事,很多中小型國家無力進行大型項目研究,這是中國科技看起來強大的原因。無論是迅速還是強大都只是「看起來」,依靠的是城鄉二元體系下農民工提供的巨大財富。大部分科研人員水是正常的,只是從比例上來說比別的國家高了一點,畢竟我們的歷史遺留問題還很多,十年W/G禍害的那波人都還在領導崗位或者作為博導碩導戰斗在科研一線,科研能力是很差,指導的學生科研能力自然也強不了,但他們也是受害者,你也不能直接把他們全趕走吧……


徐相傑:

瀉葯。

因為有些主要的一些牛人做出了很多貢獻,剩下的一些比較水的就是水水論文,然後畢業,年輕的時候還想沖一衝,上了年紀就佛系啦。


Kel'Thuzad:

再回答之前,容我引用牛群、馮鞏經典相聲《小偷公司》的一段台詞:火車跑得快,全憑車頭帶;幹部帶了頭,小偷有勁頭;小偷沒領導,肯定偷不好,不是偷不了,就是跑不了。

所以你認為的科研工作者「比較水」,其實放眼全世界任何一個國家都是一樣的,天才從來不扎堆出現,所以無論這個群體有多麼「水」,技術能力多麼「低」,但其戰鬥力和工作水準往往取決於領導。

很奇怪是么?

人和人是不同的,每個人都擅長不同的領域。作為領導需要你去做兩件事:第一摸清楚手下的人都擅長什麼領域,把他們安插在自己最擅長的領域工作;第二就是合理的分配資源,並牢牢把握住整個項目的大方向。只要做好這兩件事,在水的團隊也會做出一番成績來。

任賢使能,無為而治。這八個字,就是一個領導最高的管理方針。

所以你會覺得科研工作者「水」,雖然是實話,但略微狂妄。如今每一樣新的科技在誕生之初,都是由一個天才提出的概念,然後由一群普通人通力合作來完成。對任何一個團隊來說,作為管理的「人才」和提出點子的「天才」才是整個團隊最最核心的部分,所以不要用看群體的眼光去衡量整個團隊的水準,抗美援朝就是證明。


電商狗-老李:

很簡單,因為中國人多,哪怕10萬分之一的天才,也有1萬個天才。很多人一輩子也不會認識超過10萬人,但一輩子總會認識一兩個天才。

中國的科技樹正是由這些極少的科技天才不斷突破取得成就的,而更多的普通科技工作者任勞任怨的做着完善和輔助的工作。


Aorqu用戶:

科研是個金字塔,金字塔多高,取決於底有多大。


vczh:

其中一個明顯的原因是,中國過去幾十年,不需要做那些領頭羊們探路的工作。你看人家能把東西做出來,你就知道那樣做一定行,省事多了。等到中國科技差不多趕上別人的時候,就沒這種好事了。

就說晶元好了,你居然不需要去研究晶元這個事情本身是否有可能存在,風險已經無限降低。


Aorqu用戶:

研究者基數大。某領域中有九百九十九篇水文,總有一篇以上乾貨。若有九千九百九十個偷懶的,總有十個幹活的。


夜色:

謝邀,水才是這個世界本來的樣子,想想你科研的專業方向,全球你能說出幾個大牛名字來?

每個小方向每隔幾年,或者幾十年出個大牛將這個領域向前推進一小步,然後這個領域的絕大部分科研工作者跟隨方向將大牛開拓的這個方向擂實,做大,推廣開來,這些都是科研的重要組成部分。做科研,很多時候都是單調的模仿和重複。

還有一個重要的方面,做科研正常情況下,你的水準決定了你能去哪種檔次的實驗室,如果你覺得周圍都很水,首先看看你自己水不水,文章發了幾篇一區?青年基金拿了沒有?面上項目報下來了幾個?優青傑青有戲沒有?


find goo:

只你看到的是比較水的。

厲害的多在國家隊,中國科研正規軍很厲害,水準己經僅次於美國,不然美國也不會封鎖中國科技。

2018年,中國研發人員總量預計達到418萬人,居世界第一;國際科技論文總量和被引次數穩居世界第二;發明專利申請量和授權量居世界首位,博士2018年招生8萬多人,博士總數達80萬。

別看什麼諾貝爾獎,那都是虛的,偏於理論,對經濟幫助有限,歐洲日本那麼多諾貝爾獎也沒什麼用,前蘇聯那麼多科學家照樣解體。只有能幫助經濟,幫助軍事的科技,實用科研,才是核心價值。像NASA搞的宇宙科研,研究火星,木星,黑洞,根本沒什麼用,不如研究齒輪,節油,晶元技術,這些技術才能創造實用價值。

中國在過去十年在實用科研領域發展速度非常快,近幾年更是加速發展,反觀美國從911後,各種科研停留在吃老本上,研發個f35花了十幾年,沉迷在無用低效的科研中,浪費時間和金錢。

發表迴響