為什麼有些人不喜歡出身底層的人?

問題描述:我想圈定的內容是,為何看到底層人努力想進入上一層階級會讓人鄙夷。類似但不限定於郭敬明或鳳凰男,他們也確實是「出人頭地」的,還有一大波默默無聞的。 然而,當小康出身要奔中產看起來就更像正當的奮斗。同樣是高爾夫球場照片,底層出身的姑娘曬起來還真是沒有白富美順眼。 當我們看到一個出身貧寒的人,還沒等他表現出「貭素低下」,就已經判定了他的位置。 這是人的嫉妒心理在作祟嗎? 這算是刻板印象嗎? 我非常想克服這…
, , , ,
無招勝有招:

底層人隨地吐痰,是因為沒人告訴他不能吐,因為家裡的土地水泥地是可以吐的;

底層人闖紅燈,是因為村裡鎮上沒有紅綠燈;

底層人不排隊,是因為村裡沒有隊需要排;

底層人不懂靠右行,田埂的機耕路怎麼靠右行?

底層人不懂先下後上,拖拉機需要先下後上嗎?

我們現在所謂的文明,都是基於城市生活習慣而約定俗成的,從根本上講是個誰主導發展,誰有話語權的問題;

我們的祖輩把資本家的鋼琴劈了燒火,把油畫撕了掛上年年有魚,把石膏做的維納斯扔了擺上主席像,然後坐在大長餐桌上吃著辣子摳腳,也就是昨天的事;

你想讓底層人跟你一樣習慣,一樣價值觀,首先你要讓他過上和你一樣的生活才行啊。


洋蔥用戶:

因為在這里,出身底層的人指不定會在某一天闖進你的家,砸爛你的物品,燒毀你的書籍,把你全家推出去遊街。
而這一切在那個時刻是合法的。
而在那個時刻過去很多年後,還得有一群理性客觀的人問「有些人為什麼不喜歡出身底層的人?」然後說明這些人這樣做的合理性和你的遭遇的活該性。


qlqhai:

更加不幸的是,有資格回答這些問題的人有可能看不到這個問題。

只剩下一群社會最底層與社會次底層之間的相互安慰。。。。。。


匿名用戶:

叫了個貨拉拉,一個五十歲左右的大叔接的單

裝車、到地方卸車之後

司機說超時了,要加二十塊錢

我說沒有吧,平時有時候比這時間還長,也沒有超時

他說超時了,平台要多收錢的

我說不可能啊,我手機顯示也沒有加錢

他很自信的把他的手機給我看了

然而並沒有,他手機也沒有顯示超時和費用增加

他說,那就再給十塊吧,這么遠的路

我說,該付的錢我肯定不會少的

他還在那堅持著,說路程遠、時間長、他自己也有幫忙,我想想,沒必要再費口舌,都準備多給十塊錢了

他看我好像沒那麼情願,來了一句,「加十塊就行了,你們賺錢比我們容易啊」

呵呵,再見吧您,好走不送

誰賺錢容易?哪怕賺錢容易,就有義務給你花?什麼邏輯?哪來的自信?

我爹媽賺錢養活我養活一家人還不容易呢,他們也沒想著「賺錢容易」的人就該給他們錢花啊

無底線的利己主義,要不得


洪路呈:

這個問題真的成立嗎?鄙視更多的來自和你差不多或者還不如你的。


Aorqu用戶:
不患人之不己知,患不知人也。有些人不能夠理解從底層出身的人。


Aorqu用戶:

因為恐懼

這些人心知肚明,他們之所以能和底層出身的人坐在一起喝咖啡,是因為自己本身的能力遠遠弱於對方,自己是靠父母的蔭澤才和對方達到一個層次的,假如把他們倆的出身調換一下,則面前的這個人就能去和更高階層的人喝咖啡,而自己根本掙扎不出底層。

然而,父母的蔭澤,是一種有時效性的資源,父母會老,總有一天會由精明變得自顧不暇(身體原因),而不能給自己提供幫助了。

為了掩飾這種恐懼感,他們必須給底層出身的人安上一個一個缺陷,來說明自己,自己還是比這種人優秀的。

然而他們安的缺陷都是無關痛癢的,比如,工業革命時期,沒落貴族嘲笑靠辦工廠起家的暴發戶不懂社交禮儀,但是暴發戶赴宴時,再顯得笨拙、滑稽,也能一直收到請柬,而自己連置辦禮服都要賒欠了,暴發戶的老婆女兒們再粗俗無禮,過的也是換套穿衣服,大口吃佳餚的生活,而自己只能以”節制是人生穩健的金鑰匙”來麻痹自己。

但是有了這些帽子,自己內心的恐懼感就要小很多了。


匿名用戶:

因為被底層人傷害的太深,以前看過一篇毒雞湯文,每天來點負能量:等你長大後你會發現:

1、大部分官二代、富二代家庭的孩子都挺好相處的,而家庭情況很差的孩子很難相處

讀大學深刻領悟,家庭情況差的,特別是女生,非常虛偽自私,特別喜歡佔便宜,什麼獎學金助學金必須要有她的份,總想著讓男生請客,借錢不還,占別人便宜感覺是很光榮的事,一起吃火鍋感覺是幾年沒吃飯,拿著盒飯去肯德基吃,在店員異樣的眼光下感覺無所畏懼

而富裕家庭的人往往比較自信,為人好相處,懂得禮尚往來,很少會相互算計

2、本人進社會的親身體驗::

單位找了一個學校畢業的「註冊會計師」,最開始聽說證書牛,都順著他來,有事都給面子幫他,後面發現他沒什麼實踐經驗,還到處充領導,指揮別人,抄襲老員工的成果找老闆邀功,別人找他辦事一律推脫,別人跟他打招呼他也是一臉不屑,有天發現他盯著我的車鑰匙看了很久一言不發,後面聽說他家原來就是附近的下崗職工社區。

那一刻,我才明白,困難家庭出生的人因為自卑而極度自尊,那種迫切想要翻身的慾望讓他們內心瘋狂的想要踩著別人頭上往上爬,就算他考了證,身上那股底層人的市儈算計也讓人厭煩。

他的結局:單位沒有人再理他,他騙走了老闆一個資源然後辭職了

底層人和其他階層的根本不同:大家都為了利益而奮斗,但底層人吃相太難看了,完全不講規則,他們覺得騙人是一門本事,佔便宜是水準高,別人幫你不用還,只做一錘子買賣,有點小成就就不可一世。

想了解底層人最好的途徑就是接觸:房產中介行業


Svea SS:

努力進入上層,這從來都不讓人討厭。造成你這個印象的,只是因為教養差的人,大部分來自「出身底層」的人。教養差、精神貧窮的人,特別容易損害別人的利益而不自知。

另外,的確有很多自認為出身「上層」的人在隔離其他人。但是不管他們多有錢,只要做出了這個舉動,就不是真正的上層。社會上層難以進入,是指精神財富的標准難以達到,不是有錢那麼簡單。

1.「出身底層」的人,惹人討厭的可能性的確更大

90%的時候,人與人之間的相處都是單純的,除非一方有精神潔癖,不喜歡對方的談吐,所以越過事情打量人。

很多看似出身「上層」的人,其實也沒什麼教養。但是比例要小一些。

惹不惹人討厭,跟出身在底層還是中層還是上層沒有直接關系。但是,出身底層的人精神層面更為貧乏,更容易損害他人利益。

比如,認為「公用的就是自己的」,具體表現為在樓道里的公攤區域中放鞋櫃之類的,或者在消防通道存放垃圾,或者用了物管的推車懶得還回去,或者把自己的單車電瓶車等,停在樓道之中。張口就是「大家都能用為什麼我不能用」「我礙著誰了」。

而且這類人其實物質上並不貧窮,主要是精神上太窮。

2.有些自認為「出身上層」的人喜歡隔離他人

做這個動作的,根本不是上層,而是一些暴發富。

他們對自己的物質財富沒什麼自信,對自己的能力也沒什麼自信。只是在尋找一種高於他人的優越感而已。所以他們會盡可能的包裝自己、打壓別人。

我周圍有人認為「社會上層」就是有錢+不罵臟話,張口閉口「我們家書香門第」。那自以為高人一等的樣子特別好玩。

而「不喜歡社會底層」這種歧視,主要來自他們(暴發富)。

這些人物質富有,精神則匱乏得可怕。

主要是人們不明白,真正的進入上層,是精神上的足夠富有。

我們應該思考一下,到底在奮斗的哪個階段,逐漸被不健康的金錢觀帶偏了路線。


何在:

生活在廚房的蒼蠅看不起了生活在廁所里的蒼蠅,卻忘了自己小時候也是糞堆里吃屎長大的


Aorqu用戶:
這類人往往是在自己的圈子裡不如意,或者常被更高出身的人所鄙夷。即所謂的「撿軟柿子捏」,自己能力不如別人,就在出身上找優越感。

譬如歐美的新納粹組織,往往其支持者都是比較貧窮、地位較低的白人。真正事業成功、生活富足的白人,不可能僅憑種族出身去評判他人。


Lydia:

這些有真知灼見的人都答得好好。我只是按捺不住說幾句的心思,隨便說。
以前和一個同學討論起另一個同學,那位被討論的同學來自於比較窮的山區。人特別好,性格也好,我們都喜歡她,可是我們也都不願意和她一起玩。我們也為此苦惱,覺得自己是不是不善良,是不是太功利,太物質。我們討論得出的結論是:不喜歡和她玩不是因為她貧寒的家境或者相對貧乏的物質,而是因為窮對她造成的影響。。
她陽光開朗,和她聊天總會很愉快,但不能和她去逛街買東西,因為只要碰到與錢有關的事情,我們和她的三觀就會發生劇烈沖突。她會語重心長的勸說我們不要太浪費,不要吃那麼貴的東西……之類的。我們很明白她的道理,也認同。但是我們的觀點是:我喜歡這樣東西,這樣的消費是在我可以承受的範圍內的理智消費,我為什麼不買不吃呢?為什麼要委屈自己的感受呢?然後我們不改,她繼續說。久而久之我們也不再一起逛街。
那麼她不願意和我們一起逛街也不是因為物質相對充裕的原因。而是物質充裕給我們造成的影響。我們覺得一切都理所當然,而她在我們看來是委屈的自己的行為,在她自身來講也是那麼的渾然天成。
很多關於鳳凰男沒有教養,沒有貭素的例子,說他們性格不好,小氣、摳門……我很悲哀的覺得是從小到大的物質貧乏給他們造成了這樣的影響。那些大神都分析得好透徹,物質貧乏的人只會思考如何生存下去,至於生活這種建立在生存之上的精神訴求,他們無暇思考。生活追求的是質量,是各種可笑的風雅規矩形成的土壤。那麼一個從來沒有面對過生存困難的人在遇到一個時時為下一頓上哪找吃的人的時候,只會相看兩厭。這種厭惡來自於上層人對於下層人生存窘境的不理解,來自於所謂上流套在自己身上的種種風雅規矩,來自於懶惰——懶得去將自己受上流意識影響的行為調整到對方感受到舒服的頻道。來自於下層人對上層人這種天生優渥的嫉妒,來自於下層人對於物質匱乏的危機感和自卑感。
出生是不能選擇的,但是環境是可以改變的。
前面的大神說出了我的心聲,社會的動盪常常就是因為兩極分化太嚴重,資源分配嚴重不均。人在活不下去的情況下什麼的可以做得出來,故而社會動盪。當然這是極端的例子。那麼既然所謂的上層人們這么討厭所謂的下層人們,為什麼不試著去改變呢,改變他們資源匱乏的生存環境,這樣你又會多一個相看兩不厭的聊天對象,不是很好嗎?
錢財地位都是天地至公之物,佔有那麼豐富的物質資源,卻打著光面堂皇的理由去作惡,一樣會有天道收。窮不過三代,富亦然。希望越來越富的偉大祖國能越來越美好。
哈哈哈哈哈哈哈……


肚肚:

這個我要搶答 因為剛和朋友聊天 我開玩笑 說準備找個農村老婆 朋友問我 你確定?農村老婆彩禮要50萬 你給的起嗎?我一驚 有點不信 她告訴我 她同事剛和同居的農村女友分手 原因是女方的結婚要求是 男方彩禮50萬 要有全款房 弟弟的大學花銷要由男方負責,男生實在負擔不起,女方就提出分手並索要5萬賠償金,同時拿出同居前處女鑒定報告 開房記錄一系列證據,揚言不答應就法庭見,結果這哥們竟然真給了5萬,我不知道他怎麼想的,我對農村人也沒有偏見,畢竟咱國家是農業大國,誰家上數三代沒有農村人,但是這種苛刻的婚姻要求真特么嚇人啊,這是什麼奇葩思想?身處社會底層不可怕,只要你有一顆善良向上的心,懂得付出和收穫的道理就好,可怕的是身處底層還不想靠自身努力去改變自己的社會地位,卻妄想天上掉餡餅,靠賣女兒一夜暴富!


劉雨奇:

道德,是衣食無憂以及獲得有能力延續此狀態的安全感後產生的副產品。
當以上遭受威脅時,便需要通過歧視等來填補安全感的缺失。


結束:

事實上 我覺得
現在很多底層的人更講信義
或許因為社會不需要信義了
他們才在底層吧


帝堯:

跟那麼一兩個特例無關,跟群體性格有關,所以不要試圖用特例來代表整個團體


袁榮:

因為底層急起來了,就打破既有規則,所以,不是不喜歡而是怕。若是底層都守規則,就沒有不喜歡沒有怕了,反而會說:真是單純善良且勤勞啊。(干信訪工作的一定深有同感。)


Aorqu用戶:
因為三觀有差異,所以互相看不起


Aorqu用戶:
對,我就是不喜歡底層出身的人。

廢話不多說,上圖

——某國社會底層男性的日常。

我今生最感謝我父母的一點,就是他們把我生在了一個體面而有教養的階層。
雖然不是什麼權貴二代,但至少我從小到大的圈子裡沒有這種惡心的流氓。

發表迴響