為什麼有些人崇拜蔣介石?

問題描述:蔣介石在大陸的書中往往都是以反面形象出現,但網上卻有許多人崇拜國民黨,崇拜蔣介石,這是為什麼?
, , , ,
其實這個問題並不復雜。
我認為,之所以這麼多人這麼崇拜蔣先生,還是拜我們的教育所賜。
如果我們拋開課本的直接定性,用我們的腦子,按照我們教育所塑造的三觀去分析,蔣先生就是一個不折不扣的偉人和民族英雄呀。

1、集體的結果歸功於領導
按照這個邏輯,抗戰勝利、台灣經濟騰飛,甚至後來的台灣民主化,都是蔣先生力挽狂瀾一手造就的,不偉大嗎?

2、不看過程,無視手段,只看集體利益是不是最終得到滿足
花園口、大饑荒,那不都是勝利過程中的小波折嗎?焉知校長同志當時不是一盤大棋?還真別說,空間換時間還真是一盤大棋嘛。所以最後抗戰勝利不正是證明了校長的征程是星辰大海?
台灣土改、清黨什麼什麼的,不都是通往民主道路的必由之路嗎?結果是好的不是麼。

所以按照自幹五們的價值觀,校長同學不是偉人誰是偉人?
何況蔣先生自己也多少有點魅力,起碼人家當著他面罵他,他回罵幾句娘希匹也就算了,至少還不算殘暴無比吧。


禮義廉恥

國之四維

思維既張

國乃復興

——蔣中正


看到這題目我竟無言以對→_→為什麼不能崇拜蔣介石←_←我很多同學都很崇拜他啊⊙▽⊙


比自己牛逼的就應該學習 比自己牛逼大發的就應該崇拜 無論政治立場


在Aorqu這種政治正確的五毛營地 我就不評論蔣中正本人及其政績了 為什麼有人會崇拜擁戴他 因為他身處非常時期 正是全國人民需要一位強大領袖來帶領人民走出積弱 抗禦外侮 進入新生活的時期 此時的蔣中正正是處於領袖位置的 就和有人擁戴毛澤東一樣 因為毛也在這個非常時期坐上了領袖的位子 不管他們兩人如何 必然有兩個政權當權的利益受用者,不管這利益像八路軍的白條那樣是許的還是即時給的。


蔣的「失敗」固然有他的過失,但中國自古都是以結果論英雄的!如何客觀的看蔣,仁者見仁,比如台灣人對蔣就是很崇敬的,台灣今天的繁榮蔣有很大功勞,而且蔣是堅持一個中國的,還有就是他對台灣的民主有著深遠影響,中華千年真正民選的「總統」就來自台灣。


蔣介石也不是好東西,但佩服他一點,他知道gong chan黨上台要搞蘇聯模式,蘇聯模式是個坑,會害了中國,與孫中山理想相反,果不其然1959,60,61餓死3000萬,近代人類史最大人為災難。他還知道,不經過任何公正法務審判,僅僅因為你有錢有幾畝地就說你是地主惡霸,然後把你全家槍斃了,這種做法是不對的!


中二逆反,顯示自己與眾不同罷啦


個人覺得他比毛帥



我只說一句話:如果蔣介石夠好,老百姓就不會把賭註押在老毛身上,可惜苦了中國這些老百姓,運氣差點,只有兩個選擇,第二個選擇比這個差的還要更差。


我這種文盲對其了解不深,不好瞎崇拜,只能崇拜他「家中紅旗不倒,家外彩旗飄飄」了。


看不出有什麼奇怪的。蔣就算比毛差了一截,也比鹿晗宋仲基劉德華郭富城春哥以及Aorqu上所有大V都高明百倍吧?為什麼能崇拜藝人崇拜大V就不能崇拜蔣?


“歷史”一定程度上總在欺騙


標新立異, 驚人之語容易出名, 難度小, 收益高. 需求旺盛, 供給強勁, 所以大英雄蔣公就誕生了


我認為根本原因在於蔣介石是堅定民族主義者,盡管思想保守,但大體上從民族的利益出發。這從目前公開的他的日記可以看出,也從他對待二大事情的態度可以看出。
其一是對待日本侵略問題。在國際社會幾乎完全不看好中國,在日本叫囂「三個月滅亡中國」情況下,用自己的最精銳的部隊,有策略地對抗日本,而沒有選擇哪怕是成為日本的附庸國。
其二是退到台灣後對待「獨立」的問題。從大陸潰敗之後,獨立的聲音一直存在,但是蔣始終堅持一個中國的信念。即便是退到台灣,蔣對美國也從來不是言聽計從,而是有自己的尊嚴。
蔣的民族主義立場是一貫的,從他上位,到潰敗,到堅守台灣,一直都沒有變過。這是我尊重他的原因。


一個人作為國家領袖,率領全國人民在艱苦條件下趕走侵略者,就憑這個難道不值得崇拜麼?


可以從很多方面來說。
民國可以算得上是近代中國難得一見的亂世但又被很多人所推崇的年代,那個時候文人輩出,各路有志之士奮勇而出,而蔣介石在那個時代無疑是一個佼佼者,且不論他的所作所為是否符合我們現代人所謂的價值觀,但不可否認已算是人上人,所以有人推崇也不為過。
同時,很多人為了標新立異,你宣揚共產黨,我推崇國民黨,你說你的mzd,我說我的蔣介石,為了反著來,習慣就是你長久以來念著想著一種東西,慢慢的它就會侵蝕你的思想生活,哪怕是曾經對蔣介石還有些鄙夷的也不保證在一段時間之後徹底的推崇上。
再者,五毛黨的崛起無疑是個各個社會圈又多了一個噱頭,他們習慣性的說黨不好,中國人民不安逸,一點不滿就可以無窮的放大,那麼又有什麼來印證他們的說法呢?國外不行,畢竟不能算是同宗,那麼台灣就成了一個好的例子,所以在這樣的情況下,你說他說最後我也說,國民黨好,蔣介石好。
蔣介石此人有過有功,不可同論,但是一味推崇似乎就有一些陰謀在里面。但也不能因此就全盤否決,就如有些人喜歡劉備的厚黑,有人喜歡項羽的英雄氣概。各有各的觀點,只能討論,不可將自己的價值觀強加於別人之上。


只說兩點。歷史是獲勝者書寫的,竟然真的有人會相信一個一無是處的人能夠成為中國首腦二十餘年。另一點,翻閱歷史你會看到改朝換代之後,新朝撰寫歷史中舊朝的末代君主都是昏庸無能的暴君,無論事實真相如何,史書是必須這麼寫的,否則,新朝君主又有什麼正當理由取而代之?


答案貢獻者:、蒼月小心、白睿燊、匿名用戶、docix huo、伴雨行、Aorqu用戶、匿名用戶、陳陽、TISSOT、墨非、黃小維、李亞京、趙汗青、Aorqu用戶、Aorqu用戶、生命的意義2014、我愛吃卷餅、唐慫慫、Aorqu用戶

發表迴響