為什麼有些人崇拜蔣介石?

問題描述:蔣介石在大陸的書中往往都是以反面形象出現,但網上卻有許多人崇拜國民黨,崇拜蔣介石,這是為什麼?
, , , ,
第一名的回答很詳細,但是瑕不掩瑜,補充一些外因,蔣公其實對於獨裁有著濃厚的興趣,可惜當時民智已開,軍閥割據,自己內部也是派系林立,掣肘頗多,不管是在輿論上或者是軍事上,都不占優,其本人,軍事上的才能,也值得商榷


蔣公起碼沒有投降啊!


客觀地說蔣中正還是有一點實力的,但是老毛毫無疑問要更勝一籌。現在崇拜蔣的人很多都是逆反心理,如果這幫人在台灣他們也會崇拜毛的。


說的好像你們都比蔣介石厲害似的

別搞笑了


1)因為中國在持續的改革開放。
2)輿論宣傳的轉變趨勢(洗白),既是官方需要,也是社會發展的大趨勢(原來太黑了)。
3)在今天中國,蔣已經不只是一個軍人、政客或反動派,,他更是代表了一種道路(另一個中國)。
4)因為台灣和大陸的對比,政治和經濟。

ps1
當年毛蔣二人之爭,不單是二個政客(黨派)之爭,,更是二種社會制度(發展道路)之爭。
結果是,蔣因為種種原因,在軍事上失敗了。
~~~
但,歷史已經證明某人某黨註定要走些彎路、犯點錯誤。
~~~~~~
寫到這里,想反駁的請解釋下三年、十年和改革開放。

ps2
在今天的中國,官方對民國37年都是或有意或無意的在淡化民國政府做為一個合法政府的存在,而是強化軍閥、戰亂和反動派。
~~~
樓上有人說蔣就做了一件好事,就是不投降,,呵呵。
在百度百科中蔣武力統一就是軍閥內戰,自己就是神聖的解放戰爭。
~~~~~~
民國政府在大陸的存續時間為1912-1949合計共37年,而蔣介石是在1928年正式掌權的。

府院之爭?

ps3
民國那37年,誰執政都一樣。
內有各地實力軍閥和敵對武裝勢力,,外有列強瓜分,二個強鄰,,西藏、新疆、蒙古、東北,,再後來就是侵華戰爭。
國民黨是美帝的代言人,tg則是蘇俄的代言人。
從歷史和實際來看,俄國才是真正的亡我之心不死。
~~~
當然,我不是說國民黨所代表的道路就是萬金油,,能讓中國無視事實和客觀規律
趕英超美,一下子成為富強的工業國。
歷史雖沒有如果,但有些東西是不需如果的。

ps4
我非常好奇,當中國成為發達國家的一員時,中國是不是還依然四項堅持?
如果,是。
那只能說,那時的中國還是那個歷史上的中國,只不過是穿了件西裝,正處在「盛世」之中的中國。
絕大多數民眾依然是那個低人一等的庶民,,其上依然有特權群體,唯一的區別就是歷史上的是一姓,那時中國的是一黨。
依靠自律和道德制約權力的結果,翻翻歷史書。
特權、腐敗和專制。

ps
我心中最完美的國家是黃色的燈塔國。
~~~
秦漢唐宋再如何,也是沒人權,沒物質生活。
至於民國,倒黴孩子,戰亂。


有個最簡單的邏輯就是敵人的敵人就是我們的朋友。你知道有人很不喜歡毛澤東。請你不要問我為什麼有人不喜歡毛澤東(因為這些人不是傻瓜)。那麼當你很反毛的時候,蔣介石就成了很好的對立面,就要支持。從個人修養上來講,我不認為毛和蔣有可比性。如果你有時間去讀讀高華的《紅太陽是怎麼升起的》。蔣介石一直以來謹小慎微,有時候甚至優柔寡斷,相比之下宋美齡都比他有魄力,但是他起碼這樣的嚴謹不會像某人一樣喪失理智。治理國家,尤其是在戰爭時期,是誰都不想幹的棘手活兒,但是他堅持下來了。我們不談論他寫的日記,我也不相信讀了他的日記的人就瘋了似的搞個人崇拜,而是很冷靜的看待這個人。蔣介石在二十年代末的時候也對蘇共的體制很好奇,曾經派了蔣經國去考察,但是其實明眼人一看就知道國家不能那樣搞,天下如果落到共-產-黨的手里就會亂了。什麼是共-產-主-義-者?丘吉爾說共-產-主-義-者就是讀了《資本論》的人,而反-共的人就是讀懂了《資本論》的人。在那個時候就有智慧看到這個「共-產」在中國定是水土不服的人可能不值得五毛去崇拜,但是歷史已經證明了太多了。

蔣介石在一定程度上很擅長搞經濟,或者說宋美齡很聰明。而蔣介石最大的值得崇拜的一點就是他有個好兒子蔣經國。其實這是有其父必有其子,充不崇拜都是後人看到的片段產生的印象。是好是壞怎麼樣值不值得崇拜那都是因人而異。但是在一定程度上,崇拜蔣是對毛最直接的回擊。


別人我不敢說。。。
崇拜蔣介石?。。。沒文化罷了。。


人家也是民國美男子為什麼不能崇拜.╮(╯▽╰)╭


東征、北伐、建設、抗日。百年滄桑的中國,蔣先生橫掃半個世紀。消滅陳炯明而統一廣東,帶領黃埔弟子一統中國,維繫國家領土完整開啟國府黃金十年經濟建設,拒不投降日倭八年抗戰。
他或許不是一個進步階級的代表者或是真正的民主實踐者,但無疑他是歷史的推動者與堅定的愛國者。
這就足以讓人尊敬了。


很多人了解歷史的途徑是教科書和電視劇,而教科書是勝利者的產物,成王敗寇,電視劇自然也要通過廣電總局的審核。
所以,想了解歷史要看書!蔣中正絕不是你在教科書中的樣子,民國時期,穩定國中大局,沒他還真不行!那些,不看教科書,盲目愛國愛黨的人與文革時期的紅衛兵,北韓的「熱血青年」有什麼不同呢?
國共戰爭是信仰的戰爭,戰爭期間都有過卑鄙的手段!


反人類


項莊舞劍意在沛公而已。老蔣越像完人,打敗他的人地位就越低。所以啊,老蔣和四大家族那都是貴族,幹的壞事都是提不得的。為了黑毛,有些人也是太拼了。

看見有人說蔣堅持抗日之類的,而且還不許評論。好吧,其實是一直在桌子底下和日本人眉來眼去,接近達成協議了,結果日本人當時腦子發熱,堅持要求蔣下台。蔣賣國的條款是可以同意的,這一條是萬萬不能同意的,所以沒談攏。結果等下一任日本政府上台腦子轉過勁來,國際風向已經轉了,當然也就不用再談了。拿這個證明老蔣多牛,貌似有點自作多情了吧。


看了這麼多答案,承認一個人長得帥到底有多難?


蔣中正其實不是合格的政治家 更多應該是軍事家 而且是不合格的軍事家!不然也不會被主席給。。
其實我覺得人們更多是對於現在執政黨的不滿,然後看到台灣的發展之好 之如何如何開放歸咎於蔣介石當時進入台灣,甚至有人會幻想如果大陸在中正手中會如何會如何
其實有些人對於蔣介石的崇拜更像是一場盲目的跟風,我們就是要和government不一樣,我們就是反對天安門掛著的那個,更多的對現實的不滿寄托在如果蔣公還在世怎麼怎麼
其實台灣經濟的變革也依舊是在77 78之時間,然後由於台灣島本身的地理位置所以開放程度當然比起大陸來的多的多得多的多,發展也就自然比起大陸要好,其實那個年代對於領袖的尊重還真的差不太多,台灣當時說到蔣公必須立正,就和說到主席一樣
只不過很多時候CCP還是有許多不敢承認的過錯所以才會有許多人開始假設蔣介石的存在而已


人都有兩面性,老毛讓中國站起來了,老蔣讓台灣富起來了.
考慮到大陸和台灣的大小人口區域差異.不好比較.但都是影響世界的偉人


建議加入分類:腦X、洗腦、反洗腦、和平演變、歷史虛無主義


據研究大滅絕魯道夫·拉梅爾教授估計,蔣介石領導的國民黨政權下1021萬4千人被滅絕,在20世紀的政權中排名第四(前三名依次是斯大林政權的4267萬2千人、毛澤東政權的3782萬8千人、與希特勒政權的2094萬6千人)。


帥氣端正,
亂世梟雄,
時而癡情溫潤,
時而冷漠霸氣,
鐵血山河,
唯見殘影······

——你們沒人覺得眼熟嗎?多標準的民國小言男主啊!


因為他們為了黑天朝連臉都不要了


答案貢獻者:、談托、張曄、理工學校文科男、振國營 北風同志、Aorqu用戶、Aslan、少俠疼不、賀磊、丁關太、雨中漫步、楊斯文、Aorqu用戶、Aorqu用戶、王一凡、匿名用戶、如水似風、[已重置]、Aorqu用戶、沿河

發表迴響