為什麼有些人崇拜蔣介石?

問題描述:蔣介石在大陸的書中往往都是以反面形象出現,但網上卻有許多人崇拜國民黨,崇拜蔣介石,這是為什麼?
, , , ,
個人認為,毛主席是千年難遇的大神級別的人物。蔣委員長也算民族英雄,但是遇到了毛主席,他起碼差3個層次。


蔣介石也是數一數二的人傑,在太祖之前,TG這邊沒有一個是他對手,包括前期所有掌權的領導,以及幹活的周恩來。

國民黨那邊就更別說了,都被他恩威並施,歸順了黨國。

哎既生瑜何生亮。

但是這個國家幸虧TG取得了勝利,幸甚至哉。。


一個每天堅持寫日記的光頭多可愛啊。


因為祖國已經強大到可以無視一些裝13的言論。


逆反心理。假設蔣公是勝利者,這些人也會崇拜主席吧。


我覺得類似的問題還有:「為什麼有人喜歡日本?」


主席和蔣都是偉人 不是一個失敗一個成功的原因
只是主席做對了為了人民是正確的


因為我們需要陳勝吳廣


他不是一個好人,不是一個好總統,不是一個好的國家領導人,但是他從來沒有對不起中國,他是一個好的中國人。從古到今,但凡國難當頭,上到皇帝,下到百姓,多少人是選擇賣國求榮,或者茍且一生的?你們瞧不起阿鬥,唾罵宋徽宗父子,吳三桂…清軍入關,再下到百姓,多少百姓是選擇留頭不留發的?崇拜蔣介石談不上,我認為他是一個好的中國人。在他這個地位,在他那個時代,他能做一個好的中國人,已經是滿分了。黑他的人,在他那個時代,那個地位,抱歉,你們真不行。在國家危難的時代,中國能擁有蔣介石這種人執政,是國之幸,民族之幸,但不是百姓之幸,也許換個人執政,會比他幹的更好,但沒有如果。


這個群體的大部分應該來自逆反心理和資訊差。而且從兩岸關系發展的角度,尤其是兩黨的互動帶來的結果是,老蔣以前的很多負面的東西已經盡量少的提及了。
老蔣被推崇可能更多的是因為他在戰爭中的失敗吧,一個信奉心學的,不是那麼有種的失敗領袖形象,很符合一個時代的審美。


縱觀歷史,有幾個蔣中正?


因為林子大了,什麼鳥都有。


我們學校原名中正大學


標註,我的回答歪了。

對於最高的回答,我沒全看懂。只幾個地方覺得不太茍同。

1,說委員長的抗日時間,十四年,十七年什麼的,太誇張了吧,先不說張作霖被日本人炸死是東北軍抗日,跟委員長沒什麼關系,就說七七事變之前,也沒見他喊出抗日的口號,喊的是攘外必先安內的口號!
所以嚴格嚴格嚴格的來說,委員長的抗日真的只有8年。
如果沒有西安事變,不知道委員長什麼時候才能被推為全國抗日領袖,也許遙遙無期。

2,委員長根本不存在什麼沒有靠洋人。所謂的有沒有做兒皇帝,並不是說靠沒靠誰決定的,取決定的是有沒有因此出賣主權或者領土。從這點上來說,他已經接近兒皇帝了。記住不是戰敗,打架打輸了,賠點東西很正常,但打輸了,繼續打,那才是骨氣。
就像歷史上說石敬瑭是契丹的兒皇帝,但沒人會說李世民是突厥的兒皇帝,更沒人說劉邦是匈奴的兒皇帝。因為石敬瑭賣的是燕雲十六州,而李世民和劉邦書的是錢財,沒丟主權,最NB的是最後還翻盤了。

3,說委員長高尚,這個就真接受不了了。從政治上來說,評價一個高尚,我覺得太幼稚了。從國內,委員長有權術無謀虐,但沒什麼崇高的志向,更沒什麼好的戰略,一直到抗戰結束,黨內,國內都沒曾統一過。
總有人說太祖是因為抗戰才翻身,但就沒想過,七七事變已經奠定了他的領袖地位,以這樣的地位沒借著抗戰成為全國真正服眾的領袖,那只能說他的無能了。
從國外說,他那個格局真得太小了,沒見他真正分析國際格局來提前佈局什麼的,有的只是投機取巧。看誰牛逼,就靠誰。壓根就沒有一個國際偉人的覺悟。

4,不必說委員長有多差,畢竟在抗戰年代,他的實力最強,如果他不做領袖,全國就得解散。但他是被迫當領袖的,而太祖這邊考慮的是必須得他當領袖,抗戰才能贏。這考慮事情,眼界就完全不一樣。

5,以既生瑜何生亮來比喻太祖和委員長,真心覺得是在諷刺太祖了。如果委員長能有太祖的智慧,抗戰之後,壓根就沒太祖的事了,實力擺在那兒呢。在那麼強的實力下,還被人翻盤,我能替他辯解什麼?

總有人說,歷史以成敗論英雄,歷史是勝利者寫,並以此來諷刺某些歷史某些人物,殊不知,歷史真的是人民寫的!

為人民服務。
民眾的眼睛是雪亮的。
真正認識到這兩句話的人,歷史都會給出很高評價的。歷史也是以此來選擇人物的。


題主你這個結論怎麼來的?從國小高中大學一直到工作這多年至少我目前還沒遇到幾個崇拜蔣光頭的,國民黨更不用談了,已經被蔣家父子兩個給搞廢了,尤其看到一個估計是台灣同胞的答案笑的鄙人直不起腰呀,但還是看完了總結了一下那位答主中心思想就是:
一.作為正客蔣委員長是不合格的,因為政客都是說一套做一套,而他卻言行如一所以吃了大虧。
二.作為獨裁者不合格沒能統禦全國,但卻又一直堅持要讓全國的百姓富起來,而富起來的民眾卻又威脅到了他和國民黨統治總之就是在不適當的時候堅持著讓百姓富起來崇高信念導紙了敗走台灣。
三.因為太有骨氣有底線也導致盟國的幫助不堅決,以至於整個戰爭期間一敗再敗,作為一個堅定的民族主義份子與小農思想的激進土改派高下立判不在一個層次.
四.為台灣的民主打下了堅定不移的基礎,228慘案也是為了台灣未來的民主,台灣今天所謂的民主他蔣委員長功不可沒。為了安置帶到台灣的百萬人口進行的土改其功績與意義在整個中華民族歷史上前無古人後無來者。他堅定不移的做到並堅持著對當時四萬萬同胞的承諾問心無愧整個中華民族都欠他一個道歉與歷史功績的認可。
尼瑪我想指鹿為馬也不過如此了吧,現在大陸都已經可以盡量做到評價他的功與過了,有些人為何就不能客觀些呢。


修身,齊家,平天下
普通人一輩子能把一樣做好已屬不易,蔣先生完成了前兩項,毛先生第二項含糊了
看看兩位歷史巨人,再聯系到現在的我,不進陷入沉思


醉翁之意不在酒呀 ฅ( ̳• ◡ • ̳)ฅ


物流業鼻祖 而且為人大度 不但出錢出力運送物資 最後自己帶出來的隊伍大部都送給敵人了 就這事業有成加人格魅力 有粉絲很正常


因為歷史永遠是勝利者書寫的,這就是為什麼史書有新舊之分,只不過是窺探歷史的真,象而已


答案貢獻者:、空氣、周二、咿咿呀呀、匿名用戶、王大衛、陶宏開、柳大俠、楚狂人、Pure、郭紅宇、Aorqu用戶、Aorqu用戶、匿名用戶、Sean Lee、拈花一笑、蒸汽機關、bdhcgjs、胡Q瞎E亂W不學R、又一天

發表迴響