为什么有些人崇拜蒋介石?

问题描述:蒋介石在大陆的书中往往都是以反面形象出现,但网上却有许多人崇拜国民党,崇拜蒋介石,这是为什么?
, , , ,
一个只有孙仲谋能力的人(守成)
却让他做曹孟德的位子(名义上执牛耳)
还要做刘玄德的事(四处颠簸、入川)
难为他了。


玩了一局钢铁雄心,三几年的民国开局
发现两广你指挥不动,西北三马指挥不动,TG的陜甘宁指挥不动
各种物质是JP的零头,各种产量也是JP的零头
空军都不好意思叫”大队”, 海军都不好意思叫”舰队”,陆军主力全是民兵
开战后各种SL也难挡JP的全线突破
看着自己被挤到西部那些边陲小地.

自己开始敬佩校长, 至少有勇气打完这样一局


任何一个能在王侯将相史上留名的人,相对于大多数普通人,一定都是人中龙凤。否则他不可能在那个位置坐稳。
不客气的说,这些名人中哪怕名声再臭,也是你们大多数终其一身也不可能赶上的人物。

当读史脱离了单纯的好人坏人,非黑即白,用更多细节将其形象充实的更立体丰富以后。你自然会发现,这个人确实有很多值得崇拜之处。

蒋公的优势是留了一大堆日记


因为这种人就算出生在台湾、从小受蒋介石宣传教育,长大后也会变成共粉、统派.

有些人根本不是因为某个政权的原因而喜欢这个政权,而是因为所属政权本身+资讯差的原因而粉其他政权,就好像启蒙运动时期被伏尔泰等人吹上天的中国……

一部分是现实过的不如意,但又不愿意从自身找原因,所以一定要把锅甩给现任政府;

一部分是吃饱了没事干,装逼需求猛增,但是自己的文化水准满足不了这种需求,于是就爱从地摊文学、键盘历史学家那里汲取营养,为什么?因为这种“历史”够吸引眼球啊.“你看,你们这些辣鸡,就知道跟这教科书学,知道的都千篇一律,我跟你们知道的不一样,说明我水准高”.优越感一下子就有了,至于真假?不存在的,那么麻烦,谁去看啊,如果有人质疑,就用“呵呵你被洗脑了,你没脑子”来应付.

一部分就是屁股问题了,可能是曾经祖上在那个政权里混得不错,后来被打成了平民甚至更糟,强大的落差让他们心里崩溃……

以上三种情况也可能会交织出现


政治人物手段如何不在于孰优孰劣,最重要的是如何利民而不恋权,人都不是圣贤,所以对政治人物的批判要得过且过。
讨论蒋介石离不开与毛泽东的对比,参考两人的一生,蒋介石最让人喜欢和看得起的一点是他有脊梁骨,一生做事始终不离天佑中华四个字,毛泽东则对低下阶层的认知与态度,认知到阶级的矛盾,但忽略了知识分子对整个文化的传承,以至于他是与天佑中华四字越走越远。
其实两个人的历史面貌已经很清楚了,抛开杀人多少,能力优劣,单论中华过去与未来而言,谁的过错少就一目了然,蒋介石没有破四旧,毛泽东有。
毛泽东蒋介石乃至民国与共和国,无非是历史长河里的一小部分,毛泽东何许人也?不过四千年历史中的一个开国元勋和掌权者,焉敢毁人类中华几千年文物古迹,连文人脊梁都被打断?
蒋介石能在天佑中华四个字上让后人找到共鸣之处,毛泽东所学所用皆要反思反过,以至于他不断向上反去,没了蒋介石那种对文化的依赖性与认同感,后人在文化传统上,逐渐顺藤摸瓜的去寻找本源时,会本能的接受蒋介石在这方面的作为,而去反对任何有损于整个文化体系的人与政策。
蒋介石一生推动国学与传统再普及,对文人有礼遇,但又不失新兴外国思想的优点,能结合中西而不激进,推文统于中华,不失其雅融在西学,冲著点来讲,有谁能说蒋介石会如毛某人一般破四旧,造成中国文化断层,一朝毁尽四千年文人骨?
这就是能直接让后人受益者得其喜爱的直接论证,历史与政治是事实,无法改变或直接影响后人,后人也无法去干涉和改变。
但文化的传承本来是一代代,中国人都应该有的,破四旧说要破封建迷信 ,实际上却与说要打扫家里却一把火烧光家具无异,满是烟熏漆黑的楼房谁还能住得下?杀人也能通过时间洗去血迹,可这烟熏…….就算打理了,后来租客又会怎么形容上一个租客呢?


你们这么黑常公有意思?
对于大陆来说,常公绝对能跟夏桀商纣石虎隋炀排在一起。
某位大神说常公领导十七年抗日,的确,从1928年皇姑屯炸死张作霖,到1931年918事变,再到1941年珍珠港事件,日本步步紧逼,把常公裤子扒了按在地上暴打,常公别说还手了,连还嘴骂街的骨气都欠奉。知道珍珠港事件后美国对日宣战,这才喜滋滋的加入同盟国,作出一副与日寇不共戴天的样子来。从1937年七七事变到1941年之前,常公想的可不是怎么全力抗日,而是以打促谈,希望日本能够重视自己,一旦事态不可为,好卖出比汪精卫强十倍的价钱出来。
某位大神说的常公是个民族主义者,的确,常公先是继承先总理遗志,继续承认与列强签订的不平等条约。然后大革命时期投入苏联怀抱,在苏联武装支持下渡过广州军政府最艰难的日子后一脚把人踢开。然后又跟美国勾搭在一起,甘心做人家的小妾。跟史迪威吵架更多的是史迪威看出常公外强中干以后想把援助多给当时的土鳖一点引起的,跟民族主义半点关系都欠奉。抗战胜利后,先把领空领海卖给美国,再把外蒙卖给苏联,换来的是美元美械与苏联不支持土鳖的承诺,而结果大家都知道了。
说常公治国有方,我都搞不懂这么瞎的瞎话说出来居然没人脸红。在大陆土改搞了半天,农民全跑到土鳖那里去了,反而还乡团大肆屠杀乡民不在乎。所谓的黄金十年,重工业水准下降到连前清洋务运动都不如的水准,而那些数据统计,连沦陷的东三省都算上了。难道这位大神还要感恩日寇提高了东北人民的生活水准?治下经济恶化,除了滥发纸币别无他法,通胀率可比今天的津巴布韦。
对于台湾而言,常公也只能算是毁誉参半。
现在台湾的民粹化民主与常公没有半点关系,常公治理台湾,先是白色恐怖,继而禁令独裁。土改采用和买的办法,把大陆垂二十年的财富和买一岛的土地,这件事我想换了陈水扁都能做好。没有行之有效的监督管理办法,让台湾的贪腐之风蔓延六十年。然而就是这样,台湾却迎来了经济腾飞,在小蒋先生的任上成为四小龙之一。然后就是在某位大神说的伟大民主化进程之后,台湾开始了去中国化进程,经济陷入停滞倒退,政治陷入自闭循环,社会生态被民粹左右,还抱着所谓发达地区的嘴脸死看不上大陆。
常公是个不合格的奸雄,土鳖太祖是个目光过于超前的枭雄,所以注定他们二位都不会有太高的身后评价。常公值得夸耀的,就是大节勉强不亏,心智坚定,虽然压力山大,但始终没有忘记反攻大陆与认祖归宗。
至于土鳖,看看1949年冬天的中国就明白了,苏联大使跟着常公跑到了广州,而司徒雷登一直等到无可挽回才潸然离去。土鳖一直是最大的美分,在90年代之前是绝对实用主义者,现在…不提也罢。
最后,美分五毛都是立场问题,果粉就是智商问题,这句话放之四海而皆准。


(如果有人觉得我在给蒋洗地,或者说我立场上是挺蒋的,我只能说你没有基本的逻辑,不予讨论)

其实这里面有一个副本难度和解决了副本先期难度后的利益和功绩归属的问题

历史上是有先例的

秦对于汉,隋对于唐

都是这样的关系

如果说“共产党是躺在国民党的功劳簿上接过的新中国”这种话,在诛心的层面来说确实有些恶意或者蠢

但也并不能说完全没有道理。

一个政府20年间完成了国土形式上的重新统一(虽然新军阀内部矛盾重重)

取得了中国近代史乃至整个中国历史以来最大的民族危机战争的胜利。

这两点分别是新中国能够获得快速稳定发展的内因和外因,如果看不到这一点,觉得中国民族独立和相关和平环境都是共方以一己之力 提供的,我只能说这个人没有学过历史

就像秦朝和隋朝的统一为汉代唐代国势的发展提供的版图基础一样

我们历史上总会想到秦的地方恶政,隋的大运河,但这些活动主观上确实既是统治者暴虐的产物,又是客观上人民灾难的来源——就其目的性而言,批判完全是正确的

但它们都确然地为后世的发展带来了足够的基础。

国民政府的高压政治与其同理

我不去判断如果位置调换过来,毛会不会做得像蒋一样好,或者蒋会不会就因为其实能力不行是推不翻毛的白色统治的——就像楼上也有人说“如果位置换过来,共产党的根本政治属性是不会联合国民党抗日”这种假设,我不去做,就算真的做这样的假设我也并不这么认为,但至少这是一个思考方向。

根据这个思考方向,我们假设一下,如果66-76年的历史,提前三十年到36-46年,我们还有民族独立的可能吗?

============================================================

上面不算是回答问题,只是给某些人一个思维方式

至于这个问题本身,我个人的态度是,因为他觉得蒋中正很多地方值得崇拜啊,就这么简单。


我认为蒋介石是一名缺乏民主法治思想的强权人物,有很宏大的理想也有很强的独裁冲动,他的理想是中国富强,但前提是必须在他的领导下。他和毛在人格特质上实际上非常类似。

第一,先说说独裁。蒋在大陆的时候之所以能够和其他军阀共事,不是他有多宽厚,而是忌惮他们的实力。撤到台湾以后,这些军阀失去了根基,他大权独揽,连陈果夫和陈立夫、孙立人这样的功臣晚境都很凄凉。在蒋的领导下,国民党搞的是一党专政,对媒体管制非常严,不允许民间组党参与政治,台湾“戒严”长达38年,创世界之最。蒋介石传位给儿子,也是任何一个民主政体所不能容忍的。如果说蒋身上具备坚忍、执著、顽强这些优良品质的话,那么民主、大度、开明这些明显和蒋沾不上边,而后者恰恰是一些不明就里的网民大肆吹捧甚至不惜造谣传谣的。

第二,关于蒋的历史功绩。蒋最大的历史功绩是做了两件大事,一件是组织北伐,打败北洋政府,迫使张学良改旗易帜,形式上统一了中国;第二件是组织全面抗日,坚决不做第二个汪精卫,扛了八年,直到二战结束。但是历史始终是不忍细看的,如果因为蒋的以上成就,就把他吹捧成不世出的圣人、伟人,就有点过了。无论从战略眼光、领导力、军事指挥能力、改革的意志种种方面考量,蒋都不是一个合格的偶像。因为理想很丰满,现实很骨感。特别是对蒋抗日的评价,贴金太多。①战略决策和军事指挥上,蒋并不高明。如果不是美国参战,大量日军精锐师团被调往东南亚和美军作战,在蒋的领导下中国被彻底打垮恐怕只是时间问题,蒋肯定回天乏术。看看国军在1944年的豫湘桂战役中的表现就知道了,长时间整训、美式援助武装起来的国军,面对强弩之末的日军,居然丢盔卸甲,一溃千里,蒋甚至都被迫考虑二次迁都(这次战役也让美国对蒋彻底失望)。而在战争末期国军在兵力、重火力和空中支援占据绝对优势的松山、,龙陵等战役中,国军将领的无能又一次让人大跌眼镜。抗战前期日军进攻阶段和中期战略相持阶段可以吐槽的就更多了,什么淞沪会战、南京失守、花园口水淹日军、中条山战役,哪一次不是烂战?国军将士的英勇壮烈掩盖不了国军将领无能废柴的现实。而蒋作为全国最高领袖,也要负责任。行政治理上,蒋也没有果决的意志和强硬的手腕推行改革,革除弊端。政府腐败到了什么程度?经过驼峰航线千辛万苦空运来的美援的战略物资,今天刚下飞机,明天就出现在黑市上。滇缅运输线的运输任务被官僚(忘了是宋子文还是孔祥熙)一家垄断,克扣截留、敲诈勒索、私分变卖极其普遍。宋子文一边在美国各地公关演讲、慷慨陈词,一边将争取来的宝贵外汇截留,在黑市上倒卖,罗斯福知道以后都恨不得吃了他。解放战争末期蒋经国要在上海“打老虎”,结果打到孔祥熙的二儿子孔令侃头上,宋美龄一求情,蒋介石只能服软。这样的决心还能做成什么事?③经济治理上,更是依靠官僚资本大搞国家垄断和计划经济,与民争利。这点恐怕很多人都想不到。早在北伐的时候江浙沪一带的实业家和金融家被蒋勒索了不知道多少钱。招商局、交通银行、中国银行这些民营资本都被软硬兼施收归国有,解放后被称为“红色资本家”的荣氏家族当时工厂开不下去快倒闭了,向政府求救,政府不但不贷款救急,还要趁机以低价强行收购。

所以,实在找不到可以崇拜蒋的地方。


这就跟考英语拜耶稣,考语文拜观音一样,崇拜也就是某个阶段心血来潮,满足或是迎合自己的心理需求。

你信不信改明他们还能崇拜被常凯申击败的北洋军阀呢,还是同一批人。

换个思路想,凯申要真这么牛逼,怎么就跑到小岛上了呢,怎么就死了还被泼红油漆呢。


思想教育有问题啊,绝大多数人是记不住历史的,更不会去了解。还是要靠普及的思想教育,可这种又会激发逆反心理,难以说服人。

说句实话,我感觉还有就是宣传工作太不好做,比如我身边更是有那种完全地,不相信官家的媒体的。

还有那种了解了一点东西就开始粉这个那个的,很容易被拐上节奏。而且还可能标榜自己独立思维,以及标新立异的心理。

而且,近些年来,抗战剧越来越中凸显国军价值,以国共合作为主题的越来越多,一定程度上为一些人提供了理由。

至于抨击旧社会,比较多刻画旧社会种种吃人之事的更少了,也不可能过于写实,还有大家都去拍谍战剧了。


用不了多长时间,这些人又该狂黑老蒋了。他们往往不回去多方位求证,只是凭近乎绝对化的情绪性思维做判断,在发现一点“真相”后,就可以大胆的否定或者肯定了。

中华民国创立后,他(陶成章)力辞接任浙督,积极准备北伐,设北伐筹饷局、光复军司令部,任总司令。1912年1月14日凌晨,陶成章被陈其美指使的蒋介石、王竹卿暗杀于上海广慈医院,年仅34岁。

陶成章逝世后,孙中山高度评价陶成章:“奔走革命不遗余力,光复之际实有巨功。”

——摘自《百度百科.陶成章》


转—— 1,蒋粉认为,花公公最大的功绩就是名义上统一了中国,结束了军阀割据的局面,使得中央的权利大大的集中了;
  但蒋粉同时认为,抗战国民党军节节败退的原因在于中国只是名义上的统一,军阀割据的局面没有结束,中央的号令根本没有人听。
  2,蒋粉认为,花公公的第二大功绩是搞了所谓的黄金10年,使得中国的工业有了大发展,奠定了工业基础。
  蒋粉同时还认为,抗战艰难的原因在于中国的工业太落后,根本没有任何基础。
  3,蒋粉认为,张学良虽然是国民党军,但其实是军阀,所以张丢失东北不能算在花公公头上。
  蒋粉同时认为,张自忠虽然是军阀,但其实是国民党军,所以张抗日应该要算在花公公头上。
  4,蒋粉认为,国民党军抗日有功的原因之一在于国民党军死的人多。
  蒋粉同时认为,解放军援助北韩无功的原因之一在于解放军死的人多。
  5,蒋粉认为,中华民国抗战结束后就任联合国五强,是国际地位的证明!说明我们国际地位大大提高了。
  蒋粉同时认为,和苏联签订割让蒙古条约和美国签定卖国条约的原因是因为当时中国实力弱,没有国际地位。
  6,蒋粉认为,民意不可欺!所以现在有那么多NC蒋粉为老太监招魂。
  蒋粉同时认为,民意可以欺,所以49年会有那么多人用小推车赶花公公进大海
  7,蒋粉认为,花公公在地图上划疆界叫爱国。
  蒋粉同时认为,G**没有把地图上的疆域收回来叫卖国
  10,蒋粉认为,解放战争是内战,内战无英雄,所以没什么可谈的。
  蒋粉同时认为,北伐战争也是内战,内战都是英雄,所以就要大谈特谈!
  11,蒋粉认为,蒋公公为什么不31年就抗日是因为实力不够,中日差距太大,要花时间来追赶。
  蒋粉同时认为,1937年的时候为什么日本横行无及是因为他们比1931年更强大。
  12,花粉们认为共产党能发展壮大是因为在抗战中,养精蓄锐,游而不击。
  但花粉同时认为,解放军30年没打仗了,养成废物了。 。


这些人觉得自己知道的多一点!可是很明显他们知道的还不够多!


谢邀!

一切都是‘个人崇拜’惹的祸!

既然讨论到蒋介石这个人物的问题,我们首先就把那些连历史朝代也数不清,连历史人物做了什么也不知道的人放一放。

我们看待历史,总有一个习惯,在某个时期就必须得找到一个人物,这个历史人物必须能够代表那个历史时期。

秦皇汉武光武魏武晋武开皇唐宗明皇宋祖元祖洪武永乐康雍乾。

再加上北洋强人洪宪袁世凯!

的确如此,我煌煌华夏数千年文明,历史长河浩浩荡荡,我们无法全部了解透彻,就必须选择一个点,在君权神授的封建君主集权制度下的历史王朝,皇帝就成了这个无法变更的代言人。

无论纪传体还是编年体史料,我们都无法避开皇帝这个存在,否则一切都是乱糟糟的。同样的,清廷退位以后,北洋的袁世凯,民国的孙中山,直到委员长蒋介石,他们都是那个历史时期的弄潮儿。

胜者为王败者为寇,这是一条铁的定律,随便找一个胜利者,他以前崛起道路上的对手无疑都是‘错误的人’!

为尊者讳是我们这个民族最大的潜规则,我们都知道,但是我们都不能说!还必须服从于这条铁的定律,哪怕是……

大陆上的国庆节从十月十日变成十月一日以后的很多年里,我们都不知道原来还有双十国庆的说法,为了纪念武昌起义的第一枪!

各种各样的近代史书籍中,晚清,北洋,民国,我们都还算是“熟悉”,慈禧,光绪,李鸿章,张之洞,溥仪,康有为,梁启超,谭嗣同,袁世凯,段祺瑞,冯国璋,王士珍,徐世昌,张作霖,吴佩孚,孙传芳,曹锟,张勋,蔡锷,孙中山,黄兴,宋教仁,汪精卫,冯玉祥,张学良,阎锡山,李宗仁,白崇禧……

随随便便罗列一些历史人物,他们贯穿在晚清——北洋——民国——中原大战之前!

中原大战是一个分水岭,在此之前,他们的名义我们多多少少是听说过的,在历史教材中他们也隐隐约约的登场过,我们无意有意的都对他们比较熟悉。

中原大战,是新军阀的故事,奉系皖系直系早就已经支离破碎了。

而中原大战之后的呢?

可以说 对于历史不怎么深究的人不怎么了解,了解的也就是各种各样的‘抗日神剧’。还有就是各式各样的武工队游击队锄奸队!

难道直接在华人数超过2000000人的步炮协同步战协同空军支援航母战斗群配合的日军就是在躲猫猫或者说被躲猫猫?

看到有位答主说了,在2000年之前,可以说一片空白,有的也就是‘不抵抗’‘安内攘外’‘西安事变’‘1945日军投降’!包括现在而言,很多不了解历史的人还是局限于此。受到抗日神剧的影响很多人总是觉得也没什么大不了,昨天看到一个视讯,采访一些不同年龄层的国人,问他们能不能原谅日军侵华的罪行,25岁以下的人们大多数都是从冤冤相报何时了和和平是第一主题的角度出发来说的,诸多人说可以原谅!

看完以后,心情特别复杂。想到一组数据。


抗日战争期间,在华日军人数最多时有近200万,协助日军的中国伪军最多时超过100万(整个抗战期间伪军总人数约为210万)。据日本厚生省1964年调查后统计,日军在侵华战争中死亡的人数约为44万人。(不包括印缅战场上中国远征军和驻印军和美英协同歼灭的约16万日军。)

抗日战争中,中国国民革命军兵力最高时达500万人。中国国民政府领导下的国民革命军与日军共有22次大型会战、1117次大型战斗、小型战斗28931次。国民革命军陆军死亡、失踪321万1914人,空军阵亡4321人、损失战机2468架,海军几乎全灭。加上因病减员等非战场损失,国军总损失400多万人。不过,亦于大小会战中,让日军损失48万3708人,而伤者更达193万4820人。另外,值得一提的是共有126名日本将官阵亡于与国军会战中。(中日战争中,共129名日本将官阵亡,只有其中3名是阵亡于与八路军会战中。)除此,由共产党领导的包括八路军、新四军及抗日根据地民兵在内主要以在日本占领区内游击战为主。

中国平民则约有900万死于战火,另有800万平民死于其他因素,9500万人成为难民。中国在战争中所承受的损失极大,按1945年货币折算,约为6500亿美金。

另有估计中国抗战直接人口损失可累计之估计数为2062万人,合可累计之战争直接伤残人口,军民伤亡最低限为3480万人;同时,还有估计认为,中国抗战直接伤亡人口合计可能在4100万上,合战时失踪被俘等项数字,战争直接给中国造成的死亡、伤残及失踪等项人口损失共计超过4500万人;而从人口损失的角度看,抗日战争时期中国人口损失总数应在5000万人以上。


我们这代人没有资格替先烈说“原谅”这个词语!

在2000年之后,越来越多的人开始对这段正面抗战有所了解。

蔡延锴,宋哲元,卫立煌,刘峙,汤恩伯,薛岳,胡琏,张灵甫,陈诚,陈长捷,傅作义,罗卓英,寥耀襄,孙立人,杜聿明,王耀武,邱清泉………………

原谅我的输入法,这些人的名字,我的输入法一个也没有收入,一个字一个字的找出来的!

然后,我们突然发现,他们的领导者是【蒋介石】。

汪精卫,孔祥熙,胡适…… 国民党元老中的元老,国民党财神爷,梁启超之后的中国文化最高代言人…… 所有人都在避战求和,只有一个人自始至终没有一次低下过高傲的头颅,这个人就是蒋中正!

当然了,我们抛开解放战争之后他。在对外战争中,他无疑是一个坚强的人!而这一点恰恰很多人都没有!

看到过这句话:这些人物倘若抗日战争结束之前全部战死沙场,哪怕是一夜之间全部挂掉,那他们也是民族英雄,华夏伟人!很可惜一场解放战争全部站在了“对立面”。

我第一次看到这句话的时候,有一种莫名其妙的悲哀,哀其不幸,却无法恨其不争。

我只能说这是我们这个民族的历史惯性,至于题主的问题也就回答了。让一个在你脑海中根深蒂固的坏蛋突然让你发现了他被隐藏的光芒,你会被耀的分不清东西南北。那是一种对曾经的否定和既成事实的怀疑。自然而然好坏黑白颠倒之际,崇拜也就产生了。

当然了,事件并不是非黑即白。人无完人这句话我们都知道,但是放在历史时期中的历史人物身上,我们往往都被激情和愤懑冲击的忘却了!


常公凯申以英特之姿,攘袂而起,平兆铭于旧楚,定锡山于三晋,诛复渠于二齐,收汉卿于辽东,纳李、白于交广,擒虎臣于崤函,戎旗所指,无往不捷。赤匪之贼,敛迹陜北;倭奴之寇,折翼豫桂。地图开疆万里者,远迈汉唐;金融制度健备者,尤胜强宋。一朝败退于海岛者非战之罪,乃败于赤匪之高达也。少史公有诗赞曰:花园决堤水战强,长沙一炬鬼策方。百战雄师驱日寇,惜败支共有高达。


我中国小那会也挺期待国党的,,毕竟那会我特别喜欢读历史!高中大学以后才知道,原来历史只想写好的,会的会可有可无。


对现行制度不满,且抱有情绪。
因为抱有情绪,没有认识到加入共产党(或八大民主党派),积极投身政治才是改变现在创造未来的唯一出路。
发现无法参与政治,于是开始意淫。甚至天下乌鸦一般黑的道理都忘记了。
不单单是常凯申粉丝,一些皿煮人士也是这样的。


1、结束了中国军阀混战的局面,形式上完成中国的统一;

2、领导艰苦卓绝的抗日战争,坚持不求和、不投降,最终取得抗战胜利;

3、在联合国中取得5个常任理事国席位,以当时中国的国力,殊为不易;

以上三条,我们中国大陆的人,至今还在受益。追根溯源,至少应该感谢蒋介石。对比毛在这个国度受到的无上神化,蒋简直应该被誉为宇宙级别的圣人了。

4、留下一个好儿子,为全球华人世界树立了一个典范,粉碎了中国人貭素低不能民主、一民主就乱的“神话”

————————————————————————————————

没想到这么多赞和评论……对各位统一回应如下:

1、认为我智商欠费的,各种挖苦讥讽的,你开心就好;

2、不认同我观点的,包括不认可蒋的贡献的,举例列出蒋的斑斑劣迹的,认为台湾的民主是一坨渣的,我也没什么好说的,同样一句话,你开心就好;

3、毕竟只是本人的Aorqu第2答,对于点赞的(不管是出于何种目的),在评论里表示认可的,老透明多谢各位支持。


答案贡献者:、Esc0000、孙颂恩、胖胖、留白、Fricsassee、tony lee、梦羽灵泉、Aorqu用户、陈三三三三、Ezio Auditore、大漠孤烟、皮卡超人、明天、晓木曰兮历史系、匿名用户、故事里的人、腺苷酸尾巴、yeedising

发表回响