為什麼沒有綠色毛髮的哺乳動物?

問題描述:为什么没有绿色毛发的哺乳动物?
, , , ,
元森先生:

哺乳動物的自然毛髮是不可能有綠色的。前面答案都講的很清楚了。
如果要是綠色只有後天染上去。
所有哺乳動物能夠出現整個種群大部分染上綠色的只有這貨:

樹懶

哺乳綱披毛目下樹懶亞目(學名:Folivora)動物的通稱,哺乳動物,共有2科2屬6種。形狀略似猴,動作遲緩,常用爪倒掛在樹枝上數小時不移動,故稱之為樹懶。樹懶是唯一身上長有植物的野生動物,它雖然有腳但是卻不能走路,靠得是前肢拖動身體前行。分布於南美洲。


由於太懶……毛上長滿青苔233333333……


Aorqu用戶:
綠色只是我們人類眼睛接受特定波長的可見光產生的一種神經沖動。大多數哺乳動物並不能認出來這種顏色,換言之「綠色」光波其實和波長更長一點的「橙色」看起來差不多。

下圖顯示了脊椎動物主要類群的色覺進化。可參見我的另一個回答

綠色波長一般在505~566納米之間。

所以這個問題可以等價於「為什麼沒有反射波長在505至566納米間光波的毛髮的哺乳動物?」

答案是,綠毛不會提高物種優勢,
1,不能提供隱蔽保護(對獅子老虎來說是隱蔽,對被捕食者來說是保護),因為拋媚眼給瞎子
2,不能威懾警戒(臭鼬)
3,不能吸引異性,可能還會因為與眾不同被認為是不健康的而不喜歡
4,不能…總之,沒有卵用。


萊尼:

這里有篇文章,是從分子機制方面解釋的:
http://www.madsci.org/posts/archives/2003-09/1064503150.Ev.r.html
大意是說哺乳動物僅有一種色素細胞,僅能產生黑/棕色素或紅/黃色素,而這些顏色無法調出綠色。


酥餅:

先放結論:哺乳動物從生物化學上說沒有合成藍綠色素的能力,因為藍綠色素對應的生化過程早就被哺乳類拋棄了。

自然界的藍綠色素要麼與光合作用對應,要麼其生物合成路徑與其它自養生物特有的代謝途徑相關。而哺乳動物不進行光合作用,因此缺少復雜卟啉環系和其它捕光色素的合成能力,只能夠合成結構相對簡單的細胞色素C(而且無法從頭合成),或是對攝入的葉綠素類進行氧化降解,最終生成尿中的一系列四吡咯化合物。
哺乳動物的色素來自於芳香氨基酸的代謝,這是對任何細胞都不可或缺的通路。由於芳香氨基酸的化學性質,其氧化代謝過程中產生少量有色物質是必然情況。又因為哺乳類缺乏產生其他種類色素的能力,所以哺乳類最終表現出從黃至紅至黑的顏色譜系,這也與高聚的芳香化合物的顏色譜系相符:聚合度越高,顏色越深。

也就是說,哺乳類表現出或深或淺的黃/紅/黑色是出於環境選擇,而不表現出綠色/藍色/紫色等顏色不出於選擇。

以下是分析:
從進化上分析是非常正確的切入角度,我在這里試著從進化視角下的生物化學提出一點解釋。

自然界的常見色素從結構上包括以卟啉母核的葉綠素家族,長鏈共軛烯烴(萜)類的葉黃素/胡蘿卜素家族等為代表的植物色素和以黑色素/褐色素為代表,來自於芳香氨基酸的動物色素特別是哺乳類色素。不論植物色素還是動物色素,我認為它們對生物體外表的改變並不是產生這些色素的第一目的。應當說,這些色素要麼直接對細胞生存起到重要的功能性作用,要麼是細胞中重要的代謝通路的旁支,無意間改變了個體的外觀並使其擁有了選擇上的優勢,並因此保留了下來。

1.本質上是功能性的色素
葉綠素/細胞色素C由於其適當的氧化電位、激發波長等性質使其在細胞的能量轉換和電子傳遞過程中發揮著不可或缺的作用。這一「合適的」激發波長,即意味著能吸收陽光中可見波段的主要能量,或者說顯色。
胡蘿卜素等色素作為捕光色素,擔任著向葉綠素傳遞能量較低光子能量的任務。因而它們同樣要有與其功能——即為細胞覆蓋盡量廣泛的光譜——所對應的顏色。
任何自養生物都必然保留這些色素,大量合成這些色素使個體外觀向藍色/綠色/黃色/紅色偏離的結果不可避免,與保護色無關。

哺乳類沒有合成萜類的能力,萜類在哺乳類的體內與葉綠素類似,最終都被氧化供能。因此哺乳類的黃色色素,與植物的黃色色素有本質的區別。

2.代謝通路的旁路
哺乳類的黑色素來自於酪氨酸的代謝通路。以逐步氧化為特點的芳香氨基酸代謝通路中涉及到大量的單電子轉移過程的酶類,這些酶產生少量突變增強了其氧化能力甚至進而使底物氧化為高聚物是完全可以想像的。事實上,這一過程也正是黑色素合成的特點。由於不同物種中具體突變的差異,類似的芳香氨基酸底物氧化產生了不同的產物,最終產生不同的顏色,並與物種的生態位相匹配,是可以理解的。

困於學識不足,難以在此分析更多具體的色素的合成通路。但我認為以葉綠素、胡蘿卜素等色素為例,足以部分驗證這一假設。


葉盛:

哺乳動物最初是與恐龍並存的,被更適應環境的恐龍擠佔了生存空間,只能利用自身溫血的優點在晚上跑出來活動。晚上沒有強光源,顏色變得沒有意義,既對隱藏自身沒有意義,也對彼此傳遞資訊沒有意義。所以,哺乳動物發展出了靈敏的嗅覺,退化成了色盲(靈長類又重新進化出彩色視覺,是為了在綠葉中更好尋找果子),同時,披了一身灰不拉機的皮毛。

重新佔領世界之後,哺乳動物中的一部分轉而改在白天活動。它們中只有靈長類的生活環境是在樹叢掩映之中,是綠色的背景色。不過,還有另一個選擇——樹乾的棕褐色。靈長類顯然選擇了後者。進化不在乎是否最佳,只要能適應環境就行。就好像澳洲的有袋類進化出了哺育袋,但這並不是一個必須的選擇。看看我們自己就知道了。


徐軍帥:

到了冬季白雪茫茫,有個綠色的傢伙,獵人和狼同時都注意到了它,結果它沒有挺到交配的春季。

到了秋季,滿世界都是豐收的顏色,金燦燦,有個綠色的傢伙,獵人和狼又注意到了它。。。。

無數年後,獵人的n代子孫,穿著迷彩服,看見對方突擊小隊有個貨穿一身綠,心裡想。。。。。


蕊神:

綠色的話到冬天不就很容易暴露目標了的說……這樣子會被吃掉的吧


小李探花:

還以為是不方便摳圖


噗噗:

長綠色的毛髮是對配偶的不尊重。


沈鵬程:

哺乳動物的皮毛中只具有兩種色素:一種色素使毛髮呈黑
色或褐色,另一種色素使毛髮呈黃色或橙黃色。另有一些白毛動物,
則是由於它們的毛髮內有無數細微的氣泡,能將光線散射開去的緣故。
以上三種顏色的不同組合,就構成了哺乳動物毛皮的基本色調。

那麼,生活在綠色植物中的哺乳動物,為什麼在進化的過程中也
沒有獲得如此重要的綠色呢?對此,一些動物學家認為,需要在樹叢
中偽裝自己的主要是一些細小的哺乳動物,它們大都生活在地面,在
各種垃圾和枯枝敗葉中覓食,即使生活在樹上的,也主要在樹幹上活
動,它們所需要的保護色正好是灰色或褐色而不是綠色;其次,從遠
處看去,樹葉其實並非是純粹的綠色,而是帶有斑點的暗綠色。士兵
們穿的迷彩服之所以不採用純綠色,也正是這個道理;此外,哺乳動
物的敵人大都是些猛獸,這些猛獸的視力往往都沒有色彩感,有的甚
至根本分不出顏色。所以,對於哺乳動物來說,最重要的偽裝不在於
顏色而是外形。動物的顏色最大的作用就是偽裝,偽裝的和環境越像越有利於他們生存。所以自然界也有很多綠色的動物,就像青蛙、蜥蜴這些動物。動物讓自己變成綠色的辦法有兩種:
第一,就是自己產生綠色的色素,有昆蟲和腔腸類等動物採用這種辦法,比如水螅和螳螂。然而不止是哺乳動物,包括兩棲類、爬行類和鳥類的毛髮里都沒有產生綠色的色素。青蛙和蜥蜴這種兩棲類和爬行類之所以可以顯出綠色是因為他么皮膚上有特殊的細胞可以衍射藍光,然後與黃色素混合,就能顯出綠色了。然而哺乳動物和鳥類的一個特點就是身上覆毛,就算用這種辦法也看不見皮膚的綠色。
第二種辦法,是讓自己的體表上長上藻類,就如樹懶和一些烏龜一樣。但是除了樹懶這種哺乳動物以外,其他的哺乳動物都需要快速的運動和捕食以維持體溫,不可能長時間的保持不動,所以很少機會能讓藻類生長在身上,就不會呈現綠色了。
還有一些比較次要的原因,比如哺乳動物不像爬行動物那麼長時間不動,所以這樣的保護色比較不那麼重要;哺乳動物的天敵大都是哺乳動物,而哺乳動物很多都是色盲,分辨顏色對他們來說沒有那麼重要等等。
所以除了樹懶這種之外,哺乳動物大都沒有是綠色的。


Hiuyyyyyy:

因為人體沒有葉綠素!簡單粗糙萌


小河冰封:

有,從隔壁老王誕生後,這個物種就已經出現了。


Pingan Cheng:

有啊
看到問題就想到了這個…摺疊我吧:)


張嵐拓:

到了冬季白雪茫茫,有個綠色的傢伙,獵人和狼同時都注意到了它,結果它沒有挺到交配的春季。

到了秋季,滿世界都是豐收的顏色,金燦燦,有個綠色的傢伙,獵人和狼又注意到了它。。。。

無數年後,獵人的n代子孫,穿著迷彩服,看見對方突擊小隊有個貨穿一身綠,心裡想。。。。。
獲得文字作者 @徐軍帥 授權…


劉夏:

也可以有。


李寧:

狍鹿、樹鼩(qú)、北極熊還有黑豹… 哺乳動物的毛色,和大多數其他物種一樣,能使它們盡可能地逃脫獵食者的追捕,再不行,就乾脆消失在背景中隱藏起來。


朱漢飛:

在大地上覆蓋滿蕨類植物的泥盆紀時期,還沒有出現哺乳動物。 現如今,陸棲哺乳動物的毛色與其生活環境的顏色常保持一致,通常森林或濃密植被下層的哺乳動物毛呈暗色,開闊地區的呈灰色,沙漠地區多呈沙黃色。


陸心全蝕:

發表迴響