為什麼現在的年輕人生育的慾望越來越低?

問題描述:現在很多年輕人對結婚恐懼,對生孩子恐懼,所以出現了很多單身族和丁克族。經濟越發達,這種現象更嚴重。雖然開放了二胎,但是生育率依然不容樂觀。是什麼導致了年輕人不願意結婚和生孩子?難道真的是結婚的成本和生孩子的成本太高導致的嗎?還是養兒防老的觀念扭轉了?如果是經濟原因,像有些發達國家給予的生育津貼也只是杯水車薪,依然不能從根本上解決問題,那如何解決?是否生活成本降低生育意願就會上升?
, , , ,
禾生:

因為我們的年輕人太純良了。

因為純良,我們不忍心孩子喝的奶粉有安全質量問題。

因為純良,我們不忍心孩子從小陪伴他的是阿公阿么外公外婆,而不是父母。

因為純良,我們不忍心孩子沒有戶口上更好的公立學校,沒有錢上更好的私立學校。

因為純良,我們不忍心孩子出生在一個沒有上升希望的家庭。

因為純良,我們決定讓眾多的社會問題,終結在我們這一代,不讓孩子受到自己知道但無法規避的傷害。


三樹:

不要說生育慾望低,我連生存慾望都很低,常常想要是親愛的爸媽沒有造我就好。


張鍵:

沒有存在感的小白強答一波。

因為不劃算。

我們來粗略的計算一下。

如果沒有小孩子,我們的生活是怎麼樣的?我和我的另一半講,三室一廳的房子,可以空出一間堆雜物或者做客房,再空出一間專門做娛樂室,裡面可以放電影牆,vr設備,高配遊戲機,兩個人在家的娛樂生活十分高質量。

目前家裡養了幾只鸚鵡,有時候想出去玩,又不好意思打擾朋友寄養,想一想就算了,有時候鸚鵡生病了還要花很多精力照顧,更何況小孩子呢?如果沒有小孩子,我可以帶著女朋友到處去旅遊,帶出去玩,不用因為出去玩還要思考小孩子要給誰照顧。

綠綠(左和尚)來福(右牡丹)

黃黃(黃桃牡丹)常威(紫羅蘭)

如果沒有小孩子,以我們目前的經濟能力完全可以在有存款的情況下還過的很舒服,不需要拿出大量的經濟和精力投入到他身上,我見證了我的父輩那一代人為了我們犧牲了多少。我完全可以好好的孝敬老人,讓他們開開心心過完後半輩子,(雖然不要孩子他們可能不太開心哈哈哈哈哈)

說到課外班,就多提一句,女朋友做課外輔導行業,我也知道所謂興趣班之類的行業水有多深,說實話,我讓一個大學都沒上過的人去教我家的孩子,真不如我自己教。而且我覺得,以Aorqu平均文憑,怕是我教他們小孩子他們都看不起我,更何況現在的從業人員。

說完以上,請各位展望一下有小孩的生活。

起碼三年之內,旅遊基本別想,遊戲基本別想,每天能出去散步的時間換成思考奶粉買誰家的,周末想躺著休息的時候要照顧孩子強行997,我上面提到的娛樂室的設備也不存在了,通通扔給所謂的輔導班。

三年以後的三年,小孩子上幼稚園 ,(扶額)災難啊。。。。。。。。

三年以後的三年以後的三年。。。。。。。。。。

三年以後又三年,三年以後又三年,老大,你知道我這段時間是怎麼過的嗎?


雁南歸:

因為人性本就自私啊。

眾所周知,996是一種福報,現在的年輕人過於自私,只想自己享受這種福報,不希望生育後代來與自己分享福報。

總結:這屆韭菜不行。


Aorqu用戶:

我勸你善良,不要把世界的悲哀,帶給還未出世的孩子。


阿布:

以前,只要你努力上進,好好學習,進入一所大學,就有機會完成階級的躍升,再不濟也可以過得比一般人好,可是現在,從拼智力變成了拼資源,這個時候普通人的弱點暴露無遺

家人,父母不是你前進的動力,而是拉你後退的。

拼資源從小孩出生開始,孩子的補習班,上學以後,現在提倡的貭素教育,需要父母投入巨大的時間和精力才能讓孩子不掉隊。

社會一遍又一遍的教年輕人做人,你沒有資源,沒有機會,那我為什麼還要製造下一代呢,讓他也憋屈呢。


安靜的人:

所以說還是赤色黎明裡陳克主席乾的漂亮,所以人的孩子都要上交國家來養。

第一,所有的孩子穿一樣的衣服,上一樣的學,沒有了學區房的壓力,也不用給補習班交錢了,這樣國家也花不了多少錢,還不用像聯考大省一面對逼死人的考試,反正全靠你自己了。沒有家長的壓力,跳樓的要少不少而且更符合聯考挑選人才的目的了。

第二,校園貸肯定沒有了,都等著爸媽給你收拾屁股,現在國家會幫一個已經成年的人還錢?反正沒錢,虧到家了還會有校園貸

第三,我老子是李剛不存在了,主席的孩子也在兒童工廠長大,爸媽靠不了,要靠自己,避免拼爹的故事,大家統一起跑線,你覺得自己的基因優秀,那就相信自己的孩子不拼爹也會成功

第四,避免了重男輕女的悲劇,反正孩子上交就完事了,你生女兒不高興也要上交,生兒子開心也要上交,還不用擔心他們扔女兒了呢!多好了,性別比也不會認為懸殊了,都是國家養老生兒育女只是傳遞你的基因,你孩子也沒有皇位繼承。留在家裡只會上不了學。

第五,國家統一養老,豈不美哉。一樣的房子一樣的養老生活,還不用留錢給孩子,避免了被坑完不養老的悲慘命運。

第六,避免國家財產轉移比如孩子老婆在國外系列,你不上交孩子送到外國去,你這是投敵啊!簡直太好篩選貪官了吧!

第七,每個家庭只有夫妻兩個了,這樣還家庭矛盾你們還不離婚是怎麼想的。而且沒有各種親戚是不是爽的很。

第八,還避免了貧困地區孩子上學困難的事情,孩子們當然是統一送到縣城了啊!山溝里建學校的錢,養老師的錢都加起來可以把縣國小中學升級了。孩子們也不用拔山涉水上學了。而且也不會出現偏遠地區因為幾個孩子浪費資源建學校的故事了。


蔣滔:

因為什麼,因為窮啊。我不能因為自己窮就期望子女屌絲逆襲啊!現在屌絲逆襲的成本就那麼高。

生活成本高啊!你沒錢你結什麼婚啊?你沒錢你生什麼孩子啊?對於子女的撫養是需要強大的物質基礎的!假如孩子身體不好什麼的動不動都要去微信輕松籌的。這樣也不好吧!俗話說的好,養育之恩,養育之恩。也要養育啊?現在的生活成本還跟幾十年前一樣嗎?

其實應該還是有多個方面的原因,但本人覺得這個方面的原因比較大!


SunshineLi-de雲:

我不但不想要小孩,我還不想結婚。十六七歲的時候也幻想過有一個屬於自己的白馬王子,對我好,無論順境逆境無論風雨水火始終如一的待我好,當然我也對他好,兩個人相互扶持,相濡以沫。。現在想想,那時的自己真的挺單純的。26年的光陰,雖然也沒有什麼驚天動地的經歷,但是也不算虛度了吧。總有一些事情發生在我身上,一些記憶留在我的腦海里。不想結婚不想生孩子,都是周圍環境和周圍發生的人和事帶給我的影響。大致的原因和結果,答主們都說的差不多了。唯一的區別是我可能有點悲觀主義,我覺得人活在這世上雖然有精彩的,但是大多數都是平庸的碌碌無為的來世上受罪的。所以我不想生一個孩子,讓他來這世上受罪。也許他的人生會是精彩的,但是現在這個人吃人利益至上的世界,能平平安安快快樂樂長大成人,這一條就已經很難很難了。更何況成人以後,他還要尋找屬於她自己的幸福,哪那麼容易呀,世上哪有郭德綱和於謙這種如魚得水剛剛好的風雨同舟患難與共的感情啊。由這一點往後推,我不想生孩子,所以我的另一半也不能生孩子吧,所以另一半的範圍就縮小了,就會很難找了。我又不是一個願意委屈自己的人。而且我的心思還很敏感,我發了資訊他不回打了電話他不接,我會想他在做什麼?他發生了什麼事?他為什麼不回我?是出軌了還是出事了?這些問題就會困擾我,我不想讓自己變得疑神疑鬼。我相信愛情,但是我不相信會在我身上發生愛情。所以我就從根上掐掉這些讓我煩惱的事情,不結婚不生孩子。自己一個人快快樂樂自得其樂的,每天看看書,刷刷微博,逛逛b站Aorqu。看看我喜歡的郭德綱於謙岳雲鵬孫越,再看看那些白白嫩嫩臉上一掐一兜水兒的小鮮肉們……至少在我現在26年的光陰當中,我每天都過得很快樂。雖然生活嘛,生下來活下去,也有磕磕絆絆難過啥的,但是這些都不會阻擋我快樂的腳步,有再難過的事情,聽會兒相聲看會兒愛豆就心裡沒煩惱了,看完再去解決問題就是了。但是感情這種事情,怎麼說呢,唯有感情最傷人。我這個人,如果最後註定要失去,要難過的要死,那我寧可從來沒得到過。。(我不是拒絕愛情,我是不相信愛情,如果有人真的愛我愛的不要不要的,十年八年的,始終陪在我身邊。那我也會考慮和他結婚的呀 ✌(我可能太臉大了 )。


庄神愛燕子:

因為現在的年輕人吃過的苦太多,不願再讓下一代再吃一次


五角場喵叔:

其實像這類的問題,你只要想一個原因就可以了,本來人就是利己主義的。

然後,多少年來是壓抑著利己主義的本性,東亞要講究犧牲,為了大我捨棄小我,講究個集體主義,付出和服從。

一旦,資本主義進來了,個人化,自由主義,利己主義必然抬頭。

人家年輕人一算賬,原來對於現在的年輕男女來說,結婚生子是個賠本的買賣啊,那誰做啊。

這問題,想明白一個,就佛系一個,擋不住的趨勢。


第2047顆栗子:

因為他們生活中能遇到:

飯店裡瘋狂尖叫金嗓子小孩,

高鐵上踢椅子永動機小孩,

電梯里拽我手指頭拽我衣服多動症小孩,

麥當勞里亂糊冰淇淋行為藝術小孩,

————————————

他們新聞里能看到:

公車上拉著吊環做運動一級運動員小孩,

搶路人炸雞不給就喊媽推人暴躁小孩,

搶鄰座手機搶不到就摔武力小孩,

景點當眾排泄膀胱失靈小孩和大腦失靈家長,

———————————

和自己父母的相處會讓他們發現:

養小孩好費時

養小孩好費錢

養小孩可能會被氣死

養小孩會不可避免遺忘個人生活

養小孩會給女性的身體留下她們並不想要的痕跡

養小孩可能會暴露更多的家庭問題

————————————

第一是對小孩兒的印象真的不好,

第二是覺得自己沒有足夠資質帶孩子成長,

第三是知道要忙很多事,怕累,真的怕累。

基於社會新聞、朋友交流、個人思考,我希望以後自己的人生里不會出現生育這一欄,和身邊朋友聊天大多都是這個想法。

也許以後的經歷會改變現在的觀點,但還是有必要講講現在的感受。


哈哈欠為你違逆:

養育一個小屁孩就象發射衛星,花費十幾年心血確保每個環節和數據的正確。最後一朝發送成功,考上大學,然後衛星就消失在茫茫的外太空,只剩下定期不定期的發回來一些微弱的信號…給點錢…給點錢……

把錢發給了衛星,叮囑吃好穿暖。衛星又發回來微弱的信號…別啰嗦…別啰嗦……

等信號穩定了,又要花一輩子的積蓄幫他建立空間站。

如此坑爹的事情,居然還號召大家造兩顆……


大魔王:

我只祈禱安樂死能被法律允許

我晚年不行了,可以安安靜靜的死去,不用折騰的那麼狼狽


政治正確萬歲:

以前覺得毛主席天縱奇才正面擊潰敵人才是最屌的,聖雄甘地所謂的非暴力不合作簡直慫的要死。

後來發現能做到非暴力不合作已經不容易了。


Aorqu用戶:

生育,最初是與性行爲捆綁的——男女交媾,將產生後代。而性衝動,是人類最原始的生理衝動,幾乎每一個人在青春期生理成熟之後直到老年,都有源源不斷的性衝動。交配行爲以一定槪率懷孕產生後代,而後代以一定槪率存活並生長發育,待其成熟後又產生新的下一代,人類社會得以不斷延續。那時,可以說,生育是本能,要對抗這一本能,實屬不易。

而近代,成功率越來越高的避孕手段發明(女性口服短效避孕藥,避孕的成功率約爲99.7%;正確使用避孕套,避孕的成功率約爲98%),使得人們的生育行爲從性行爲中獨立出來,在無須對抗性本能的情況下就可以主動選擇不生育。因此,我們可以更加理性地討論生育或是不生育。

對整個國家而言,保持一定的生育率是非常有必要的。生育率過高,人口增長過快,物質資源承受不住,人們的生活質量降低,社會不堪重負;生育率過低,人口老齡化,社會養老負擔加劇,同時勞動力缺失,社會同樣不堪重負。因此,各政府都在採用相應手段調控生育率。(如大陸的計畫生育政策,從90年代發佈的獨生子女政策以控增人口增長過快;到現在的全面放開二胎政策,以應對人口老齡化問題。)

可以大致計算一下,如果需要維持人口數量不變,需要保持怎樣的生育率。假定每個人都在25歲結緍生子,在100歲時去世,設當前0-24歲、25-49歲、50-74歲、75-99歲的人數分別爲 2a, 2b, 2c, 2d (方便起見,考慮男女人數相等)。設平均每個家庭(一男一女)生育子女人數爲 2n (假設每年男女出生總人數相等,並且所有人的生育過程都在25歲一次性完成),那麼25年後,四個年齡段的人數分別爲 2na,2a,2b,2c,50年後爲 2n^2a,2na,2a,2b ,100年後爲2n^4a,2n^3a,2n^2a,2na.經粗略計算,當 n=1 (即每個家庭生育2個子女)時,總人口保持不變;當 n<1 (即每個家庭生育少於2個子女)時,人口將逐漸減少;當 n>1 (即每個家庭生育多於2個子女)時,人口將逐漸增長。

「現在的年輕人生育的慾望越來越低」,是相對於上個世紀而言的。八〇後、九〇後、部份〇〇後限於當時的國家政策,基本以獨生子女爲主,但其父母、祖父母,通常有多於1個兄弟姐妹(即家庭內生育人數>1)。這就意味著,80年代之前,總人口不斷增長;而80年代至21世紀初期,總人口不斷減少。並且減少的這部份人,正是當下的年輕人;而80年代之前增長的人數,也正是當下的(準)老年人。所以人口在不斷老齡化,這也是當下生育率倍受關注的原因。

那麼爲甚麼在80年代之前,人口增長如此迅速,以至於出臺獨生子女政策以限制人口增長;而如今全面二胎政策,生育率卻反而一蹶不振呢?

因爲生育這件事,放在個體身上,就沒那麼簡單了。

先說說社會發展的影響。自改革開放以來,國家經濟飛速增長,人們的生活水準日益提昇,從九〇後一代開始,逐漸從過去的「愁吃愁穿」轉變成了「不愁吃不愁穿」的狀態。根據馬斯洛需求理論,人們從過去的生存、安全需求開始過渡到追求更高層次的情感需求、社交需求、尊重需求、自我實現的需求。比如很多六〇後、七〇後的父母,希望子女讀個好大學、找份穩定的好工作、結婚生子,就算人生圓滿了。而九〇後、〇〇後的年輕人,則希望追求更高質量的生活,且價值觀呈現多元化。有人希望合夥創業成爲有社會影響力的企業家;有人希望一心科研爲人類發展作出貢獻;有人希望環遊世界覽遍世間春秋;有人有望投身藝術爲人類文化添姿加彩;還有人希望在週末不上班的下午,沏一壺茶,戴上遮陽帽,坐於湖邊垂釣,細細品味人生……精神世界豐富以後,自然會使人們將注意力更多從下一代轉移到自己身上,生育動機便減弱了。

另一方面,社會發展尤其是房價上漲、敎育醫療支出龐大又使得生存壓力加大。從個體的角度來看,年輕人在大城市打拚的同時還要顧及逐漸老去的父母,即便好不容易存下錢來買房,若要小孩還要面臨具大的敎育競爭壓力,陷入焦慮的年輕人又將更賣力地工作,於是又可能出現健康問題,巨額的醫療支出又可能壓倒一切,從此進入惡性循環。年輕人面臨房價敎育醫療「三座大山」,若選擇不生育,首先將省下一大筆敎育支出;其次夫妻二人的生活空間需求減小,至少可節省三分之一的房價支出;同時由於不用帶孩子,將空出的時間用於鍛鍊身體,又將可能省下潛在的醫療支出。於是生育阻力,在社會生存的壓力之下,便誕生了。

接下來是家庭因素。前面說到由於社會發展,人們的精神需求日益豐富,因此生育不再單單是衣食住行的生存指導這麼簡單,而是以家庭爲單位的高級勞動——需長期投入人力物力財力,需時常關注並干預其後代的生理、心理、社會功能的發展狀態,且情況複雜多變須不斷調整,投入回報收益極不確定,並須高度定製,費心費力。對個人生活質量要求較高的人群,由於不想投入過多時間精力到後代養育的活動中,不生育動機將在此萌發。另外,隨著網際網路的發展,過去的一些家庭問題陸續曝光,引起年輕人一定程度上的共鳴(如典型中國式家長的「都是爲了你好」),使得年輕人開始反思爲人父母之道。若自身有過負面經歷,不願將其傳遞給下一代,於是放棄生育,這是年輕人另一個不生育動機

個體因素,對女性而言,因其承擔懷孕生產的任務,身心均有至少一年的負擔,所以這也是生育的阻力之一。

那麼應該怎樣提高生育率呢?

首先,不生育有阻力。從國家政策,到朋友社交,再到父母親戚,如果選擇不生育,都有不同程度的阻力。

國家政策方面,主要是養老問題。過去人們常言「養兒防老」,這是因爲社會生產力不發達,國家不堪養老重負,通過養育後代的方式獲得勞動力,到老年時家庭仍有收入來源,防止出現「老無所依」的情況,是有一定現實因素的。而現在,物質方面,人們收入水準提高,養老保險及醫療制度逐漸完善,且未來的人工智慧前景可望,那麼靠年輕時的儲蓄、到位的保險來養老將更合理;反觀養育子女的各項支出十分龐大,指望子女養老似乎已不那麼可靠。精神方面,過去的父母工作打拚完全爲了子女,望子成龍、望女成鳳,到了老年退休之後子女便成爲精神世界的唯一支柱,因此他們需要依靠子女養老;而今後人們的精神世界已然豐富多彩,完全可以找到自己的娛樂消遣方式,除非生活不能自理,幾乎可以完全不依賴子女。唯一一種生活不能自理的情況,便對國家政策中的養老福利體系依賴較大,這將成爲不生育的巨大阻力

社交方面,選擇不生育也有利有弊。不生育與生育的人群將逐漸分化,且由於各自關注的生活主體具有極大不同,跨圈交友阻力很大。若想繼續原有的朋友關係,將可能付出更大的代價,這就是可能因朋友社交而出現的不生育阻力。父母親戚方面,主要體現爲阻力。因爲上一代的觀念以「家族傳承」居多,所以在婚後適齡期將面臨父母親戚的催生壓力。來自父母親戚的不生育阻力將遠大於來自朋友社交的阻力,因此不容忽視。

其次,即便與原始的性衝動分離,生育動機仍然有很大一部份是源自生物本能。對於底層人群,自身理想難以實現,便希望通過生育後代來代替自己實現;對於高層人群,希望保留自身基因與財產,便通過生育的方式使基因存續;反而中層人群,對後代躍昇階層的希望渺茫,又難以保住自身階層時,生育的動機就會減弱。一般選擇不生育的人群都是中層人群,這是因爲他們的生育動機相對較弱。(高層人群基本不受影響,而不生育的動機、阻力及生育阻力都是同時作用於中低層人群的。)

那麼,提高生育率就有增大生育動機、減小生育阻力、減小不生育的動機、增大不生育的阻力這麼四個方向。增大不生育阻力會引起其他社會問題自然是不現實的,而生育與不生育的動機更多取決於人們自身,所以最切實可行的方法是控制生育阻力,如近來發佈的個人所得稅方案就是在朝此方向進行。

最後作一個簡單的總結。我想每一個選擇生育或者不生育的人,都有自己生育或不生育的動機、阻力。理性分析之後,作出的選擇都是合理的。雖然每個人都有爲人類全體保持適當的生育率作貢獻的義務,但個體的利益也不容忽視。而國家如果需要調控生育率,也需要考慮到現實的個體利益,這樣社會才會更加和諧穩定地運行下去。


此外,我還有一些設想。鑑於人口老齡化實然加劇養老負擔,且目前人工智慧尚未發達到足以照顧老人起居的程度,何不逐漸放開一些合理的「安樂死」?例如:年滿80歲以上老人(隨醫療技術提昇還可以提高年齡限制),若生活不能自理,在自願的情況下允許安樂死;身患絕症且醫學預測壽命在30天內(以排除誤診及醫療技術發展之後由不可治變爲可治的情況),在自願的情況下允許安樂死?

還有關於優生、優育的問題。比如鼓勵丁克夫妻或不婚人士捐獻生殖細胞,人工選擇「較優」的基因,通過試管嬰兒等方式交予想生而不能生的家庭養育;完善領養制度,使得有意願及能力領養的家庭盡其所職。

發表迴響