為什麼看網路小說會被鄙夷?

問題描述:偶然看到的一段文字,很疑惑。 [圖片] --------------------------------------------------------- 感謝大家的回答。 可能一些人會誤解,在這里補充一下:並不是LZ在意別人的眼光,只是有這種現象:身邊的一些朋友沉迷於網路小說,別人會對此嗤之以鼻;而LZ只是偶爾拿起村上春樹的書看(打個比方)別人卻誇你藝文青年,愛讀書。其實要說看書的話,後者可能還沒有前者熱愛。
, , , ,
角落裡畫圈圈:

閱讀何來高低品位之分。

網路小說它被稱呼為網路小說,只因為它放在網路這么一個載體,把實體小說放在網路平台,它就也是網路小說。

雖然不可避免的,網路小說良莠不齊,不過這才是大千世界應有的樣子,不是每一個人都是文豪,但是……你不能剝奪每一個人寫作的權利吧。

又,青菜蘿卜各有所愛,你喜好這一口的,不要去排斥另外喜好的,謝謝。


斷痕:

老白讀者要澄清幾個東西

文筆3,見諒

①網文和傳統文學比較

首先我們給網文按照商業化程度分個級

(大到小)

無腦文

小白文(中白文)

老白文

文青文

自嗨文

斗破蒼穹,斗羅大陸之類的看上去很火實際上也很火的書圈內統稱為小白文(中白文)

小白文寫書的目的主要是商業化掙錢,代表著網文界中下級水準,由於本身限制,網文中層水準以上的不會有小白文

再科普一下中原五白:

唐家三少

我吃西紅柿

辰東

夢入神機

天蠶土豆

(龍空截圖)

網文中上層和上層主要以老白文和文青文為主。老白文一般小說三要素比較良好,文筆突出,整體閱讀感受不錯,但是由於商業化原因,它不會試圖用故事跟你講道理,所以文學性不足。文青文一般就是指比較偏文學性的老白文,本質上已經和傳統文學裡面的較高層差不多了

[五青指文青作者裡面商業化最高的五個人]

(我說的文青文指的是真·文青而不是偽·文青。什麼叫偽·文青呢,就是那種有文青的心沒有文青的手的那種人,文筆不足強行文青導致閱讀感受極差;還有一種特別喜歡寫惡心人的情節的,那種叫文青病謝謝)

傳統文學頂層是四大名著級別的書和莫言陳忠實那種級別的作者,寫書基本不是為了錢,網文打不過是真打不過。但是再低一層的,比較商業化的傳統文學〔東野後期作品〕,網文裡面還是有平級的

至於網文裡面有沒有寫書完全不為錢的?有!自嗨文。通俗來說就是寫書只為自己開心完全不顧及讀者感受的文章,起點一大堆,讀起來不是一般的難受,反應問題作者完全不理你,批評帖子直接刪。。。自行感受

②網文一天更新幾千字,沒有時間雕琢

事先說明一點:網文一般五百萬字以上

500萬字你打算雕琢多久。。

(白夜行35萬,解憂雜貨店21萬,嫌疑人x的獻身15萬,業內叫做長篇小說)

再舉一個例子:紅樓夢105萬字,轉化成白話文預計800萬字以上。曹雪芹夠雕琢了吧,雕琢了四十年才寫了80回(500萬)我問你網文怎麼雕琢怎麼雕琢( ¯ᒡ¯ )

真實的網文寫作方式:

先花1~3年構思寫大綱(小白文作者3~5個月),然後反覆雕琢大綱,甚至一些很重要的情節會先寫出來,然後反覆修改

正式開始寫書就是往大綱裡面填字

(同樣的情節下)

文筆為1的作者就是填的前言不搭後語

文筆為2的作者勉強有邏輯但是文中不合理之處還有很多

文筆為3的作者邏輯有了文章也比較合理但是全文平淡如水,無法調動讀者的情緒

文筆為4的作者能夠把文章情節寫的跌宕起伏,能一定程度調動讀者情緒,但是容易脫離大綱(而且全文只靠情節支撐,其他半點沒有)

文筆為5的作者開始注重小說三要素,重點情節渲染得還不錯,其他的還是和4差不多,容易脫離大綱

文筆為6的作者三要素基本運用到全文,整篇文章比較生動有趣,基本符合大綱

文筆為7的作者開始用一些較高級的寫作手法(倒敘插敘,雙關,欲揚先抑等等中學學過的東西你可以在文章中找到痕跡),開始試圖和你在文章中講道理,但是道理插入得比較生硬,對大綱的控制能力很高,可以一定量的修改卻不影響整篇文章的合理性

文筆為8的作者可以將道理像「隨風潛入夜,潤物細無聲」一樣穿插在書中,使讀者有非常深入的感受

文筆為9的作者,這種級別深不可測,可以參考那些超級大家(曹雪芹)

老白文的文筆5以上,文青文的6以上

而且作者在填這一本書的字的時候就已經在構思下一本書了。一本書寫了2年,作者對下一本書大綱的構思也超過兩年,各種雕琢修改,你怎麼能說網文作者不雕琢?

只是網文作者雕琢的不是字而是情節(關鍵情節的字也會雕琢)。至於說因為日更一兩千而寫不好的話,要麼是你文筆不夠,要麼是你大綱都沒做完還要邊寫邊雕琢情節,日更一萬照樣寫得好的作者大把多

雕琢情節可以說是提高文章的深度,但是說雕琢字那頂多短暫拔高你文筆水準,文筆夠的作者對字基本不需要雕琢依舊能寫得很精彩

網文屬於超長篇,真正有水準有深度的網文會把這500萬字用來描述一個作者創造的世界,而非僅僅一個時代或一個人的人生(龍傲天?),反而是那些亂花500萬字才寫得出一點點東西的,根本稱不上好作者,只能說是寫手

③點開下面這個網址,讓你看看真正認真寫書的網文作者是什麼樣的,讓你明白起點裡面不只有唐家三少這些

如何評價 網文《反叛的大魔王》?​图标

這本書在圈裡面接近上層,缺點裡面說的很清楚了

網文裡面越接近頂層的書越不火(因為人家根本就不是為錢寫書,只有為夢寫書的作者才能達到頂層),所以讀網文要學會淘書,排行榜上的一般都是垃圾

(大王還是不錯的罒ω罒)

~~~~~~更新線~~~~~~

雖然沒有人看還是要更

《牧神記》真的不錯呀,那種原汁原味中國傳統神話故事和傳統王朝,這才叫玄幻啊

(鄙視那什麼叫六道至神之類的傻逼文章,根本不配叫玄幻)

我承認我以前可能對排行榜有些誤解,這么棒的書我現在才看到。不白,一點都不白,每個人物都是立體的,不存在單純為了讀者爽而設計的情節

看來起點對作品的整頓有了一些效果了,《牧神記》能夠劃分到老白文精品裡面去(畢竟豬也是要賺錢的),強推

~~~~~~2018.7.22更新~~~~~~

《牧神記》200章往後有小白文傾向,還是能讀的,但是400章之後進入完全小白文狀態,看心情吧。。。我已經下架了。。。

~~~~~~2018.8.2更新~~~~~~~

真香,又上架了,看完到最新的一章

牧神記的大情節(十幾章到幾十章範圍內)有趨於同質化的傾向,每個大情節的矛盾沖突似乎都是差不多的,給人的感覺就是好像讀到的東西都是一樣的,大情節這一塊 做的不好。

這本書中,豬對整體宏觀格局的構造極為出色。牧神記是有自己思想內核的一本書。 所有的細節,情節,大情節,大地圖都是為這個精神內核服務,是圍繞內核形成一個整體的,這就是與一般老白文完全不同的一點(作者在試圖跟你講道理)。

而這本書的精神內核也不是大街上隨便撿的那種,是作者結合自己的生活閱歷和知識經過思考最終形成的,有濃厚個人色彩兼具思想深度的東西

當然,大情節和大地圖把這本書毀了,但是總格局、小情節和一些細節非常出色,這本書目前的總體評價為中上


11號:

這年頭

幾乎所有的愛好都存在鄙視鏈

誰後出現,誰受歡迎。很抱歉,那出現在鄙視鏈底層的概率極大


青陽:

書是一種商品。
商品的目的是滿足人們的需求。
不同的客群有不同的需求,同一個客群在不同情況下也有不同的需求。
對別人使用何種商品滿足何種需求評頭論足,是無理的。
讀《金剛經》的時候,我正襟危坐在書桌前,皺著眉頭,反覆思量什麼是〔空〕,什麼是〔法〕。
讀《極品家丁》的時候,我四仰八叉躺在沙發里,喝著可樂吃著棗兒,為林三泡妞的手段暗暗稱妙。
這兩種都是我的需求,我不覺得有什麼矛盾。


逝雪隨風:

在網咖玩dota,被lol玩家鄙視過,

在單位玩刺客信條,被一個愛玩dnf的同事鄙視過,

坐火車時候玩3ds,被索尼玩家鄙視過,

遊戲圈就是這樣,當你和別的群體愛好不同時候,就會互相鄙視,這個套用在小說圈也差不多

不要說看嚴肅文學的看不起網文,就算網文內部,也明顯形成了鄙視鏈,

如果你不介意的話,完全無視就好,如果你介意的話,偷偷躲起來看別被人發現,公共場合捧一本尼采裝裝逼。


阿拉姍:

前提:沒有經歷過的事情沒有發言權。在沒有看過大量網路小說的前提下,對網路小說的所有看法均可歸類為「偏見」。在沒有看過一定名家著作的前提下,對名家著作的否定也可歸類為「偏見」。
以下是一個民眾B2的三觀:
①民眾A:本身沒有看過幾本網路小說,卻有抱有題主所說的觀點。
民眾A1:沒有看過幾本網路小說,卻看過大量名家著作,博覽群書。我個人覺得這種類型的人應該早就學會如何沉默,即便本身傾向於批判,針對的大多也是一種社會現象。如果這群人一定要站在制高點瞧不上網路小說,只能說盲目的優越感使人瘋狂
民眾A2:沒看過幾本網路小說,也沒看過幾本書,書架上長年擺了幾本嶄新的名著。我一直拿一句話來自勉「你悲傷,你不快樂,你厭惡這個世界,只是因為你想得太多而讀得太少。」感覺這類人並不是思想沒有深度,相反,有時候他們的觀點既新穎又深刻。讀書並不是豐富精神世界的唯一途徑。但生活有時候傳遞太多負能量,讀的書少會讓人變得偏激而憤世嫉俗(變得麻木沒有看法的暫且不提)。網路小說那麼大一個靶子,拿來吐槽甚至於慨嘆一下中國文學現狀實在再好不過。
②民眾B:本身就看過大量網路小說,仍然抱有題主所說觀點。
民眾B1:本身就看過大量網路小說,也看過很多名家著作(為了和下一群體區分,在該群體認為其對名家著作有較深刻理解)。這種人我沒有接觸過,也可能是很少人會有那麼多精力兩者兼顧。
民眾B2:本身就看過的大量網路小說,也蜻蜓點水式地看過一些名家著作。我感覺我可能應該歸類在這群人里。而我的潛意識里剛好也有題主那樣的看法。雖然我知道從現實推出「看名家著作有上進心,而看網路小說是無所事事」有點神邏輯,盡管理智告訴我不對,可潛意識早就那麼思考。我從自己出發,想了想原因。舉得主要有以下幾點:

  1. 周圍很多讀網路小說的人有沉迷架勢。先不論網路小說的質量(假定該人是個有鑒賞能力的人,能夠挑選到很好的網路小說),只從行為出發——沉迷於讀小說。如果是一個研究文學的人,沉迷於讀書倒還無可厚非。但大部分人都有自己的學業,工作,並不是通過讀小說EQ變高了,就能做好本職工作。即便是高質量的網路小說,由於其流行的方式,都有一個「雅俗共賞」的特性,都寫的比較有趣,比較能通過文字換取點擊率。(我覺得倒不是說為了點擊率而寫,只是從結果來看,網路小說更容易讓人沉迷)
  2. 網路小說良莠不齊,一個愛看網路小說的人必然不會只看《盜墓筆記》《誅仙》一類的經典網文,他一定會看到過很多瑪麗蘇文,種馬文。盡管日後對此類文各種嗤之以鼻……但這些都佔用了很多時間…….或者說,一個只看《盜墓筆記》《誅仙》這類經典網文的人,也不會給人留下題主所說的印象。因為他其他時間要麼就不看書,要麼就看題主說到的名家著作,這兩者都沒有,那不就是一直在看網文……
  3. 名家著作無論是艱深晦澀,還是通俗易懂,通過時間的檢驗,質量有保證。也許若干年後,一些經典網文也會成為名家著作,那正是通過我們這一代或者是下一代的讀者檢驗。可以說,選擇名家著作省去了面對良莠不齊作品的判別過程。你要看過多少網文才能遇上一本《盜墓筆記》?(聽別人推薦其實已經有點類似名家著作的篩選過程,只不過是名家著作的萌芽期)

民眾B3:只看網路小說。這類人要麼是讀書少…..要麼就是沉迷了…..

先寫到這里,吃飯去。


李偉:

一個是金子(已經被定義為經典的作品),
一個是和垃圾(網路文學)混在一起的金子(網路文學產生的經典作品)。


陳芒果:

1 通過讀「有營養」的書來提高自己
2 通過讀「沒有營養」的書來保持閱讀的興趣
這是個需要兼顧的問題


尚麟瑄:

做了很多人認為自己要去做而沒(xing qu)做的事,會得到這些人贊許的吧

以及 從小就被教導要做的事的光環

再加上 受比自己強的人的影響,而這些人又被更」強「的人影響著——這個強人可以炒起很多事物

尤其最後一點,隨便舉個很有逼格東西,往裡套套看,想想你是真的很喜歡或真心認為某樣有逼格的東西很厲害,還是僅僅是聽到某些見解(尤其是比自己牛逼的人的見解)所以強迫自己喜歡上或就認為這種東西很牛逼。

可以因為某件事物備受推崇(bi ge),便去了解看看,但實在沒必要在有一定了解且有自己的想法前,就確鑿的認可維護這件事物,雖然這是很自然也是絕大多數人的行為


匿名用戶:

我只看到了一群裝逼犯在各種無腦吹捧網文。

網文本身就屬於沒有那麼低級,卻也沒多高級的地方。說句在這里無腦吹捧網文的傢伙們不愛聽的,看網文會被鄙視,一方面是大部分網文就那尿性,另一方面就是因為有你們這些無腦吹捧網文的傢伙存在。

不管是讀網文,還是讀傳統文學,都只有一個原則,那就是讀好書,而不是讀爛文。

還有別說什麼『你能寫出來嗎』之類的屁話,這話就好比你覺得雞蛋不新鮮還得自己生出來一個雞蛋才有資格說似的。沒錯,我生不出來,但這並不意味著我就不能說雞蛋臭了,因為我的鼻子還是沒問題的,至於某些玩意兒的我就不清楚了。

一句話,看網文不應該被鄙視,但看個網文就看出優越感、還大放厥詞認為傳統文學咋地咋地不行、網文才是新的發展方向什麼的,被打死都不值得被可憐。

有功夫逼逼這種無聊的問題,麻煩先把你們現實生活整得舒服點兒再說吧。

呵呵o(* ̄︶ ̄*)o

發表迴響