为什么说“免费的其实是最贵的”?

问题描述:为什么说“免费的其实是最贵的”?
, , , ,
王英俊:

在我们室内装修设计行业有些家装公司说设计免费,然后多少套餐就给你把家装修好,然后免费的其实是最贵的就出现了这些情况。

1.他们理解的设计那也不叫设计,对于他们来说手机电脑里有几张效果图给业主展示展示,大谈省心省力,就能准备签约了,几乎也没什么时间精力的成本,也不用动脑子,我曾经见过他们有些人的所谓的施工图纸,基本上有和没有也没什么区别,有些连负责施工的工人都看不过去了,还不如根据自己经验看着装修呢,然后呢,有些业主还以为我这房子怎么著也是经过设计过的,结果用起来发现该有插座的地方没有,好多还都给挡住了,该用到收纳物品的地方没有收纳的地方,有些地方还鸡肋的放不进去东西,大吊灯在头顶压得喘不过气来风一吹直接当风铃用了,还漫天飘雪花是的灰尘,装的射灯一打开就是一屋子,明晃晃的刺眼,还有那些收口的地方好多各种材料的直接交接,什么阴阳角收口直接不管,套餐里送的马桶水件经常坏,门板五金件关不紧门等等,作为业主呢,你要这样考虑,如果你一辈子会换两套房子的概率这个房子怎么着你也得住上20年左右吧,在这些岁月里,你要承受的就是这一次装修给你带来各种各样的遗憾和不便,这里有些施工质量有问题的我都还没有说,你的生活和精力在你居住的时间里都在被这一次不及格的装修消耗,你说是贵还是不贵?自己权衡一下。

2.还有些设计免费的情况下,好多设计师充当的是主材销售的角色,把主材卖出去又提高业绩又有钱赚,在设计师伟大的光环下,他觉得我设计都给你免费了?还不赚你点主材钱?这个时候我真想问一句,都设计出什么东西来了???好不好把你的设计放在阳光下晒晒?我还经常听到一句话,我们给你拿的主材绝对是不会高于这款主材在商场里的价格的,麻烦有逻辑的大家再进一步思考一个问题就是:我们为什么一定要选择这款主材呢??为什么不再横竖向去比较下其他的材料呢?是否这款材料的型号和价格真的适合我们家里用呢?我们经常会因为当时这么一句话居然还心怀感激的马上交了定金,回头才发现定金不给退的时候是不是就有点晚了?

还有些业主,比如有些别墅装修的业主,认为我这么大房子都交给你装修了,认为装修公司肯定会挣不少了,这设计就该免费了呀,你这不是等著嗷嗷待宰吗?越大的房子,购买成本越高,使用需求越多,不更该好好设计设计吗?规划好预算吗?难道就等著随便出出图纸,直接上最贵的主材,让设计师拿最多的回扣了吗?

3.好的设计,是让你对这个住宅更好的围绕家庭成员去打造一个优良的居住环境,装修过一次房子的人都知道装修是个非常耗费精力和时间的工作,如果在装修过程中没有一个好的规划也会让你在这个过程中产生各种头痛的问题,和装修公司产生各种各样纠缠的问题,这个时候有个完整的设计规划和预算已经合格的施工安装清单,也会让你有理可寻,有依据可以查找,出了什么问题不会把精力都放在这种扯皮的问题上,好划分好是谁的责任。如果没有的话,你所耗费的这些精力和时间到底要不要算下多少钱呢?到时候你可能都觉得,能用钱解决的事都不是事了!

4.最后嘱咐一点,也有收了钱设计的一塌糊涂的!一定注意!!!


何明科:

说免费最贵有点夸张,更准确地说是,免费产品隐含许多成本,往往被大家低估。

比如为了免费,往往投入自己更多的时间,而且自己的时间如果投入到正儿八经的工作中,往往能获得更高收益,从而让免费产品的享受显得吃亏了。

同时免费产品往往极大牺牲了体验,让你抓耳挠腮隔靴搔痒而欲罢不能……这个代表就是法国一家著名的xx网站(Marc Dorcel),它很有创意得定义了他们免费功能和收费功能的区隔:片子可以免费看,但是想看片子就必须双手放在键盘上,同时按住QSPL这四个键。

要资源的人打住,在下不懂法语和艺术。同时为了表达对Aorqu的支持,我把下面的图片遮挡得特别多。

为了不花钱,狼友门摆出了各种花样姿势,以便腾出双手。这得已让我们近距离观察:免费 vs. 收费。

免费方案1:四个勺子+常备两个猕猴桃。估计猕猴桃很有可能经常被不明液体污染,也不得不经常更换,同时丧失实用价值和口感。总体算下来价格不菲,不比会员费便宜。

免费方案2:升级键盘。为了达到解放双手按住QSPL的目的,键盘费用估计超过会员费。

免费方案3:四节5号电池+压舱物。不过电池仍有被不明液体腐蚀的危险,需要经常更换。

免费方案4:四管硬币。这次收费是败了,应该比会员费便宜。

免费方案5:四个好基友的合作。这次收费又败了,不过让我明白了为啥叫“基情四射”,这四个字每一个都很准确和传神。不过看起来财务零成本,组织成本颇高,而且容易引发车祸现场。

免费方案6:Macbook+四个牙签。短期内收费败了,不过Mac键盘是很脆弱的,长此以往,键盘要完,而且Macbook的键盘更换要几千软妹子。想起来前不久我让同事帮我换Macbook键盘,我惊出了一身冷汗。

免费方案7:灵活的大臭脚。Marc Dorcel在Pad版上,是需要按住键盘两段的按钮才能正常播放。收费又败了,不过双脚都这么灵活了,拿来按Pad真是可惜了。

免费方案8:喵星人出动。这么智能的喵星人,一定比会员费贵。

——————————————————————————————————————————

结果呢,大家觉得免费太贵了,毕竟“春宵一刻值千金”,纷纷掏钱,Marc Dorcel在这次营销之后,当月付费用户增长了50%,流量增长了27倍,在Twitter上Handsoff这个话题的评论是5500个,1300万的检视!话说我做产品经理还是很良心的,参考(何明科:有哪些外行人看来很蠢的设计实际上却是精妙无比?),千方百计为大家免著费省时间:单手模式。而且发生的年代也比Marc Dorcel要早。

…更多文章请到数据冰山 – Aorqu专栏

…更多回答请看何明科


沈雅涵:

很多人看的有点懵,不明白的可以直接问我,反复看,肯定有好处
————————————————————————————–

免费的才是最贵的,其实是指个体与系统的关系,反映的是个人最佳选择并非系统的最佳选择(有点类似于囚徒困境,博弈论的非零和博弈);下面说说几种情况

【免费的才是最贵的第一种情况:要钱不要命; 应该免费的却不免费导致系统崩溃

先说一个案例,某地发生大灾,饥民满地,粮价暴涨,有一个大地主,比如说以前的刘文彩,家里粮食满仓,这个时候,有两个办法

  1. 卖高价,这个时候粮食稀缺,能狠狠地赚一笔,其实就是乘人之危
  2. 救灾, 开仓赈灾,无偿帮助灾民;

那么,此时,最好的选择是什么呢?

小时候,在村里的大树下听老人们攀八经,说到吃大户的典故,吃大户也是大灾之年,一帮饥民跑到地主家里烧火做饭,吃完就走(也不要地主家的东西,甚至把吃完的碗筷也收拾干净);

对于吃大户的饥民(都是乡里乡亲),地主一般都不干涉;假设地主反抗,结果会怎么样呢?

饿极了的饥民就会动武,甚至可能杀人;

这种因为舍不得而被杀的例子在历史中非常常见,比如说明末饥民造反,福王朱由崧处置不当被杀事件;

退休官僚吕维祺(曾任明朝南京兵部尚书)劝朱由崧:“即使只为自己打算,也应该开府库拿出些钱财援饷济民”。福王不听。不久被抓,李自成看见三百斤的肥王爷,灵机一动,让手下人把他绑上,剥光洗净,又从后园弄出几头鹿与福王放在在一口巨锅里共煮,名为“福禄宴”,农民军各行各业的能手应有尽有,几个昔日大厨持刀上前,轻刮细剃,把福王身上毛发尽数刮干净,拨去指甲,以药水灌肠排去粪便,里里外外弄干净后,送大闸蟹一样把他放入大锅中慢炖,笑看他在白汤佐料间上下翻滚,肥肉与鹿肉齐飞,汤水共花椒一色,终成一顿美餐。事后,李自成手下搬运福王府中金银财宝以及粮食,数千人人拉车载,数日不绝,皆运空而去。

这就是典型要钱不要命,你不免费送给饥民,人家连你的钱带你的命一起要;(也有野史传说崇祯帝就为省百万白银丢掉江山,真假暂且不论)

我从经济学与心理学两个方面解释朱由崧的行为,先用心理学解释

《第五项修炼》里面有一段话,

  • 系统思考的关键在于看出“杠杆点”,亦即可引起结构重要而持久改善的点。一旦找到最佳的杠杆点,便能以小而专注的行动,创造最大的力量(价值取向)。
  • 非系统思考方式之所以损害特别大,便是因为它总是引导我们专注在低杠杆点的改变,即专注在改善压力最大处的症状(功利取向,治标不治本,头痛医头脚痛医脚);但是这样的努力至多只是使事情在短期好转,而长期只会更为恶化。

其实,就是我们常说的因小(低杠杆点)失大(最佳的杠杆点),朱由崧只专注保护产权(低杠杆点),而忽略了舍财免灾(最佳的杠杆点),因为小气而送命只能说咎由自取了

再用经济学上的产权概念与货币的基本职能解释,学过金融的都知道,货币有五个基本职能,价值尺度、流通手段、贮藏手段、支付手段、世界货币;我这里仅仅从前几个职能来分析朱由崧送命的原因

1,流通手段;按照政治经济学的规律,资源既具有私有性,也具有社会性(社会性这点,我估计经济学老师不会教你的),朱由崧送命就是因为过于强调钱的私有性

很多人与人交往的时候,坚持交换的观念,你敬我一尺,我敬你一丈;没有东西来交换,我就一毛不拔,本质上就是坚持产权的概念(这种人属于回馈者)

钱是具有社会性的,当然钱的社会性是有前提的(不是任何时候你的钱都是社会共有),这个前提就是经济萧条时期或者是灾荒年间,这时候的私人财富必须变成社会财富,否则,你的财富就会被强制分配甚至被强行掠夺;

人们常说救急不救穷,经济萧条与灾荒年间就是救急的时候;所以,紧急时刻,国家是可以无偿征用交通工具与私人财产的;只不过朱由崧社会地位太高,当地政府不敢征用罢了,遗憾的是:朱由崧没有政治上的自觉性,结果就是连财带命都被人取走了

2,价值尺度与支付手段;钱具有价值尺度,也是分配资源的工具之一,比如以前农村生产队直接分柴米油盐酱醋茶等实物,现在是发工资,正因为具有价值尺度,所以,很多人在资源分配上斤斤计较;

历史上,人们曾经选用过各种各样的资源分配方式,包括暴力、聪明、官职、出身、性别、年龄、耐心等,经济规律指出,所有这些分配规则,都是建立在产权的基础上;

朱由崧的送命就在于过于强调产权,而忽略了产权的建立是有前置条件与准入门槛的,社会秩序的稳定就是产权的准入门槛,如果社会动乱,生命安全才是最珍贵的,此时最重要的事情就是:放弃产权,越是最贵的越要放弃(舍财保命),这个时候的小气小则碍事,大则送命;

用经济学原理来解释就是:该免费的不免费,人家就会消灭你的产权前置条件(比如军队与国家),消灭之后的报复那就是你个人难以承担的;

一句话解释就是:资本具有趋利性,以最低代价获得最大收益,朱由崧不愿意付出代价的收益就是负数(送命),危机时候,为自己的生命付出代价具有强制性(不以人的意志为转移的),不是说你不付出,人家就不会对你怎么样(这点与市场交易的自愿性是相违背的)

张维迎说过:市场经济有三个要求:自由,产权,企业家精神。具体解释就是:如果公民不能够充分享有言论和行动、创业的自由,如果私有财产权利不能得到有效的法律保护和文化保护,如果企业家精神得不到有效的发挥,我们不可能建立真正的市场经济。但是他忽略了一个前提,市场经济建立的前提:政治稳定,战乱和政局动荡时这三个要求是不适用的;朱由崧在顺境之中过惯了骄奢淫逸的日子,是不懂这些道理的,所以送命是必然的

不付出代价的收益就是负,生活中很常见,比如有家公司为了节省,拚命降低办公经费与出差补贴(又要马儿跑,又要马儿不吃草),领办公用品与行政吵架,报销与财务扯皮,结果呢,员工能做的不做,能出差的不出差,直接影响运营效率与销售业绩,最终影响企业收益(该免费的不免费,导致系统崩溃,老板短视)

我听说过这样一件事,有个企业为了节省广告费,产品说明书印刷的很少,业务员谈业务的时候,甚至不可能给每个商家都给产品说明书(想不到吧,居然有这样的企业家),结果呢,人家招标的时候,连机会都不给(你连说明书都没有,哪来的诚意?!)

刚好看到一个新闻,《警察抓嫖收老板娘2万后放人 新闻》,新闻里面的赵某就是朱由崧这种人,结果呢,全部进了监狱,猪队友坑人啊,那个赵某肯定找警察查了举报人,把人逼急了去报警,然后大伙全倒霉催了!

【免费的才是最贵的第二种情况:成本低导致作恶容易,导致系统崩溃】

我有个同学,去年八月份因诈骗罪被抓进了监狱,其实是因赌博起祸;他本来做机车生意,有了闲钱之后就开始扎金花,老本都输光了,就贷款两千万做赌本,越赌越输,为了还利息,到处找人借钱,最终事败,进了监狱;被抓之后,妻离子散,母亲的眼睛都哭出了血(眼底出血,无钱医治),为了还债,年迈的父亲帮人去打工,年幼的孩子至今都没吃肉,问题不在于他的个人遭遇,而在于他害人无数,

  • 他一个朋友是部队的财务科长,挪用公款给他,要进军事法庭,只好卖房卖车,老婆也离婚了
  • 他找朋友借钱,姐夫做担保,结果呢,姐夫被逼得四处逃亡,孩子辍学;
  • 。。。

仔细想想,他如此高额下注的原因,固然有贪欲的因素,但是,最致命的还有一点,就是贷款容易(他贷款是走后门,不是合法程序;如果他是一个平头百姓(而非是生意人),贷款两千万几乎不可能,自然就没有赌本去赌博,也就用不着借钱还利息,最多输掉做生意的本钱与利润而已,结果就没有那么惨;这就是免费的是最贵的,因为借钱太容易导致系统崩溃,用经济学原理来解释就是:免费导致浪费,不珍惜(没有代价的使用必然导致破坏性使用);

说个例子补充一下,八十年代的时候单车是三大件之一,奢侈品,我有个邻居最先买了辆单车,结果呢,左右邻居都来借(吃大户),不借吧,乡里乡亲的,而且大多数都是亲戚,借吧,人家不珍惜,比如说,单车轮胎没气了,也不充气,结果呢,外胎碾坏了,还得自己修,于是,他干脆将单车给卖了,这就是大锅饭的害处,共穷(而非是共富,没有代价的使用必然导致破坏性使用,从而导致系统崩溃)

【免费的才是最贵的第三种情况:吃大锅饭导致系统崩溃】

我记得在上大学的时候,打水要到很远的水房去打,而且还要掏钱(一瓶水一元钱),麻烦在于,打水之后近乎整个寝室公用,而且总有几个只喝水不打水,结果呢,谁也不愿意打水了(这样的用水悲剧在新闻里面也有啊,复旦大学的林森浩杀黄洋)

  • 用经济学原理来解释就是没有代价的使用必然导致系统崩溃;
  • 用经济学的术语来说,那就叫“公地悲剧”或“租值耗散”,
  • 用日常语言来说就是“浪费”。这其实就是人民公社失败的原因,因为吃大锅饭,导致了生产积极性的丧失(都不干活),导致系统崩溃

继续举个例子深化大家的理解吧,1913年到1917年这段时间,川陕大道上,几股土匪光天化日之下设置关卡,拦路抢劫。很快,这条路上没有人敢走了,财源也就断了;为了克服“财政困难”,几拨平日里很少来往的土匪竟破天荒凑在一起开了个“经济工作联席会议”。最后达成协议:把这条路大体平均地分成几段,在每段的入口处各设一个“收费站”(就如现在的高速路收费),向来往行人收取保险费,收入就归占据这段道路的土匪。

土匪抢夺路人的财富相当于喝水的不打水一样,对资源只使用不补充导致系统崩溃,于是土匪们重建系统,改变经济模式—将以前的掠夺式经济改变为保证生产力提高的实体经济模式(提醒一下,希特勒与秦始皇的战时经济其实就是掠夺式经济,武力抢夺的结果就是财力枯竭)

之后,会议精神得到了贯彻执行,在终止老办法、实行新规定的过渡期,土匪们不得不饿几天肚子,土匪头子甚至还得先期给大家投入点饭费之类的“成本”,(平时骄横惯了的土匪们竟也做到了自我约束)。

情况很快发生变化:路上有了行人,而且越来越多,川陕大道恢复了往日的繁盛。商旅和土匪双方各有所得:

  • 行人交费,也得到了安全保障,兵慌马乱的年代尤为可贵
  • 土匪则坐地收钱,有了一笔稳定的收入来源。

这种奇妙的格局在当地延续了很多年,据过来人说,比地方政府、县太爷治理得还有效。

后来,土匪们又把这个“重要经验”推广到其他“领域”,据史料记载,效果也蛮不错。广汉素产土匪,农民怕收成被抢,不敢种地,因此遍地荒芜,农业产量经常不足,当地贫困便由此而起。这时想通了某个道理的土匪就向农民保证:以后我们不抢你们了,你种地一亩地,我收一斗谷。据吴思先生说,当时成都平原每亩的产量是两石,只收一斗,“税率”5%(比较一下现在的6%的营业税) ,低率征收,比政府还少。跟川陕大道上的做法一样,土匪收了这笔保护费,便不再收其他,(避免重复收费)。如果有人敲诈勒索,只要农民告发,必严加追查。如果有别的土匪过来抢劫,老土匪负责把新土匪打跑。土匪的“招商政策”也很快奏效,这里人口又慢慢聚集起来,农产增加,农民生活也有了些许改善。

【免费的才是最贵的第四种情况:劣币驱逐良币的比差游戏导致系统崩溃】

淘宝,因为同质化竞争厉害,盲目降价(当然不是免费,但是终极目的是无限接近免费),商家之间陷入了比差游戏的恶性竞争(就没有更多的钱去研发),劣币驱逐良币,假货横行,最终的结果就是淘宝倒闭


Aorqu用户:

要解答这个问题,其实可以阅读法国哲学家 让·鲍德里亚的书《消费社会》。但眼下,且让我们用一些例子和比喻来说明,这个问题吧。

——————-

我们生活在一个很酷很棒的时代,很多东西都是免费的:免费观看的影视剧,免费玩儿的游戏,免费刷的朋友圈和微博。但它们真的是免费的吗?

2015年末,华尔街日报曾报道过,根据一家科技战略咨询公司Activate公布的数据显示,我们手上每天都在使用的微信看似免费,实际上从每一位用户身上获得7美元收益,折合人民币44元。至于它如何盈利,其实我们大家很容易猜到。

企业团体入驻认证;
表情包等增值服务;
支付宝、银行卡绑定,O2O;
游戏绑定和推广费用;
广告

每个人贡献44元,而微信的日均活跃用户在8亿人左右。再问几个问题:

微博如何盈利?
自媒体如何盈利?
APP如何盈利?
游戏如何盈利?
影视剧如何盈利?

和微信没什么两样。

影视剧需要收视率、自媒体需要阅读量、APP需要点击率需要用户需要留存率。当你玩儿得特别开心,用得特别顺手的时候,当你因为“卓伟”们、“马蓉”们的新闻们一次次高潮的时候,当你看着那些抠图、面瘫、几集剧情生拉硬扯到六七十的电视剧的时候,你知道你向那些电视剧、APP、自媒体交出了什么吗?

你人生最宝贵的东西——时间。

时间,被认为这个世界上唯一还算公平的事物,每个人每天24小时。这是王健林的作息时间:

04:00 起床;
04:15—05:00 健身;
05:00—05:30 早餐;
05:45—06:30 前往机场;
07:00—12:15 雅加达飞海口;
12:20—12:45 到海南迎宾馆;
12:45—13:00 海南领导会见;
13:00—13:20 海南万达城项目签约仪式;
13:20—14:10 便餐;
14:10—15:00 前往机场;
15:00—18:10 海口到北京;
18:30—19:10 到达办公室;

这可能是你的作息时间:

08:30 起床;
08:30—08:40 洗漱;
09:20—11:40 上班顺便追剧刷微博朋友圈
11:40—14:00 吃饭休息刷微博朋友圈追剧;
14:00—18:00 上班顺便追剧刷微博朋友圈;
18:00—02:00 吃饭追剧刷朋友圈微博关心娱乐圈

王健林们特别珍惜时间,于是他们每小时赚数百万(王健林424万);而我们把时间贡献给APP、影视剧、游戏,就像能源电池一样,不断给这些无形机器提供生存资源。

————

电影《黑客帝国》中,机器人把人类装在容器中,全身上下插满罐子,以此为机器提供电源。为了让浸泡在容器中的人类得以存活,便建立了一个虚拟母体世界,将人类大脑连接在母体上,让所有人都以为自己生活在20世纪90年代。却不知道现实中,自己不过是一块为机器供能的电池而已。

我们总对电影充满惊叹,却看不见导演对于现实世界的隐喻:在这个现实世界中,如果不能找到自我,终将沦为电池。

比沦为电池更可怕的是,有的东西从不免费:塞进嘴里的食物、餐巾纸、衣服、房子、车……也包括你每天都在捧在手上的手机与平板。于是即便你花费再多时间追剧、游戏、刷博,你仍然需要学习、上班、挣钱。

每天24小时,3小时追剧,5小时刷微博朋友圈,6小时假装学习或工作,不到6小时可怜兮兮的睡眠……你有多少时间真正为了自己而活?

想像一下这样一个世界:

大约几十年后,你贫穷不堪、落魄不已,这个世界除了粮食和水以外,就连你每天呼吸的空气,都变得极其稀缺。但生物的本能告诉自己,你想活下去,你到处找工作,但他们说你能做的事情机器都能做,他们不需要你。也许你有几分姿色,但技术革新已经让机器色情行业变得合法,服务的优质超越了任何人类。

他们说,“算了吧,别挣扎了,你的劳动力机器可以代替,你的思维没有任何价值,你的脑力没有任何意义。一看就知道以前是个不学无术的家伙。但是,如果你还想活下去,我们还有一条路提供给你,这条路没有痛苦,而且保证你会活下去,以一种全新的形式。”

他们说,“人工智慧发展了这么多年,一直有一个瓶颈,那就是人类情感。我们需要人类的思想,不断为机器演算法提供各种可能性,以便它不断学习和升级。你看,已经有无数的人在为此做贡献了。你要做的很简单,签署一份协议,然后我们会把你的大脑取出来,放在一个特定的容器当中,用溶液保证你的意识存活。用线路把你的大脑和人工智慧的虚拟世界相连接。”

他们说,“在虚拟世界中,你会一直存在,你可以找自己的工作,找自己的爱人,甚至结婚生子,拥有在这个世界没有的一切生活。我们的科技也会保证你的大脑一直存活下去。而这一切都是免费的!现在,你愿意交出你的大脑了吗?”

时间倒回几十年前,世界还没那么糟糕,你仍然是现在的你,你是否愿意为自己做一点小小的改变?

—————-

# 后记 #

如果不愿意阅读我推荐的《消费社会》的话,非常诚恳地推荐英剧《黑镜》。其中的《1500万价值》,应该非常好地回答了这个问题。我和小伙伴们也正是因为这些原因,在2017年开始做一个叫做 Topbook 的网站。时代不会逆流的,我们也不得不生活在一个电子消费的世界当中,如何在这里边拥有属于自己的生活方式,就是我们一直以来在做的命题。如果不吝的话,可以关注我们的同名微信公号 Topbook,盼你有所得。


Aorqu用户:

俩内蒙古当事人免费从网上荡了一份契约,
打官司要去浙江某仲裁委,
不仅远,
而且收费还很高。
因为,
他俩不知道要修改争议解决条款……

完毕。

没完……1、我是在玩梗;
2、谢谢评论提示这样的约定现在是无效的,那么按照某些地区的规定,要打官司,得先去当地中院撤销仲裁条款。。。

现在完了。


西西:

@石头

—————补充2——————

谢谢Aorquer支持。才疏学浅已经无力参与争论,就是偶尔过来看一眼。看到标签醉了,都是什么鬼=_=

本来不打算参与纷争了,但因为关于这方面的争论越来越多,早已背离答主最开始想要表达的意思,所以特意补充下。以节假日高速公路作为例子是因为这句话就是这样火的,没别的。这不代表答主说节假日高速公路堵车是因为免费,第一的答案不用辩这个事儿了,因为答主根本就没有这样认为。聪明人看了答案懂答案讲的道理就够了,没懂的只会理论“节假日收费也堵”“堵是因为节假日”,没错啊,答主举一百个手赞成,谁不知道中国五一十一黄金周多牛逼啊。可是你跟我扯这些干嘛,这又不是我要说的点。一个问题哪能只有一面,我们讲经济学就讲经济学,经济学规律在这个事情里面体现了,高速路本来节假日就堵,免费使得高速路堵的一塌糊涂,这就够了。但是不代表这个事情里面只有经济学的作用啊。这都是什么鬼逻辑啊……

再关于有的答案谆谆教诲的价格调节现实生活中没那么容易实现,而现实是在发达国家譬如英国,铁路票价是根据供需随时浮动的,早鸟票,低谷票都是应了经济学原理,而中国铁路因为不能实现市场化一到春运就有许多人开始从黄牛那里高价买票使得大部分钱不是流向铁路部门而是黄牛,不是去了供应方去建设更好的铁路而是让黄牛们得了利并造成了很大的排队成本。

—————补充1——————

这么说吧,我给你解释模块1这个小问题里面的逻辑,并没有说它能涵盖所有城市拥堵问题,而是其中的一个点,这个点影射了一些经济学基本思想和生活中的许多其他问题。而你非要跟我扯2啊3 啊,扯是节假日啊扯美国啊扯城市规划啊扯约束条件啊,难道我解释了1,还要跟你讲,哦,还有2,3,4,5,6,7,8,9,10,11……我没解释?我们这个问题不是在讨论怎么治理拥堵啊。治理拥堵要是经济学家这么一个法子就解决了,要规划师干吗,要工业工程的人模拟城市交通干吗。经济学改造世界观而不是改造世界,真正改造世界使得公路属性改变的,是规划师和工程师等相关专业的人们。一个好的城市规划和交通设计,会使得公路上的车辆外部性没有那么强,所以我并没有说过什么价格调节可以改变外部性。公路属性啥时候靠价格调节了。你又说那经济学说这些有没有用?当然有用,这属于一种基本思想,你带着这种基本思想看世界上的许多问题就不会那么蠢,就会有更真实的视角,不会产生诸如“人人都有权利享受免费公共服务”等言论。最后要把问题扯到怎么治理拥堵,我去,我是不是该把各个相关专业的专家拉一起咱们开个大会啊?

—————原答案—————

大概扫了下就是@周宋 (为什么我不会@?)讲公共经济学的答案是比较靠谱的。

首先这句话完全是在讲经济学问题。这句话之所以火了,是因为每年到节假日高速公路免费时,北大国发院的一位经济学者薛兆丰“免费的才是最贵的”理论就会被证实一次。

每年高速公路免费时,总是举国欢腾,大家感慨总算能够享受到政府给予的那一点点福利。“免费”两个字总是给人以视觉的冲击和愉悦的感受。然而实际呢?我们虽然不用交钱,可我们连目的地都到不了:漫长煎熬的堵车,我们的旅途全部都花在了高速路上,在高速路上打网球,在高速路上跳广场舞…如果从整个旅途来看,我们的效用简直降到了负。高速公路相当于没有路。此时,聪明人往往选择待在家里,如果他是一个理性消费者,愿意效用最大化。

为什么会这样?首先,公共物品也是分不同属性的,一个重要的方面就是是否有排他性和竞争性。有的公共物品边际成本几乎为0,如网路,多一个人上不会怎样,没有排他性,而有的公共物品具有排他性,比如自习室桌子,我用了你就没的用。而公路这种公共资源具有竞争性,一个人的使用会影响其他人使用。我上了公路,就使得道路更拥挤一点,使得你再上公路的边际成本升高。从另一个角度讲,每个在公路上行驶的车辆都是具有负外部性的,这种负外部性影响其他在公路上行驶的车辆。车越多,公路越堵,这种负外部性越大,所以高票答案请不要再举“空气”“wifi”这些排他性和竞争性一点也不明显的公共物品作为例子,这不是这句话想要说明的。

其二,基于公路这种公共物品排他性的特质,当需求量很大时,必须要有一种机制甄别出更需要上公路和没那么想上公路的人而使得公路尽量畅通减小总的负外部性。市场中的价格调节机制是目前公认最合理最公平的手段:如果上这条路需要交400块,那么有一部分可去可不去的人就会放弃,公路留给了那些更需要去的人。又有喷子会站出来说,又是对富人有好处!经济学就是为富人服务的!对于这种低级喷子只想说,那您来想个好的甄别机制吧,比如,只能跑的快的上路?腿长的上路?
只有自由市场的价格机制才是能尽量最大化公路效用而同时不产生寻租行为的机制。

然后呢?我们才谈到了免费。免费的错误之处就是使得价格调节机制在公路失效。所有人,想上公路的不想上公路的,着急去开会的和只是出来度假不在乎时间的,一股脑全挤路上了。反正是免费的!这时我们纵观路上的每一辆车,每个人的效用曲线其实大不相同,有的大妈在公路上跳起广场舞,仍然笑靥如花,有的在车里等待,心急如焚。

那么还会有人说,这又怎样,那就排著呗?至少还有大妈跳广场舞她们似乎挺开心的啊。你们忘了建高速公路最初的出发点:是为了提高社会效率。而现在呢,因为挤满的车辆产生的巨大负外部性,高速公路不再是高速公路,甚至连普通公路都不是,这里相当于没有路。“最贵”便是这个意思。如果征收路费,虽然有的人会因为不想交路费而在家里生闷气,但是整条路的效用提高了,它又是一条可以提高社会效率的高速公路而不是“形同虚设的路”了。存在竞争的“稀缺”资源(这里的稀缺不是平时理解的稀缺,而是只要人类有需求并且供给有限,存在竞争)是一定要给最想得到它的人们的,对不起这个社会就是很残酷。

北京征收拥堵费建议,捷运门票提高措施及出租车提价措施等同理。空气,wifi等公共物品属性不太相同,求别在这个问题下讨论。

上面讲到的,哪个不是经济学原理里面的东西?能用经济学原理解释的就别用那些看不懂的理论,别用鸡汤

补充:(延伸)从产权的角度看这个问题。我理解征收路费是相当于一种“公路权”。这个想法其实已经讨论许久,被许多经济学家建议用于解决北京的拥堵问题(有些征收拥堵费实施已久的城市,如波士顿)。这种公路权是一种产权,符合产权定义里的所有特性(占有,使用,转让,收益),上路时使用公路权,不想上路时可以转让公路权给他人。阿尔钦曾经说过,越清晰越完整的产权界定越可以减少交易费用,减少歧视,提高效率,等等。越是存在竞争的资源,越需要清晰的产权界定。空气暂时还不属于“稀缺”资源(人人都可以自由呼吸),并且空气的产权界定成本极高(无法规定谁可以吸谁吸多少),类似的还有一些公共物品也是如此,并不属于我们讨论的范畴。

—————————

哈哈我知道这时又有一大波圣母高举“人人都有免费享受公共服务的权利”旗帜靠近了,合著我们上面讲了半天都白说了么……对于这样美好的愿景,我也很期待,我多么期待有一天我们可以人人享受公共服务而没有任何负外部性,而且公共资源源源不断没有任何排他性和竞争性啊…可是现实是“残酷”的,许多时候我们以为的“权利”根本不存在:当我们觉得所有人都可以免费上公路时,公路堵的一塌糊涂,相当于所有人失去了这个权利。相似的有一些大V在微博吐槽机场半夜黑车报价高,气愤的说“每个人都有以正当价格享受出租车服务的权利”,我想问您什么是正当价格?您觉得大半夜的在机场您有低价享受出租车的权利,谁大半夜的有给您提供正常价格出租车服务的义务??供需决定价格,哪里有所谓“正当价格”?如果我是黑车司机,肯定说,别墨迹,不坐拉倒,我去拉别的客人,您自个儿慢慢走回去吧!

关于节假日才是症结的评论,这个答案只是在讲基于节假日这样的背景的高速公路案例,体现了此时公共物品的竞争性。重点在于讲“免费政策”,这样的情景同样适用于北京城市道路,北京捷运,北京出租车,一切拥挤大城市的交通以及春运火车票,以及这个世界上占我们生活绝大多数的存在竞争的“稀缺”物品。再拿“节假日”“大城市堵小城市不堵”等等牛头不对马尾的事情来讨论一律懒得回

——————————————————
表达能力太差,不知道该怎么描述一些人的疑惑和吐槽。当你看到“免费是最贵的”这句话时,你并不能把它当一个物理定律去那套用,免费听音乐,免费用wifi,商场免费试吃,只要是“免费”都要来解释一番。因为这句话本身就是在一定环境下提出来的,来源什么的前面讲的也很清楚。它一开始就是这类现象的一种调侃式的总结,背后蕴含了一定的经济学道理。为什么说其他大部分的答案没答到点上?因为它们都在努力讲一些商业模式中“免费消费商品其实并非免费”,这和题目中“免费是最贵的”是两个不同的问题,相当于答案和问题没有匹配好。这些答案在“商业模式”的领域里面总结是很好的答案。理解这句话并不能生硬的去死抠“免费”的字眼,其实“最贵”也很重要。总结来看就是免费使得一些消费品变得没有效率,相当于不存在,极端一些这个时候哪怕收1块钱也是比免费强一点点的,这就是免费“最贵”的要义。

关于公共物品,因为答主也不是专业经济学生,其实严格意义上讲具有竞争性和排他性的应该算“准公共物品”,这方面可以去看另外一个讲公共经济学的答案,更专业些。


欢迎微信搜索并关注公众号:剑桥思客(camthinker)或扫描下方二维码,看更多有趣故事。

http://weixin.qq.com/r/mTjs6C-EFedpKWuLb20d (二维码自动识别)


松鼠打盹:

付费是市场行为规范。
免费由市场行为规范变成社交行为规范。

社交行为规范的关键力量就是人情,而人情的偿还是非常贵的。


虹小妹:

妈妈包的饺子永远是免费的,也是最贵的。


洪先生:

讲讲我自己领悟到的。

01

刚毕业的时候,找房子为了省钱。找了个离公司大概十公里的地方租了个房子。

每天上班、下班坐公交大概要1个小时,想着每天上下班的时候,在公车车上可以学习学习自己买的一些网路课程,学习学习别人的知识分享,充实自己,多好。

这之后的一段时间,每天早上6点起床,7点40左右到公司,早上起床的我只有困倦,加上嘈杂的环境,学习真不是一件容易的事。晚上6点下班,忙碌了一天的人,感觉光是活着已经用尽了全身力气,所以坐在公车上的时候只想休息,到家什么都没做已经7点半了。稍微做个饭8点多。洗个澡往床上一躺一天结束了。

遇到加班的情况,公车也没有了,可能要花更久的时间或者金钱才能到家。

当初我以为租房子能够便宜一点,我可以在空余时间获得知识的增长。事实上,为了节省下来300的房租,我为此付出了远远大于300的精力和时间。

02

有那种忽悠老年人的,我外公外婆上过当。骗老人钱的该死,断子绝孙。

有人组织过附近老人去听那种免费讲座,还送粮油米面鸡蛋,我外公外婆听说送东西,就去了。他们是那种买多少返还多少那种,之后还送米送面,每次买的时候都会签一个协议,买了不退这种协议。

第一次买个几十,小东西。第二次去的时候全部返还给你,还送你几斤米面。你说作为一个老人能不心动吗?就这么玩了几次,后面几次都是几百的,后面全部都退回来了。

直到最后一次,他们说要卖个净水器,说净化效果很好,售价20000。老人也是一窝蜂的去买了来,为什么买,买了会退回来的啊。万一跑了呢?怎么会跑?隔壁二狗蛋也买了,不会跑的。后来,人跑了,钱也退不回来。

我外公坐过一个免费什么电疗椅子,声称能治病,给人做按摩什么的,我外公每天都去坐一坐,后来屁股烫伤了,怎么说,人家后来也没有赔钱,不承认是这个造成的。我爸妈都是医生,后来在医院治好了,用了点社保,自己垫了大概2000多吧。

03

看别人做的艺术二维码不错,我觉得自己也需要做一个艺术二维码,到处找课程,下载AI,学习二维码技能,前前后后花了大概一个月吧,做出来的二维码大概这样,我觉得已经非常好了,事实上可能在各位眼里还是屎一样。大概就是下面这样一个作品,(Aorqu能不能放二维码啊,不能放我删了谢谢。)像素渣成这样,估计识别不出了。

然后我发现我学了几个月学的二维码,为了免费制作二维码,又花了钱又花了精力。后来发现有专门的网站买个会员制作一下就好了嘛,又省时间又省力,并不是每个人每天都有换二维码的需求的。

04

另外,送的免费跟团一日游/腾讯游戏免费的/免费血压检测/免费擦皮鞋/街上卖水果的免费品尝水果/化妆品店免费试用化妆品/免费请人办事……

这些事情想都不要想,免费只会让你付出更多更多……

——————————————————————————

【洪生的成长日记】,专注个人/职场成长。

——————————5月26日更新———————————

第三条确实有些妄自菲薄,当然也并不是完全没学到东西,会使用了AI,懂得二维码的原理。


Aorqu用户:

中国义务教育的强制性、免费性、普及性,这是义务教育的三个基本性质。所谓免费性,就是明确规定“不收学费、杂费”

2015年北京金融街学区房40万/平米。

发表回响