現在的研究所是不是比以前更浮躁了?

問題描述:2017年以來明顯感覺到周末來實驗室的學生比以前少了很多,不知道你身邊是不是也是這個感覺,你覺得是什麼原因呢?房價原因嗎?

花村婦聯主席:

沒錯,確實是房價害得。

我老闆每個月給我發的補助正好是我房租收入的十一分之一。所以我為什麼要給他拚命?


Vagabond:

不是現在的研究所更浮躁了,是在資訊時代,研究所獲取資訊的通路比較多,對社會的了解和認識大大的超越了以前的研究所,所以相對以前比較封閉的研究環境,現在的研究所選擇更多了,以前的研究所幾乎沒有什麼選擇,只好跟著導師一條路走到黑。

這要感謝網際網路的發展,讓在象牙塔內的孩子早早的就能了解大千世界的豐富多彩,所以就會有更多的研究所有自我的想法,有自我的追求和選擇,這種多元化的選擇,也許在導師眼裡可能是「不聽話」或者「浮躁「的現象,但這真的是社會的進步,每個人都要為自己的未來作出自己的決策,也許有對有錯,但自己的人生,就應該自己選擇么。

所以你這個問題,潛意識里將目前研究所的多元化選擇,當作是浮躁,是有點保守了。 我勸你也是睜開雙眼,看看這個多姿多彩的世界吧。

世界那麼大,我想去看看。

————————————

至於說房價,題主的意思應該是「高房價」害的,我到認為,如果房價再低一些,低的更多一些。也許研究所的選擇會更加豐富多彩吧?反正不用太擔心買不起房子了,還不如出去好好的「浪」。

有人私信問國外的研究所如何,我確實沒有深入了解過,但我知道的身邊的情況來看,國外的研究所也許更隨意,他們如果找到了好的工作機會,都會毫不猶豫的選擇退學或者休學,對,是毫不猶豫的,因為好工作機會真的求之不得。還有一些經濟上有困難的,也會休學去打工賺錢,然後回來繼續讀書。反而大陸去的留學生,基本上家人都提供了足夠的經濟支持,反而很少休學打工攢夠錢了再回來讀書的。


是狸桑啊:

先說雞場。

對雞場來說,專碩雞一人一年能收十幾萬,比起學碩雞博士雞一眾賠錢貨不知高到哪裡去了。

有錢不賺王八蛋,趕緊擴招。

隔壁某蛋三個不同院系同時開金融專碩項目的神奇故事了解一下。

失衡的供需關系從就業市場向學校蔓延,付費內推實習和消費實習生之類的神奇故事了解一下。

至於教學質量學術環境,除了偶爾幾個良心長者罵兩句,上下多發獎金還房貸給娃交學費才是正事。

有錢不拿王八蛋,誰管外面洪水滔天。

再說肉雞。

兩年期的專碩雞,就業壓力這么大,怎麼讀最劃算?

乖一點的一年上課,一年實習。

膽大的半年上課,逃課實習。

博士雞好一點嗎?並不會。

雖然雞場招生一擴再擴,但教師規模不擴。

內有本土人力供大於求之迫,外有海龜競爭之危,大陸青椒生存狀態整體掛在溫飽線上。

怎麼辦,跳出學術圈到外面工作。

於是博士也基本像碩士看齊,一年上課,三、四年實習,中間穿插著寫論文。

至於能力和貭素,課沒上明白正經論文也寫過幾篇的所謂青年才俊,要啥單車。

窩巢各種現象的普適性傳導路徑是自上而下。

輿論導向卻選擇性失明,開著閘門怨水多。

都是滄海中的一粟、買不起房的窮逼,小人物何苦攻訐小人物。

———————————————-

聽說Aorqu現在最熱門的生意經是開個女號曬磨皮美腿照掛著大牛機構offer開金融圈求職指南live。

所以你看,不僅是學術圈浮躁,智商稅圈也不能倖免。


曦琴浣墨香:

其實浮躁的根源不是研究所這個位置,是這些人修養的本身。尤其在這種娛樂至死氛圍下的年代。即使是雙一流大學的在讀學生,很大一部分人,素養與雙非大學的也並沒相差多少。之前覺得,能考上越好的學校的學生,文化底蘊理應更深厚,眼界也更開闊,但真正自己身處這個群體的時候,我發現很多人只是分數高,僅此而已。在交談的時候,她們流露出來的更多是膚淺和張揚。

但願性格和修養上的缺失,不會被帶入到她們的科研工作中,不過從大趨勢上看,很難。

發表迴響