男朋友說,如果我跟他遇到五個劫色的流氓,因為反抗可能會死,所以他不會反抗而是看著我被侵犯。大家怎麼看?

問題描述:相關問題
, , , ,
匿名用戶:
這樣的事情,我的學校曾經發生過。

以前有個男的,天黑後把他女朋友帶到附近山上,結果遇上了兩個人還是三個人的劫匪,搶了錢後,因為那個女的很漂亮,據說是校花院花級別的,劫匪就起了色心,讓那男的滾,那男的就滾了

第二天學校就在山上找到了那女的的屍體,據說非常凄慘

好,前面的都只是背景,真正的重點來了 我入讀的時候這件事已經過去了好幾年,只有私底下流傳著故事,然後有一天幾個同學討論,據說那個男的之後就一蹶不振,一個男同學就說「何必呢?反正事情都已經發生了」blablablabla,大意是他要是那個男的,才不會為這件事情毀了自己的生活怎麼的

我當時很年輕,於是非常吃驚

但沒想到這還不是高潮 因為我以女生的角度思考,是完全不會想天黑之後還去爬山的,不能理解,我就問「他們為什麼要天黑後還去山上呢」 結果幾個男同學非常曖昧地又心照不宣地笑了,「不去一些暗的地方怎麼方便呢?」

這句話我一直沒忘記,每次想起來就為其中深深的惡意感到寒顫

這樣的事情其實都有後續,只是以不同的形式發生

在床上的時候,「我們不戴套吧,求你了,你不愛我嗎」他可憐兮兮的樣子;「懷了?打掉啊,我們哪來的能力扶養」「我還要讀書/出國,你不能毀掉我的人生」「我不愛你了,你拿孩子威脅我也沒有用」「那個女人太惡毒了,竟然拿孩子來威脅我」

又或者,「我都娶了你了,你還想怎麼樣!」「你竟然敢對我的爸媽不尊敬,(我娶了你這么大恩大德)你還敢有要求!」

年輕的女孩被教得太天真,什麼時候才能明白,身邊的這個男人並不是來保護她的,相反,很多時候正是他把你推入險境推下懸崖,他是貪婪的豺狼,循著獵物的香味而來,嗒嗒地留著口水,卻不得不裝出斯文的模樣

男人是種叢林動物,他們骨子裡是認同弱肉強食的,只有你知道維護自己的權益,敢於說「不」,他們反而才會認同你,尊重你

奉獻?犧牲?呵呵。這種自我陶醉的女人,男人看你其實就是SB

所以題主,重點不在於你的男朋友怎麼樣,他給出的就是普通男人的答案,甚至可以說他很誠實,重點在於你還抱著的這種天真的幻想「他會保護我」可能會害了你

你們不一定會遇上五個劫匪卻可能遇上各種其它的事情,這些時候你不知道要爭取保障自己的權益,反而天真地把自己的選擇權交出去,「他不會傷害我的/他會保護我的」——「媽呀我的擔子太重了」上面很多人的回答其實都是這個意思

—————————分割線—————————
發現有人是不能理解還是不想理解
前面的故事只是一個背景,真不真實根本不是重點

其實單聽這個故事,只是一個三流的校園驚悚傳說呢~
能強大到對我三觀造成沖擊,這么多年還能記憶猶新的,是當時那些男同學的真誠啊

——我得說一句,那些男同學都是挺好的人,我指的是對同學對朋友,真的還不錯,整個大學我們班級氣氛都很和諧呢~

這才是真正讓少女心絕望的地方啊

不是因為你遇到了壞人……


鍾瑜:

謝邀

先說一個故事。有個紋身社會哥,帥氣高大,為人豪爽重義,在江湖上很有一些俠名,女朋友也是美艷絕倫,算是一對人人羨慕的神仙眷侶。

這天夜裡,社會哥和女友吃完串回家,常走的那條路積了水,於是只能繞道一條人跡罕至的小巷,兩人走到一半,對面過來三個流里流氣的癟三,眼饞其女友美色,便出言調戲。這妹紙平時十里八鄉任誰見了不叫上一聲大嫂,何曾受過這種委屈?於是張嘴就罵,心說這不開眼的癟三,等下還不被我男友手撕?

哪想到男友抬手就是一個耳光,打得萌妹耳邊好像開了個水陸道場,只聽見男友喝到:怎麼和幾位大哥說話呢?!接著便拿出煙挨個敬煙點火給三人道歉,說自己女友不懂事,得了性病之後也有些容易暴躁(這句話我亂加的)望三位大哥海涵,搞得三個小流氓反而有些不好意思。最後伸手不打笑臉人的讓他們兩個走了。

走出小巷,未等妹紙張嘴,社會哥就說:我今天不打你,咱倆可能都得死在那。這三個人手裡都有「攮子」(匕首),真動起手來這黑燈瞎火里我就是再能打,也得被捅死在這里,而且還護不上你,最重要的是死了都是白死。我剛剛給那三個人點煙藉著火光記下三人樣子,他們最後如果不走,我只能認栽委屈了你,明天再去尋他們報仇,起碼咱倆都能活著。

妹紙雖然委屈,但是並沒有再多說什麼,心裡已經懂了。當天夜裡社會哥就帶著小弟找到了這三個男的,剩下的就不說了……

回到題主的問題本身。你的設想里希望的是什麼我很清楚:就是男友挺身而出,嚇退了五個流氓;或者男友為你鼻青臉腫,嚇退了五個流氓。

你想得,太天真。在你的世界觀里就是邪不壓正,就是光明戰勝黑暗,就是做賊心虛惡有惡報。

可惜不是。你根本不知道底層的小流氓下手能有多黑,當五個人把你挺身而出的男友活活揍死,然後再輪奸你,最後再把你滅口的時候,你就知道自己的問題有多蠢了。而這一切發生的可能性,跟你男友反抗的力度有很大關系。小流氓的邏輯里,沒有底線,只有一不做,二不休,只有要做做絕,只有打完架操女人最爽。

如果拚死,能救你,我們願意一拼。
如果拚死,反而讓大家都死的更慘,硬上的就是傻逼了……

最後說一句:你與其為了這個問題糾結,還不如好好想想自己為什麼非要走這條能遇到五個流氓的夜路呢……你是去尋找溫暖的嗎???

以上


快樂的萌太:

說說我媽和我丈夫。

16歲高中晚上九點半下晚自習,我家住在新開發的小區,回家的路是沒有路燈而且很荒涼的路。
媽媽每天晚上會在最後一盞路燈的路口等我。
那邊是流氓和野狗的出沒地。

一天晚上,媽媽見到我的時候,路邊出現了一條野狼狗。
大概長這樣,非常巨大。站起來應該和一個成人差不多高。

我最怕狗,當時嚇得魂飛魄散,兩腿發軟。
一直說「媽怎麼辦,我好害怕,那狗會不會上來?我們怎麼辦……」
我媽的神情簡直像看見一隻蒼蠅,笑著說,「怕什麼,不就是條小狗么,狗還怕人呢」
她先帶著我到人多的地方等狗走遠,然後又領著我朝家走。
可那狗偏偏又跟了上來,我媽氣定神閑拉著我凌波微步,走的很快。我渾身冷汗都冒出來了,渾身抖。
快到家門口的時候,那狗還跟著,我媽轉過頭,蹲了下來。狼狗跑了。
我媽笑著說,「這狗吧,一嚇它就跑了。不怕的。」

10年後,我媽對我說。她當時也是怕的不行快暈過去了。

我丈夫。
同樣是晚上九點多,我們外出散步回家。新小區,大院子裡面有條小狗,晚上八點會關鐵門。
我們敲門讓看門大爺開門,驚醒了院子里的狗。就一隻叫,大爺把門開了,我們走進去的時候,狗就跑過來,邊跑邊叫,站在離我們一米左右的地方邊越叫越生氣,最後變成了發怒的那種低聲地嗚嗚聲,感覺它隨時都會撲上來。

那狗大概長這樣。


我當時也是嚇得不行,不停說,「我好害怕,怎麼辦,狗生氣了。」
男人平時超級愛狗,看見大型的阿拉斯加和哈士奇都會沖上去摸。而且他一直號稱自己是練武之人,經常練習易筋經。當時他也覺得狗生氣了,隨時會撲上來,就著急地說,「快走快走。」通向住宅樓有另外一扇鐵門,大爺用鑰匙過去開大門。

在大門打開的一瞬間,我丈夫本能地站在我的前面先擠進門里進去了。
也就說,把我扔在後面獨自面對隨時會撲上來的狗。
我媽身高160,我丈夫185。

在你談戀愛的時候,海誓山盟風花雪月的時候,在你們互相愛撫互相親吻的時候。
你知道和你在一起的那個人在面臨生死考驗,或者說就很一般的考驗時會作何選擇嗎?
你不知道。

昨天有一條熱搜新聞,女子在路邊分娩,將新生嬰兒扔在花叢後隨男子騎機車里去。
當你進入一個女人的母體,你知道你將來來到這個世界,你的母親會如何對待你嗎?
你不知道。

有的人是思想上的巨人,行動上的矮子。
有的人是表達上的矮子,行動上的巨人。

《夕陽天使》里舒淇的男友,《特工紹特》里安吉麗娜朱莉的丈夫,他們的女人都是能以一敵百的職業殺手,但他們只是一個平凡的男人。女殺手自然從來不指望自己的男友或丈夫會在自己執行任務遭遇危險時挺身而出。但在電影里,這兩個男人都擋在了自己女人的前面和一群職業殺手特工拚命。
電影想表達:即使我什麼都沒有,還有一顆願意為你不惜性命的心。做不了大將,起碼能身先士卒吧!

現實是:期待不代表現實。

姑娘可以對男友說,我希望現在你能對我說,在我面對強暴威脅時你能夠不顧一切挺身而出。我現在就想要這句話,到時候你怎樣我無所謂。你可以現在說給我聽嗎?這樣我會開心而不是失望。

或者是,你現在怎麼說無所謂,但我希望我的男人在我面對強暴威脅時能夠不顧一切挺身而出。如果事情真的發生了但是你跑了……
A:我會很失望,但我理解你。
B:我不會再和你在一起了。
C:我會恨死你,一定會報復你。

這就是個人的思維方式和行為方式了。但要想活得輕鬆快樂,更多是要做好心理調節。


匿名用戶:
你男朋友真是個笨蛋。

要是我我就會這樣回答——

寶貝兒啊,你千萬別擔心。你以為我會允許別人對你做那種事么?我就實話告訴你,這個世界上過去、現在以及未來,都只有老子一人可以糟蹋你。我也只能容忍我一個人糟蹋你一輩子,我還要天天糟蹋你,你明白么?放心了么寶貝兒?

然後還等啥啊笨!脫了褲子趕緊啪啊卧槽!
你們啊,幼稚!


令狐狗蛋:

唉!Aorqu呀Aorqu~~
女朋友說,如果我和她遇到5個劫色的男同性戀流氓,因為反抗可能會死?所以她選擇不反抗而是看著我被侵犯,這正常嗎?
借用某Aorquer的一句話「要得公平,打個顛倒」。


Aorqu用戶:

Aorqu兒果然是學生居多,只有學生在長期的寫作業中,才覺得,初始條件是恆定的,是不會變化的。

所以,他們真的以為,壞人侵犯女友,他無動於衷,壞人就會侵犯完他女友,讓後放他離開,他毫髮無損,女友也保全性命。

幼稚!天真!

施虐是會升級的,請自行查閱一些經典的案例,死者為大,我就不詳述了。

而施虐對象越順從,越能激發出施虐慾望。

而反抗,反而會打消施虐者的施虐念頭,殺敵三百,自損一千的事情沒幾個願意干。

所以,這種情況下,最正確的做法就是先拉上女友跑,跑不掉,就全力反抗,相信我,對方沒有必要殺你,你女友也不是國色天香。

而你們順從,對方玩完”像破布娃娃一樣的”你女友,就會想著對你施虐了。

題主,你男友最大的問題不是慫,而是,糊塗。


衍水青雲:

如果你男朋友為了保護你被打殘了,你會端屎端尿伺候他下半輩子嗎?


我喜歡吃草莓:

大金鏈子大手錶,一天三頓小燒烤
小玉鐲子小白貂,一走三漏小蠻腰
原標題:大連男青島機場被打忍一路 下飛機後突然復仇
大連一名男子在青島機場候機時被人打了兩個嘴巴子沒有還手,等到乘機抵達大連後,該男子將對方打得頭破血流。
5月29日23時左右,一架從青島飛至大連的航班抵達周水子機場,在旅客大廳中,兩名男子動起了手,一名男子被打得頭破血流,警方趕到後將兩人帶走調查。
在青島被扇沒動手
昨日,記者輾轉聯繫到一位與打架男子乘坐同一航班的旅客,他向記者表示:「在青島候機時,雙方已經起了沖突,沖突原因可能是為一個座位而起。」
據了解,打人男子在青島機場候機時,有兩人到他附近尋找座位,該男子以「旁邊有人」為由拒絕。為此雙方起了爭執。旅客稱:「當時,兩人的一方態度十分囂張,打了那個男子兩個嘴巴子,還不停地謾罵那名男子,但是那個人卻一直沒有吱聲。」
雖然,被扇嘴巴子的男子沒有反抗,但這並不意味著這件事情就此結束。
到達終點後打得對方滿臉是血
當晚11時左右,當航班抵達大連周水子機場後,在青島機場被扇嘴巴子的男子在到站大廳尋找到了「結仇」的那兩名男子。
一名在機場門前等候乘客的出租車司機表示:「當時,一架從青島飛來的航班在大連降落後,兩名旅客在出了安檢區進入大廳後突然發生沖突,大打出手。沖突其中一方是兩人,另一方是一個人。反倒是單身一人的這名乘客佔了上風,將那兩人中的一人打得頭破血流,還絲毫沒有停手的意思。」
同機乘客表示:「當時我們一起下飛機的乘客大多被突如其來的沖突嚇住了。單身乘客的親友們曾試圖上前拉架,但還是沒有拉開。」
隨後,雙方的沖突被機場工作人員和聞訊趕來的民警制止。目前警方正在進一步調查處理此事。
——我叫更新————
想起了那個在青島機場被揍得連屁都不敢放,回大連機場技能冷卻完畢爆發的不要不要的大哥了。


負二:

法律規定女朋友和老媽一同落水必須先救老媽後戀愛必問問題變成路遇流氓了嗎?

要我回答也行,先拿一萬塊來。

別誤會,錢是給流氓的。

「一萬塊夠幾位大哥逛一回頂級窯子了,姑娘比我女朋友漂亮,活兒也好,還沒有法律風險,大哥你們這是何必呢?不如收下這一萬塊,放我倆走吧!」

最後上一張真·福利


沈小生:

我們來情景切換一下:當你們遇上5個要殺死男朋友的流氓,而只要你對流氓們獻出肉體,就能挽留他的生命—這時你會毫不猶豫挺身而出么?我提出這樣的假設,並不是想說明人性是自私和醜陋的,而是想表明真正和諧的人類關系,需要公正和理性,以自己的生命交換女友的貞潔公平么?不公平,就好比以貞潔交換男友的生命一樣。而且根本不該受到譴責。


汪獻策:

「」如果換做答主我,明知打不過也要按住一個使勁揍,怎麼能看著女朋友受人凌辱!

之所以這么說:

首先是因為答主我沒有女朋友

其次是因為答主我從小就相信自己是萬中無一的武學奇才。被打到半死就可以打通任督二脈,練成如來神掌。

以上希望能給題主一些參考。

————————————————————

圖為正在修鍊如來神掌的答主


此時一股真氣正在答主腰臀之間來回涌動,所以褲子才掉了。

不要在意這些細節。

⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

答主近來武功大成,覺得至少可以一個打兩個了。打算加持一根甩棍,一個打三個不是夢。


鐵臂阿童木:

情侶關系老不好,多半是女朋友作的。


哈小奇:

實名反對一切認為不反抗才是理智的答案。

這不是科學實驗,沒有契約約定你只要安靜地忍受性侵犯,你和男友就會免遭一切其他傷害。

現實中能夠劫色的人,都是喪失理智之輩,永遠不要和畜生講人性。

如果還不明白,去看看印度的女兒,在黑公交上被輪奸並重傷不治,當時她的男友也在,還有我大天朝新聞里無數被姦殺的女孩。

很多時候,暴徒殺你並不取決於你的反應,他們只是不想讓你活著去報案,僅此而已。

五個暴徒,惡向膽邊生的幾率比一個人大得多。如果你接觸過刑事案件,你會發現群體刑事案件中,往往是一兩個人提議,剩下的人就渾渾噩噩地跟著幹了。

而這時,如果你的男友放棄了反抗,你在暴徒眼裡就是一隻任人宰割的羊,而他就是一條蛆。不要怪我說得難聽,對他們這些把女性當作男性的附屬品的人眼裡,就是這樣的。

現在,你相信他們在輪奸你後就會放過你們嗎?

也許反抗會死,但順從也可能會死,我不願意死了還被人指著說「看,這就是懦夫」,所以我選擇戰斗。

以及,再說句讓人心寒的話,再強大再明事理的女人,也做不到在男友放棄反抗的情況下被輪奸而不受傷。這種心理創傷是不會痊癒的,並且一定會影響你們今後的關系。

如果男友能堅定不移白頭到老,倒也罷了,可很多男人最後會敗給這道深深的裂痕。更別提有些男人光是想到女友被輪奸過就像吃蒼蠅一樣難受啊╮(╯▽╰)╭

反正如果顛倒過來,是我男友被五個人性侵,就算明知打不過,我也會拚死保護他。因為讓我一輩子為眼看他被性侵而愧疚,比死煎熬多了。


匿名用戶:
假如你男朋友出手 被打死 幾年後你開開心心的嫁人 而你前男友的墳頭草迎風揚。
假如你男朋友出手 被打殘 你會不會陪他走下去
假如你男朋友沒出手


劉翔熙:

嗯…… 我在美國 我擁槍 而槍是在這個情況下的最好工具 因為雖然美國各州法律不同 但無論哪個州刑法都界定強奸是對女性的致命侵犯 因此可以同等反擊 即剝奪對方生命。輪奸更是了。

上帝造人,柯爾特來實現人人平等

.38(女).40/45 (男) 你值得擁有

順便說一句,在美國每年10萬左右的強奸案中:

熟人作案的佔59%, 家人作案的佔34% (包括表/堂兄弟姐妹),完全不認識的見色起意的只有7%

所有強奸案中 6% 是強奸者用槍脅迫的,4% 是用刀。 90% 就是體力硬上– 男人天生比女人多30%肌肉不是白吃飯的。

90% 是單人, 10% 是多人輪奸。

————–常見的回復杠精的分割線 ——-

鑒於很多回復里基本是車軲轆話來會說,我就做了個系列,貼在有類似爭論的帖子下了,有興趣的可以隨便看,沒興趣就願意杠的咱也攔不住不是?

Q: 都掏槍有互射怎麼辦?

A: 這是比較典型的不會開車的人幻想秋明山賽道怎麼開。 事實上美國全民持槍歷史上沒有任何一個類似案例出現。即使在大眾持槍率很高的州(美國有13個州是憲法攜帶州,即本州居民無需任何證件就可以公開/隱蔽持槍上街)也沒有。 恰恰是對槍支的熟悉才能避免他提及的這種情況。

如果接受過哪怕最基礎槍支課程的人都會被教導,槍支是在確定特定目標對你自身構成生命威脅情況下最後的防守手段。 雖然美國不同州在公共場合 duty of retreat (強制撤退)和stand your ground (就地自衛)的自衛規定非常不同。 但是核心一點是不變的,作為自衛者,你不能主動提高威脅等級,絕大部分情況下(我和Long Yu討論過FL的Stand your ground判定原則,但是並不是全美通用,所以這里用絕大部分進行覆蓋) 在條件允許的情況下要主動尋找掩護並等待救援。 只有特定人員明確且直接對你產生致命威脅後,你才有使用致命武力的權力。

Q. 不能隨時隨地帶槍? 賊有攻擊優勢啊, 難道家裡有槍大漢就就不敢來了嗎,只會變成大漢們拿著槍進到你家。而且有槍的入室搶劫,你真的會跟對方火拚一場嗎?

A: 我們執法者常說的一句話是 “criminals are cowards” (犯罪的是懦夫)因為罪犯即使持有武器,也鮮有去和被害者對射的,這是基於他們求財而不是拚命的慾望導致的。這也是為什麼靶場很少被搶劫。此外除了黑社會性質的武裝團伙(能保證弟兄掛了以後分紅利給弟兄家屬的)外,基本上都是烏合之眾(尤其是天使集合體),屬於互相極度不信任狀態,因此只要遇到反抗,基本一打就崩(類似亞特蘭大陳女士案,3個持槍歹徒一槍沒放直接嚇跑還被打死一個)。

如何看待美國一華人女子槍戰 3 名入室劫匪,擊斃 1 人?

要知道,在此之後短短幾個月內有數起華人持槍反擊案例,成功逼退乃至俘虜搶劫/偷竊的罪犯。 不過很少被報道而已。

對槍不熟悉的中國人往往有將敵人危險化的不良想像,好像對方各個都是久經戰陣的鬍子乃至蘭博一樣。 那是忒高看了美國的犯罪團伙了。 其實想想看,一個好射手都是子彈喂的,然後靠不斷練習維持的,那麼需要合適的槍和大量的子彈(我們比較良好的射手基本需要每年1000發左右保持水準,3000-5000發進行提升,手槍槍一把600-800,9毫米子彈一發.25美元,貴的狙擊彈一發3-5美元)。。能供的起這種人的犯罪團伙會來搶人家? 丟一個成本就打水漂了。。。事實上,反而是持槍自衛的中產能達到這種水準,我們槍友會很多老射手年均子彈數遠超本地警察的,射擊技術也是。。。

另外一點能說明犯罪分子是懦夫的就是他們的目標。 可以說,現在美國的槍支問題在哪裡? 一方面對合法公民的槍支嚴加干涉,各種禁和ban, 並劃定gun free zone. 一方面對犯罪分子手裡的槍支基本上放任自流。 由於美國執法系統財政基於地方自治概念。 因此無法做到最需要警力的地方有足夠的資金配置足夠警力。(富區條子不去窮區,因為沒人報銷)。

請記住,我們聯邦政府大樓是gun free zone, 因為我辦公室旁邊就有常駐一個SWAT team, 裝備 各種武器。 如果一個教堂,電影院,學校沒有同級配置,自稱gun free zone 就是告訴罪犯,我們沒有自保能力,隨便來殺吧。

而犯罪分子, 不會遵守任何一個你們規定的禁槍法律。

Q: 如果把gun free zone 去掉,允許老師持槍發瘋了怎麼辦:

A: 解決校園槍擊最簡單的對應方式就是把 gun free zone的牌子和限制去掉。 美國聯邦槍支管理條例規定,18歲以下不得購買長槍,21歲以下不得購買手槍。 因此擔心高中及以下學生持槍的完全沒必要。

而大學里包括俄亥俄,德克薩斯等州都已經在州法層面解禁了校園槍支管制。 一個是下放到大學校區自行決定。 一個是法理上允許隱蔽持槍證的通行性攜帶。

還是那句話,政府大樓有GSA特警,法庭有法警,機場有機場警察。 大型醫院有駐院警察,小型醫院可以自行配槍(私人診所)。銀行有持槍保安, 學校有什麼? 一塊叫 gun free zone 牌子?

不要說拿槍去學校都是拚命的。 警察局人口更密集,他為啥不去啊? 捏軟柿子是懦夫最常見的行為。

至於如何培訓老師和校園保安合法持槍,那就是技術細節可以探討了

至於老師持槍, 一個持槍老師發瘋是可能的,兩個乃至一群持槍老師同時發瘋幾乎是不可能的,擁有反制可能和完全沒有反制可能是0和1的區別。 警察也有發瘋的時候,所以警察就不帶槍了?

Q: 美國為啥禁火炮啥的,平民也應該可以有么。

A: 順便說一下,美國實際上沒有禁平民持有自動武器,坦克,飛機大炮等,但是屬於管制行列,私人有足夠錢仍然可以申請。 youtube上有很多視訊,願意去看就好。

其中:

  1. 美國的自動武器禁令僅僅限制了1987年以後的槍支,實際上並沒有全面禁止自動武器。只要你合法可以擁有槍支,就可以購買1987年前的全自動,不需要額外資質申請。 在這之後的需要申請L3證,以獲得資質。 而且這個自動武器禁令的合法性還沒有獲得最高法院的釋法 case 挑戰。 而在2008年最高法院以5-4通過了海勒判決(District of Columbia v. Heller, 554 U.S. 570 (2008))對第二修正案作了深入的闡釋。 其中政府律師辯論就提及了公民的自動武器乃至原子彈禁令。 最高法院的回復是,我們遇到案例後再說,差點把律師噎死。 人們手裡自動武器少,不是因為不想有,不讓有,而是, 貴。。。一把半自動AR 600-800, 全自動 14000.。。。而且L3的資質得上課,考試,有一堆要求。很多人也怕麻煩。 雖然半自動可以改裝全自動,但是改裝全自動的嘗試本身是非法行為。 守法良民也不會去碰這個霉頭。
  2. 爆炸物的禁令並不屬於武器禁令,而是危險品管制。 核心的原因是,搞不好你就boom了。你死了沒人在乎,波及鄰居算誰的? 即使如此,對有知識的人來說,這玩意真不是啥高科技。。。。俄克拉荷馬州聯邦政府爆炸案的涉案人員就是我陸軍同行。。。對我們來說平個樓還需要「買爆炸物」? 去趟 home depot 或者 lowes 就能搞定。。。實在不行 sears也行, 具體的就不透露了。。。
  3. 另外,美國私人有火炮/迫擊炮/機槍/坦克 都不是問題,有專門的網站買各種炮彈。 連152/155這種大殺器都有。 有興趣的話,可以去 youtube上看各種視訊。 問題是,你有錢買這些,辦理保險和辦證不,美國63%家庭連500美元現金都拿不出來的,(信用卡賬單),所以說,還是財力限制了購買。 Forbes Welcome
  4. 自衛這東西吧,家庭只能有限自衛,人手不夠,重要的是社區自衛,韓國人在LA騷亂中的行為基本被認為是最標準的「美式自衛」,區別是韓國人組織靠電台。 美國人一般靠常去的教堂。 這次德州教堂射擊案後,估計教堂持槍很快不會受到阻力。
  5. 口徑1.5英寸以下(38.1mm)的榴彈發射器在聯邦層面和大部分州都不屬於管制商品啊? 美國聯邦槍法規定,口徑1.5英寸以上的榴彈發射器算毀滅性武器,收到ATF 管制(購買時必須通過FFL 向ATF註冊,其中美國8個州不允許類似毀滅性武器在本州持有),而1.5英寸以下的算「信號發射器」不受管制。 1.5英寸是38.1毫米,所以37毫米榴彈發射器不受管制,40毫米的就受。

有興趣的朋友可以看看美國涉槍死亡數據的現狀(看了就知道為啥mass shooting根本不是控槍的優先級了)

2010年數據: 劉翔熙:如何評價 2018 年 2 月 14 日佛羅里達一高中發生槍擊事件?

2014年數據: O編輯總結:2014年美國涉槍死亡數據

美國相關槍支文化政策,配套法規: (請按順序閱讀)

為什麼美國槍擊案發生時,眾人皆四散而逃,卻很少有人提槍行俠仗義?

劉翔熙:O編輯總結:禁槍為什麼在美國不現實 (二)

劉翔熙:O編輯總結:如何應對美國警察

劉翔熙:O編輯總結:美國警察是如何做到能選擇「是擊傷還是擊斃」?

FBI破獲訪美學者章瑩穎失蹤一案存在過失嗎?

O編輯總結:禁槍為什麼在美國不現實(三)

劉翔熙:O編輯總結:禁槍為什麼在美國不現實(四)

劉翔熙:O編輯總結:為什麼禁槍在美國不現實(一)

看完後可能會對美國整體持槍文化和配套法律思路有一定了解。


陳風暴烈酒:

很多人只是願意聽好聽的話而不是想解決問題。樓主如果只想聽好聽的,就讓你男友從QQ空間抄幾句非主流格言,逗你開心適合這個用這個層次的東西。

如果你問我真發生這種情況如何保證安全,那麼我只能說「這種事情很難跟你講清楚」。因為我估計你不願意聽實話。


匿名用戶:
說實話,看了大家的回答我實在是不敢苟同!

確實我們都討厭愚蠢沒有主見的女人 ,大家也不喜歡沒事瞎假設老喜歡鑽牛角尖的女人。但是就因為這個女孩子問了這個問題,似乎她就不佔理了?她就萬劫不復了?我真的覺得女孩問這個問題沒有那麼大的罪過,這也不應該是戀愛的禁區。區區一個假設性的問題,就因為它的兩難性,我們就必須緘口不提?提了這個女朋友就不聰明不合格不應該了??還有一個高票贊成的答主女朋友問你一句要是我遇到五個流氓你會怎麼辦?你就想自己什麼時候瞎的,就因為問你她和你媽同時落水你先救誰,你就覺得憑你問了這個問題她就不配和你媽比?答主你覺不覺得你太囂張啊??你是有多出色?多高水準?才會這么自信和沒有包容心。這種問題很多女生都會問,問一問怎麼了。相信很多人都有這種經歷。而且這個女的也是聊著聊著就聊到這個上面來的,不是死作、一定要男的說救我救我。就是很自然的想知道如果我遇到這種事你會怎麼辦呢?這種想法怎麼就不正常了???

我是女的,問也經常看新聞看到什麼隨口問一句要是我遇到這種事,你會怎麼做?我對象一般糾結半天然後會問我那你呢?我一般也是糾結半天就不說話了。也有時候我會說當然選我媽了、你死你的就是了,一般來說他會說你怎麼辦我怎麼辦。我一般都是大喝一聲你敢然後咬他去了,還有時候他會煩我直接說我肯定跑啦不然被打呀,也有時候會說跑了我就回去想盡一切辦法把他們五個全殺了。當然這是在他心情好的時候。還有時候他會加一句說如果你一個人遇到這種事,千萬別反抗,你要被強暴了就強暴吧,反正我不會因為這個嫌棄你。但你反抗絕對是死路一條,別犯傻。

我覺得我就不明白了,你對象正常問你一個很「女人」的問題,你們就對她這么苛責。說實話,我每次問我對象這些個問題都是傻樂問的,女人問這些問題,無非就是想你哄她,想證明給自己你會保護她不會讓她擔心。你說會救你,她還會覺得你媽怎麼辦你被打死了怎麼辦,你表示為難,想著你把我看成你媽一樣重要無法抉擇就已經很滿足了,大多數人不會再為難你。真的,大多數女的天生具有母性光輝、富有奉獻精神,不捨得你為難送死。你們這么認真毫無情趣也就算了。還如此義憤填膺。

真的想請問你媽遇到五個流氓你跑不跑呀?

這個問題就是特別生活化的問題,看起來很嚴肅,但是答案沒人在意,畢竟說了不救媽救女友一旦真的發生就真的會救女友嗎?你說你不跑就真的不跑了嗎?大夥都不傻。那女人在意什麼呢?每個女的都不一樣,但所有的女的都希望被愛。

但是看看樓主的問題,再看看你男朋友的表現,我去,你們居然還覺得是女方有問題?是她提問題提的不對!!!
尼瑪,回答不會,我救我媽。或是毫不猶疑立馬跑的或是想了想還是很認真的說我不出手看你被強暴的。我想說,你確定你是認真的嗎??我強烈建議樓主有必要生氣最好想好想這個人到底是缺心眼還是真的涼薄成性自私自利。

你都要死了都要被人強暴了還是五個人輪奸了,他連為難一下都沒有,你還愛他做什麼???

還有這種問題不僅要問,還要多問問爸爸。基本上跟你爸爸答案接近的人都是真心拿你當自己家人的人。另外一個考驗你男朋友智商和承擔的時候了。智慧的男朋友會告訴你沒事別去危險的地方,遇到搶錢的給他就是,劫色的跟他說你有病給他錢讓他去找小姐。最好兩個人在補充看看有什麼最優方案,以備不時之需。

我爸爸看新聞的時候,常常會說你記好了,出門在外多注意一點。遇到打劫的劫色的綁架的,要如何如何處理,要看環境,能逃就逃逃不掉就冷靜,跟他們說你有病或者給他們錢讓他們找小姐,錢沒了就沒了強奸就強奸了。這些跟命比不重要。一個人的時候怎麼辦,好幾個人圍著你怎麼辦,離市區不遠怎麼辦,遠離城市怎麼辦。有傢伙在身怎麼辦,沒武器怎麼辦,如何擊打對方又不至於要命。何如嚇唬對方如何拖延時間等等。一大堆叮呤囑咐。萬不得已,真的受傷害了,要記得留下證據,指甲里,身體里,衣服或是其他。然後安安全全回來。剩下的就是爸爸的事情了。
我還跟我男朋友說過這個事,他忽然說到,對!記得留證據!!然後我們又一起探討了如果遇到其他的問題該如何如何處理。

關於我和他媽同時落水。

兩個都別救,就哪一個都會被拖下水。三個人一起死不好玩。趕緊喊人。邊喊邊打120。起碼一上來就有急救車候著。找工具找人手。實在不行了,哪個更近救哪個。

菇涼,真正心疼你的人,不會怪你提出一個問難的問題,就對你百般挑剔。而是設身處地的想到你危險,告訴你如何規避。

所以我堅信這世上我爸爸最愛我。當然毫無生活經歷毫無血緣關系的戀人能為此擔心為此為難,已經把我當自己家人親人。所以我有什麼好生氣的呢?

還有姑娘,我覺得一個男人做不到把你當自己家人對待你也就別對他太包容了。

還是那句話,你媽你女兒遇到五個劫匪你救不救?
你救你媽救你娃你老婆你不救?你是人嗎?
你連你媽你女兒被五人輪你還無動於衷,你還是人嗎?

一個男人既無勇也無謀,你圖他啥?


oiseaux fleur:

女人在這種事上總是想要一個政治正確的回答,比如:

  • 除非我死了否則他們休想
  • 我不會讓這種事發生的,到時候你先跑,我想辦法攔住他們。
  • 再或者————你想那些幹嘛,好端端的瞎想。

然而你男友是個SB,別說政治正確了,正常情況下,要麼他逃了,要麼他被殺了,或者被禁錮在無法掙扎的情況下看你受侵犯,基本情侶遭遇搶劫強奸這類案件,一起死是絕大多數,不管他是主觀還是被動。除非他配合那些人……或者早就跑掉了……
(從未見還能站在那裡毫髮未損的,安全的觀看自己女友遭受侵犯的畫面的【男友】)

所以,用這種——我會在旁邊看著————的說法男人哪裡是老實人,根本是傻缺。估計以後遇到點什麼得你正妹救傻缺了……

邏輯推理能力都是受損的,別說甜言蜜語了。他是怎麼著才能認為那些人會放過他讓他旁邊靜靜矗立啊……

PS:
這種 問題和老婆和媽掉進水裡是不一樣的,有這種提問很正常,無非就是期望雄性配偶能在緊急事件發生的時候起到保護職責。雖然5個劫色的這種設定很容易讓人吐糟,但此男友確實回答的很傻缺。
以後女孩要問這種問題,直接問遇到危險就成了……畢竟現實生活不是漫威宇宙,任何普通人遇到單個劫匪最好的應對措施都是要錢給錢……別說2個以上劫匪了。

另外根據各國犯罪檔案來說,像美國這種國家,一對情侶在外遇到劫財色的劫匪,99%是先男方被一槍爆頭,接著女人被侵犯,然後被射殺,反而是單人被劫存活率比較高……中國因為槍械管制……一般劫錢就不劫色了。除非你遇到團伙作案……

最後說,野震不是那麼好震得,不要去沒有人的地方談戀愛,需要私密空間,可以開包房……


Aorqu用戶:
你希望他做什麼呢?
脫下褲子一臉正義的說:「放棄那塊不香不臭的鮑魚,來探索我鮮嫩可口的菊花吧!」
這樣比較好?

發表迴響