男朋友說,如果我跟他遇到五個劫色的流氓,因為反抗可能會死,所以他不會反抗而是看著我被侵犯。大家怎麼看?

問題描述:相關問題
, , , ,
Aorqu用戶:
事實證明,和女朋友說話真的要過腦子,指不定哪天她就把問題放到Aorqu上來問了。


妙蛙桃子:

我老公經常說以後有錢了要找個小三 。
我老公一直說哪天要約個苗條妹子來一發。
但是他還說要是我和小三打架一定幫我因為我這么善良肯定是小三欺負我。
他說愛的不是我的身體如果一輩子不嘿咻他也許會找別人解決但愛的一直是我。
他說如果遇到歹徒要動我一定是踏著他的屍體過去,可我更希望他慫慫的跑掉或者被打暈。
你看,說了這么多,無非是愛人間打的嘴炮而已,兩人普普通通除了上班就是窩房子打遊戲,偶爾旅遊,把其中一個放大街上普通的分不出來,無非是王八綠豆,在彼此眼中的自己是這么特別,所以有了這么多假設,可你知道假設後面有無數岔口的假設,按樓主的問題,假如性侵時有人勇敢保護他女朋友不成功,在事後耿耿於懷選擇了分手放棄。有人反抗沒那麼激烈看著女友被性侵,卻永遠不離不棄對你呵護備至呢?


趙乾:

送你一句名言:有些事可以那麼做,但不能那麼說。

這就是你男友的錯誤。他說了任何一個還有點理智的人都會做但八成都不會說出來——從而讓你誤以為這是另類想法的話。


崔傲雪:

題主情商低,男友情商也不高。
啥鍋配啥蓋,且處著去吧(๑•ั็ω•็ั๑)


Junased:

「我給你們錢,你們去嫖啊。」


王醒醒:

這樣不正常。就像你說的,做法可能正常,但是直接這樣說出來,情商太低。

有的男生總覺得自己特別理性,又特別誠實,遇到這種情況也會選擇這樣做,並且毫不掩飾的說出來,甚至為自己的理智和誠實沾沾自喜,覺得你要是生氣就是你不懂事,你要是非要我去送死你就是作。

但事實是,你們要是過一輩子,碰到五個流氓把你倆堵在小巷裡錢也不要就要侵犯你的情況太難遇到。反而是生活中的雞毛蒜皮。你今天心情不好沖他發火,你在外面上班忙碌一天回來發現老公窩在家裡打遊戲屋子亂七八糟還等著你做飯。你擦了一下午的地老公回來鞋也不換啪嗒啪嗒走過去…坦白的說,這些時候老公的做法都沒錯,都有他自己的理由,甚至挨你一頓罵也頗為無辜。但是要是他這時候真的辯理,反覆說自己沒錯,你就是沒事找事,你會不會傷心?傷心一次無所謂,日復一日,年復一年呢?

所以說,你真的得跟你男朋友溝通一下關於這個答案,問題不在於他真的遇到這種問題的做法,而是他告訴你的方式。不然你問問他,如果遇到強盜想要強奸你,反抗是很危險的,最理智的辦法是從了他並請求他戴套,你問問你男朋友希望你誓死反抗捍衛貞潔還是順從他?如果他希望你誓死反抗,你就要好好問問他為什麼了。


匿名用戶:
哦,我沒問過這種問題,有次大家一起出去玩的晚了,有人就開玩笑說這時候出來個壞人非禮我,男友要挺身而出什麼的,總之就是玩笑,但前男友是這么回答的:我膽小我會被嚇跑的。當時不止我一個人,還有別的朋友在現場,大家都對他這個回答表示不可思議。我當時也覺得是他這個人太實誠不會哄人。呵呵。
後來沒多久他就搭上別人甩了我。
所以我只是想說,題主不要那麼後知後覺。


奈穗美:

幫我照顧好我七舅姥爺他三外甥……


風影贊歌:

所以說不反抗只是失去一個人的貞操,反抗你倆一起翹辮子,兩害相權取其輕,這才是腦子正常的人該乾的事。

但是我要是你男朋友我肯定不會這么告訴你,我會告訴你走大街上我就摟緊你,誰敢多看你一眼我就揍他丫的,劫色?不存在的。


恍如永夕Ink:

雖然一千多個回答答了也不一定被人看到,但是看了前幾名的答案實在忍不住了。友善度不要了這槽我也得吐。

一堆人說什麼「問問你自己如果你男朋友為了救你死了你願意為他的父母養老送終嗎?自己做不到憑什麼要求別人?」
。。。。。。。。。。。講真,點贊的那麼多人都是真心覺得做不到嗎?
別說是男朋友了,就算是一個陌生人為了救我死了,只要條件允許我肯定也願意盡力贍養他父母啊!你們這到底是哪裡來的沾沾自喜的道德預設啊?!

與其拿道德預設質疑姑娘,不如問問男人「如果你的女朋友為了讓你先跑被人輪奸了,你能保證繼續和她在一起不會因為她被強暴了對她的態度有什麼變化嗎?」
我怎麼覺得中國有處女情結的直男癌可比忘恩負義的姑娘多多了呢。

不過還是忠告各位姑娘小伙,「假設」是人類幸福最大的敵人。永遠不要用「假如」的問題來問你的另一半,這是自己給自己找別扭。
好好過日子哪兒那麼難啊。


Aorqu用戶:
我最近老是想起一個幾年前看到的新聞。具體來源記不清楚了,大致內容是:
女朋友和別人發生爭執,男朋友先是沒插手,然後被女朋友罵了。接著出手結果被對方捅死了。死之前對女朋友說:現在你滿意了吧。


楊子琪:

可是不知道為什麼我就支持女孩子,不支持其男友。
可能由於我是一個姑娘,我總覺得這樣理智的撕裂浪漫是很殘忍很沒有情調的。
所以姑娘你可以選擇和他分手,不是因為他給不了你安全感,是因為他不能考慮你的感受也不能在不欺騙你的程度上智慧的安慰你。
他是不可愛的。


Aorqu用戶:
那些風流倜儻,懂妹子心,多情種子,播種機,花心大少等等各種能說會道,各種會打動妹子心的男人,遇見的第一個問題,就是諸如此類。

運氣不好的,直接被夜市酒後吹流氓哨的痞子給打死了;
運氣好的,學會口遁,一步一步變為不為道德束縛的當代田伯光;
次一點的,變成舌燦蓮花,勇於承諾卻少於實際行動的渣男。

答主東北人,七年前在長春參加招聘會時看見一男生為了保護妹子被打的頭破血流;

四年前加完班回家路上看見一男生被打的在地上不動了,旁邊女友抱著打手大腿哭著說「我錯了,別打了。」

除了報警、繞道,我還感慨道,怪不得很多成功學課程都說道男人成功的第一要素是配偶,由此可見,配偶不配合可能活著都是問題。

男人面對那種情況,慫才是人性,才是人正常的反應。
怕死是最正常的反應。

現在我知道女生可能往往都是喜歡聽好聽的,喜歡男人寵著,要找好度,更要推敲一下男人性格。有些好男人不會或者不願意騙你,請不要難為他;有些好男人說道做到,請不要讓他去死。


水漾舟:

這個問題和"我和你媽掉水裡先救誰"是一個類型,你咋不問"我被車撞死你會為我終身不娶嗎"?

nozuonodiewhyyoutry


匿名用戶:
繼「救我還是救你媽」後又一愚蠢的問題。


Aorqu用戶:
男朋友確實夠木訥的,自己聊到一個不好聊的話題上,還不會哄女朋友開心。上哪找五個劫色的流氓去呢?
這就是你的男朋友,可能不太會聊天、哄你開心,但是對你無比誠實,你能接受嗎?
不要指望對方改變什麼的,這是一個人最最本質的東西。


劉小喵:

我只說一件事,記得有一年蝙蝠俠上映的時候,美國發生影院恐怖襲擊事件,有個人拿機槍掃射,死了好多人,其中有三個是為了保護自己的女友或老婆死的。這個不是一般的做人的道理嗎?不是天經地義的事嗎?如果是我兒子,我也會教育他,一定要保護女人和孩子。


匿名用戶:
你是isis么?


陳西瓜:

作為一個現實中超級害怕暴力和肉體傷害的小女子,我會盡量減少遇見這些危機的可能性,不讓男友和自己莫名其妙地犯險。

而且我還真的不確定他會不會腦子一熱不要慫就是干。。。

那到時候我是應該先跑掉去報警(如果以我的龜速跑的掉的話)還是站在原地說你們放過他不就是那個啥么你們倒是來啊啊……
——————————————————————————————————————————–

記起有一次我隨口問男友會不會見義勇為,比如街上有人被打,他說看情況。

我也是嘴賤,順口就問那要是我被打呢?
他說那我就打他。
要是他們人多你打不過呢?
打不過也要打。
不要,你被打壞了怎麼辦。
那也要打。

我很感動。我知道,這份心意是真誠的。這份膽量也是真誠的。

如果真的事發,我希望他有勇有謀,希望他的目的是「保護我們倆不受到或少受到暴力侵犯」,而不是「向我證明他願意為我去死」。

如果有五個流氓要對我行凶,我是一點都不希望男友去硬碰硬的,我害怕自己受害,也同樣怕他被打殘啊啊啊啊。

但我相信他能依據實際局勢有所判斷和行動,拚命也好、周旋也好、認慫也好。

拚命不是因為他真的不要命,而是他覺得能威懾。

周旋是因為覺得有利益談判的轉圜餘地。

我相信哪怕是認慫,那是他對如何應對和解決問題的判斷,不是他覺得計較得失後發現我的安危不值得他拚死維護而利己逃跑。我相信他會想辦法盡快救我。如果來救時強奸已經發生,他會照顧安慰守護我,會協助我配合警方破案,會依舊愛我。

我知道現實狀況復雜,生死一瞬,那是這么輕易就能智取的。但是不害怕得失去理智,也不膽小得無所作為,才有可能得到極端情況下的最優解不是么。

一個男朋友,是個人,不是神,不能以一敵十大殺四方。我捨不得他拿命來搏什麼。但他一定要有腦子。而正好,他還有堅定的保護我的心。他覺得保護我不受到暴力侵犯是他理所應當不論如何也要去做的事情。這一點,就是最好的心意。

最最最重要的,作為大活人,還是相愛的大活人,我們應該做的是想辦法,而不是比誰怕死或比誰不怕死。首先力求保全兩人性命,其次貞操,其次將壞人繩之以法。

大半夜的寫得亂七八糟,滾去睡了。

發表迴響