科研大牛們怎麼讀文獻?

問題描述:科研大牛們怎麼讀文獻?
, , ,
小芒果:

我也不是什麼大牛,剛讀博士一年級,我也來說說我讀文獻的感受吧。個人覺得帶有目的性的讀文獻效果比較好,比如自己要寫文章,做ppt,寫計劃,寫開題等。這樣你會吃透文獻的主要內容與方法。我覺得有時候看文獻是為了激發自己的思維靈感,讓自己在自己科研領域內有更多的想法,同時也通過文獻來不斷刷新改進自己的思路。自己的拙見!


科研時間論文:

文獻綜述具有較高的情報價值,影響因子較高的雜志總是邀請領域的大牛來執筆。

然而綜述撰寫並不是大牛們的獨門絕技,而應該是每位科研人員都要掌握的基本功,也是 paper 達人成長的必經之路。

像大牛一樣寫出一篇高質量的 review,最重要是要規避綜述寫作常見錯誤。

遠離這些錯誤,才能讓你的寫作水準更上一層樓!

第一坑:綜述選題不當

研究所綜述選題的常見錯誤在於選題過大,缺乏新穎性。

選題不宜過大,範圍不宜過寬

論文選題寬泛是當前研究所的一個通病,導致綜述內容全而不精。

選題過大,所需查閱的文獻數量隨之增大,進而提高了自己總結歸納的難度。建議在綜述撰寫時首先選擇較小的主題,控制文獻的查閱數量,更有利於接下來的歸納和評述。

為了避免選題過於寬泛的情況,在我們選擇主題後首先不要急於閱讀文獻,而是把檢索的文獻編排成目錄進行大致的瀏覽,判斷選題的範圍是否合適。

只有確定合適的選題才能保證綜述的深度、突出文章的重點。

選題要具有新穎性

綜述選題,一定要避免重複或雷同。挑選新的專題進行綜述,或在已有的選題上進行創新。

綜述要將最新的科研動態傳遞給同行,展示該領域的新水準、新技術、新發現。這就要求綜述在選題上追求新穎,應優先選擇能代表某領域發展水準和方向的主題。

第二坑:直接轉抄現有資料。

在準備綜述撰寫時往往可以檢索到本課題相關的綜述文獻,可以對我們的寫作思路有一定啟發,但切記不要直譯照搬。

一篇好的綜述文章不是簡單的資料堆積, 作者須對大量的文獻進行歸納、整理、分類, 從中篩選出有價值的資訊, 然後逐層深入地闡述,提出自己的觀點。

選題一定應該有新意,要避免發生撞車事件。想要避免撞車,首先應該突出自己的側重點,其次進行參考文獻的更新,最後也是最重要的就是提出自己獨到的見解。

第三坑:文章缺乏層次感

有些學生在綜述撰寫時常常將來源於文獻的大量知識簡單地堆砌在一起,把綜述變成了知識點速查手冊。

文獻綜述要強調評述性:一方面在於綜合他人的文章,另一方面在於論述自己觀點。我們要在查閱大量資料的基礎上,對所得知識進行加工處理,分析評價。

同時要記住一篇綜述的容量是有限的,無法做到面面俱到。因此要有所取捨、詳略得當,分清哪些文獻需要詳細介紹,哪些文獻要簡單帶過。

如果想進一步提升文章的層次感,在擬定提綱時就應該捋清思路、分清主次,把整個文章的框架搭建好再下筆。

第四坑:參考文獻引用不當

參考文獻是文獻綜述的重要部分,但經常得不到足夠的重視。

有些學生在文獻檢索時沒有將代表性的文獻全部納入綜述範圍中,導致遺漏了重要觀點。因此,在撰寫綜述前一定要做到全面搜集資料。

參考文獻的質量體現了作者對課題掌握的深度和廣度,在文獻檢索和引用時一定要格外注意。

參考文獻陳舊過時,則無法反映最新的研究動態。

建議在文獻檢索和引用時注意以下兩點:

  1. 優先選擇被引用次數高,影響因子高的文章
  2. 盡量引用五年之內發表的新文章

注意參考文獻不能間接引用,必須是直接閱讀過的原文。

同時,文獻引用一定要準確無誤並按照引用順序依次排列在文章末尾,以便讀者查閱。

綜述寫作的 4 個坑,你踩過幾個?

滴水穿石非一日之功,高水準綜述也不能一蹴而就。但是,相信通過選擇大小合適的選題、提高文章的新穎性、增強內容的層次感、規范引用參考文獻,一定會使你的綜述增色不少。


嘿嘿嘿:

謝邀。

啊不過我還沒正式開始我的科研之路呃。。。將目前淺薄的經驗總結如下(輕拍)。

1.總的來說不是所有的都值得(寫得比較水)、有必要(和自己的研究關聯不大)精研的。這些花10幾20分鐘看看大意就好。如何找出值得精研的文獻呢?最簡單的方法就是讀導師推薦的(也是我常用的方法,因為自己目前在科研上還不獨立。。。),慢慢地會有對好與不好會有一些感覺。有的看完abstract就知道不值得讀了。。。
2.會有很多方法來輔助讀文獻,比如talk、blog、私下的discussion等等。舉個栗子:最近washington有人在做interpreting classifiers的工作,文章在:http://arxiv.org/pdf/1602.04938.pdf。 很快也有了相應的blog:LIME – Local Interpretable Model-Agnostic Explanations â€「 Marco Tulio Ribeiro â€「 。 如果不在意這個方法怎麼perturb points之類的細節,讀這個blog就夠用了哦。
3.其實有些情況下network比讀文獻要重要哦(歪個樓)。比如孔祥重(HT Kung)老爺子在他寫給PhD學生的建議(H.T. Kung | Ph.D. Advice)里提到的。
這點是列在pitfalls to avoid下面的。


宅恢恢:

naive,一流大牛是不看文獻的,自己引領潮流。看文獻的都是二流以下的。


koushuangjiu123:

真的搞科學研究,每一年報紙雜志一千多塊錢,從來不看!!!直到2017年,我的人工控制氣候提出之後,至今都不看其它任何雜志報紙。搞科學研究,重點是在實踐中意外的「發現」,意外的「發現」越多,越容易出成績。

發表迴響