窮人需要為自身的貧窮負多大責任?

問題描述:問題可能太寬泛,但還是想拋磚引玉,希望能得到從統計學或真實案例角度出發的回答。感謝。 PS: Quora上的相同問題:How much responsibility do poor people have for their own poverty? PS2: 提出這個問題無意冒犯任何人,提問者本意是希望能有對貧困問題有所了解和研究的人,提供一些客觀的分析,討論一下造成貧困的內外因,以及貧窮是否、多大程度上是窮人自身的原因造成的。衷心希望能有更多的人來關心貧窮這一社會問題。感…
, , , ,
LLL ZZZ:

主要責任還是社會結構。你自己想,一個社會為什麼90%的人是窮人,都是他們不努力?都是他們懶?再發達的國家,還是90%是窮人。你把當今的10%的富人們隔離,單獨組成一個與世隔絕的社會,他們依舊會變成90%的窮人和10%的富人。

社會的發展,窮人的整體水準提高,富人也起了相當大的作用,或者說他們起了作用才變得富有,事物都有兩面性。窮人和富人誰導致了誰,沒有必然因果關系。

主要是私有制社會下,馬太效應的自然產物。即便富人不想要奪取窮人,但是他在實現自己的目的的過程中,哪怕他是想要幫窮人,想要實現任何帶一點社會性的理想,他也必須要把窮人的錢拿到自己手裡,並奪取話語權和管理權,才能實現在一個社會中干一件純個人以外的事情。

要麼消滅私有制,要麼讓窮人變得【窮而不困】。什麼是【困】,教育醫療衣食住行困難,也沒有精神生活。什麼時候一個社會醫療教育不要花錢了,窮點又怎麼樣呢,生活的基本質量能被保證。就是要降低馬斯洛層級需求的下面三層的代價。

但是目前的社會風氣極其惡劣,極端拜金拜權,窮人連人格尊嚴都沒有,被稱為【生殖器上的毛】。要知道,如果一個社會的價值觀,還局限於窮和富,局限於上層下層的時候,這個社會的發展還處在很原始的階段,遠沒有多樣化。照理來說,至少學校的每一個專業,每一個行業的人,都應該以成為行業的精英為目標。但是事實上,現在的社會的狀態是,行業無所謂,有錢有權才是唯一的最終目標,這極端單一化。


Aorqu用戶:
精英問題——如何產生精英,然後約束精英——是政治的基本問題。
三人成眾,就有分工,就產生政治。
一個好的政治,必然不會阻礙精英的脫穎而出,同時能夠限制精英抱團反過來剝削限制後來者。
沒有最優解,因為每個解都來自精英的鬥爭,即使沉默的多數奮起發聲,也只是推翻舊精英,創造新精英,所謂監督制約精英的政策,仍然要精英制訂執行。

馬列毛科學社會主義者和他的戰友們,歐洲民主社會主義的實踐者們,
即使收伏資本力量,但精英會以官僚的形式附生。
這是利益層面永恆的悖論。
未來光明的前途只能來自信仰而不是利益制衡,
共產主義(大同世界)信仰——
民主自由和諧價值觀念的廣泛啟蒙,
人均資源、人均生產力的相對實現(人口的控制和資源開發、生產力解放並重),
先富幫助後富的價值實現成為超越個人和小團體利益的追求,
既不被資本也不被權力異化的人格解放……
概括四個字:
天下為公

凡是反對「恨斗私字一閃念」的理論,不管戴上多漂亮的個性解放、人格自由的帽子,其實都與這一信仰和前景相悖,其實也就永遠得不到什麼真正的解放、真正的自由。
被慾望奴役的靈魂,是得不到祝福的。


周沖:

許多人因為貧困,又無力改變,會不自覺地迴避。這種迴避一般有兩種表現:逃避,或攻擊。

逃避,即藉助一種物、一種事、一種理念中,轉移自己的焦慮。如食物,衣服,打牌,約炮,安貧樂道知足常樂之理念。

攻擊,即貶損他人,平衡自己。

在金錢上,即為仇富。

「那個女人,不是賣的,就是騙的。年紀輕輕,就賺那麼多,肯定不幹凈……」

「富人都是醜惡的。表面光鮮,其實都是一肚子壞子。剝削壓榨了無數窮人,才會變得這么有錢……」

「正是因為那些富人越來越有錢,企業越來越大,我們才會失業,才會窮得要命……」

這些話都是偏見+短視的註腳。

其實沒必要這樣亂樹假想敵。

實在要樹,也應該知道,我們的敵人不是富人,而是自己的貧窮,和智識上的貧窮。

經濟學上有一個經典的例子。

很能說明金錢何以流動,財富何以積累,仇富何以不聰明。

1萬元錢,5個人分。

每人可得2000元,誰也不窮,誰也不富。

後來,其中兩個人用自己的2000元去做生意,每人又賺了1萬元,這時,社會的財富總量就達到了3萬元

而其中的兩個富人擁有2.4萬元,占80%

三個窮人擁有6000元,占20%

在這種情況下,我們能說三個窮人「窮了」,是因為兩個富人「富了」嗎?

不能。

因為兩個富人的「富」,來自於社會財富的「增量」,而不是從另三個人手中奪取的「存量」。

一些人肯定又要說:不對,因為他們富了,我們就危險了。錢被他們賺了,資源被他們掠奪了,工作機會被他們搶佔了……

不是的。

如今不是《投名狀》時代,富人不是龐青雲,可以領着手下高呼:「搶錢!搶糧!搶娘們!

在自由市場時代,賺錢 ≠ 搶劫。

賺錢 = 共贏。

財富創造越多,需要的資源和勞動力就越多。

月入1000的人,需要的合作極少,做好自己就行了。

但月入1000萬,一個人不可能實現,你需要上千人共同協作,一起創造。

所以,富人創造財富時,也增加了就業機會和勞動收入。

就這樣,在兩個富人的財富總額達到1.2萬元的時候,三個窮人每人的財富也就可能不再是2000元,而是3000元或者5000元

一些人先富起來,不是噩夢,而是福蔭。

法國有個媒體大亨,名叫巴拉昂。

他本是窮人出身,經過十年的艱苦奮斗,終為媒體大亨,躋身於法國50名大富翁之列。

1998年,巴拉昂患前列腺癌,在法國博比尼醫院去世。

臨終時,他留下遺囑:知道「窮人最缺少的是什麼」的人,將得到100萬法郎的獎賞。

4萬多人寄來了自己的答案。

答案五花八門。

大部分的人認為,窮人最缺少的是金錢。

另一部分人認為,窮人最缺少的是機會、技能……但沒有人答對。

一年後,一位叫蒂勒的人說中了答案:「窮人最缺少的,是成為富人的野心!」

是的,富人不是敵人,而是你的目標。

富有不是災難,而是你的方向。

沒有任何一種財富,會降臨到仇視財富的人身上。

也沒有任何一種商機,會眷顧一味咒罵、只知抱怨、滿心仇恨的人。

你只有強烈地「我想要」,才會開始思考「如何要」。

只有堅定不移地「一定要」,才有可能「要得到」。

因此,擺脫貧窮的第一步,就是走出仇富的認知陷阱,去想富人之所想,做富人之所做。

如此,你才能得富人之所得。

去年去一朋友公司談事,晚上,他請我吃飯,聊到他的大BOSS。

BOSS是農村人。20多歲時,也甘於貧窮。覺得貧窮才象徵著道德高潔。富有意味着品行有損。

直到有一天,他去人家公司談項目。

原本條件合適,雙方也有意合作,但閑聊時,BOSS談到當今的暴富階層,語氣中充滿不滿。

事後,對方放棄了和他的合作。

他問原因。

對方回復說:「安貧者永貧,仇富者不富。你始終站在財富對立面,又怎麼賺錢,怎麼成為富人呢?

從那以後,BOSS才真正反思仇富的有害性。

當他放下偏見,目光不再短視,就看到了從前看不見的規律:

1,富人相信努力,窮人相信命運;

2,富人從大格局思考,而窮人卻自我設限。

3,富人和積極、成功的人為友,而窮人卻和消極、不成功的人混在一起。

4,富人用錢投資,窮人用錢消費;

5,富人即使恐懼也會行動,而窮人因恐懼而沒毫不作為。

6,富人永遠在學習,而窮人認為自己什麼都知道。

這種觀念支持着他,開始走出局限,去創造財富,去與他人協商合作。

慢慢地,他賺得了第一桶金。

而這第一桶金,他沒有用來消費,而是繼續投資。

如此反覆,他才打下如今的江山。

仇富是無力的,也是愚蠢的。

因為,均產、均值、均富、均貧,只會讓大家都窮。

馬雲說的「把地主都殺了,農民也富不起來」,就是這個道理。

而仇恨幾十年,控訴千萬句,咒罵億萬聲,在朋友圈或微博上天天羞辱富翁,對於個人而言,都是一種無意義的消耗。

它無法令你得到機會,贏得尊重,讓銀行戶口多一毛錢。相反,它會蒙蔽你,耽誤你,摧毀你。

你要做的,是

承認貧富差距的存在,並動用全部心智與能力,去彌補這個差距。

這個過程幸許漫長。

但是,只有朝着這個方向,一寸一寸前行,一天一天努力,你才會慢慢脫胎換骨,變成一個聰明人。

——End——

喜歡就點個贊唄(*¯︶¯*)

歡迎關注我,我會每天更新3個以上高質量回答~~


sixue:

誰讓你運氣差?


Aorqu用戶:
對《生而平窮》的一些論點持有反對意見。
這篇文章的主要問題在於 知其然,不知其所以然。文章里有很多財富馬太效應的例子,然後告訴你從古至今都是這樣,可是並沒有解釋馬太效應背後的原理和邏輯,看懂了邏輯,就能明白這個趨勢是在減弱的。
馬太效應背後的原理和邏輯是什麼?是財富和智慧的繼承,財富是地基,智慧幫助財富加速增值,兩項因素合力,才能造成富者愈富的現象,明白財富和智慧的繼承原理,才算看懂馬太效應。

這么說吧,人類社會是一直在進化的,人類的繼承文化也是,這裏着重講智慧繼承。

在古代,一開始能被繼承的只有財富。智慧的繼承效率是很低的。
原始社會,兒子繼承老子的財產,可是那時候的人類智慧普遍都不能稱作知識,只有經驗,所以難以系統的傳承給子孫。
大家都一樣2,這時候我只要比你有錢有權,便宜我就全佔了。

然後,隨着社會的發展,知識系統的建立,智慧,和財富一樣,也能慢慢被子孫繼承了,這時候是家族傳承
這時候知識的傳承被限制於家庭內,以經驗形式傳承。祭司最多和自己的兒子吹吹牛,所以下一代祭司就是自己的兒子。酋長的兒子老是跟老子出去和別的部落打仗,所以下一任酋長還是他們家的。農民的兒子一天到晚和父母一起下田學種田,大了自然繼續當農民。
這時候,我不單單比你有錢有權,我還比你擁有更多的知識,貧富差距當然要加大了。

隨着社會教育系統的建立,智慧開始發展出群體繼承的屬性。這時候智慧就超越了家族傳承,變成了社群,階級傳承。
富人的子女可以一起上學,接受挑選出來的老師的教育,學習怎麼管理自己家的產業。條件差的就去做學徒,一個鐵匠帶幾個學徒,學習技能。最差的,就是繼續做苦力。
即使到了近代,也是有錢有權的上耶魯,沒錢沒權的去打工,不過情況在變好,要是你足夠聰明的話,也是可以上耶魯的。
這時候,在階級內知識實現了流通,但階級和階級之間的還是存在知識傳承的壁壘。

所以,可以發現,智慧繼承的發展是這樣的: 個人 → 家庭傳承 → 階級傳承

看到趨勢了嗎?智慧傳承的範圍不斷生長擴大了!
(這其實是很自然的一件事情,人類作為種族是希望智慧被越來越多人擁有的,這樣才能提高生產力把蛋糕做大。別跟我說上層階級對下層封鎖知識然後壓榨他們之類的問題,地主就是再想壓榨農民也得教會他們種田的知識不是,知識是肯定會從上層傳播到下層的,這裏談的是趨勢,趨勢。)

高潮來了,隨着現代社會互聯網革命,可以繼承到智慧的群體大大增長了。

原來耶魯教授只能給一個班的人上課,成本是很高的,所以只有上層階級有能力負擔。但資訊技術革命大大降低了傳播的壁壘,現在的耶魯教授錄一個像就可以給全世界的互聯網用戶上課了(只要你想上)。這基本上就打破了智慧的階級傳承壁壘。隨着現在網上各種公開課和教育網站的發展,可以說,智慧傳承的階級壁壘已經不存在了。你沒錢付耶魯的學費,也可以花幾十塊去網咖把耶魯的公開課聽了。壁壘當然還是有剩的,但是跨越障礙的難度已經大不如前了。人類歷史上,絕對沒有比現在更好,更容易獲得智慧的時候了。

如果說之前的各種科技革命造成的是人類社會物質財富的爆發性增長,資訊技術革命正在造成的,就是人類社會智慧財富的爆發性增長。
現在再看回去造成馬太效應的兩個因素之一,智慧的階級傳承限制,已經大幅消弱了。

然後我們再考慮一下,在當今這個充滿各類天使風投的商業社會,物質財富的階級傳承,還和從前一樣嗎?
從前蛋糕小,資本市場上的熱錢當然也少,你就算寫了一份驚天動地的BP,還是得看老爸有沒有個800萬融給你。這年頭,人類社會積累了那麼多財富,再加上全球化,資本市場上尋求增值的熱錢從來沒有現在這么多過,你的BP要是靠譜,多少人排隊求你拿錢?

窮人想要變富,上升到上層階級,當然是有難度的,不難就怪了,人類就實現物質極大豐富了。但老實說,在歷史上,也從來沒有任一時刻像現在這么容易過了。(有人肯定又要說什麼當年改革開放的時候,當年剛開放的時候是階級流動性大,但是一不小心是會餓死槍斃的,這能叫簡單?)

寫了這么一大通,就是想說,《生而貧窮》裏面的,是歷史,告訴我們的就是過去的世界,是按著馬太效應來的。可是不能不講究原理,就簡單的認為過去的現象會繼續重複,這么看歷史,就沒意思了。畢竟,我們是活在現在的世界,我們在做準備的,是未來的世界。

(最後補一點,馬太效應的後半段,窮者有愈窮嗎?其實從絕對值上說,沒有,他們的財富最多隻可能是0增長,而且社會總財富的增加其實也改善了他們的生活。窮者愈窮只是貧富差距變大造成的錯覺而已。畢竟再慘,也沒古代的奴隸階級慘。)


匿名用戶:
我的祖籍在天朝可以算最貧困地區之一,在大西南。我小時候並沒有出生在那裡,但是後來因為一些原因,我回去生活過兩年。同時也親眼看見和經歷了一些真實的事。

一、我有一個國小同學,他非常符合廣義上窮人的定義。他的家庭很貧窮,他也很貧窮。我這么說話並沒有別的什麼意思,這只是一個事實。他從小生活在缺乏管教的環境里,因為他的父母常年在外打工,在城市裡做着最低端最辛苦的工作,可是領着微薄的薪資,就像這么多年來我的父母做的一樣,只是我非常幸運的一直待在我的父母的身邊。因為生活在那樣的環境,所以他缺乏一些涵養,開口就是臟話,動不動就是打架。而且那是一個基礎教育缺失很嚴重的地區,教育水準可想而知。於是他在國小四年級就學會了喝酒,甚至因此酒精中毒過。他在國小就學會了抽煙,我現在已經無法想像他的肺是有多麼的黑,他的胃他的健康狀況是有多麼的糟糕。一年後,我離開了那裡回到了東南部的一個城市。因為貧窮,我很少打電話回去,長途的話費太貴,捨不得,按道理來說,電腦網絡應該是伴隨着90後成長的東西,但是作為一個90尾巴的人,直到我十幾歲了我才擁有了第一台電腦。所以我離開那裡的時候並沒有得到我的那位同學的聯系方式,無論是電話或者QQ都沒有。
七年過去了,某一天有一個陌生人在QQ上加我,就是我的那位同學,我開始了解了他那七年來的生活,充滿了黑暗和失望甚至是絕望的生活。他初二的時候被開除了,原因是在村裏面大家,加過把別人的腰打斷了,那個人一輩子都站不起來了。後來他和他的兄弟出去闖盪,先後到了浙江,東莞深圳。最後和他一起出去的一個兄弟died在深圳。因為鬧事被抓進局裡,被毆打不治身亡。說是闖盪,其實就像是流浪。他出去流浪的時候,才十三四歲。
再說一個關於他的事情,他在初二的時候談戀愛了,和小他一屆的一個女生,然後他們在一起了。後來我也不知道是什麼情況,似乎那個女生國中畢業之後也出去打工了,就和他在一起,後來他們一起讀了一所職專。他們在一起五年,後來他提了分手。可是在他們分手之後的第三個月,那個女生找到他,告訴他,她懷孕了,由於七七八八的醫學方面的原因那個孩子必須生下來。當時他才十七歲,父親的責任就落到了他的身上。他決定要擔負起這個責任。可是這個時候他的生活又發生了變故,他的父親在工地上受傷了,沒有辦法工作,他的阿么住院了,本來他阿么的身體就不太好,常年體弱多病。整個家庭的重擔就到了他母親的身上。而他自己都自身難保,根本根本沒有辦法幫助家裡減輕負擔。他瞬間蒼老了很多而且壓力非常大。
而這個時候,那個女孩的父親已經發現了自己的孩子懷孕。第一時間不顧任何危險的把孩子打掉了。同時找到了我的同學,要求他們兩個結婚。但是條件是必須要有豐厚的彩禮。金錢的壓力再一次重擊了他。後來他沒有辦法,和那個女生分手了。充滿了對生活的絕望和無助。再後來他在親戚的幫助下,在老家的小縣城找了一份工作,似乎現在已經步入正軌。我和他很久沒有聯系了。

聽完他說那些事我感到非常的震驚。因為那是我第一次這么深的接觸到貧困的可怕。雖然我自己的家庭也並不富裕。只是對於我來說,後果並沒有這么嚴重。P.S.前面提到的在深圳去世的那個我同學的兄弟的母親後來並沒有告深圳的警察,而是接受了他們給的兩萬塊私了。原因,也是以為內貧窮,而且她認為打官司也不會有勝算不如就要那兩萬塊錢,於是兩萬塊買了她的孩子的生命。我很久沒有打這么長的文字,但是我想把我所知道的故事說出來。
貧窮,使生活的環境惡劣,更會摧毀一個孩子。這就像惡性循環。因為貧窮的人沒有翻身的話,他能給孩子提供的條件也是有限的,在這有限的條件中,很多人都一直延續著貧窮。我算是很幸運的人。接下來我決定講述,我父親的故事。一個從山裡走出來的人。他並不成功,即便到現在,他也只是混跡在工地的不算最底層的地方。
二、 我的父親很聰明,也很好學。他第一次考上大學的時候,名額被有關系的人頂包,第二次考上大學的時候,我阿公阿么家被火燒了,唯一的財產就是牛和豬。沒有錢給他讀大學,我阿公拒絕了貸款讓他讀書的請求,因為我阿公怕還不起貸款,他有五個孩子。於是我父親賣掉了家裡的豬攢了路費去了東南方的一座城。年輕時的他很瘦,很黑,在工地里做着最小最小的小工,雜工。後來他和我的母親戀愛,再後來有了我。他必須要負擔三個人的生活,那個時候他28歲,可是看上去已經非常滄桑。他白天去工地上當雜工,晚上還要去上夜校。也許這么說並不能完全體現那個時候的艱辛,我簡單的描述一下當時我家的居住環境。因為房租的原因,我小時候住在工地上,並不是大家現在所看見的活動板房,而是用石棉瓦圍成的房子,在雨天的時候,還會漏雨。有時候我們住在還沒開工的工地,因為這樣不僅節約了房租還可以幫別人守工地里的建材每個月多一兩百的收入。我小時候沒有吃過什麼零食,也沒有什麼零花錢的概念,總是能省就省。現在看來這真是健康的生活方式。我家很少吃肉,天天都是青菜。不過那還算好的,在我母親的回憶里他們剛開始到廈門的時候一日三餐吃的都是一種叫香菜的配菜,別人的配菜是他們的主菜。在她坐月子的時候,一餐一個雞蛋,還分一半給我的父親,因為她心疼他。後來我和我弟出生了,過年包餃子,我媽總是放很多的蔥,因為這樣可以少買點肉。
我小時候因為家裡經濟的原因,所以我只上過一年的幼稚園 ,在那之前是我母親用她國中生的知識還有一個小黑板教我讀書寫字。我並不想怪她什麼,不過因為她簡單粗暴的棍棒教育,我到現在都心理不太健康。不過現在好多了。因為我父親堅持讀書可以改變命運,可以脫離大山,所以他一直把我帶在身邊,讓我在城市裡接受好的教育,盡他最大的努力給我所需的。在國小的時候,其實經濟差異還並不是很大,不過也已經很明顯了。經濟比較好餓孩子用着自動筆而且經常換,而我的母親堅持給我用鉛筆,因為那比較便宜。在國中的時候,家境比較好的同學家長會的時候家人會接送,快遲到的時候會奢侈的打的,中午有選擇性的吃午餐,他們在想穿耐克或者愛迪達比較好的時候,我的母親在糾結著相差五元的超市打折T恤,在我高中的時候,我進入了重點高中,同學的家境更好了,他們無時無刻不透露著小資的調調。我並不想通過描述這些對比,表達我的羨慕或者是別的什麼,我想說,從小看着這些對比長大,因此我對金錢有特別的渴望。我並不拜金,但我深知金錢的力量。所以我一直很清楚我在做什麼,我要什麼。這算是貧窮帶給我的財富之一吧。所以談不上負責或者什麼的
——————————————————————————————————————————
我高三的時候是在老家度過的,因為我沒有本地戶口所以只能在回原籍,我見到了聽到了一些新的故事。很難想像,在一個縣聯考體檢的時候一半的女生被查出懷孕,很難想像,一個縣的一個宿舍居然住50個人,很難想像,一個最高溫可以達到30度的地方沒有空調,很難想像,一個孩子從他會走路就再也沒有見過父母,因為他的父母出去打工了……那裡有太多太多很難想像的東西。而很多都是貧窮造成的。
貧窮的影響是可怕的,不過籠統的概括,一邊倒的評價顯然是不對的。我只是分享這些故事與君共勉。至於感悟,仁者見仁智者見智吧。很多窮人並不是因為他們自身的原因才變得貧窮的,可是卻為貧窮買單。


陶醉2008:

唉,看了這么多回答,我也明白了,無論責任是誰的,都已經不重要了,而真正重要的,是如何擺脫貧窮,而這卻必須得靠窮人自己


姜振鵬:

窮人範圍太大,要分開討論。
1. 最底層窮人: 勞動所得僅能維持生存,沒有任何時間和資源做其他事情。 在貧窮上深深套牢,在這個狀態下的貧窮完全是制度造成的,勤奮是無法解套的。 能解套的方式只有一個—犯罪
2. 不富裕的人:勞動所得可以有一些積累並有自由支配的時間, 雖然不一定能致富,但奔中產是可以的。 在這個狀態下的窮人解套的方式是–投資自己或子女的教育。不能解套的自己有很大責任,和諧社會很大部分的精力就是要讓這部分人變成3,成為社會的穩定器。 大量的鳳凰男是屬於這種情況的
3. 中產但沒有財務自由: 這個生活狀態是城市人口中堅力量的生活狀態,維持這個生活也沒什麼不好,雖有房貸但有房子, 工作雖忙每年也可以度假旅行,想賣點裝逼輕奢品咬牙也能置一件。。。是這個階層的特點。 如果想脫離這個階層,突圍的方式是–創業且成功。 不能突圍? 根本沒有人想讓你突圍,這個階層是膽子最小的,最穩定不敢鬧事,還需要拚命勞動,是任何社會統治者最喜愛的群體。

再往上的就不算窮人了


匿名用戶:
去年我發小養牛,賠了七萬,他爹幫他還了,今年他想去非洲做勞務輸出。我說你都不小了,都結婚外加26的人了,有點自知之明吧。

他說,我也想有個體面的生活啊,而去非洲是他唯一能想到的完成原始積累的方法。你要說他不努力,還真不是,他學修車,當學徒就當了四年,在最好的年紀被人當狗使喚,結果什麼都沒學會。

你肯定會說,誰讓他不好好讀書的。

這個我真的無解了,因為他國中都沒讀完。

我記得在國小的時候,他跟我一樣都還是尖子生。為啥國中就變了,答案很簡單,他國中讀的學校不大好,那學校基本是最爛的學校了。他沒得選,他家裡人不會出錢讓他去好學校讀書的,因為是農民,掙錢不容易,每一分都是血汗錢。

別人認為他應該承擔多少責任我不知道,但我個人認為他是沒責任的。

——

我呢,也是個窮人出身,後來家裡雖然有點小錢但是一直是被打壓的那種。大學得端盤子洗碗,暑假寒假得當臨時工當網管。

即便是這樣,我還是會犯錯,例如感情上的錯誤。(當過備胎,也備過別人。)在我們哥幾個看來,這男的當備胎就跟女的不是處一樣,都是我自己朋友圈裡不能允許的事情,後來東窗事發,我的大學富二代小弟都看穿我了,不跟我混了。

所以如果給我從選的機會,我絕對不會早戀,甚至不會去接觸感情上的事兒。

我現在深深的明白,那玩意兒是奢侈品,不是我這個曾經心智不全的人應該擁有的東西,簡單的一句話就是,我相信愛情,但我不相信會發生在那個時候的我身上。

後來我大學畢業了,學的生物,也讀研了。

我工資剛漲到3700的時候,我特別開心,因為我是個學術混子,我導師也開明,允許我們做些兼職什麼的。

我來Aorqu上說了,被一些程序員,搞金融的嘲笑的特別厲害,好像3700的工資就是一種罪,我連沾沾自喜的權利都沒有。

可對我來講就足夠了,夠我喝茶澆花,也夠我遛狗碼字。談戀愛什麼的就不要胡思亂想了….

我想了,27歲如果我混不出個人樣兒,我會主動回家接班當個廚子。可如果我是個百分之百的窮人,那也只能維持目前現狀,默默等機會。

這就是生活。

我個人為我是有責任的,我活成這個幾把樣,被幾個二本學計算機的嘲諷,是因為我的心智不全和見識短淺。

誰讓我當初學的生物呢….

——

浮士德里的一句話,善良人在追求中縱然迷惘,卻終將意識到有一條正途。

可是我想說的是,西天取經那條正途上有那麼多的取經人,真能到西天參悟到大道的能有幾個?況且有很多人連該去哪取經都不知道。

這是他們的錯?

所以我認為這個命題是很失敗的,窮人應該負多大責任得分三種情況看,一種是放浪形骸隨波逐流的,一種是努力卻沒頭腦努力的,還有一種就是年紀輕輕就看清大道的。

第一種回答就是,誰讓我沒個好爹呢。

第二種就是,我太媽的倒霉了。

第三種就是,我得到的全是僥幸,我失去的都是人生。

拋開天龍人不講的話,確實是這三種人構建成了中國整個社會。

如果再分析為啥放浪形骸隨波逐流,那道理就多的去了。人心是很脆弱的東西,很容易被被玩壞兒,中國又是開發中國家,這個過程毀三觀的事情發生的太多太多了。

所以最後的結論是,非洲國家的窮人貧窮跟他們祖先有關系,跟他們自己沒關系。中國的窮人,多數跟國家有關系,一部分跟自己有關系,還有一部分跟命運有關系。(得病,災難都算是。)發達國家的窮人,純屬就是懶的。

回答完畢。


匿名用戶:
窮人能成功之所以能經常被當作勵志故事來說就是因為其發生概率較低。有的憑借的卓絕的意志力成功,有的憑借的天生聰明才智或口條成功,有的是真的走了狗屎運。

界窄,機會少。處於同樣處境的父母和親人有時還會成為其成功的重大障礙。有很多聰明的小孩,小小年紀就能取得一些令人側目的成就。幾乎可以肯定的是如果沒
有的他的父母培養,他一萬個做不到。所以教育很重要!但是!窮人的父母十有八九自己也搞不清這社會到底是怎麼回事,也沒有什麼可以傳授的,所以只能指著把
孩子放給學校培養。窮人能上的學校大抵是個什麼水準也不用多說,老師極有可能是高中都考不上直接上個中專就出來當老師了。踉踉蹌蹌一路學下來好歹還上了個本
科,這四年的確是有不少機會改變自己的命運,但也有可能只是虛度了幾年然後欠了國家幾萬的助學貸款。誰都有不懂事的時候,有的人有人生導師,有的沒有。沒有導
師的最終也會懂事,但是你已經比別人晚了幾個身位了。區區幾個身位,你以為能追上,追到最後發現連人家後腦勺都看不見了。那該怪誰呢?怪父母?他們也是一
路迷茫啊,還費心費力養大你。父母的父母呢?情況大抵是一樣的。貧窮是傳承下來的,一個家族的興盛最初靠的肯定是一個極有魄力和能力的先輩,最後發現這之
後子孫竟然沒有幾個孬的。為什麼?他想孬,家人不讓啊。不要再想些他比我丑,他比我笨,他比我懶,然後為什麼為什麼……的問題了。<b>因為
有人幫他做到了。</b>

哎,窮人窮,這是宿命沒有誰值得怪罪,好在也並非無法改變。
願命運之神眷顧,我等定當全力搏擊改變宿命!共勉!


Aorqu用戶:
真以為勤奮改變一切?窮人最難的就是知道為什麼要勤奮。 例如很多人高中的時候 只被告知聯考考個好大學就是目標 但是你們知道讀好大學以後自己喜歡什麼專業嗎? 知道好大學與壞大學之間在找工作以及發展機遇上有什麼具體差別嗎?知道畢業好壞工作間帶來的物質享受間有多大差別嗎? 窮人甚至普通人根本就沒知道那麼多 考上好大學這個目標遠遠不夠打遊戲 打籃球泡女生來得實際、安逸、 開心,還為什麼要勤奮努力? 等到他們考不到好大學,畢業之後才發現人與人的差別比他們想像中要大得多的時候,一切已經於事無補。正如現在找工作要英語,等你認真拚命背單詞的時候,家庭優越的孩子國中國小就在聽voa口語像native一樣,你大學再來苦學付出比別人當時10倍的努力也基本不可能彌補這個語言習得的差距。再甚,有很多窮人窮,他們也沒有見過太多好的東西,有些就覺得高中讀書沒用直接輟學出來打工了導致惡性循環。因此,農村裡的孩子除了智商生來高一點,讀書沒有需要太吃力的人能比較輕松考上大學後發展好一點以外,大部分人要麼覺得讀大學沒用安心玩泥巴去打工,要麼覺得讀大學就是人生終點被父母各種逼結果好不容易考上了大學以後就墮落天天打遊戲各種無目標各種混日子。
寫了那麼多,歸納一下,就是窮人是可以勤奮改變命運,但是就是缺來自學校,來自家庭激發起他們勤奮之心的見識教育,給我如果重來,家庭再窮也要連上網,也要看看人和人的差別其實可以有多大,自己是有多窮,自己缺的究竟是什麼,最重要的是知道自己究竟真的是為了什麼而勤奮才能擁有比一般人加倍的動力去實踐,不然一句不具體的勤奮改變命運真的對廣大窮苦人民毫無吸引力,偶爾的沖動瞬間就被打牌麻將所消磨。


劉逆武:

假如你是世界最有智慧的生物,你在南極,在沒有任何資源製作工具,你要花多少輩子能去北極?窮不是錯.蠢只能算家人的因為是他們造成的,懶才算自己的.而笨是算來算去到最後也還是算計自己的,是貪念造成的.想富的人只有在不蠢,不懶,不笨的三要素都具備了才有發家的可能.富幾代或許懶了還是富幾代,但蠢了或笨了分分鐘有可能重回貧窮線.人需要的是活命和幸福.而未必是財富.財富只能讓人比較接近幸福.但真正的幸福是遇見和再見,簡潔和簡捷,照顧和照料,自願和自由.


程霄:

其實在我們的漫長社會發展中,在我們所接觸到的人越來越多的時候,總會發現一個規律,就是越窮的人其實越不容易相信別人,越有警惕心,越沒信任感,也越挑剔,越愛佔便宜。

其實這一切都源於沒有安全感,人越窮就越沒安全感,越沒安全感就會接觸新的事物就越少,越少就覺得外面一切都是壞的,都不能輕易相信。

這其實歸根結底就是一種貧窮思想的禁錮。雖然這個世界騙子很多,但是為什麼人越有錢越顯得更能放開手腳去做事情,因為他們已經提前掌握了這個世界的生活規律,依靠豐富的經驗能判斷清楚,他們見的多,也就是個習慣了。而且真正做生意的人,大風大浪每個都經歷過,所以不會有太強的戒備心。

而貧窮的人不同,他們獲得的東西太不容易了,所以覺得一切來之不易,所以不會輕易的去付出,去創業,去做任何的東西,他們認為我只有這么多,一完就全完了。但是有錢人,經過生意磨練的人,他們會覺得起起伏伏人生就是這樣,不折騰永遠起不來,不可能只靠着銀行利息去存活。他們因為熟悉懂得技巧而更加敢於決斷和實踐。

所以我們看到農村的或者貧窮家庭出來的很多人,更多的都是膽小謹慎,做事亦步亦趨,因為家裡的觀念就是,這個世界好危險,隨時都會被人騙,不能輕易相信別人,因為他們沒錢,所以不敢去折騰,越不敢折騰,越沒錢,這也是個循環,他們因為沒錢造成的沒安全感已經根深蒂固了。就包括現在的人,你試試兜里沒錢的日子,一旦錢少或者沒錢,整個人都覺得不太自信,沒安全感,獲得唯唯諾諾,希望似乎都小了,走路精氣神也沒有。所以安全感其實很大一部分來源於金錢,財富,所以商業是一個社會的本能,吃飽穿暖才能言精神。所以物質基礎是精神基礎的基礎。

所以商業是可愛的,並不是醜惡的,不能說所有追逐金錢的人都是些醜惡的人,它其實能讓人變得更好。

我們在生活中遇到的一些創業者很多,一個朋友給我說,他接觸到的人,是想創業,然後一開始就用懷疑的眼光,好像一眼就能看出來他是騙子一樣,讓他爆棚的自尊心告訴自己你的生意我不做,直接就不談了。我說這是你的不對,人家問呢,不管是什麼態度你都要耐心的說,他說我不行,我要賺有尊嚴的錢,實實在在,實在的人才容易生氣,不實在的人會好聲好氣的給那些個挑剔懷疑侮辱人的人說。我說你這謬論荒唐。他說不,而且他歸納出來了,一般反覆問,而且不斷的合適,進行明察暗訪,甚至悄無聲息的考察各種方式用盡,經過慢慢長期了解的人到最後都沒有合作,反而是那些問清楚了,考慮好了,立馬斬釘截鐵就確定了。而那些慢慢長期反反覆復的人其實大部分都是沒多少錢的,一開始要求高,到最後自己資金拿不下來。他說這是他的總結。

雖然我本人不全部認同,其實從側面反映出了一個問題,就是越窮戒心越重,越沒安全感,越不容易走出第一步,越提心弔膽。

窮人的思維限制,和眼光都收到物質貧乏而引起的一些限制,所以他們對未知的事物很多,因為未知,所以害怕,因為害怕所以不敢。就是這么個道理。其實我在做程大個小火鍋加盟的時候也有遇到過一些這樣的,但他們都很善良,要有耐心給說,都能聽明白。窮人怕的正是人心,所以一定要盡全力給他們安全感,幫助他們做成一件事情,他們就會潛力無限被打開。


匿名用戶:
我沒有辦法給出數據,但是我可以提供很多真實事例,謹供各位參考。前幾個都是我國小時期的同學。
1、國小前三年讀的是父母工作的廠子的廠辦國小念,班上幾乎全都是普工的子女,家庭條件都很差。班上有一個女孩子,是班裡的班代,成績好、做事認真,平時還管着我們這一群不怎麼聽話的熊孩子,直到我轉學,我都覺得她會是個進取的好孩子,國中時我再回去,驚訝的發現她已經輟學工作了,當導游,我是無論如何都想不出在廣州這樣的城市,這么小能去什麼正經公司。後來聽說她結婚了。我不敢說她一定就不會富起來,只是這機率實在是小。
2、同樣轉學之前,一個男同學,父親是殺人犯,但是有精神病,沒判,關起來了,母親也跑了,那時他1歲半,阿么一個月低保150塊,奶粉都吃不起,只能喝粥,因此有輕度的智力障礙。他很努力,四年級的時候英語能考個70多,要知道,一二年級的時候他唯一會填的就是判斷題,亂填。但是每次都還是被老師罵,說拖低了我們班的平均分。我也好久沒有見過他了,我只是想說,貧窮會剝奪的,能比想像的多得多。再怎麼努力,可以讓他的智力恢復到本來可以有的水準嘛?
3、還是轉學之前,一個男孩子,有點點壞習慣,有點點暴力,偷了家裡的錢買零食,被他爸打斷了腿,後來瘸了。因為沒錢治。我不知道該說什麼好,只是想說如果家裡能夠富裕一些,大概也不會走到這一步吧。
4、轉學之後,同班的一個女生,性子很要強,父母離婚都不想要她,因為是女孩(她告訴我的),把她塞給了外婆,租在一個40平方的小房子里,她很喜歡那些新發卡,新筆袋,有時候會偷錢買,我朋友會說她不懂事,但是她也會跟我說她恨她爸媽,她不想跟父姓,想跟外婆姓,以後只對外婆好。她也會說如果有我的好成績就好了,她也想變好。小升初是電腦派位,她成績一般,沒有考上推薦生,派到了一間很一般的學校。她有跟我說在學校會被混混勒索,她沒有錢給。後來我聽說她也去混了,再一年聽說她成了那中學附近一個混混頭,算是半個大姐大。我爸媽嫌棄我讀書的地段即使是推薦生也沒什麼好學校,讓我去考了私立的重點中學。我覺得挺可惜的,她本性不壞,卻走上了這樣的路。我真的覺得這和她的家庭情況挺有關系的。
我的整個國小就生活在這樣的環境里,我並沒有跟她們有多少不同,只是家裡有幾個錢,便能僥幸順利升學罷了。我周末可以隨便上奧數,學琴,學打球。她們呢?我可以不止舉出20個這樣的例子。在我身邊發生的。下面再講幾個富人家的孩子的例子吧。
1、國中班裡大多數人都是大學教授子女,家庭教育都比較好,同學都挺斯文。一個女孩子,父親是某大學副校長,母親是做生意的。她成績不好,不喜歡讀書,她想讀體校,國小也得過若干獎,可惜她爸爸覺得丟不起面子,於是她靠關系進了這所學校,但也不喜歡讀書,成績也一直沒有起色。後來畢業的時候考不上高中,於是父母就送她出國了,現在在國外念大學。
2、後來我上了一間省重點高中的非重點班,班上幾乎富二代,大半是做生意的,還有一部分高官子女。有個男生,家裡做房地產的,成績特別差,但是他還沒中考的時候就知道能進我們學校了。後來他打架被退學,於是他爸送他出國了,後來在國外做起了生意,我高中還沒畢業就聽說據說自己賺錢買了一台奔馳。
3、在我們高中,父母月薪合計低過6000就可以申請到貧困助學金,因為很少人申請,名額用不完。
4、班上有個男生,真的不怎麼願意讀書,然後他媽媽把他送出國了,現在讀的大學貌似還不錯。
5、後來我上了大學,985,我爸一開始還說什麼大學有很多家庭貧困的孩子,要多關照別人。後來我報道之後我爸才發現,班上幾乎全都是城市人,農村來的大概3個?基本上家裡條件都比較好,應該絕大多數比我好吧………宿舍里的一個女生不能接受一件衣服低過200塊。宿舍里的女生除了我,生活費感覺最少的一個人都快2000。我大概1500吧…
我之所以描寫了我讀的學校,就是想說,越是好的環境里,窮人就越少。越是富裕的人,選擇就越多。相反,越是貧窮的人,越是沒有選擇的餘地,而同時又伴隨着很多家庭矛盾。
我並不是想說貧窮真的就不能逆襲,只是,太難了,他們的生活,和普通人都大大不同。我覺得窮人,不能逆襲,父母真的要負很大的責任,那些父母,絕大多數,不是不養,就是不教,或是兩者兼有。你覺得讓他們自己為自己的貧窮負責,公平嘛?


QWT:

有位大師級名家,於海外講學。許多中國的留學生,現場傾聽。

大師講:孩子們,你們一定要獲得足夠的經濟能力,就是要學會賺錢。金錢是這世界上最最公平的,無論是乞丐還是王子,在一塊錢面前是等值的。一塊錢就是一塊錢,你是位尊貴的王子,這一塊錢還是一塊錢。你是位任人鄙視的乞丐,一塊錢仍然是一塊錢……

突然間,有個年輕人舉手,打斷大師。

年輕人說:老師,我覺得你的價值觀有問題,開口就錢錢錢,你不嫌丟人的講,我們還沒臉聽呢。你可是位大師哦,難道你心裏,就沒有比金錢更重要的東西嗎?

你……大師被嗆得直翻白眼,心想:孩紙呀,你如果是靠自己賺來的錢,來海外求學,說剛才那句話,那叫境界,叫灑脫,叫智慧——可如果,你花的是爹娘的錢,卻說出這種話來,那叫……

到底應該叫什麼涅?

不怪大師被噎死,蓋因學生仔現場提出的這個問題,比較復雜。早在110年前,美國石油大王洛克菲勒,就差點被這個問題憋死。

(02)

110年前,洛克菲勒是名譽世界的石油大王。

自我感覺良好,就去教堂祈禱。

剛剛走到教堂門口,一個年輕人攔住了他:嗨,洛克菲勒先生,我叫漢森,是個貧窮的花匠,我的妻子滿臉愁容,我的孩子在挨餓,但我信仰上帝,心靈幸福。

洛克菲勒掏出支票:漢森先生,我願意幫助你。

漢森:收起你的支票薄,不要拿你那骯臟的金錢羞辱我。我雖然貧窮,卻沐浴在上帝的聖恩之下。我們兩個,距離上帝更遠的人是你。

洛克菲勒:……呃,我怎麼就距上帝遠了涅?

漢森:一隻腳已經踏入到地獄的洛克菲勒,你醒醒吧。我想你和我一樣的清楚,金錢乃萬惡之源。

洛克菲勒:……金錢乃萬惡之源?這話是哪個說的?

漢森:是上帝說的。

洛克菲勒:上帝……上帝啥時候說這話了?

漢森:上帝的訓誡,都在聖經里。來來來,可憐的洛克菲勒先生,我帶你讀聖經,這句話就在這裏。

洛克菲勒伸長脖子,仔細的盯着漢森手中的聖經上看:啊哈,漢森先生,你好象看錯了,這句話的前面,還有兩個字:

——執迷金錢乃萬惡之源!

漢森茫然:……這有區別嗎?

當然有區別。洛克菲勒哈哈大笑:這區別大了!

index_files/0_3.jpg

(03)

事後,洛克菲勒把這件事講給兒子,並說:

漢森先生,他誤解了經義,並奉行錯誤的人生觀念,錯到了離譜而不自知。

漢森沒有意識到,他和我,他才是那個執迷於金錢的人。正是因為執迷於金錢,所以他才刻意的追求貧窮,並以為貧窮能夠凈化他的心。但這種矯枉過正,於事無補。漢森先生真正應該做的,是公正、客觀的看待金錢。

——金錢應該成為我們的奴隸,而不是象漢森先生那樣,讓自己淪為對金錢執念的奴隸。

——對金錢的過度執迷,引發了漢森嚴重的心理危機。只為了清洗心中的罪惡感,他甚至放棄了自己的人生責任,故意讓妻子孩子挨餓。

——但是我,洛克菲勒,只是一個聽從內心聲音,努力工作的人。

——我是我命運的主人,金錢不過是我努力工作的附屬物。

(04)

每個人都曾經窮過。

但有些人,能夠一步步的改變自我命運,成為金錢的主人。

而也有些人,他們比富人更執迷於金錢,但為了對抗心裏對金錢的偏執,故意把金錢描述為不堪之物。同時把自己的執迷,美化為清白聖潔。

——但任何人,都沒權力做窮人。

因為那意味着你對自己和家人、最大的不負責任。

(05)

二戰時期,希特拉屠殺猶太人,猶太人則滿世界亂逃。

有位猶太人士,逃亡到了中國上海。

並留下來,娶妻結婚。

生下個女兒,叫莎拉。

莎拉12歲時,父親亡故,成為了孤兒。

孤兒莎拉,就成為中國人,建國後她成為一名光榮的工廠女工,每天站流水線做體力活。婚後生下三個孩子——然後老公就消失了。

帶着三個孩子,莎拉無以生計,就去了以色列。

到了以色列更慘,莎拉要一邊苦攻希伯萊語,還要生存吃飯,只好在街道邊上,擺了個小攤。

擺攤很累,三個孩子還不停的鬧,莎拉忙得團團亂轉。這時候,附近的一個老太太走過來,戟指莎拉的熊孩子,破口大罵:你已經會走會跑了,還要跟個廢物一樣,讓母親照顧嗎?你應該學會照顧母親!

莎拉囁囁的道:我們中國人,再苦不能苦孩子。

老太太:別把你中國的那一套,搬到以色列來。別以為你生了孩子,就是母親!

莎拉:……呃,那要怎樣做,才算是合格的母親呢?

老太太:以色列人,再富也要苦孩子。哪怕再小的孩子,也沒資格做衣來伸手飯來張口的寄生蟲。他吃的用的,必須要靠自己的勞動賺來。

莎拉:……熊孩子們,那咱們試試?

(06)

從此莎拉規定,在她家裡,哪怕你年齡再小,吃的用的玩的,必須要靠自己做家務賺來。

兩個大點的孩子,最先入門,他們買媽媽炸的春卷,帶到學校高價賣掉。

——莎拉說,她做夢也想不到,不過短短數日之前,幾個纏死人的熊孩子,全都成了精明的小商人,而且他們的學業沒受絲毫影響。為了琢磨出更新穎的賺錢招術,他們拚命的學習。而老師在課堂上的講授,也從來不講什麼無私奉獻,你又不欠任何人,憑什麼要無私奉獻?這世上的法則只有一個:等價交換。

有一天,家裡的老大放學回來,嚴肅的告訴媽媽:據我研究法律,象我們這種家庭,移民局是有一筆很大的補貼的。

真的假的?莎拉半信半疑,去移民局一問:真的有好大一筆錢。

——有生以來,莎拉真切的意識到什麼叫貧窮。

最大的貧窮是無知,不是沒有機會,而是你看不到機會。不是沒有資源,而是你看不到資源。甚至如莎拉這樣,不是沒有錢,但你根本不知道自己還有這筆錢!

一切的讀書學習,只是為了讓自己擺脫無知。

(07)

聽了大兒子的話,莎拉從移民局領到一筆錢。但是老大說:這筆錢,是他提供知識諮詢,媽媽才領到的。所以他要收取10%的諮詢費用。

……你個小孩子,還在讀國小呀,要這么多錢幹什麼?

莎拉捨不得,但後來一咬牙,不給兒子會傷心,那就給了吧。

大兒子拿到那筆錢,先給媽媽弟弟妹妹各買了禮物,剩下的錢,他從中國訂制了一批文具盒——以色列的孩子,沒見過這種文具盒,紛紛搶購。眨眼功夫,這小東西就把他手中的錢,賺到翻番。

老大已經夠能賺的了,但二兒子賺到的錢,是老大的四倍——這小東西利用自己年齡小,還會寫文章,說服報社給他開了個專欄:小朋友看中國,每天寫幾段他在中國時的舊事,賺到的錢讓母親莎拉眼紅。

老三是女兒,年齡最小,專職賣萌。每次討得兩個哥哥歡心,都有一筆收入。

莎拉的生活徹底改善,和三個孩子開了家中國餐館,每人各占不同的股份。

順便給大家介紹一個創業、銷售交流裙,每天分享實戰案例,能學到不少東西,廣告和小白勿擾,裙號:五三零 六九三 三五四 驗證碼:31

(08)

再不久,莎拉任職於以色列國家鑽石公司,派駐中國首度代表,要打開中國市場。

回國前,三個孩子用自己的錢,各自購置了許多以色列產品,準備大賺一票。

回來,三個孩子繼續入學讀書——但出事了。

學校叫家長。

莎拉緊張的來到學校,問孩子出什麼事了。

老師嚴肅的告訴莎拉:你家孩子,有問題,每個都有大問題!

這幾個孩子,不說刷題壓題考高分,卻每天向同學兜售各種小產品。這么小的年紀,就把腦殼鑽進錢眼裡,這樣下去還了得?這會毀掉孩子的!

莎拉回答:他們必須這樣做,因為他們只有賺到錢,才能繼續讀書。

啥玩藝兒?老師震驚了:你你你你這么有錢,竟然不給孩子讀書的學費?

對,莎拉說:孩子們讀書的錢,都是他們自己賺來的,我一分錢也不出。

為啥呀?老師震驚到無以復加:為啥要這樣對待可憐的孩子?

因為,莎拉一字一句的說:我想做一個大富豪的媽媽!index_files/0_4.jpg

(09)

古人雲:錢財如糞土,仁義值千金!

把這句話,再推理一下:

仁義值千金——千金是錢財——錢財如糞土——所以仁義也是糞……咦,最後的結論:仁義如糞土!

之所以導出這么個怪異的結論,只因為錢財絕非糞土!

錢財是中性的。不好也不壞,只看你如何看待它、運用它。而且金錢是萬事萬物的價值尺度,但當你無端貶斥它,就會帶來貶斥的續發效應,最後連仁義都貶為糞土了。

如洛克菲勒所說:偏執帶來傲驕。

偏執之人,意識不到金錢只是工具。賺錢的多寡,並不能視為一個人是否成功的標准。但如果一個人,因為貧窮而懦弱無能,那他必然犯下了極嚴重的錯誤,他不僅對自己不忠實,也對家人不忠誠。

(10)

無知不是貧窮。

——執迷於無知,甚至以無知為傲驕,才是最可怕的貧窮。

——金錢是人類最偉大的發明,是改善人際的最優工具。

——你沒權力做一個窮人!

金錢或許不是最重要的,但絕對是不可或缺的。正如你的左腿,你永遠也不會說,你左腿是最重要的——但少了左腿,只用右腿單蹦,這事兒你鐵定不依。

——做金錢的主人,萬不可做金錢的奴隸。

——手裡每多一文錢,就增加了一分決定未來命運的力量!

洛克菲勒說:每個人都有權力讓自己富裕起來,這只是因為,人世間有些東西,真的比金錢更重要。

美麗的花園,溫暖的家人,夕陽落下時積滿枯葉的小徑,讓靈魂顫抖的美妙樂聲。埃及古老的金字塔,俄羅斯神秘的白夜,塞納河畔迷人的黃昏,和挪威午夜的太陽。

這個美麗的世界,始終是那些能夠主宰自我命運的人最熱愛的。只有當你完美的運用了自身的天賦,適應而非對抗這世界的客觀法則,能夠掌控金錢,也能夠通過對金錢的運用,帶給別人歡樂與強大的力量。

這時候的你,才是真正成熟的、公正的、睿智的、謙和而善良的。這時候我們才有可能步出偏執與傲驕,迎來自我生命與終極美麗的邂逅。


粒粒周:

周日下午,杭州大雪剛過。在咖啡館里,我約了漢鼎的女董事長W做採訪,在談話中,她反覆強調,自己和老公是白手起家,講述了一個女性創業者在家庭和工作之間轉換頻道的不易。看似女性雜志的標題和內容,因為實在從她口中再難盤問出更乾貨的內容。作為一家財經記者,我和同事在約見之前,調查到,這位電視台編導出身的女企業家,在懷孕回家生孩子期間為丈夫的公司募集了六千萬資金,來自舅舅和外婆,她個人占集團過半股份,身家十億以上。
除了最新配資情況的新聞發佈,關於公司上市前後募資情況的資訊,已經很難查到。
在最簡單的邏輯里,當事人選擇隱藏事實的真相。
我向來不敢揣測中國富人的心理,因為越和他們打交道,你就會越感覺到,人生贏家存在的合理,而你站在他們另一面,想去知道事實的真相,普天之下的目光都會投來一個大寫的鄙視。
富人容易因秘密的環繞而變成傳奇故事,富有本身並不是傳奇的,是邏輯和常識。就像她這樣的人不會來開一個Aorqu賬號,來告訴大家她身家背後的原因,除了她自己,對大眾保密,是富人們競爭的手段。保密,避重就輕,遮掩成為中國富人集體的性格。


匿名用戶:
(有更新)這個問題,我在自己人生低谷的時候也思考過,到現在也沒有想得很透。我是那種只顧風雨兼程低頭走路的人,說不上盲目樂觀,就是喜歡把事情簡單化。至少相信自己是能「脫貧」的人。

今天睡覺以前看到這個問題的,想起很久以前看到的一個故事,先復制故事:

有一個窮人很窮,一個富人見他可憐,起了善心,想幫他富起來。富人送給他一頭牛,囑咐他好好的開荒。
  窮人滿懷希望開始奮斗。誰知沒過幾天,牛要吃草,人要吃飯,窮日子比以前還過的艱難。這時窮人就想了:一頭牛吃我家三口人的口糧,這事不能幹!不如把牛賣了,買幾只羊,先殺一隻吃,救救急,剩下的還可以生小羊,小羊長大了拿去賣,可以賺更多的錢。
  窮人的計劃如願以償,只是吃了一隻羊之後,小羊遲遲沒有生下來,日子又艱難了,忍不住又吃了一隻羊。窮人想,這樣下去不得了,不如把羊賣了買成雞,雞生蛋的速度要快些,雞蛋立刻可以賺錢,日子立即可以好轉。窮人的計劃又如願以償了。但日子並沒有改變,等不到雞生蛋,日子又艱難了,又忍不住殺雞吃,終於殺得只剩最後一隻雞時,窮人的理想徹底破滅。
故事完。

這個故事告訴我們一個什麼道理?—貧窮不僅是窮人思維觀念的落後,更重要的在於他們沒有充足的社會資源和經濟資源來把財富轉化為資本。窮人的經濟條件養不活那頭能生財的牛,於是只好坐吃山空,改變不了貧窮的本質。

後來,我又看了這本書:

作者在《貧窮的本質》一書中提出:貧窮的表面原因是因為財富的匱乏,但其深層的原因是因為社會機會、資源的不平等。而這種機會的不平等會讓那些原本有可能憑借自身的智慧和能力改變經濟狀況的窮人失去重要的脫貧機會。這一觀點直接繼承自印度著名經濟學家阿瑪蒂亞森。

在《貧困與飢荒》中,深邃的社會洞察力讓森將貧困視為一種「權利的不足」,而不單純是供給不足。這種權利,很大程度上可以被理解為:機會均等的那種權利。

總而言之,理論知識太多了,成堆成堆的書都在說。而,為改變命運,我們需要學習的不是勵志書裡邊如何致富的動人故事,而是要學會:怎樣積攢下人生的第一筆社會資源。你認為呢?

以下是更新部分:
貧窮的本質不再扯了,貧窮的定義也沒有必要強調了,排除掉社會因素,家庭因素,窮人要不要為他的貧窮負責,說到底也是個體私人的事情,現在想說說「如何改善」的雞湯,「如何看到希望」的雞湯。(都是自己的一些思考)

前幾天看到過一個「土豪論」很有趣,現在揉進我的答案,先強調一下「貧窮的類型」。
正如大家看到的,社會的財富層級遠遠不止兩個,不是簡簡單單的只分為「他們土豪」和「我們窮人」。
事實上,土豪和土豪之間、我們和土豪之間、我們和我們之間,都存在着很多跨度。「億萬富翁」基本自己玩,偶爾帶着「百萬富人」玩;「百萬富人」和「十萬平民」一起玩;「屌絲如我」基本自己玩。

所以,我認為,我們先想要清楚,我們自己是誰,我們想和誰一起玩耍。然後,再來想:如何獲取社會資源,如何和「土豪」做朋友然後大家一起愉快的玩耍,這所有的一切,表面上看是「機會問題」,事實上是「能力問題」。

嗯,就算我們簡單粗暴的認為社會中只分為「他們土豪」和「我們窮人」。「只要和土豪做朋友,互助互愛,共同進步,就能他好我也好。」是我們每個想要脫貧致富孩子的心願。如果在現在這個社會還有「窮得沒法做朋友」這種人。那你真的是「自作自受」。

未完


陳三三:

聲明:
責任不分大小,只有意識到和沒有意識到。
知天命,明己任,認真踏實做好每一件事。
善待自己,善待他人,善待時間,善待金錢和制度。
以上這些遠比討論多大責任來得重要。殊不知這樣的討論會否產生不良的影響。所以,請不要粗暴地回答這個問題。不要盲目把責任強行推到某人或者某制度上去。

窮人也分很多種,細分下去,簡直不能夠好好回答。所以本答案圍繞處在貧困線,以及山溝裏面的人們。

先放答案:由於那些地方人跡罕至或者交通不便資訊遲滯乃至封閉,根本輪不到談責任。
因為人們對他們根本不抱有期望。難道希望他們種田能夠畝產兩千八?而且幾乎沒有一股足夠強壯的力量能夠停留下來真正地關懷他們引導他們鼓勵他們。
另外,貧困線上的人和山溝里的人們多為上年紀的或者是小孩。年輕人流失嚴重,村裡沒有活力。年輕人卸下自己本該挑的擔子去到燈紅酒綠的城市幫別人挑擔子!很想說一句,沒骨氣!但是,金錢就像毒藥一般,上癮很快,很容易讓人迷失。並且農民工們(蟻族也是差不多的情況)由於沒有基礎,站不穩,生活的壓力成倍上漲。抑鬱-磕葯-抑鬱 這樣反覆的循環,就像樹葉流近漩渦一樣,身不由己。可誰又能做到事事由己願呢?村裡出來的年輕人們,有意識到這點嗎?
村裡的老人小孩生活條件確實是因為年輕人的外出務工得來的錢得到一些改善。可這是竭澤而漁啊。這種短視和思路狹隘受先天和後天因素掰手腕(即取其一,兼顧的肯定不在目前的討論範圍內…)的結果影響。老人小孩能力有限,總之()任重道遠。
以上。8-22的晨答到此為止。

最後,我想指出一點,制度屬於多方博弈結果,戶籍制度等一系列更改不見得全部都是好事。

發表迴響