紙幣有沒有可能完全消失?

問題描述:在美國生活可以明顯感覺到,需要用到紙幣的場合極少,絕大多數時候都是可以通過信用卡來進行消費。我在想,是不是在不久之後國家就可以直接禁止紙幣的使用呢?這樣做的好處是:所有消費行為全部都有記錄,可以直接杜絕一些違法勾當比如販毒;征消費稅可以直接通過VISA、MasterCard、American Express、Discover這類公司來征,可以完全避免現金交易偷稅漏稅的情況;洗錢無法進行,官員等貪污受賄無法進行,即使他們通過某種手段得…
, , , ,
李雷:

貨幣只有兩種,一是實物,二是貨幣符號。
實物永遠不會消失,除非人類可以脫離實體實現思維存在。
貨幣符號是怎麼方便怎麼來,現在電子貨幣只要解決了黑客造假和使用方法普及,就可以全面代替紙幣了。


商無紂:

下午去買東西沒有帶錢包,賣東西的老爺子沒有微信

我發朋友圈問誰在附近給我500現金。然後一個朋友去車里拿錢包拿卡,取了500給我。


薛不破:

紙幣才誕生多少年,消失???

長久以來人們對貨幣的認識只限於金屬貨幣。世界上最早的紙幣是北宋時期的「交子」,首次在歐洲使用的紙幣是1661年由瑞典銀行發行,但當時的紙幣只是權益之際,並不作為真正的貨幣使用。1694年,英格蘭銀行創立,發行銀行單,期初是手寫,後來改成印刷品。

現代意義上的紙幣其實是個新鮮事物,我們熟知的美元誕生於1929年,英鎊是1931年,而中國的法幣是1935年才發行的,距今不過八九十年。各種支付手段興起之後,我們接觸紙幣的時間也被壓縮了,對於紙幣我們的認識是遠遠不夠的。

雖然紙幣經過了無數次的金融危機、朝代更替以及更重發行機制的改變,但強烈的佔有欲讓我們對貨幣的認識和人性的貪婪還是不足的。

在利益面前,紙幣會毫不猶豫的增發下去,時至今日也沒發現哪個國家的貨幣是減少的。印多印少也無參照可言,全憑感覺走,利益面前,沒有理性可言。

本周委內瑞拉成為市場熱議的焦點。一名41歲的委內瑞拉中央大學教授Jose Ibarra,在社交網站上展示了自己的一雙破鞋。Jose 的月薪為590萬玻利瓦爾,但要知道修好這雙鞋需要2000萬波利瓦爾,足足是他四個月的工資,2000萬波利瓦爾換算成人民幣大概是37塊錢。JOSE在接受採訪時說,「當我開始工作的時候可以用工資買房,然而現在作為一名博士,卻修不起一雙鞋。」

委內瑞拉的遭遇讓我想起了當年的德國,一戰結束之後,作為戰敗國的德國魏瑪共和國面臨巨額的戰爭賠款,政府不得已只能大量超發貨幣以換取民間物資和購買外匯,這就直接引發了嚴重的通貨膨脹。

當時每個德國人手裡都有幾十億的馬克,甚至有段時間一個麵包就需要2000億馬克,一周的養老金都買不起一杯咖啡。德國在一戰中就停止了馬克與黃金掛鉤,並大量借款來支撐戰事,戰前,1美元可以兌換4.2馬克,而到了1923年,1美元等於4,210,500,000,000德國馬克。紙幣之於德國已經失去了意義,這也為後來希特勒的上台做足了鋪墊。

鬱金香投機的最後破產,是因為當時使用的金本位,無法印。想維持泡沫,印紙幣就是了,委內瑞拉、德國都印成了廢紙,但誰也不願意看到這樣的結果,但真是沒有辦法啊!

我們自認為可以掌控貨幣,但這些年反而被紙幣給玩弄了,可以肯定的是未來肯定是會出問題的,日光之下並無新鮮事。印鈔這條路,一旦走上了,便再無回頭之日。


Aorqu用戶:
不會,因為現金是自由的保障。當然,也是犯罪的溫床。


黑白:

紙幣是一種憑證,過去代表金銀,後來金本位,現在就是國家信用
數字化的人民幣本質上沒有變化,只是沒有實物的「紙」幣罷了,並不需要很久的時間,門檻主要是支付設備和安全問題
而且貨幣數字化,更方便監管,君不見那些抄家的大老虎都是留的紙幣


happyssy:

坐標北京,這個話題我今天有了新的感受,兩周了,整整兩周! 錢包里的百元鈔票沒成功破開。。數十次消費,每當我掏出百元鈔票,對方都默默得掏出付款二維碼讓我掃。。。


張小石:

不想被追蹤呢?上網都要刪除痕跡,支付不用?嫖妓怎麼辦……

哦,對了,發給小孩老師紅包,老師沒有點開…..後來,是請吃飯當面給的

還有,一度以為電台會消亡,直到我買了車,所以,以己度人是很容易錯覺的


哈sea:

為了保護隱私,拒絕任何移動支付。從現在商家的舉動來看,電子支付也是為了補貼,哪天補貼沒了也會像信用卡一樣宣布機器壞了不給用的。

至於為什麼有公司做補貼不僅沒有破產,還成為了上市公司,利潤率在10%以上。只能說明在你們看不到的地方,他們用你的隱私賺了錢。


蘭色天空:

不得不說很多人的想像力還是匱乏了些,一談紙幣消失就只能想到手機微信支付寶這些了,還說紙幣「不需要充電、不需要聯網、濕了也能用」之類的,還不少人贊…
可是,
坐公交用公交卡,這是不是對紙幣的替代?
去網咖刷身份證,是不是對紙幣的替代?
我以前想像中的無紙幣社會,是一張身份證或者一部手機走天下,現在想想還是太麻煩,指紋識別、面部識別這類技術已經越來越成熟了,以後出門什麼都不帶,連手機都不需要,這才夠方便。
技術的問題,就交給時間吧


大春:

之前去丹麥出差,它們已經有go paperless的政策了,一般便利店都開始不收紙幣了。


不知為不知:

發現名列前茅的幾個大咖或者不太大的咖,都離題了
也可能是提問者本來就是那個意思,語言描述得有歧義
反正在我看來,【完全消失】和【退出主流】是完全不同的兩個概念
最早的貨幣是硬幣,無論是貝幣刀幣金幣銅幣,都是硬的。這個硬不僅表現在質地堅硬,也表現在所用材質稀缺具有天然保值功能。
然後出現了紙幣,無論是國家還是錢庄的信譽,紙幣都是把經濟活動和社會生產力掛鉤起來的創舉。雖然初衷可能遠沒有那麼偉大,但經過利益的不斷對沖和競爭之後,存留於世的紙幣已經是現代金融的基礎了。
在這個歷史過程中,硬幣或者說等價貨幣的主流地位被紙幣或者說信用貨幣取代了,但硬幣依然存在,即便只是被北方人嫌棄的小面值鋼鏰兒,各國多多少少都還有一些硬幣存在。
這倒是有點像紙質書的境地。
雖然電子閱讀方便快捷,但總有那麼一批人,出於情懷也好,出於裝逼也罷,到處傳播著要有手感的調調。我們相信紙質書不會完全退出歷史舞台,同樣的,硬幣或者紙幣也不會完全地退出歷史舞台。一方面是和書的手感類似的情懷,另一方面是基於低技術水準民眾對電子貨幣不可控性的擔憂,無論如何在少數場合,紙幣還是會有自己的價值。可能退化為硬幣一樣的輔幣,可能轉變為銀行承兌匯票之類的有價證券,無論哪種,它都不會【完全消失】,畢竟電子化過程沒有把人也放進matrix里去


陳風暴烈酒:

市場經濟垮台前,紙幣不會消失,除非一些國家非要當「老大哥」。當你的財產只存在於虛擬空間,而不存在實物抵押的時候,政府為什麼不能憑空創造呢?當一切交易都依賴於一個電子平台,政府或者某個操控政府的利益集團為什麼不能完全操控價格呢?

紙幣不會消失主要源於安全性、保密性(交易無記錄)、約束權貴。

大體這么簡略說這些吧。有新的想法再補充。


Aorqu用戶

其實今天刷卡支付寶盛行

但是紙幣的作用還是很多的

比如禮節性的給付(紅包)還是紙幣好看

比如上下打點(你在醫院給大夫塞紅包可能用支付寶么)

當然貪官就更不要說了

電子貨幣的缺陷在於每一筆交易都會被監視並永久記錄~

很多人不希望這樣


馬鈴鼠:

難以想像乞丐在面前放一個支付寶二維碼。。
不會消失,只是用的場合變少。


huang liu:

紙幣怎麼誕生,就會怎麼消失

記住,人類歷史的紙幣結果清一色變成廢紙,而且徹底變成廢紙的比例大於兌換成新的貨幣

用紙做貨幣是人類歷史最荒謬的事情之一


Lucycy:

讓我想像一下哪天街頭上賣烤紅薯,手抓餅,夜宵的全部在用POS機或支付寶的情形…


Paul:

高票答案就是在胡扯,拿著兩個最基本的經濟學概念裝大象。

消費者追求的是消費者剩餘最大化嗎?錯!消費者追求的是個人福利最大化,整個社會的目標也是總福利達到最大。

消費者歧視中的每一樁交易中的定價,都是低於消費者的對商品價值的預期的,否則交易不會發生。因此每一筆交易對消費者來說都是福利的增加。

我們可以說在市場經濟條件下,每一筆交易對社會總福利的邊際效用均大於零。這也解釋了為什麼交易越多,社會發展得越繁榮。

現在進行完全價格歧視不過是把消費者本應收到的那一部分財富轉移到另一部分人手裡,對於整個社會來說總產出沒有變化。而且那一部分人往往更懂得投資,對資源的分配更合理。


李在山:

我個人認為當科技和社會都發展到一定階段的時候,是有可能消失的,比如說國外一些發達國家,消費主要靠刷卡,一切都是在網上自由兌換,銀行業非常發達,有些小孩子甚至數不清楚零錢,如果再有百年或者千年,紙幣可能會跟不上人們消費的節奏,就會消失,當然這是一個漫長的演變過程,正如以前用貝殼交易,可以易碎同時不宜存放等,人們逐漸用金屬交易,而又由於他攜帶不方便產生銀票發展至紙幣,以後也許會隨著社會進步逐漸消失的。


李覓:

全部構建在虛擬機器里的金融系統總給人一種不安全感,一拔電源錢都沒了。。個人觀點。

發表迴響