美國作為當今世界上最強大的發達國家,會被其他國家超越嗎?

問題描述:美國身為發達國家,全球唯一超級大國,真的已經衰落了嗎?
, , , ,
netsys:

快了,無產階級是資產階級的掘墓人!


Aorqu用戶:
衰落?經濟總量幾乎兩倍於中國,還能保持2%~3%的增速,也就是中國如果經濟增速5%只是沒被美國落的更遠而已,總量趨近美國的歐盟沒美國增長快,增漲率高的印度體量實在太小了。

美國衰落這種錯覺是中國近三十年經濟近乎開掛式的發展,從美國的二十分之一增長到了二分之一,但是就像前面說印度,經濟總量越小越容易實現較高的增長率,體量大了就很難了,我們現在要保證7%左右的增長率已經很吃力了,而總量上和美國還差一整個中國。

日本經濟衰退之前達到過美國的七成,當時日本人認為自己已經實質上超過美國了,然並卵。歐洲想通過歐盟+歐元來把世界中心從北美搶回自己手裡,現在看來也是爛攤子,人心不齊成不了大事。所以美國是並將長期是世界頭號強國,資深五毛這里鼓吹一下高層智慧,小平同志說保持社會主義初級階段一百年不動搖,我覺得到這個一百年達成時我們能全面跟美國比肩就幸甚至哉了。

今天看閱兵,最後就說點兵器。1922年美國第一艘航母服役,1999年中國才買到了自己第一艘航母的船殼子,預計002型航母(預計2020年下水)能夠達到美軍小鷹號(1961年入役,2009年退役)的技術水準,這個就是差距,我們能在2020年追趕到對方上世紀60年代的水準靠的是先進半個世紀的科技發展,但之後會越來越難。心急吃不了熱豆腐,只要美國不作死,我們就要堅定的去憋大後期,千萬不能浪,你看日本浪了就被一波帶走了。


李崇昊:

波斯帝國在西元前稱霸歐亞,波斯御道西抵愛琴海東至印度河。羅馬帝國把地中海當成內湖,首都人口超過百萬。阿拉伯帝國統一了東亞和歐洲外的幾乎所有大陸,西班牙掌握了比剩餘歐洲加起來都多的財富,大英帝國的殖民地遍布整個世界。這些大國都去哪了?

歷史的發展都是有周期性的,大國有崛起必然有衰落。元察必皇後有雲「妾聞自古無千歲之國,毋使吾子孫及此,則幸矣。」我相信美國也逃不過這個興起和衰落的輪回。


壯士請收下我的贊:

你們不就想聽「會,並且中國在可預見的未來會超越」么。

我說會被超越,必然的,而且的確,我自豪的說中國會在有一天超過美國。

但你如果覺得十年二十年就能達成,勸你還是別做夢了,經濟上就算給出最最樂觀的預期,也要十多年才能在gdp總量上趕上美國,介於老齡化預期,第一個商品房周期結束的預期,這個時間被往後大幅延期是大概率事件。

即使gdp總量(流量)按時趕上了,這(之中的一部分)也只不過是國家總財富的增量而已,想要在國家總財富上趕上美國,一不小心又是幾十年,然後才是在經濟秩序上逐步形成挑戰的時候,要改變舊有秩序,那又是茫茫多的幾十年。歐洲gdp總量早就超過美國,但國民財富仍然低於美國,中國gdp總量已是日本兩倍半,總財富也只剛超過日本。

美國gdp總量超過英國之後,也用了不止50年來挑戰英國主導的經濟秩序,最後成功還得益於英聯邦成員國的獨立,假設中國天賦異稟30年能做到,在座各位也很可能看不到了。

至於人均什麼的,嘛,不妨礙你們星辰大海的好心情。

軍事上恕我直言,我預期不到中國何時能超過美國。


Aorqu用戶:

沃勒斯坦在90年之前,一直認為日本是下一個世界霸權國家,是最有希望取代美國盟主地位的國家。詳見他的論文集。他有很多理由,1.自17世紀荷蘭崛起以來,霸權國家一直都是海洋國家,那麼下一個霸權國家應該還是海洋國家。2.現任霸權國家一般都會與下一任霸權國家結成同盟,如荷蘭和英國,英國和美國。3.霸權國家的敵人一般都是大陸型國家,如法國、德國。

沃勒斯坦關於三種國家分類觀點我比較贊同,但是關於霸權國家的理由,我認為有點牽強附會,並且傾向於唯心主義了。當然我不認為中國一定是下一任霸權國家的候選者,但是日本現在成為霸權國家的可能性幾乎為零,本身就不符合他自己霸權國家強政府的理論。按照地理位置、人口結構和起步情況,我覺得印度、巴西倒是符合他自己的理論,不過他們的路還很遠很遠。俄羅斯也不可能,他在89年後已經被閹割了。

中國離霸權國家的路程至少比印度近一點,但是有個前提,就是如果中國滿足於大陸型國家,是很難真正成為下一代霸權的,要做的工作太多,需要整合亞歐大陸的腹地。海洋出口相對簡單一點,但是難度比美國、英國、日本要大多了,但是比大陸整合要容易幾個數量級,幾個條件,台灣統一、東南亞包括香港泛中國化,日本臣服中國,那麼中國就是一個地地道道的海洋國家,西太平洋趕走美俄印,畫出自己的勢力範圍。

哦,我好像變成地圖黨了。

發表迴響