美國作為當今世界上最強大的發達國家,會被其他國家超越嗎?

問題描述:美國身為發達國家,全球唯一超級大國,真的已經衰落了嗎?
, , , ,
差不多小姐:

題主在美國生活了四年,剛剛半年前回到中國,我並沒有看過其他高贊答案,想不受影響地談談我自己的看法:

在美國的四年,學習和工作,朋友90%都是美國本地人,交過的歷任男朋友也是美國人,所以我基本上已經是很美式的思維了,現在就算回國已經半年了,我還在滿滿適應中。因為我在美國呆的主要城市是新奧爾良(1年)和波士頓(3年),兩個風格截然不同的城市,所以也許我對美國的認識只局限於這兩個城市的特點,會有所偏差,大家要辯證地看待呀。

新奧爾良:是一個很relax的充滿party spirit的旅遊小鎮,當地最出名的節日是mardi gras,最出名的街是french quarter和bourbon st,裡面有很多脫衣舞酒吧和gay吧,因此當地人也比較chill和懶。

Bourbon Street
French Quarter
新奧爾良建築

波士頓:波士頓是一個節奏很快以及學術十分濃厚的城市,一個讓我十分十分愛的城市。當地有很多學校,哈佛和麻省理工都在波士頓,此外還有波士頓大學,威廉姆斯大學,Brandeis University, 波士頓文理學院,衛斯理文理學院等,人才資源十分豐富,當地居民的貭素也普遍較高,學習氛圍濃厚。在哈佛大學校區外的有一家很大的星巴克,那是全美國唯一一家開到凌晨2點的星巴克,裡面很難找到位置,坐滿了自習的學生。在那裡,我遇見了很多這輩子我見過的最聰明的,最勤奮的,最工作狂的,以及最有趣的人。波士頓有全美國最好的大學,最好的醫院和最優秀的人才。它從新定義了我對美國的看法,如果說新奧爾良是中國的雲南,那麼波士頓則是中國的北京。因為我在波士頓呆了三年,所以我會以波士頓為例來講講美國為什麼是世界上最強大的國家。

波士頓城區
哈佛校區

我認為一個國家要變得富裕,主要是靠兩點:人才+腹地

人才是指從國家領導人、企業領導、普通員工、到普通老百姓、農民和乞丐等整個國家的所有人口。要把一個國家領導成發達國家固然重要,但是政策不是根本原因,根本原因是國家領導人。企業就相當於整個社會的細胞,所有企業的決定和政策,都是由誰決定的?人。普通老百姓、農民和乞丐是同樣的道理。因此人才是一個國家安身立命的根本。如果一個國家有了人才,那麼還不足以成為一個獨立的強國,例如新加坡實行精英教育,具有相當高比例的人才但還只是一個小國,因為國土面積太小了,十分依賴外國資源供應。所以,引出了下一個問題:腹地

腹地是指一個國家的國土面積和資源,雖然有了人才,但還要有可供人才發揮的資源,資源還要足夠充足,才不至於過度依賴其他國家,保持國家的獨立性,話語權和影響力。中國在成立之初被西方國家封鎖,但是並沒有垮掉,是因為有足夠的資源支撐整個國家的發展。其實,國家資源還是生產力的根本。舉個例子,新加坡是港口型經濟發家的,主要為外向型經濟,生產力靠別國來提供。中國和美國則不一樣,能夠自己主導生產力,同時向全球輸出生產力。

加拿大v.s.中國v.s. 美國

好了,那為什麼加拿大也有資源和人才,但是沒有像中國和美國一樣強大呢?差別在於人才,再挖深一點則是指價值觀和國家文化。加拿大人的價值觀以及整個國家的社會氛圍狼性不足,靠賣資源為主來收入來源,當地人也比較懶,整個國家的氛圍比較無欲無求,因此國家的發展一直以來都比不上中國了。

美國v.s.中國

美國和中國的scale一樣大,那麼美國與中國的差別在哪裡呢?文化和價值觀不一樣(也就是人才不一樣)

中國是儒家文化穩住,集體主義強,勤勞刻苦,責任心強,其次不喜歡誇誇其談,喜歡以行動來證明自己的一切,謙虛,以真善美為社會所倡導的價值觀。

美國則是一個多元化國家,人才來源於移民,因為是全世界最發達的國家,擁有全世界最好的學校,因此匯聚了全世界最好的人才,其次由於其包容性強,和國家的propaganda做得比較好(美國夢)。美國文化總的來說,有以下特點:

  1. 個人主義強烈,這可以引申出很多其他價值觀:獨立。美國人的獨立思考能力、邏輯性以及辯證思考能力比中國人要強。因為他們能夠不受外在因素或者感情干擾而作出決定,其次社會發展到一個相當成熟的階段,人們的受教育水準普遍比較高,不會像大陸還有很多中國式父母的思維方式的舊社會的思想殘余。
  2. 追求真理。由於他們的理性、獨立以及不容易受外界干擾,因此他們那更傾向於seek the truth. 例如在into the wild這部電影裡面,主人公引用了梭羅的名言:Rather than love, than money, than faith, than fame, than fairness, give me the truth. 所以美國的創新能力很強,因為他們的獨立思考能力很強,也不怕外界的看法,堅持自己所認為的真理。其次,這也造成了美國的多元化,因為錢和權利逐漸不是美國的唯一的真理,每個人都有自己對幸福的定義。多元化也就在一定意義上代表了自由。
  3. 追求夢想。在中國,大部分人的精神寄託是來源於家庭,家庭通常是一個人的最高追求和最終歸宿。因此,我看到很多人很努力工作是為了家庭;很多人不努力工作,滿足於平淡的小幸福,是因為擁有了家庭。在美國,每個人最大的依靠不是家庭,而是他們自己,因為親情的淡漠,人與人之間的獨立性,因此每個人最大的依靠只能從自身上面尋找。如果你只有你自己一個人的時候,什麼東西會成為你的精神支柱?夢想。很多美國人生存的目的是為了實現他們的夢想,make an impact,因此他們會為此孜孜不倦,他們通常做一件事是因為自己的認同與熱愛,而不是責任和身不由己。其次,正因為你沒有任何人可以依靠,所以你也更加努力地工作。我在波士頓,見過很多每天工作16個小時的工作狂。但是,並不是說美國人比中國人更勤奮,美國的work and life balance文化也深入美國人的骨髓,國外整體的工作強度都比較低。

但是在美國呆了4年後,我認為,中國文化才是未來的主導,中國文化才是真理。為什麼呢?

  1. 中國文化注重人和,也就是相比美國以利益為根本著眼點的理性文化,中國文化考慮到了人文關懷,即把人與人作為一個整體,而不是對抗性的獨立個體。我認為,未來是一個全球化的時代,與西方的不把人的感情因素考慮在內的決策和邏輯機制,人與人的感情因素必須被考慮在內,因為西方是強行把這種感覺排除開開,因此是有點反人類的.
  2. 集體主義能夠使事情更加快速地完成。未完待續!

南客居士:

從中國利益出發,也不允許美國衰落。
首先,從地緣政治角度闡述。
亞歐大陸,是人類活動的大舞台。因此被稱作「世界島」並不為過。亞歐大陸上,從亞歷山大東征至今,各大強國,帝國紛紛登場。大多不出百年,其對亞歐大陸的影響力就幾乎沒有了。原因很簡單,跨度太大,內部整合困難。
但唯一一個保持亞歐大陸霸權,超過百年的,就是英國。就是美利堅的前宗主國,大英帝國。
大英帝國自七年戰爭,拿破崙戰爭後,一直到二戰爆發,皆可以稱為世界霸主。做為一個亞歐大陸邊緣的島國。英國巧妙避開了打通陸路的艱辛,轉而靠獨霸海洋而稱霸。
但霸了海洋,總要上岸的。於是,英國發現,要真的控制住亞歐大陸,一定要把近東(今土耳其,巴爾幹半島),中東,遠東(亞太)都握在自己手中。而英國發現,印度總控近東,中東,遠東。印度就是英國獨霸全球的重中之重了。於是,英國以印度為基礎,北控巴基斯坦,西控埃及,東控新加坡。由此建立起全球霸權。
英國衰落的開始,正是在近東問題上舉措失當。一戰由近東危機而引發。
繼英國而起的美國,也是在近東,中東,遠東進行角力。到二戰結束,美國駐兵到德國,又通過北約到了希臘,土耳其,近東無憂;通過控制伊朗,沙特,中東無慮;佔據,日,韓,菲,南越,遠東無愁。於是美國全球霸權基本無法捍動。而蘇聯集團,只是被困在亞歐大陸邊緣區的困獸而已。
但美國卻對遠東判斷失誤。它把「Red China」視作第二個日本帝國,深怕這個黃種人國度再度偷襲珍珠港。由此,打了韓戰,越戰,讓自己在遠東賠本賠掉了幾乎所有霸權。
而尼克松之後,棄越南,美中和解後,一切改變了。遠東從美國霸權的「負資產」,變成「營利點」。遠東日益成為美國優質資產。
可以想見,對美國來說,遠東若能再退一步,把台灣棄掉。則美日同盟真正效果就出現了,日,韓,澳,菲,印尼,越等國更加會向美國輸誠。中國得到了國家統一,而消化台灣必然耗費中國三十至五十年精力,由此,遠東均勢百年可保。遠東寧,即便美國輸了中東,光靠遠東也能保證它不會大步衰落。
中國為什麼不能讓美國衰落?
很簡單,當霸主,誰難受,誰知道。
稱霸,必然要真正能控制住獲得的東西,這個「消化」過程最易出錯。最後,吃的太多,消化不了,被活活撐死的,古今不在少數。
最好的方式,當然是齊桓公,晉文公的「尊王攘夷」。尊一個世界共主,自己獲實利即可。


vincent:

在這個問題下,我發現一個很有趣的現象。

當大家談起中國的階級固化的時候,Aorquer們總會說,中上層家庭由於在各方面都超越了下層家庭,不單單是財富,更有父輩的見識、作風、談吐、優良習慣等,所以他們培養出來的孩子,往往都要優秀於下層家庭培養出來的孩子。下層家庭的孩子要想做出超越自己家庭的成績,難度是極其之大的。個別由於天賦異稟跳升階層的不在討論之內。因為個例對於社會來講不具備很大的意義。

但是,當問到中國是否將超越美國時,有些人又突然信心爆棚,認為會超過那是板上釘釘的事了,區別只是時間的快慢而已,而且,很大可能,超越的時間不會是慢,而是會很快。

這讓我感到困惑。要知道,世界已變,人類社會發展到現在,科學技術越來越成為一個國家保持競力的核心因素,甚至可以說是最重要的因素。而科學技術水準的高低取決於什麼?取決於人才。人才哪來?培養出來的。怎麼培養?要有一套合理的培養機制,更重要的,要有一群優秀的領路人,要有一群世界級的大師來當年輕人才的前輩,來言傳身教,告訴他們探索自然,提高技術,需要培養哪些貭素,就像一個家庭一樣,父輩要將優秀的作風傳給下一輩,下一輩成才的概率將會提高很多。而美國在這一方面的優勢,恰恰就在於他們有一批世界頂尖水準的科學家,且營造了良好的科研氛圍,這對於美國年輕科技人才的成長是有莫大幫助的。而中國,年輕人才只能在惡劣的科研環境中自己摸索,別說有什麼大師來帶路,我們壓根就沒有這么一群大師。

如果你認為,平庸家庭要培養出頂尖的孩子是極其困難的事情,那你也必須承認,後發國家,特別是科技水準落後的國家,要培養出頂尖的科學技術人才,也是極其困難的一件事情。我們這三十年的發展,是在不斷學習應用別人已經成熟的技術,所以顯得進步特別快,但以後將要探索未知領域,樹立自身在科技領域的競爭力時,就一點也快不了了。而沒有一批世界頂尖水準的科技人才,中國拿什麼超越美國?人才沒有先超越別人,難道國家實力就能超過別人了?我想沒有這么好的事吧。

打個比方,中國現在科技人才的水準,大概是小米華為里的碼農層次,而美國科技人才的水準,就是google、蘋果骨幹程序員的水準,中國要超越美國的難度,就相當於小米華為的碼農要超越google、蘋果大牛碼農的難度,這個難度高不高,你去問問小米華為的碼農就知道。

有些人覺得不難,那你自己去試試。


卡拉姆齊:

有位專家說的好,就算美國停止發展現在那裡等你你還得跑好久才能追上,更何況現實是美國以其巨大的體量仍然在保持快速發展


何諧:

美國不會被其他國家超越

但是 會被自己拖垮

http://www.usdebtclock.org/

發表迴響