美國科研人才會不會出現斷層?

問題描述:鏡像問題:中國科研人才會不會出現斷層?
, , ,
Xizhi Zhu:

毫不意外。你不要講國防工業這種需要查你身份背景的行業,就算是比如IT行業,如果沒了亞裔,沒了東歐人,就靠美國本土或者西歐移民,那些巨頭們全都得完蛋,一個都跑不掉。

可悲的是,這些公司,這個國家,還沒有意思到這個問題,還覺得給非法移民綠卡比給老中老印綠卡重要。如果Trump不能推進移民改革,我就只能嘿嘿了。


人生大玩家:

很多回答其實都偏了,人才的培養不僅是在大學里的學歷教育(哪怕是讀到博士),更重要的是如何讓一個人最大限度地發揮作用,這方面我們因為體制原因,是大大落後於美國的。我也算是個科研圈的人,在大陸,你想拿到經費資助,首先要是圈內人,這個圈子層次越高,你能拿到的經費就越多,於是一群學者就開始當官,校長當不了,處長也是好的。但中國的官有個特色,就是要開會、要學習,學的是什麼大家心知肚明,但就是不能缺席,於是大量能用科研的時間就這么浪費了,慢慢地,一個科研人才就成了一個官員,不過卻收穫了越來越多的經費。人才是培養了,但出來的就不是科研人才了。
美國和天朝的體制差距在於人家不用做官,做學問的潛心做學問就行。所以,其實中美之間的人才差距還是很大的,只不過我們在應用技術方面通過學習跟得比較緊,才給國民一種科技快迎頭趕上的錯覺。比如我們引以為豪的支付寶,其實是借鏡了paypal的模式,但馬雲在靠支付寶當上首富的時候,馬斯克已經在玩特斯拉了,當我們大陸市場開始研發未來型汽車時,人家又開始琢磨可回收載人飛船了(天朝引以為豪的國產大飛機連發動機都還要進口)。
回到題目,我們說「斷層」,那總得有個定義吧,但事實是沒有一個人能給出「斷層」的絕對值,在這種情況下,一個考試排名四五位的在指責排名第一的考得不好,豈不是很笑話?思維自由的環境才能培養出一流的人才,如果美國面臨斷層,那天朝肯定是絕種了。


Shen:

我只想說,如果有一天美國不再是世界第一,它面臨的不是緩慢的衰落,而將是斷崖式的掉落,人才靠移民的最大問題就是這個


夜城:

愚蠢。
應該問,為什麼美國能出這么多頂級人才。
為什麼? 美國幾百年的現代成熟國家,有頂級的科研環境,硬體環境,人才環境,資金支持。
你個傳統農業國,開放大門,靠著外國技術市場才轉型工業國家,剛吃上飽飯幾十年?
你有資格問美帝這樣的問題?哪裡來的臉皮?!!


阿甘:

科研的根本就是一個字,錢。

美國之所以具有吸引力,根源在於美國夢。任何人,只要是人才,通過努力奮斗,都能在美國找到自己的位置,過上遠遠超過原來所在國家水準的生活。

現在,還有美國夢嗎?美國階層日益固化,貧富差距日益擴大,排外思潮日盛,這些都是川普上台的基礎。美國現在聯邦政府預算都在砍科研,衛生,氣象等等方面的預算,相反,軍費則在不斷增加。科研經費不斷在減少,本人不認為將來美國對科研人才還有現在這樣的吸引力。

至於說美國開發秘密科研部門,不要說笑話了,羅馬帝國的前車之鑒還在。羅馬帝國大量僱傭蠻族作戰,使得蠻族學會了羅馬人的軍隊組織能力,立馬翻身滅了羅馬帝國。科技是美國稱霸的一個支柱,開發秘密科研部門只會使美國衰落的更快。

至於美國人不讀工科,完全是經濟決定的。美國去工業化,轉向金融和高科技,對工科人才的需求降低。而且,工科畢業後收入根本就不能喝金融行業相比,大家自然會用腳投票。中國今天也有了這種苗頭,好在已經引起政府的重視,在加上中國人口規模大,工科畢業生很多,暫時還沒有問題,但是要引以為戒。

再強調一下,經濟是一切的基礎。一旦經濟不行了,基礎不牢,地動山搖。美國之前的對手都和美國不在一個量級,無論人口還是經濟規模。美國戰勝蘇聯後,得意忘形了,沒有意識到中國這樣超大規模,文化底蘊深厚,超強政府組織能力的國家一旦崛起將是碾壓性的。現在美國已經力不從心了,到處都要補漏洞,但是發現漏洞越來越多。美國如果還要維持全球出擊的態勢,肯定要更倚重金融勢力,去工業化還會繼續下去,科研人才肯定會短層。

發表迴響