若一輩子沒有賺大錢,當大官,和自己愛的人在一起(哪怕一次),活著能算有意義嗎?

問題描述:若一辈子没有赚大钱,当大官,和自己爱的人在一起(哪怕一次),活着能算有意义吗?
, , , ,
不知道。但是電影這麼拍,父母一輩子這麼過,我也就理所當然的這麼認為了。
找一個迎著清晨陽光微笑著對睡眼惺忪的你說早上好愛人,總要好過晚上回家關心你賺了多少錢的妻子強。


看到題主的語氣本來不想回答的,在你的潛意識里已經有了自己的答案了,你覺得不平凡是包括前兩樣的,所以根本性的價值觀已經定下了。

但是呢,本著就算對這世界理解不同也要互相溝通的立場,我還是來和你說說我的定義吧。

在題主的定義里,有意義等於不平凡,OK,姑且不論這個是不是所有人的標準,那就按照這個標準來說,我們要活得有意義,那就需要不平凡,那麼,不平台的定義是什麼,除開最後一條,前兩條綜合起來就是世俗的成功,做人上人,那好,那麼讓我們把這一段做一個簡單的等式,世俗成功=人上人=不平凡=有意義,那麼所謂人上人背後的意義是什麼,也就是說,是什麼東西賦予了這種經歷一種不平凡的感覺?

分開來講,首先,物質上,你是全球人類的1%,你享受到了許多的確不平凡的事物,有自己的私人飛機、遊艇,去非洲打獵,一鄭千金就為了一個不起眼的古董,怎麼樣?sounds awesome!
再次,精神上,這種站於高處的感覺如何?這種人人對你畢恭畢敬,所有人都圍繞著你,求著你,虛榮感是不是膨脹到爆了?是不是做夢都會笑出來?

So,再然後呢?或者說我再舉個例子吧,兩個富人,A是一個創業家,接受了很多新鮮思想,喜歡結實各個國家的人,喜歡去探尋自然美景,他覺得自己的錢更應該用在實現真正價值的用途上,當他投資於教育、醫療,因為自己的那點力量讓很多人重獲生活美好的時候,他覺得很「爽」。而B呢,也是賺大錢,由於改革後占了一個當地的小國企,後來靠著當地的能源資源,他的財富可以說比起A也是只多不少,而且靠著買權賣權,也是順利進入到了權力系統當中,在當地可以說是說一不二,平時呢,開開豪車,吃吃豪宴,沒事遛彎於北京天津高檔購物中心買個十七八萬的東西過過周末,周一到周五呢,自然有一大票人為了求自己辦事而來請客巴結自己,吃好呢?當然去做做男性腎部保養啦,他,也覺得這樣很「爽」。

例子有點極端,但是你覺得後者這種賺大錢,做大官,和普通人有什麼區別?用你的話說,他這叫「不平凡」嗎?你穿著50塊的T桖,他穿的是5000塊的T桖,一樣的佈料,他不平凡了嗎?你吃的是20塊一盤的紅燒肉,他就是因為吃的環境好一些紅燒肉賣到了200塊一盤,他不平凡了嗎?如果你定義這種叫做不平凡,那麼你的人生就算賺了大錢,做了大官還有很多遺憾,你還沒吸過毒,殺過人,還沒脫了褲子去大街上蹦躂,你也沒有因為猥褻婦女進去局子里,這樣想想,你的人生果然還是太沒意義了,這麼說,你同意嗎?

結論來了,人生要有意義這是每個人都認同的,而對有意義的定義每個人又有所不同,有些人喜歡平凡度過一生,有的人想變得不那麼平凡,那麼對於後者來說,怎麼去定義這個不平凡就顯得尤為重要,真正讓你和「普通人」完全脫離開來的,才叫做不平凡,對於個體來說,假設在原始社會,我吃一塊肉,你每餐可以吃10塊肉,那不是不平凡,但是你發明了圈養動物變成家禽,你發明了分工合作提高打獵效率,你使得我們這個部落變得更加強大,每一個人因你而變得充滿希望,所有人不再是腆著臉裝著笑容而是真心尊敬你,這才叫不平凡。
一個生來賺錢當官就是為了死時讓鈔票填滿棺材一起下葬的,我還真看不出來他意義在哪。

所以少年,你說的沒錯,卻又不夠對。賺大錢,做大官,和相愛的人好好愛一次,當然會很「爽」,但是這些都是前提啊,他們是通往真正意義的路子而已,他們是能力,是通路,但不是你要的結果。


你是一個哺乳動物,哺乳動物的宿命就是繁殖和覓食,只要你能做到這兩點,你就不愧於一個合格的哺乳動物。

人?那是什麼東西?還不是猴子變的?

99.99%的人註定成為一個沒什麼成就,留不下什麼歷史的普通人。

不論如何,你都會後悔的。

但至少不要讓身邊的人後悔吧


最近內心有種莫名不穩定的情緒,一直在問自己:「你怎麼看待自己現在的生活嗎?接下來你最想要的是怎樣的生活?」我淡定地由於找不到肯定的答案而好陣子睡不好,內心也是平靜地痛苦著。「珍惜眼前的,享受現在,也記得做點貢獻。」是我一直所信奉的。然而有的時候,人總是容易被自己的情緒所控制,變得狂躁不安,悲天憫己。我嘗試去控制情緒,卻感覺更糟糕,最好的控制反而是放手。去看更多的風景,走更多的路,去做更多自己感覺有意義的事情而非成全現實。生活的受力面積變大,痛苦的壓強也隨之減少。


人活在這個世界上,本身沒有什麼意義,活著僅僅只是活著而已,如果你不賦予它任何特殊含義的話,便毫無意義。

有的人一輩子是為了錢,有的人是為了權,有的人是為了愛或者性,目的是什麼其實並不重要,因為目的本身其實也沒有意義。

那麼什麼才有意義,我的理解是選擇。

是選擇本身帶來了意義,而非選擇導致的結果。

若你選擇了錢和權的人生,那這種選擇本身就是你人生的意義,不必因此而顧慮太多,總有人會說這有多麼的空虛和虛妄,但他們其實只是吃不到葡萄說葡萄酸而已,所謂的意義,尤其是人生的意義,本身就是由人類,由這段人生的主人去賦予它的,做出了怎樣的選擇,自然就有了怎樣的意義。

這樣的人生十分的真實,甚至十分的純粹,你或許有時候會因為自己的選擇而感到不開心,甚至感到孤寂和空虛,但這就是屬於你的人生,包含這種感受在內,就是這段時間的意義,所帶來的收獲。

你也可以選擇追求及時行樂,自由自在的生活,這也沒什麼問題,建功立業僅僅只是一種結果,本身對於個人來說沒有任何意義,即便只是自由自在安安穩穩的平淡一生,只要這是你所追求的未來,你所選擇的人生,那麼這個選擇本身就賦予了這段人生應有的意義。

人類總是在尋求自我滿足,乃至於自我實現,並且唯有在自我實現的過程中才能夠變得十分堅定十分執著,否則的話就會不斷生出懷疑和自我懷疑,無法肯定自己的選擇是否正確,這本質上是沒有進行自我滿足,沒有自我實現所導致的結果。

人所需要滿足的欲望各不相同,手段也各式各樣,有著怎樣的欲望,需要如何去滿足這並非是重點。

需求層次的理論已經有人提到過也無需多言。

我所想強調的是:自我滿足和自我實現,是一個人最大之意義和唯一之意義。

無論需要滿足的是哪一層次的需求,無論需要實現的是何種目的,唯有在追求滿足需求和實現目的的道路中,人才能經得起質疑,能受得住困難。

無論是錢也好權也罷,愛也好性也可,或者是精神上的撫慰與寄托,或者是生活上的安逸與自在,無論所追求的是何物,只有打心底里想要去追求某種事物,並且實實在在的去追求某種事物的時候,這種事物才有了意義,也因此這段人生才有了意義。


你以為活著有什麼意義呢?

我來告訴你,活著毫無意義。

所謂意義也只是人賦予的簡單來說是看由誰來賦予,某些人做出對別人有益處的事情,受益的人會說這人的人生是有意義的。

而對於其他人來說,他們的生活意義更多的是自我認可,也就是自己為自己的人生賦予意義。


謝邀。
「有些人的生命是為了傳宗接代,有些是享受,有些是體驗,有些是旁觀。我是生命的旁觀者,我來世上,就是看一棵樹怎麼生長,河水怎麼流,白雲怎麼飄,甘露怎麼凝結,花兒怎麼開的。」
———————楊麗萍

先弄明白自己生命的追求,你想要什麼,才知道怎麼活才算有意義。


把這一切都讓給了別人 這就是意義呀


我覺得人生是沒有意義的。高貴或者平凡都沒有意義。


如果反問「人這一輩子曾賺過大錢,當過大官,和自己愛的人在一起不止一次,活著一定有意義嗎?」

題主作何回答?

相比於「有意義」,我更喜歡用「有趣」來形容活著。


瀉藥

每個人的人生意義是不一樣的。

誠然有的人的人生意義就是財色名利。

有的人追求新奇的樂趣

還有很多人追求一生一世一雙人

不勝枚舉

總之一個人若得到自己最想要的,並且為之感到滿足,那必然有意義。

若求而不得,那必然糟心。

還有甚者,壓根不知道自己最想要的是什麼,一輩子一樣一樣的去試,一樣一樣的去找,找到最後還是不知道自己要啥。。。。。。


題主不是來問人生意義問題的啊。

是來問,跟真愛在一起一次,跟做大官賺大錢比,哪個夠本的問題。

雖然這個問題被推到極限假設了,我還是傾向於跟真愛在一起一次。

如果這個問題不那麼極限,就是「跟真愛過日子」和「做大官賺大錢」哪個更值得。

從價值觀層面,能看出題主雖然焦灼,還是傾向於真愛的。

我贊成。相信Aorqu大多數人贊成選真愛。

只是,提出這個極限假設,尖銳對立的問題,本身說明了題主的思路有嚴重問題!

因為生活中該向寬處行而不該向窄處行。

做事當求兼顧,跟心愛的人過一世,為所愛的人賺一個一品誥命富貴滿堂,豈不更好?

總是想著被剝奪到極限,要在兩個中選一個,這本身就是自卑和匱乏感在纏繞著自己啊。

希望題主能戰勝自卑和匱乏,大方的追求所愛,並一起為了美好生活而奮鬥。


我覺得大部分人也沒有賺過大錢放過大官,也沒有和所愛之人在一起

其中能達成一個就不錯了


多數人,想明白這個道理的時候,已入遲暮之年。

無奈時光一去不返。

部分人。

到死都未能想通。

只有很少的一部分人,為時不晚的理解了這句話的意思。

付出才會有回報。

如果你堅持的認為自己已經付出了很多。
想要的回報卻遲遲未到。

原因只有一個:

不是付出還不夠;

便是想的太多了。

倘若有朝一日,你一小時的付出,能創造多數人一成日才能創造的價值。

還會為香車豪宅內沒有佳人相伴而愁麼?


你要是喜歡我,我最喜歡的就是你;
你要是不喜歡我,我最喜歡的就是錢。

——《紅色》


它阿么的,討論什麼有沒有意義我覺得最沒意義。


看書累了答個題。
看到這個問題讓我想起大二時寫的一篇論文,試圖通過具象化的語言來闡釋愛情這種情感。即愛情就是兩個獨立個體在同一空間偶然獲得的並試圖持續獲得的需求滿足。
是了,拋磚引玉,我想說的關鍵詞便是需求。在如今大數據的時代,凡事都可以量化的世界,我最喜歡的一個詞便是需求。
題主的問題簡而言之便是「人活著,除了成功還有別的意義可以成為活下去的理由麼?」
那麼,看到這個問題首先可以肯定的是,題主認為若是成功(當大官、當馬雲、當九把刀)了,那一定是有意義的。
我們可以換個方式思考:
首先,我們把人生設成線m,那麼成功就是m達到最大值後趨於平穩的一個狀態,如果題主在成功的那一刻明白了人生意義,我們就可以對這個狀態取個左極限,即即將成功卻未成功的那一刻t,根據函數連續性可知題主在t時刻也是明白人生意義的,那為什麼這個意義在t時刻之前不明白呢?
我們可以把意義這個詞具象化,也設成一條線n,很容易得出n與m必然在t時刻相交且止於此,即n是由(t,Ym)向下輻射的一條射線。
如此很直觀地表明意義在達到題主所認為的處於成功這個狀態之前的過程一直是處於醞釀上升的階段。
了解了這點我們就可以分兩步討論:首先,在成功時刻的意義到底是什麼?
根據題幹,我們量身為題主假設:1、題主當上大官了;那麼庸俗點的意義很多,題主終於可以抬著頭走路了,可以衣錦還鄉了,可以使點小手段安排自己大表哥承包食堂了。積極點的意義:題主終於可以大刀闊斧改建小時候鄰居住過的棚戶區了,可以鬥志昂揚地治污治霾以泄當年戴一年口罩的痛苦。
歸根結底,題主有了權力,你人生的武器就是手中的權力,別人巴結你討好你幫你做事是因為他們需要你的權力,正如題主在未成功時的狀態一樣,權力對你,是最大的需求,為何是最大,因為n是射線,正如題主所問,成功那一刻明白也即那一刻意義飽和。
2、再假設題主成首富了,有了馬雲的錢還比馬雲好看了五個百分點;從此,題主終於可以抬著頭走路了,可以衣錦還鄉了,可以給所有親戚都送點錢,大表哥連承包著的食堂也不用管了。
同上,題主有錢了,找到的人生意義不外乎揮金如土的生活亦或學蓋茨做慈善幫助窮苦大表哥。同樣,找尋到這種人生意義來源於對金錢的需求。
3、就不假設題主是九把刀了^_^
由此我們不難發現,在你的人生中或許也是我們每一個人的人生中,對於錢、權、妹子的需求創造出了絕大部分的人生意義。
到這里,很多人或許會說,那題主的意思就是除了錢、權、妹子以外還有啥子需求不咯?
看了一些樓上的回答,有人說吃雞髀吃鴨脖;有人說坐火車看風景坐飛機看日出開十一路看路邊花花草草。
我想說,太急了,何必一定要跳出這個框框呢!馬克思說過:人的本質屬性是社會性。我們每一個人其實都無法免俗。
一樓說的對,成功的可能性太低,但大夥兒看看現在還健在的13億中國人,他們為什麼而活?他們為什麼活的好好的?他們為什麼沒有像題主這樣來Aorqu問這個問題?區別在哪里?
區別就一個字「大」。
把題主問題改一下:若一輩子沒有賺錢,也沒有當官,沒有女人,人生有什麼意義?答案是:沒有意義。
一個國家,當大官的,那麼幾個,賺大錢的,那麼一搓,叫九把刀的也就那麼一個二逼。
為什麼要跟這些人比呢?
一年賺20萬算成功麼?40歲當個科長算成功麼?一輩子取了一個長得湊合你不愛她她愛你的妻子算不幸麼?
相比於頂端的那些人,我們只是多了一個框,但在這個限制里我們依然可以做足夠多的事。
錢、權、妹子是我們的需求,但這個標準是由我們制定的。
普通人的人生意義是活過一輩子,臨死前感嘆:辛苦了一輩子,賺了點錢養了一家白白胖胖的人,當了小官幫了幾個零零散散的百姓,娶了糟糠之妻細水長流無愛卻有情。
開掛的人生意義便是活過一輩子,臨死前感嘆:爽了一輩子,賺了花不完的錢存瑞士銀行特麼密碼好像有點忘記了,進了國務院特麼幹了幾年就換屆,我那大表哥食堂手續都還沒批下來,還有,昨天那個小明星叫啥來著?蹭老子一臉粉,摸一下臉鼻子就歪了!
也許,我們只需降低一下需求標準,收斂一些氣吞山河的欲望,便可收獲驚喜的人生。


一個看著很哲學,實際很無聊的問題。人活著為什麼要有意義?人活著不就是因為怕死麼?
在這個怕死的前提下,就是討論怎麼活的有開心,怎麼活的有意思。然後平衡短期的開心和長期的開心。


等你快死的時候,就有答案了。關於活著的意義這種問題,別人是無法給你答案的。你不是任何別的人就只是你自己罷了。


答案貢獻者:、小木棉、chen joe、粗鄙之語、張淑渝、Aorqu用戶、Aorqu用戶、匿名用戶、裝死君、Aorqu用戶、杜衡、白滄、齊衡弈、羅拉、王唯韜、蘇慕顏、張taylor、貧僧法號木瓜、何波、Aorqu用戶

發表迴響