華為 Mate X 和三星 Galaxy Fold 摺疊屏手機你更看好誰?摺疊屏時代是否已經到來?

問題描述:本問題已被收錄至MWC 2019專題
, , , ,
第 3 個答案 共22 個答案在此專題MWC 2019

風逝:

三星的設計有點像之前的翻蓋手機,在手機正面開一個可以檢視時間日期,簡訊提醒的小屏。你不能說這個小屏沒用,但是他的體驗比正常手機的主熒幕差遠了,Galaxy Fold頂多可以稱為「能摺疊的平板」,他的手機模式著實雞肋。

華為MateX的設計相比之下確實技高一籌,私以為摺疊屏手機首先它得是一台手機,如果犧牲手機體驗去滿足所謂「擴展熒幕」的功能,那我幹嘛不另外買一台ipad pro呢?更便宜還更好用呢,三星您這熒幕做得再好我也接受不了呀。


大仙板板:

[cp]在#華為MWC2019# 發布的#HUAWEI Mate X# ,很多人沒有任何判斷力的罵沒有三星的好?錯!

一,中國熒幕沒有這個通病

二,褶皺是因為是摺疊屏需要徹底展開,三星的也有褶皺。

三,我主要就服氣這點。有人沒腦子就認為內折好,內折技術難度比外折大?

這想法槽點太多,一時不知道從哪裡反駁。[允悲]。

作為一張摺疊屏,它本身是可以外折也可以內折的,甚至可以捲起來。不過它總是要配合機身各種部件組成手機,所以就不能任性捲起來,隨意外折或內折。因為機械技術達不到。

內折和外折只是手機形態的設計不同,與各自的技術難度和技術成熟度完全無關。

與技術難度和形態優勢構成正比的是:

1.厚度 ,不能比正常手機太厚。 華為單邊5.4 摺疊11。三星貌似是8和18。

2.摺疊形態的手機模式,與展開形態的平板模式。看誰更加接近傳統的手機平板。這里華為的X更接近消費者喜歡的形態。外觀上勝。

3.摺疊的角度,摺疊後的縫隙。 華為完全機背貼合,三星摺疊後是不能貼在一起的有空隙。這就是鏈軸這個摺疊屏關鍵技術上,華為勝出一大截。

從這些都可以看出,華為的摺疊屏手機的成熟度和消費者友好度都超出三星一個時代。在那裡妄想什麼內折就是比外折技術難度高就是你自己沒有判斷能力的提現。

最後,未來或許有一種內折設計比華為的這個外折技術含量更高更難更讓消費者喜歡,可惜不是現在三星這個[允悲]。

華為這個外折設計,還有個優點,即是不用考慮前置攝像頭,直接後置自拍,可以說是全球最佳自拍。不用考慮內摺疊後不方便看熒幕另搞一個小屏。這些東西構成了機身的負擔,粗重。

於是,兩相比較三星那個就是好原始,純粹的為摺疊而堆砌,不如華為這個消費形態高。

未來的摺疊屏手機會越來越方便用。現在呢,都贊嘆,可是放在生活場景里用,大多人並不覺得比傳統手機好用。就是足夠標新立異,適合裝X。


君采臣:

朋友發的圖片,無恥的韓國人,看到他們做的沒華為驚艷,就說華為偷他們技術,華為何時需要偷技術?!!


諸葛搖扇:

關於二者的比較,大家已經寫了很多。

我想談另一個方面,摺疊屏時代真的來臨了嗎?

個人感覺,還差的很遠。

簡單說兩點:

1,手機摺疊屏的應用場景少之又少,很多應用需求並非用戶的剛需。

目前的,瀏覽新聞,看視訊,與人溝通。似乎目前主流大屏手機都能滿足大家了。

一些所謂的場景,比如「遠程式控制制醫療」,並不切合實際。遠程式控制制醫療,肯定是選用合適的PC型終端更實際。有醫生邊走路邊給病人進行手術嗎?

2,摺疊屏技術的量產成本還是太高。不管是柔性屏本身,還是組裝摺疊手機所需的額外技術成本,都還很高。

所以HUAWEI確實牛逼啊!


Aorqu用戶:

關鍵詞:成本、軟體UI適配、摺疊屏防護、重量。

一、三星Fold和MateX的比較

先看三星Fold和華為MateX的動圖。

觀察發現,這兩部手機的開發思路是完全不一樣的。區別如下:

① 三星Fold偏保守,MateX偏激進。

② Fold是雙屏,MateX是三屏。

③ Fold後攝和前攝是彼此獨立的;而MateX的「後攝是後攝,前攝還是後攝」,其攝像頭設計思路類似於雙屏全面屏nubia X和vivo nex2,因此MateX前攝具有更強大的拍照能力。

④ Fold本質還是從手機的思路去做的,因為它的平板模式需要一步展開操作才得以呈現。MateX則跳出了這個窠臼,因此我說它設計思路更為激進。

⑤ Fold設計的思路是盡量保護這一塊巨屏,防止巨屏長時間暴露磨損,而MateX則選擇直接將巨屏暴露在外面。按目前的技術看,這兩部巨屏都是沒法貼鋼化膜的。

⑥ Fold的巨屏右上角則塞入了前攝等模塊,而MateX的巨屏是一塊真全面屏。

這么一分析,相信各位已經看清楚了,這兩部手機的設計思路是完全不一樣的。

Fold的主要「比較優勢」是:日常使用大多數情況下,它實現了對巨屏更好的防護。

MateX的主要「比較優勢」是:前攝貭素更強大(因為它就是後攝)、巨屏是真全面屏。

聽說Fold摺疊形態鉸鏈處有較大縫隙,如果是的話,那這也是它的缺點。

二、摺疊屏面臨的問題分析

OPPO放出消息,說它臨時放棄了摺疊屏的展示,理由是OPPO認為摺疊屏目前還沒有實用價值。

我覺得OPPO主要基於四點考慮:

① 目前摺疊屏手機成本過高。目前Fold和MateX的售價都超過了1.2萬人民幣,足以推測成本不菲。

② 軟體UI適配。Fold有2個熒幕,MateX則有3個熒幕,適配困難。尤其是巨屏模式,安卓的平板軟體生態能跟上嗎?

③ 摺疊屏本身防護難度大。經常摺疊會不會出現摺痕?喜歡貼膜的國人怎麼辦?至於MateX它把巨屏暴露在外面,面對的挑戰更為嚴峻。

④ 重量,還是重量。

摺疊屏目前都不輕,因為它的巨屏尺寸完全達到了平板的標准。

MateX的重量約295克(含電池),Fold的重量目前我還查不到。

我總結一下這四點:售價高昂、軟體UI適配難、摺疊屏防護難、機身重量大

這四點只有第一點好解決(供應鏈進步),後面幾個都比較難。

說2019年是摺疊屏元年並不為過,但是摺疊屏時代是否已經到來了呢?我不下結論,但我想各位看完了應該有了自己的判斷。


京都老妖:

適配做不好前都是瞎扯,ipad的適配都只能這樣了,還指望大陸app給這兩部發貨量這么少的機子適配嗎

再加一句,這樣才叫適配大熒幕

這只能算超大號手機,用著大熒幕卻沒有更好的利用大熒幕顯示更多資訊


還比邊的卡杜思軻:

這不會成為一個時代。。

雖是一個有新意的科技產物。。

但手機發展方向肯定不是這個。。。

不管是便攜。。。。

還是交互。。。

應該不會是大部分人的飯吧。。


天命不徹:

三星Galaxy Fold演示:

華為MateX真機上手1

華為MateX真機上手2

沒啥可比性,三星僅停留在演示階段,而華為已經可以讓人實機把玩,加上外網三喪水軍對MateX的集體抹黑,可以確定,三喪自己都明白摺疊機的較量上,它們與華為的差距有多大。

但是,摺疊屏的時代還未到來,摺疊屏手機之所以跨越式的貴,肯定是攤銷了良品率低下的損耗(三星傳聞只有百分之三十良品率),三星華為備貨都不超過百萬台,說明摺疊屏手機肯定存在難以作為主流旗艦機的短板(我猜是熒幕的損耗和摺疊鉸鏈的使用壽命)。


Aorqu用戶:

這個手機的摺疊屏到底是京東方還是三星的?

三星:曲面屏技術泄露給多家中國公司 損失58億美元


mwcc:

這兩者比的話無疑是Mate X。但是我不太能理解摺疊屏的美感和需求何在,總覺得是一個很雞肋的需求。

希望能在一兩年後被證明是我錯了。

專題導航<< 華為 Mate X 和三星 Galaxy Fold 摺疊屏手機你更看好誰?摺疊屏時代是否已經到來?華為 Mate X 和三星 Galaxy Fold 摺疊屏手機你更看好誰?摺疊屏時代是否已經到來? >>

發表迴響