華為 Mate X 和三星 Galaxy Fold 摺疊屏手機你更看好誰?摺疊屏時代是否已經到來?

問題描述:本問題已被收錄至MWC 2019專題
, , , ,
第 4 個答案 共22 個答案在此專題MWC 2019

百曉生:

是騾子是馬,拉出來遛遛就知道,視訊來自華為MateX:


機智的娜娜:

這兩個產品的完成度不可同日而語,我甚至認為產品出發點都不一樣。

要說清楚這個問題,首先我們要先知道我們為啥要摺疊屏?


這個問題說白了,就是:

我們對手持終端熒幕尺寸越來越大的需求,和便攜性的沖突

小熒幕看不爽,我想要大屏

我能不能隨身揣著平板?

甚至我能不能隨身揣著顯示器?

其實從這個點上來說,這是和全面屏一模一樣的,不同的地方是,摺疊屏突破了全面屏100%屏佔比的想像界限


搞清楚這個問題,我再來說為什麼我講三星和華為這兩個產品的出發點都不一樣

三星這個產品,明顯是說:

我們做個摺疊屏的產品吧?行
好,這塊屏這么大好不好?好
那對折吧?行
做個一半後…但是這么折手機模式不好用啊,你看這長寬比……
湊合著吧湊合著吧

華為這個產品,才是想做個摺疊屏手機的出發點

這台從未有過的手機前攝怎麼處理呢?
鉸鏈怎麼設計?怎麼折?
音腔怎麼搞,卡槽怎麼設計?信號呢?
摺疊處的可靠性怎麼辦?
等等等等,都是需要考慮和攻克的難題

出發點都不一樣的產品

做出來的東西的完成度和成熟度就不可同日而語了,我覺得不客氣的說,三星的那個應該叫「我們這個是個摺疊屏」而華為的才是「我們這個是對摺疊屏手機的探索產品」


最後再潑點冷水

我們已經進入摺疊屏時代了嗎?

並沒有

就算我誇了這款mateX這么多,說他完成度超高,但是還是有很多致命的缺點,這些問題都是需要一一攻克的難題

  1. 現在看起來可摺疊柔性屏,由於表層不能用玻璃,平整度是個很大的問題,這個問題
  2. 鉸鏈的可靠性放一邊,就說柔性熒幕可柔性覆蓋表面材質的可靠性要打個問號,在幾十萬次的摺疊下,是否還能保持平整不褶皺,是否有顏色偏差顯示效果打折等等問題
  3. 吃電大戶有兩家,一是熒幕二是處理器,在熒幕幾乎二倍的情況下,可以預見現在的電池也差不多要二倍才能保持和現在手機差不多的體驗,我相信華為是吃奶勁才把4500的電池塞進去的,才使得手機模式的厚度才11mm,那麼,續航怎麼辦?
  4. 這會對所有app廠商提出一個優化挑戰,如何把一個軟體在手機模式和平板模式做的都好用
  5. 暫時沒想到

等等吧

這些冷水一天沒有攻克,摺疊屏時代一天無法到來


摺疊屏一定是未來嗎?

不一定,這只是對未來的的一次思考和探索


麥克阿攝:

先說答案:不會到來,還遠得很!

回答有點長,我準備一步步的深入討論,爭取把事情說明白。


但也不的不承認,昨日華為在MWC上發布的Mate X摺疊屏手機確實是驚艷到了眾人,因為已經平靜太久的手機行業,太期待一些浪花了。

當然,在現有技術之下,Mate X的完成度顯然還是不錯的,相比三星Fold的內翻,Mate X的外翻更顯實用,你Fold不就是個變種翻蓋手機嘛!除了業界Top3的華為和三星之外,還有那個被罵慘了的柔宇;也有之前微博自曝三摺疊屏的小米;還有最近日趨高調的OPPO沈義人表示沒有帶摺疊屏手機倒MWC(似乎就是在說:我家也已經做了)。

網傳OPPO的摺疊屏手機

摺疊屏手機確實熱鬧,並且從各路消息來看,所有主流廠家都在做摺疊屏的原型機。但摺疊屏手機的時代真的就此到來了嗎?

對這個話題全面開展之前,我們先來看看摺疊屏手機帶來的好處。

其實長久以來,手機界一直有這么一個不可協調的矛盾:用戶日益想要的超大熒幕和便捷性之間的矛盾。

很好理解,對於手機來說,熒幕越大,能夠顯示的資訊越多,不僅可以更好的滿足生活娛樂,還可以充當生產力工具。但是傳統熒幕的手機,熒幕越大,手機的尺寸也就越大,就會遇上便攜性災難。

大家可以看到,十年智能手機的歷史告訴我們:手機確實在越來越大。但也必須看到的是,最近幾年主流手機的尺寸已經幾乎不變,這顯然就是受到了手掌大小和口袋大小的強制約。

那麼,摺疊屏就是這種矛盾的解決方案。這真是摺疊屏帶來的體驗上質的突破,但與此同時,又帶來了很多似乎難以解決的問題。


在別的話題中我已經總結了摺疊屏手機的三座大山:

  1. APP的適配問題;
  2. 電池續航問題;
  3. 熒幕表面材料問題。

APP適配問題很好理解。因為現在絕大部分手機,尤其是安卓手機,APP都是針對小熒幕的傳統手機適配的,甚至越來越多的應用提供商也停掉了對大熒幕的安卓平板的適配。

結果很感人,你使用大屏安卓平板打開APP,給你的排版就是手機版本的,簡單拉伸一下,字體和符號巨大無比。

我們知道,使用手機本質上就是使用APP,享受於拿在手裡欣賞和微笑的撫摸黨是極少數。APP必須有相應的轉換和適配,才能凸顯出摺疊屏手機的優勢所在。

當然,APP問題並不是無解,雖然困難重重,相反是最容易解決的。畢竟這個問題只要去做,用力的做了,就一定能夠解決。

再說電池續航問題

我們知道,MateX配備了4500mAh的電池。這樣的容量如果在傳統手機上,那麼已然是大電池了。但是如果考慮到摺疊屏的超大熒幕呢?那麼續航性能將大打折扣。如果繼續暢想摺疊屏帶來的新用途、甚至是生產力用途的時候,那麼這樣的電池容量在目前的技術條件下會是捉襟見肘了。

那麼,如果標配更大的電池、乃至於電量足夠的電池呢?

結果肯定會是便攜性大打折扣。我們現在說少數重量超過200克的手機為半斤機,那麼標配超大電池的摺疊屏手機可能是斤機了。

很難裝進去大電池,這是摺疊屏手機的重大劣勢之一。

Mate X雙摺疊的,且兩邊是對等厚度的,都是5.4mm,和幾年前潮流的超薄手機相比,展開的Mate X已經是更薄了,也確實做到了「比超薄更薄」。但是摺疊起來,厚度就翻倍,也就是10.8mm,這相對於目前主流是手機8mm以下的厚度來說,確實已經有點感人了。

其實也沒辦法,因為雙摺疊,使得本來手機只需要A、B兩個面,變成需要A、B、C、D四個面,活生生的增加了兩個面的外殼,這兩個面的外殼不會帶來電池容量的增加,只會帶來厚度和重量的增加。

除此之外,為了保持更好的平衡和展開後的厚度一致性,Mate X採用了雙折內放置兩塊電池的方案,同樣是的電池原來只有A、B兩個面的包皮,變成A、B、C、D四個面。

肯定有人要說,那麼你就加大研發呀,做出來能量密度翻倍的電池不就行了嗎?

這個問題就更大了。其實電池界這二十年來也沒多大的發展,二十年前黑白屏諾基亞手機使用的電,本質上和現在智能手機使用的電池在技術上沒有多大的區別。我們似乎看慣了晶元發布會上說性能提升50%、能耗降低70%的話語。但在電池領域,在保持其他參數不變的情況下,能量密度提升5%,那已經是業界的巨大技術進步了。

這里並不是說電池技術進步不可能,而是說太難太難了。如果真要取得大家意向中那樣的進步,那麼這個公司做手機也僅僅是副業而已,因為你已然改變了全球的能源結構。

再說說熒幕表面材料問題

我們說柔性熒幕,現在廣泛採用的OLED熒幕是柔性熒幕,但並不是說使用這種熒幕的手機是可以彎折的,而是說為製造曲面屏手機提供了可能性。比如華為Mate20Pro和三星的旗艦手機,正是利用了OLED柔性熒幕的特性,才造出了邊緣有一定曲率的曲面屏手機。

使用OLED柔性熒幕的傳統手機,僅僅是中間有一層柔性顯示屏而已,被絕對不可彎折的後蓋、邊框和熒幕玻璃蓋板裹覆著。

放到摺疊屏手機,顯然是中間加入了可以摺疊的鉸鏈,取代不可彎折的後蓋和邊框,並且取消掉了熒幕玻璃蓋板,也就是裸露了熒幕,這才成就了摺疊手機的可摺疊性。

鉸鏈雖然也必須要「經得起折磨的考驗」,畢竟都是金屬的,其實問題不是太大。但是熒幕沒有玻璃蓋板的問題就大的去了。

熒幕上沒有玻璃蓋板,表面是柔軟的有機蓋板,首先第一點是褶皺問題。其實很好理解,軟性運動的熒幕表面,本來就難以做到平整;加上多次的摺疊操作,這種不褶皺問題會不斷的加劇。當摺疊次數進一步增長,那麼材料的疲勞度和老化問題也必須被考慮。

可能是亮屏的時候美如猴,息屏丑如狗呢?

此外,還要考慮熒幕表面的防刮擦防磕碰的堅硬度的問題。

手機是隨身物品,放入口袋或者包包,不可避免的和其他物體有所刮擦,意外情況還會有磕碰。刮擦會留下劃痕,在堅硬的玻璃表面會,在軟性的有機材料上更會。磕碰會造成磕痕,在金屬邊框上會,在軟性有機材料上更是可能是生死攸關。畢竟邊框上磕了個痕跡並不影響使用。由於二摺疊屏,導致一邊是沒有邊框的,熒幕就是邊框,如果磕了下,不僅僅影響這個區域的顯示,很有可能整塊熒幕就報廢了。

摺疊屏手機,對於熒幕表面材料的要求極高,理想狀態下需要極高的硬度和柔性共存,這是對整個材料科學界的巨大挑戰。


上文說了這貼屏手機需要解決的「三座大山」,除了第一個APP適配方面是可以看到解決的曙光外,剩下的電池續航和熒幕表面材料的問題,是整個科學界都難以解決的問題。

雖然說華為對電池和材料方面都有很大的研發實力,也有大量的物理學家和化學家,相比所有手機廠商來說都是更強的。但這兩個領域需要的是基礎科學的突破,這個難度又是可想而知。或者說能夠解決這兩個問題之一,那麼做手機都已然是副業了。

以上的分析,都是基於這貼屏手機是不是未來的分析,主要是對於摺疊屏手機帶來好處的同時,也帶來了幾個非常棘手和難以解決問題的闡述。

其實,我們也必須看到,華為這台Mate X摺疊手機,在已經不是什麼新鮮事物的情況下(畢竟行業內好幾個廠商都已經秀了類似產品),依然獲得如此之高的贊譽,是因為Mate X的完成度已經大大超過了同行的類似概念產品,能夠讓人驚艷的進步和突破也足夠之多。

當進步和問題都同樣明顯的時候,我的觀點未來手機產品會差異化:摺疊手機難以成為主流,但一定是一個非常重要的一支,尤其是那些強商務需求的用戶,隨著算力和應用的發展,也會是手機和PC相融合的方向之一。

但就目前來說,華為為什麼把5G和摺疊屏放在一起?我覺得就目前來說,兩者都還是概念,因為5G還沒有網路,摺疊屏也沒完全成熟,兩者都還更是概念,兩者放在一起將更加概念,給人的沖擊也會更大,也就是說讓概念機更加純粹一點!Mate X要年中才開售,並且量很小。

我的總結是摺疊屏會是手機未來的一個重要發展方向,但難以成為主流,而且需要進一步解決且很難解決的問題還很多。

未來還很遠,但華為可期。


沈少Neo:

說實話感覺看完兩者的廣告,就心中有數了:

華為Mate X

整體產品表現出來的東西的就是:

華為 Mate X – 氣勢磅礴,開天闢地,大而有當,耳目一新

三星 Fold – 「快來看呀,我好美啊,吹爆有沒有?」但給人的感覺就是,有趣很酷但是沒什麼「震撼感」

差不多就是網友自己DIY了個透明後蓋的既視感:

後來我仔細想了想,這裡邊的落差感,主要是在於大家在心目中有種「揚眉吐氣」的感覺。

因為:

  • 中國製造雖然崛起了,大多在中低端產品,沒有太多中國創造
  • 華為、OPPO,vivo,小米雖然這幾年手機做得越來越好,賣的越來越多,但大家更多的還是覺得和蘋果三星的科技創新能力比有差距,主要是性價比高,本土化好,才能起來。
  • 但這次華為直接在三星最強勢的領域之一「熒幕」上打敗了這個強大的對手,加上iPhone這幾年在庫克的帶領下越來越沒有創造力。

結果就是,一不小心華為已經走在全球智能手機產業的尖端了?

其實前幾年小米MIX,OPPO Find X,vivo NEX,這些出色的產品,都有讓人隱約覺得要捅破那層窗戶紙的感覺了。但仔細想想,這些國產旗艦主要還是在手機的工業設計和做工用料上創新,最最核心的SoC啦,通信晶元啦,各種賺錢的專利啦,還是在高通這些國外巨頭身上。

但這次華為不一樣,SoC是自己基於ARM架構設計的麒麟980,通信晶元是自己搞的5G晶元巴龍5000,這些都是其他國產廠商短時間內難以做到的。而放眼全球,也就蘋果在晶元實力上可以一戰,高通的855雖然綜合更強,但是沒有自己的手機產品啊,而三星自己的旗艦也是自家SoC和高通旗艦SoC都用著,已經有肉眼可見的與華為海思晶元公司的實力差距。

而隨著三星最後的堡壘「熒幕」技術,也被華為有所突破,我們真的可以說華為這次是全面「碾壓」勝出了。

具體來說:

  • 摺疊屏:成品和實驗性樣品的距離

  • 自拍攝像頭:徠卡三攝VS傳統前置

  • 網路:5G VS 4G
  • 摺疊尺寸:6.6 VS 4.6
  • 展開尺寸:8.0全面屏 VS 7.3 異形屏

  • 快充:55W VS 15W?
  • ……

凡此種種,我真的不知道華為怎麼輸。

但也請大家別笑三星,三星已經不錯了,看看LG拿出了什麼作品:

OPPO則已經做出了和Mate X很接近的樣機了,可見大陸大廠的實力是整體很強,目前可以說壓韓國雙雄不成問題:

不過激動歸激動,該冷靜的思考也不能丟,目前這些摺疊屏手機還面臨著:

  • 熒幕耐久度為止
  • 顯示效果預計不如成熟直板熒幕
  • 成本高
  • 極度不耐摔
  • App適配性差

等等缺陷,因此也不建議主流消費者馬上出手,可以等1年左右技術成熟,價格降到5000檔以內再買那時候的新機更穩當。

但無論如何,華為Mate X顯然是完爆三星Galaxy Fold的存在,甚至也是代表著國產手機走上巔峰的里程碑之作。雖然實用角度暫時不買,搖旗打call,還是應該做的哦~


現實主義理想者:

想了想決定把最重要的部分放在最前面

說一個很可能被大家忽略了的情況:

中國企業乃至國人,因為長期處於後發追趕的地位,較少有類似華為Mate X這樣的革命性、開創性產品。

這就可能導致,我們處理類似情況的經驗不太充分。

以往都是我們追隨別人,現在可能要開始輪到別人抄襲我們了。

如何應對他人抄襲我們的情況,我們很多行業、很多企業,可能都缺乏相關的經驗。

這方面,蘋果和三星的經歷,足以引以為戒:

三星早期通過像素級模仿蘋果,「抄到極致是種美」,憑藉資金和產能的優勢,成功吃下了智能手機發展藍海期的蛋糕;

中後期又憑借大屏跟蘋果打差異化,大量出貨大屏旗艦手機,攫取了大量利潤,直到後者推出大屏iphone 6sp

摺疊屏時代,誰又敢保證三星不會故技重施?

(事實上,三星最新旗艦S10系列,已經追隨了國產的後置三攝和屏下指紋)

對於華為,乃至其他有可能登頂的國產品牌:

居安思危,未雨綢繆

如何擴大和維持領先優勢,如何將創新成果轉化為實打實的利潤,將是未來發展的重要課題。


掛一些言論,讓大家看看逆向民族主義的嚴重程度,也貼下我的反駁:


關於摺疊屏形態,大家估計都已經了解的差不多了。

三星的方案單獨看還好,給個原創分。

但跟華為對比起來真的太蠢了,完全不是成熟的產品設計。

這里我想強調的,是很多人只關注到了外形,忽略了兩者內部的完成度也有差異。

1,5G

這個不用多說,華為2G到5G全覆蓋,功耗可以接受,已經是成熟的商用方案。

而反觀三星?

高通的x50隻支持5G,基本被判了死刑。

x55目前還是個PPT,等上機更不知道要到何時。

這方面,華為領先太多了,簡直就是完爆。

2,電池和快充

如果說5G目前還不普及,對當下的實際體驗意義不大,那麼這一項就是實打實的體驗差距了。

三星Galaxy Fold:4380mah電池,暫不清楚是否支持快充

華為mate X:4500mah電池,55w超級快充

華為電池容量也更大,快充簡直殘暴,但沒提無線快充,目測是不支持。

三星的情況不太清楚,後續補充。

基本可以確定這項也是華為更成熟,不過有一點需要注意:

三星在摺疊狀態下,只需要點亮正面的4.6寸屏,固然很蠢,但小熒幕省電,對續航應該有正面作用。

3,重量和厚度

重量方面,兩邊的數據都未公開。

厚度方面,最常用的摺疊形態,華為厚度僅11mm,展開形態大部分區域厚度不超過6mm。

這方面三星的差距肉眼可見,簡直就是完爆。

4,熒幕

熒幕貭素方面,這方面雖然沒有明確數據支持,但基本可以確定是三星勝利。

必須承認,三星在上游液晶屏的積累確實雄厚。

華為的優勢,其實還是摺疊屏形態帶來的熒幕大,屏佔比大。

但也要清醒的看到,一旦三星放棄領導者的地位,選擇跟隨華為的技術路線,華為熒幕方面的優勢並不穩固。

居安思危,在摺疊屏尚未大量出貨的時間點,要小心三星重新祭出智能手機業務起家時像素級模仿先行者——蘋果的看家法寶。

5,攝像

三星的三組攝像頭太蠢了,這里只對比背面的主攝模組。

三星雖未公布,但從數據上看,三星的後置三攝模組與S10基本一致。

華為傳聞用的是P30的模組,因為P30 還處於保密期,暫未公布。

以目前的資訊看,P30不出意外又將再創新高峰,最差也不可能弱於mate20

所以這項最差的情況是兩者平手,不出意外仍將是華為的優勢項。

6,存儲晶元

三星UFS3.0,這個確實厲害,也是三星在半導體存儲器積累的體現。

這一項是三星優勢

其實這些對比的意義並不大,以這兩位的價格,註定只是小眾產品。能買的起的用戶,恐怕也不太在意這些細微的差別。

但最大的差距,是兩者不同形態背後的設計理念差距。

這方面。三星已經被華為甩在身後。


此外,再潑點冷水,華為乃至所有的摺疊屏,都可能面臨以下幾個問題:

1,柔性屏不可能像傳統手機那樣上玻璃蓋板,目前只能上塑料蓋板。華為這種外折,又把熒幕露在外面,所以可能防劃耐磨比傳統手機差一些。

2,摺疊屏是一整塊OLED熒幕,但是主熒幕區域,也就是摺疊狀態時使用的熒幕區域,使用頻率必然比背後的區域高。時間長了,有可能導致兩塊區域出現偏色或者燒屏。

3,重量可能會比傳統手機沉,厚度華為已經做的很出色,但11mm的厚度還是稍微厚了點。

4,熒幕摺疊處可能出現不完全平整的情況或者日摺痕。

其中第2、4點個人認為是主要問題,但目測遲早會得到解決,所以大趨勢已經定了。


EASY:

強答一波

第一張為三星,第二張為華為。

第一小屏對比

第二部分,摺疊處對比,華為是明顯可以合攏的,都留了凹槽

第三部分 大熒幕對比

第四部分 後置對比

第五部分 厚度對比

還有華為有4500毫安電池,世界上最強的5G通信晶元,世界上最快的55w充電,p30同款攝像頭。

所以不是瞎子都知道哪個更好吧


Deadpool:

更看好華為Mate X,因為三星Galaxy Fold與之相比看起來就像一個工程機。

華為Mate X 三星Galaxy Fold

1、熒幕尺寸。華為摺疊狀態下的尺寸為6.6英寸,展開是8英寸屏,三星摺疊狀態下的尺寸為 4.6 英寸,展開後的熒幕為 7.3 英寸。也就是說,在摺疊狀態下三星那個熒幕小得已經不是目前的主流手機熒幕尺寸,而華為摺疊後熒幕尺寸與正常手機無異。

2、顏值。華為採用塑料材質熒幕導致摺疊處有突起,但是三星對前置攝像頭的處理思路導致熒幕正面出現了難看的側劉海。我個人還是覺得華為的更美觀。

3、厚度。華為展開時厚度為5.4mm,摺疊後為11mm;三星展開為6.9mm,摺疊時厚度為17mm。

4、續航與快充。華為電池是4500mAh,支持55w超級快充;三星是4380mAh電池,快充資訊不明。

5、5G。這個不用說,華為配備的巴龍5000是目前第一個也是最強的5G終端晶元。

6、拍照。華為後置徠卡三攝為4000 萬像素(廣角)+1600 萬像素(超廣角)+800 萬像素(長焦),採用P30同款攝像頭。三星是1600萬像素的主攝像頭+1200萬像素廣角鏡頭+1200萬像素長焦鏡頭,前置一顆1000萬像素的自拍鏡頭。不用說,這塊華為吊打。

7、內翻和外翻。兩者都有利有弊,內翻對熒幕保護較好,但是導致中間縫隙很大;外翻導致熒幕容易刮花,而且有難看的突起,但是可以做到無縫貼合,中間沒有大空隙,機身厚度較小。

8、交互。華為在摺疊時堪稱一個完美的全面屏,三星的思路讓我想起以前的翻蓋手機中間的一個小顯示屏。摺疊時的用戶視覺體驗華為可以說完爆三星。也就是說,華為這款設備比三星更像一款手機,有人說華為Mate X是可以當平板使用的手機,而三星Galaxy Fold是可以當手機使用的平板,正是此理。

至於摺疊屏時代是否到來,我覺得還遠。

2007年iPhone發布,但是大部分人直到13、14年才用上觸摸屏智能手機。


逆銘:

單從產品上看,毫無疑問是mate x更勝一籌,

一台折起來是雙屏手機,解決自拍問題,打開來是完整的平板,全面屏窄邊框。

一台折起來是史前小屏手機,沒法自拍,展開是缺角平板為了攝像頭挖了熒幕一角。

我在之前的回答里說過,

先前我不看好摺疊屏的原因是因為大部分摺疊屏產品手機不像手機,平板不像平板,看似既是手機又是平板,實際上既做不了好手機,也做不了好平板。

三星的摺疊屏就是這樣,手機不算好手機,平板也不算好平板,又厚,折起來還不對稱,當然也不是說他不行,就是對比起來確實相形見絀。

而mate x則是在形態上完美的解決了這一問題,手機是這個時代的流行款,平板是跨時代的驚艷款,

即使不比其他方面,單從產品形態上看,相比之下誰更勝一籌,我想明眼人都看得出來。


卜涼:

我看到有人說燒屏和耐用性的問題,

你覺得買的起這個手機的人會把他用到燒屏和折壞?看著nb就完事了

等到推廣到普通用戶市場的時候,技術成熟不了?

希望有一天有一家中國廠商可以做出ip4級別的產品


牆上的杯子:

把mate x和三星的fold比較,你會發現這倆完全不是一個時代的設計。

mate x無論手機形態還是平板形態都是全面屏,三星那個fold的手機形態熒幕小的和十年前似的,平板形態斜劉海,摺疊後有拱形縫隙,還比mate x厚0.5倍,就這樣電池容量還比人家低。

用更少的攝像頭和熒幕做更好的產品。

less is more

其實相比於業內正常水準,fold已經做的很好了,不料貨比貨可扔。

三星這次完全是,剛上台裝了個逼,還沒回頭,就被華為從後面沖上來摁倒在地上,捶成麻瓜。

專題導航<< 華為 Mate X 和三星 Galaxy Fold 摺疊屏手機你更看好誰?摺疊屏時代是否已經到來?如何評價華為在 MWC2019 上發布的首款 5G 摺疊屏手機 MateX?有何亮點和槽點? >>

發表迴響