華為 Mate X 和三星 Galaxy Fold 摺疊屏手機你更看好誰?摺疊屏時代是否已經到來?

問題描述:本問題已被收錄至MWC 2019專題
, , , ,
第 2 個答案 共22 個答案在此專題MWC 2019

換機狂魔:

摺疊屏時代並沒有到來這只是剛剛開始,大陸廠商的肯定是比三星的好看。

我覺得三星的涼涼國產的華為和oppo都挺好看的。

華為的邊框要更小一點外觀更修長形態更像手機,oppo外形有點寬了,這是少數華為外觀吊打oppo的情況。


渾沌七日死:

答案當然不言而喻,MATEX處刑了FOLD,這個是無可置疑的,具體的可以看看上面小蒜苗的圖和言論,這個應該是不用廢話的。

問題是關於摺疊屏的時代是否帶來

這個我覺得是可以值得一說的。

其實摺疊屏最大的好處就是將大屏能夠便攜化,而目前的時代,手機的作用越來越大,需要處理的資訊也越來越多,熒幕這方面自然是越大越好。

這點相信大部分人應該都是能夠接受的。其實無論是熒幕變大,還是屏佔比變高,本質上都是帶來一個更大的熒幕,帶來更多的資訊獲取。

目前能夠號稱生產工具的手機其實還是沒有,大部分人還是更習慣於鍵鼠。但是架不住以後的人誕生於後面的人,從小都是用觸摸屏,鍵鼠摸的少,對於他們來說習慣於觸摸屏而非是鍵鼠的話,純粹用觸摸屏效率也不會低太多。

所以摺疊屏的價值,就是能夠更方便的帶著更大的資訊獲取源,並且往生產工具方面發展。

這個想法沒錯,甚至於是非常值得贊同的。

因為不管對與錯,在未來的探索上能夠大進一步的廠商都是值得我們去誇耀的,最起碼探索的這一步是不分對錯的。

但是摺疊屏真的是未來嗎?摺疊屏的時代真的到來了嗎?

潑點冷水的話,我覺得其實還是沒有。

續航問題,摺疊後的平整度,柔性熒幕的可靠性,APP適配的問題,熒幕怎樣保護?

其實要是仔細去想的話,摺疊屏的問題是挺大的。所以在昨天大部分人震撼之後,有人開始思考,摺疊屏要繼續走的路。

其實如果我們單看MATE X的話,你能看到華為已經在盡力的去解決各個問題,比如說續航方面,就是盡可能的塞大電池和高快充。

但是解決不了的問題呢?比如說APP適配,哪怕是IPAD上,一樣有適配失敗體驗比較差的APP。更不要說安卓的板子上,體驗是相當差,而這個則是不受華為主觀能動性影響的,是各大APP軟體商的問題。

就像IPhone是在2007年發布,真正讓它體驗優秀起來的是2011年的IPhone4,而大陸的人接觸到智能機應該是12年-15年這一批大換機潮。

所以摺疊屏現在的公布讓人心撲通的跳了一下,但是這個純粹是華為做的出色,在製作產品上的出色。仔細去深究問題肯定很大,但是這個並不能說華為做的不好,而是在現在這個時間節點,華為已經盡可能的去做最好。

但是一個時代的到來不僅僅是耀眼的英雄,也要結合時間的變化,IPhone這么厲害開啟了智能機新時代,普通大眾接觸到的時間也差不多是5-8年的時間。

現在說進入摺疊屏時代太早了,哪怕華為確實做的已經很好了。


皮劃艇x1:

我看好索尼,頂配版魅族16s plus max+


養貓的哈士奇:

摺疊屏的時代遠未到來,有幾個問題必須面對和解決:

  1. 量產,工業時代沒有大規模低成本量產就不會普及
  2. 磨損,幾乎所有人都認為華為Mate X更好,我也認為如此,但是熒幕磨損問題必須解決,摺疊屏無法用大猩猩玻璃只能用塑料
  3. 彎折,目前的熒幕過於頻繁的彎折是會影響熒幕品質的
  4. 生態,摺疊屏打開後就是個平板,Android平板的生態實在不敢恭維。

目前大家看到的摺疊屏有三款,除了問題提到的兩個還有小米的那個(其實OV也有)

小米和華為都採用的外折,熒幕摩擦問題不知道怎麼解決,外折的好處是摺痕看起來跟小,但是還是有。小米雙摺疊後尺寸最好,但是折過去的熒幕貌似沒太大用處,華為的摺疊完尺寸是大點但是可以拍照。

三星的沒折,這個摺痕非常明顯,可能摺疊的壽命也相對較差,但是不用擔心熒幕磨損問題。 三星的尺寸很雞肋,打開7寸,不比大屏手機大多少,如果尺寸再大摺疊完體積不小還沒什麼卵用。


某bit:

我之前的一篇回答挺適合這個問題,就加一些內容放在這里吧。

關注摺疊熒幕的時候,必然避免不了兩個問題:

1.燒屏問題如何解決?

摺疊屏和普通手機的一大區別是,在摺疊狀態下必然有一部分(主要是正面)需要更長時間的點亮,而由於OLED熒幕的特性,正面點亮時間長的像素相較反面點亮短的像素老化更快,這必然造成燒屏。而時間一長,燒屏會導致展開狀態下顯示效果的極大損失,如以摺疊機構為分界線,兩邊色溫、亮度等不同。

2.在材料科學未取得更大突破的前提下,摺疊屏的熒幕材質只能是塑料,那強度如何保證?

平心而論,以上兩個問題其實三星解決的比較好。

三星通過外置一個玻璃覆蓋的小屏來解決磨損問題,摺疊熒幕在內部可以一定程度上減少摩擦,耐用性相對更好;

而由於每次都是全部展開使用摺疊熒幕,避免了每次只點亮一部分,也避免了燒屏問題,算是對這兩個問題一個比較好的答案。

其實mate x在設計時就很清楚這些問題,也因此它只是一個前沿的,而且真的能用的概念方案。但這些問題不是沒有意義,摺疊屏如果要普及,這兩個問題是繞不開的。三星的產品明顯是照顧到了這方面,這體現的思路和華為並不一樣。

通俗的說,其實兩者都是概念定義性的產品,但華為明顯看的更遠,展示了一個近似於摺疊屏終極形態的概念定義,而三星的產品則是展示的是相對來說能貼近生活、在當前技術條件下一個比較好的解決方案。

但有一說一,摺疊屏誕生的目的就是為了在更小的空間里獲得更大的熒幕,三星盡管解決了這兩個問題,卻減少了大屏的使用率增加了機身的體積,與初衷背道而馳,並不是好的思路。我還是更喜歡華為這個方案。


當然,還有一個問題是熒幕比例問題。

這方面華為處理的是世界上最好的,這方面我就不多修改了,把原回答放在這里:

這是目前看到的最好的摺疊屏設計方案。之前第一次看到mate x圖片的時候,有點擔心比例上的問題,但是發布會一開這個石頭就落了地了。

原因很簡單,華為很巧妙的把正面設計成了19.5:9的比例,這是一個當前廣泛應用於全面屏手機的尺寸。

正面一整塊全面屏,與正常手機完全無異,而且更加驚艷

注意華為在最右端還做了曲面,以保證摺疊狀態下的對稱。

之前流出的摺疊屏方案或多或少都有熒幕比例上的問題。三星用了雙屏,正面的熒幕過小,缺乏科技感;努比亞的摺疊屏(諜照)過長,顯然不適合日常使用,只是新奇罷了;柔宇的摺疊屏彎折角度有點小,導致摺疊狀態厚度極大;小米的摺疊屏雖然展開時貌似比例正常,但合上時似乎回到了16:9時代,而且雙摺疊必然會帶來更多的技術問題和更大的故障率。

mate x的方案是目前摺疊狀態下效果最好的方案,沒有之一。

但是摺疊狀態下的最好也不一定是展開狀態下的最好。

請你考慮一下,如果摺疊屏手機展開時比例近似1:1,那在進行常規(16:9)的視訊播放時,可視面積只比摺疊狀態大一點,那這展開有什麼意義?

這是所有摺疊屏手機需要考慮的問題。而且這個問題並不是一朝一夕可以解決的,它需要更復雜的雙摺疊、乃至三摺疊的產品才能解決。

其實小米的方案是一個思路,但我上面也說了,這個方案非常復雜,而且會極大減少電池的空間,只能說思路好,但在目前的技術下無法解決實用性。只能期待未來國產廠商拿出更好的產品了。


貓醬:

如果摺疊屏是未來,更看好華為 Mate X,同樣是售價高昂的手機,華為起碼做到了更高的屏佔比、攝像、電池、快速充電、可商用的5G基帶,這裡面都包含著大量的創新,是需要極強的研發實力作為支撐的。

1.在熒幕上,華為走到了前面,大概率是華為和京東方聯合定製的

與三星一樣展開後中間沒有間隔,並且更讓世界震驚的是極高的屏佔比設計,充分利用了空間,相比之下三星顯然就失去了驚艷感。

2.攝像是和P30一樣的同款,目前還沒有透露,還用擔心么,吊打之;

3.電池這一次也給力呀,4500毫安時的電池配合55W的閃充,三星那邊充電要充到猴年馬月去,這也說明華為也掌握了OPPO超級閃充的核心技術,華為的研發真厲害;

4.最後是巴龍5000基帶,這個是和X55基帶對標的,X55需要19年末出貨,20年商用,但是華為19年年中就可以商用了,雖然說5G成熟還需要2年時間,但是對於華為未來掌握5G的未來來說,這無疑是一個好消息,華為在這里甚至領先了高通,這可是全球基帶巨頭。

摺疊熒幕是不是未來還不好說,但是從Mate X來看,這反映出了華為極強的軟體功底,即使是摺疊熒幕手機成為小眾,也不影響華為繼續憑借技術優勢站在手機行業的前三,沖擊第二名,三星很危險。

至於打敗替代iPhone是否可能,那是華為的軟體團隊EMUI需要考慮的事情了。

更多的科技資訊歡迎關注公眾號:Keji189

個人微信:Maojiang68


空格:

個人看好華為Mate X,三星的優勢就是隱藏轉軸+內折(更不易搞壞熒幕),但是就實用性方面而言,有個握柄的、支持55W快充的Mate X顯然好很多,而且華為在攝像頭這一塊上的解決辦法比三星要聰明太多,雖然二者存在內外折這個很根本的差距,但是筆者並不認為三星在摺疊屏上砍一塊斜劉海出來是很明智的做法。

Galaxy Fold摺疊後的那塊21:9的小屏實在是難以忍受,大黑邊+小熒幕,用起來會很不舒服。華為Mate X在摺疊之後保證了19.5:9的比例,和現在的全面屏手機很類似,使用體驗會更好不少。

都是暢想未來的產品,也都不可避免地會有一些缺陷,例如續航、熒幕褶皺這些通病以及其各自存在的問題。兩款產品看下來也確實各有千秋,但是三星這邊,真的愛不起來,或許是三星沒吹好,但其設計確實實用性不如Mate X。

就這一波摺疊屏,我站Mate X。

======

補充,Mate X搭載的巴龍5000是個很強的東西,這也是我站Mate X的一個重要的點。


王昊誠:

看到Galaxy Fold 的時候,總覺得似曾相識,終於從我手機堆里找到一個這個。

· 前面一個小熒幕

·厚到想吃屎

·翻開大熒幕

在搖椅上休息的諾基亞側過臉看到三星,來啦老弟。


36氪:

  • 無論是小米、華為還是三星,都是藉著摺疊屏的熱度來給自己品牌和其他產品助威,作為主角的摺疊屏反而成了品牌象徵,為的只是彰顯技術實力。
  • 摺疊屏更多的是一種「擰巴」的存在,在集合手機尖端科技的同時,在用戶日常使用上卻不夠友好。

抓住風口不一定能起飛,但在審美疲勞的智能手機市場,沒有誰想錯過吸引消費者眼球的風口。

和Galaxy Fold一樣,Mate X對華為來說也是用來秀技術實力的利器,包括此前展示雙摺疊工程機的小米在內,這波摺疊屏熱潮只是自2018年以來手機廠商們「技術戰爭」的延續。

對於持幣待購的用戶來說,摺疊屏目前還處於只可遠觀的階段,即便拋開價格因素,摺疊屏的實用性同樣有待檢驗,真正在摺疊屏中受益的,還是以三星、京東方為代表的OLED熒幕廠商。

36氪根據公開資訊不完全統計
「擰巴」的摺疊屏

以熒幕摺疊方向劃分,目前的摺疊屏手機可以分為三種類型:以三星Galaxy Fold為代表的內摺疊,以華為Mate X、柔宇柔派為代表的外摺疊,以及小米工程機為代表的雙摺疊。

每一種摺疊形式的最終指向都是在單個手機內實現盡可能大的熒幕顯示面積。目前來看,摺疊屏更多的是一種「擰巴」的存在,在集合手機尖端科技的同時,在用戶日常使用上卻不夠友好。

以三星Galaxy Fold為例,在配備一塊7.3英寸OLED摺疊屏的同時,還有一塊4.6英寸的副屏用來在摺疊狀態下使用,但三星並未在發布會上公布Galaxy Fold的厚度,有外媒稱其摺疊後的厚度達到17毫米,為目前主流手機的兩倍。

機身厚度表現更為出色的Mate X在摺疊狀態下則是11毫米,但摺疊起來也是一款6.6英寸的11毫米厚手機。

摺疊和展開狀態下的三星Galaxy Fold

除了機身厚度、重量給用戶日常使用帶來的不便,以及摺疊屏尺寸、解析度、不同熒幕狀態導致的App適配問題外,不同形態的摺疊屏都面臨著各自的挑戰:華為、小米、柔宇的外摺疊需要強化熒幕的保護能力,而三星的內摺疊能保證沒有劃傷風險,但對機身鉸鏈設計提出了更高的要求

曾在三星供職的知名數位博主「戈藍」也在微博上表示,「摺疊屏的Demo我最早在2014年就見過了,直到5年後才真正量產,其中的難度可想而知。」余承東在Mate X發布會上也稱,華為研究人員對摺疊屏鉸鏈的攻關時間長達3年。

第一手機界研究院院長孫燕飈對36氪分析稱,摺疊屏是未來手機創新的一大趨勢,但目前的產品成熟度乃至曝出的價格,難以被消費者接納,甚至有些應用還沒有完全跟上。

這也是為什麼在這一場摺疊屏的狂歡中,無論是已經官宣發售資訊的三星、華為,還是以技術展示為主的小米,都像是藉著摺疊屏的熱度來給自己品牌和其他產品助威,作為主角的摺疊屏反而成了品牌象徵,為的只是彰顯技術實力。

摺疊屏為什麼「雷聲大雨點小」?

雷軍此前在小米9發布後的採訪環節提到,摺疊屏量產性還不夠好,電池少得可憐,「因為幾折幾折,空間都被佔用了」;OPPO副總裁沈義人更是直言,「摺疊屏造型目前最大的意義在於ID造型的創新探索,兩三年內沒有任何普及的可能性。」

而即便是產品已經成熟的Galaxy Fold和Mate X,價格也分別達到1980美元和2299歐元,超過通常意義上高端手機價格分界線800美元的兩倍,幾乎不具備大量出貨的可能性。

因此,對華為、小米、OPPO等大陸手機廠商而言,在市場下行的環境中,拿出不菲的研發費用投入到尚未被市場驗證的摺疊屏技術中,更多的仍是在試探技術趨勢、提升品牌在用戶心目中的地位。


edmond:

看好蘋果;看好蘋果因為無法在2020年之前推出可用的5g 摺疊屏手機而宣布破產的那天。最後可能被華為收購。

下面嚴肅回答一下:

華為和三星摺疊手機的最大不同,在於一個是顯示屏向外摺疊(華為),一個是顯示屏向內摺疊(三星);我相信作為多年手機廠商,這兩家公司的選擇都有自己的道理。

向外摺疊最大的好處是,不需要第三塊熒幕,而且也不需要額外的攝像頭;屏佔比高,顯示自然。這也是大家給華為手機最多的贊譽之處。然而其缺點也是明顯的:顯示設備外置,如果放入口袋,甚至跌落的時候,那麼最先破壞的就是熒幕,甚至是熒幕的摺疊處(試想摺疊處形成的一個凸起在和外物摩擦後,會不會磨損?會不會影響透光度?)

而三星的設計,則丑了很多。需要第三塊屏,第三塊屏的屏佔比很低,一看就是工程樣機雲雲。不過收起後,顯示設備在內側,就算髮生碰撞,撞擊的也是手機的背殼和第三塊屏,對主屏影響不大。其設計更加保守,但是更加安全。

綜上所述,是驢子是馬還得出來溜溜;如果向外摺疊導致耐久度大幅下降,熒幕摺疊處因為幾何形狀的緣故極易磨損導致顯示不均勻,觸摸不順滑,甚至發生形變。那麼這就是典型的激進設計,將不會被市場所接納;而如果向外摺疊同時能保證耐久度和摔落不壞,那麼這將是手機歷史上輝煌的一頁。

兩台手機都沒有自己的操作系統,看來蘋果衰落後,google將是最大贏家。

專題導航<< 華為 Mate X 和三星 Galaxy Fold 摺疊屏手機你更看好誰?摺疊屏時代是否已經到來?華為 Mate X 和三星 Galaxy Fold 摺疊屏手機你更看好誰?摺疊屏時代是否已經到來? >>

發表迴響