要不要讀書?讀書和不讀書,區別在哪?

問題描述:經常有人說讀書沒用,讀書和不讀書區別在哪? 曾經有人說,讀書的人,和不讀書的人,是一眼能看出來的,自己體會!
, , , ,
彩雲:

這圖又能用一次了……


Miss.呸呸呸:

有一次我從圖書館借了一本太宰治的《人間失格》,同事看到了,說「你怎麼看日本人寫的書啊」

過了三四個月,我買了一本東野圭吾的《時生》,讀完感到心底很溫暖

於是便在朋友圈發了一條作品的照片配上文字說「這本書帶給人溫暖,讓人感動」

還是那個同事評論說「你怎麼老看日本人的書?日本人都很垃圾的。」

我沒回復

我把朋友圈對她關閉了。

我不擔心她鄙視我看日本人寫書 而是因為 她連中國人寫的書都不看,卻對我看什麼作品指手畫腳。

真正閱讀的人,關注點不是在意一個民族曾經做過什麼傷天害理的事,而應該在優秀作品上。


喜提限量版人生:

記得我以前一位老師說過:”讀書教會你的是學習方法,以後哪怕不是在學校你也可以有學習其他技能的能力”我特別認可這句話。也可以作為回答這個問題的其中一個讀書理由。

要不要讀書?要讀。

我爸和我叔就是一個例子。

以前家裡生活困難,我阿么生了三個孩子,我爸,我叔,我姑。我爸是長子,性格比較沖。他說以前家裡是困難戶,總是看到阿公阿么被村委會和其他村民欺負,看不過去,才逼著自己練就了這樣的暴脾氣。

原本我爸和我叔成績都不差。我爸後面讀到國中就輟學了,我成年後也問過他為什麼突然要輟學,他說因為當時一個老師說話誤會了他,說他抄襲別人,我爸很生氣,另外當時家裡實在太困難了,弟弟妹妹都還要上學,想了想,就再也沒去學校了。

從此就踏上了打工之旅,什麼工廠都去過,為人處事可以,好多次還有車間主任幫他幹活的時候。剛出去打工的時挺賺錢的,但是我爸沒有理財的觀念,所以全花完了,又再去賺。越往後高學歷的人越來越多了,完全失去競爭力了,又不想一輩子待在工廠,就想著自己創業。

但是創業時還沒有好的經營理念、模式、技術,只是不想再打工的一時興起之舉,所以,很快也失敗了。最終在一名親戚的推薦下去了一家大型快遞公司,做到現在也有10年了,這份工作也不輕松,但是比較穩定,也是因為這份工作,我爸才有了人生第一個10萬元,不過是在村裡蓋了房子。當時我媽和我爸說要在城市買房,我爸說家裡老人家不想搬到外面去,為了兩位老人在家過的好,我爸在村裡蓋的房。

一直以來我爸就是因為覺得沒讀夠書,生活才那麼坎坷,不想我們再重蹈舊轍,對我和弟弟學業非常看重,我們才能好好地完成學業。後面我和我弟都考上了大學,他還在瀋陽讀書,當地一本,今年畢業。我現在在廣州珠江新城發展,負責辦公室招商這塊,收入充盈,總之也是不用父母操心了。

我叔叔比我爸小四歲,性格比較乖巧,學習上也很勤奮。聽我阿么說我叔叔最高的學歷大學是函授的,總之也是個大學生了。他畢業以後去了深圳發展,幫一家公司做驗收員,就是去各個拿貨的工廠考察。從我記事起我叔叔的工資都是很不錯的,每次過年回來會給我們發大紅包,給阿公阿么也是一疊不少的賀歲錢。

後面我讀到國中的時候大概06-07年的時候,我叔就存了首付,準備在我們那個小縣城買房子。後來房子都已經買好了,毛坯,裝修都搞得七七八八了,還是我阿么親自現場督工完成的,廢了挺多心血。但是後面他想了想在深圳工作,買深圳的劃算,不用來回跑,而且深圳戶口值錢balabala…,所以他毅然決然賣掉了縣城的新房,拿了錢再去買深圳的房子,把戶口也以最快的速度遷到了深圳,在深圳結了婚。

後面的結果是房價暴漲,我叔把房子賣了換了一套市區更大更豪華的,200多方,最低也是值上千萬了。現在我叔做網店,我叔娘做一家工廠的經理,生了一個聰明的小男孩,我堂弟,也算是富二代了,哈哈。生活也是屬於我們全村人民比較難以企及的高度,當然也會經常幫扶整個家族。

盡管你可以騙自己不讀書,還是有很多讀了書的逆襲案例會擺在你面前,有人說,以後的階級會越來越穩固,越來越難打破,讀書是唯一比較公平可以幫一些貧苦孩子走出大山的辦法了。

我爸和我叔,分別因為學歷接觸了不同的領域和群體,後面也就形成了更大的差異,到現在20多年過去了,真的已經天壤之別了。

有時候讀不讀書不是文憑差了幾個字而已,真的。學歷本身就是代表了你過往在學生時代的所有成就高度,招聘人員不認識你,但他可以看你的文憑,猜想出你在學生時代的高度去到哪裡,社會就是一所新的大學,誰不想直接招個高材生,潛力股呢?這樣他們多省心。

另外讀書和不讀書的人初入社會,工作起點的時候就已經有不同的人生目標和認知,最開始的認知就是把你帶往不同領域和群體,然後你繼續花時間在裡面成長,近朱者赤,近墨者黑。

除開家庭條件非常優越的情況,家境比較貧寒的學生,主要的認知高度還是來自於學校,高學歷的人比低學歷的人相對會有更高的認知,我也不敢說絕對。在你人生工作開始的時候,選擇人生方向時,這點認知我認為對整個人生起了很大作用,選擇的領域好壞和結識的朋友好壞,對你一生有一定的延續性,尤其是在高中國中以下輟學,最容易被人唬騙的時候,一旦因為少不更事,誤入歧途,真的就會成為一生的遺憾。

所以,支持讀書!不過讀書每個人想讀到什麼高度這就見仁見智了,目前這個社會更新迭代太快了,最好還是讀到大專或者大學以上學歷,畢竟磨刀不誤砍柴工,慢慢來,最後走的比較快!

以上是我家裡的故事,你們有故事嗎?歡迎在評論區留言,也可以簡單和我分享你們知道的關於讀書和不讀書的故事哦~~


肖明浩:

經常有人說讀書無用,

他們會拿誰家的孩子中學輟學創業成功事情來說服你。
因為沒文化,你會認為街邊賣的《故事會》《知音》是最好讀物;
因為沒文化,你會覺得Aorqu上面宣傳的一年讀五百本好書精華是對的;
因為沒文化,你覺得買菜又用不上微積分中值定理,學那玩意幹啥;
因為沒文化,你覺得那個叫蘇格拉底的老頭子是個傻子,別人讓他跑,他非要尋死;
因為沒文化,你會整日看看網路上的玄幻狗血言情小說;
因為沒文化,你會說比爾蓋茨大學都沒上完,卻不知道他考的是哈佛;
因為沒文化,你不會理解古來義士生死置之度外,只為曾允朋友一諾。換句話說,現在誰又會為了一句話,舍了自己那條吃喝拉撒睡的狗命呢?
因為沒文化,你會覺得王思聰自己家產千億,還在創業。覺得他完全拼爹,卻忘了人家讀的是英國排名前列的倫敦大學,學的是你認為最沒用的哲學。
因為沒文化,你會相信電視上的神醫,相信網上的民科。
也許,讀書沒什麼用,讀書只是讓你別成為以上的人。
曾經讀過這樣一篇文章,美國學生主要讀哲學歷史,中國學生喜歡金庸武俠。
美國學生思維廣度深度高於中國,為啥?因為他們讀的哲學多。
其實這篇文章的一個隱含的矛盾沖突點便是,期間無意識的把讀書分為有用之書和無用之書。
莊子曾說:世人皆知有用之用,而莫知無用之用也。
為啥讀武俠便是無用?也許因為沒文化,你讀武俠只是看重喬峰武功真他媽高,令狐沖拒絕學易筋經捨棄自己性命不要,真是腦殘。
也許,一個人從小就被教導明哲保身,不要相信任何人,何來的狂傲豪邁之氣,何來的灑脫風流風骨。當然被教導明哲保身只是家長沒文化的表現。
並不是說讀哲學有用,讀武俠無用。
你讀尼采,你能感受到他聲振人間的勇氣;
你讀金庸,你會敬佩喬峰敢讓單於折箭為國為民的擔當。
也許,只有沒文化才會把《笑傲江湖》當成言情小說來看,只有沒文化才會把《天龍八部》看做尋妹記,尋爹記,打怪升級記來看。
我們日漸匆匆,在朋友圈中尋找著有用之人,讀著有用之書,經濟學名人成功傳記。
也許我們早已忘記先民口中的「楊柳依依」「雨雪霏霏」之景。
忘記「立德 立功 立言」的讀書第一等志向。
再也看不到陌上少年如玉,公子搖一柄摺扇出口成章。
關於讀書的目的是啥,最喜歡王小波的話:對自己的要求很低,我活在這世上,無非是想弄明白些道理。
也許,讀書就是為了明白些道理。
小波還說過,一個人只擁有此生此世是不夠的,他還應該擁有詩意的世界。
讀書,也許就為了活的自在一點。

貼一個回答

什麼才是有大格局的小說?​图标


蟲吟鳥:

暑假打算去湖南旅遊

原定路線到長沙後去鳳凰,再去張家界,然後有空就去岳陽,沒空就算了

但是小姐姐問:你看過《邊城》嗎?

我說:額……沒看過

小姐姐回:那這次就不去鳳凰了,下次我跟別人去

所以謝謝沈從文先生,少看了您的一本書幫我省了大幾千~( ̄▽ ̄~)

小姐姐拍的鳳凰,真的好美(✪▽✪)

可惜了,沒去成


《邊城》描繪的是湘西茶峒,鳳凰是沈從文先生的故鄉,謝謝評論指正

另有評論覺得小姐姐在秀優越,怎麼可能

哎呦不對,確實有點感覺,但是我怎麼莫名有種被小姐姐凌辱的快感,沒救了╮(╯_╰)╭

針對這條評論,偏下題

我們每次旅遊的目的都不一樣,有時是為了吃,有時是為了開拓見野,有時單純是為了散心。

通過旅遊我受益頗多,例如去了麗江木府,再回頭看電視劇《木府風雲》會有別樣的趣味;去過故宮,再看《我在故宮修文物》亦是如此。諸如此類的例子還有很多像永定土樓與《大魚海棠》,西南聯大舊址與《無問西東》,重慶洪崖洞與《千與千尋》等等。

近期很火的《我不是葯神》網上都說他的劇情結構與《達拉斯買傢俱樂部》有所雷同,但兩部電影都看過了之後,作為正在繳醫保的人,前者帶來的共情與感同身受,是後者無法給予的,當然也得益於主創的用心。

回到正題讀書與不讀書的區別,更直白的例子便是在看過張北海先生的《俠隱》之後再看《邪不壓正》,作為原著黨與非原著黨之間會產生明顯的感官區別,《琅琊榜》亦然!

姜文導演以其對民國的深刻認識,在他影片中展現的荒誕現實主義,以及夾雜的許多隱喻,如果不了解中國近代史,不了解民國,看他的電影顯然又會少一分樂趣,這便是爆米花電影與姜文電影的區別,也是讀書與不讀書的區別之一吧!


風起雲涌:

謝邀

個人覺得要不要讀書與要不要吃飯有著一定相似,又有著天囊之別。

人要吃飯那是為了解決生存問題,不吃飯就會餓死,所以咱們每個人都要吃飯,亦或者為了享受美食帶來的快感,滿足的是我們的慾望。

而讀書能為我們解決什麼問題呢?

與吃飯不同的是,讀書解決的是我們未來的問題,可能不是當下必須要解決的問題,可能你眼下看不到讀書所帶來的滿足,沒有解決你目前面對的實質問題。

吃飯就不一樣了,人餓了就得吃飯,不吃就不行,必須馬上吃,才能解決飢餓所帶來的難受。

而讀書呢?解決的就是未來邁入職場後的生存問題了,可能這個問題對一些人比較遙遠,對於這個問題的解決也就沒有那麼迫切,或者並沒有想打你那麼遠。

雖然不讀書並不會和不吃飯一樣會被餓死,但是未來過什麼樣的生活確與我們的認知是有著緊密的關系的。

而認知的提升最好的方式也就是讀書了,我想大部分人應該都喜歡吃飯,而不是喜歡做飯,或者想去探究吃的這個菜,都用了什麼材料,這些材料又是怎麼來的。

自古就有『書中自有黃金屋,書中自有顏如玉』』書籍是人類精神的糧食』巴拉巴拉的,

而一本著作的出現往往會花費作者十年二十年,總之很長的時間才能寫出來,總結的是作者一生的經驗教訓,而這些你只需要花一兩天的時間,好好閱讀一下,你就可以得到別人花那麼長時間總結的經驗了,這恐怕是世上最劃算的事情了吧。

而書籍的出現到現在已經有3600年的歷史了,匯聚了無數前人的經驗教訓,不管你現在或者未來要從事哪方面的領域,幾乎都可以從書籍中吸收經驗,而付出的成本也僅僅是一點點金錢和娛樂所佔用的時間罷了。這么多優秀的前人在各個領域辛苦探索,得到了無數寶貴的經驗,為什麼不去讀呢?不去學習呢?

托爾斯基說過一個人的階級層次完全取決於認知水準,你的認知多大,你的世界就有多大。你的世界夠大,那你才能走得更遠,也許作為普通人的我們這輩子就是再努力的終點也只是別人的起點。

這個社會就是這么現實,我們只能盡最大努力去改變未來。改變後一代的未來,盡量去提升自己,我始終相信,學習是對自己最好的投資,而讀書是最廉價又有效的方式。

人們總是會後悔沒學什麼,卻幾乎沒有人會後悔學了什麼。

碼字不易,喜歡的朋友點個贊再走唄


謙遜好學盛老濕:

現在讀書已經是一件非常奢侈的事情了。

當然,這里的讀書是指傳統意義上的閱讀模式,一人一燈一卷,忘記時間與空間,超越自我與現實,沉浸在書中的世界。

因為現在讀書的形式非常的多,你在手機上看別人轉發的文章可以算是讀書,在Aorqu上看答主就一個問題進行闡述也是讀書。相對於時間短、效率高、碎片化的網路閱讀模式來說,傳統閱讀模式已經非常式微,生存空間在一步步被壓縮。

和新的閱讀模式相比,可以說傳統閱讀模式是正在被淘汰的那一個。

因為傳統閱讀模式太花費時間精力,而當下最寶貴的就是時間精力。特別是年輕一代,工作壓力大的一批,天天忙於工作,誰有那麼多時間精力去端著本書去讀。有那時間精力還不如打會遊戲刷會手機和對象出去看看電影。

我曾經苦口婆心地勸很多同學和我一起讀讀書,一起在思想的海洋中暢游,同時提高自己的人文素養。

然而沒有一個人願意去做,都說沒有時間,特別是幾個保研的同學直言:讀那些沒有用的東西單純浪費時間,要讀也是讀工具書。

我並不反對他們的看法,因為讀書變現的效率太低了,現在正是一個講究效率的時代,大家都沒心思慢慢去通過讀書來一步步熟悉了解某一方面的知識。需要的時候何不直接百度?看個幾分鐘快速科普視訊也就夠了。很多成功人士都不讀書,有讀書的時間他能得到更多的收益。

其實,這樣為好,在這個人心浮躁,人人都不願讀書的時代,讀書的目的性就漸漸消失了,變成了一個很純粹的個人愛好。

喜歡讀書就去讀,不喜歡讀書就去干別的事情,誰也不比誰更高貴。


Aorqu用戶:

一日不讀書,無人看得出;一周不讀書,開始會爆粗;一月不讀書,智商輸給豬。


霖亦:

說狹義的讀書罷.

列舉些平生能發覺的一些好處…

1. 品書,也便是與作者交流,予己是一種精神享受。使人快樂就是最大的意義.

2. 潛移默化中塑造三觀。 且會在學習與各類抉擇中展現出思想

3. 讀書乃廉價的進步階梯。 陶冶情操,提高眼界,獨享閑暇。

4. 讀書會使你自覺/不自覺的達到你想達到的高度。 筆者認為環境與個人之間是相互影響的。 雖然前者影響往往更大。 (但,不要為了讀書而讀書。)

題外話,閱讀能提升我的包容度,和對各類文化的認同. 至少讀鄉土類文學前,我並不太能接受這種文字。。

嗯。。現在已經習以為常並且還可以靈活運用了。。 hhh

現在只覺時間太少。 過了這陣子, 且拋開束縛,攜書獨行吧


Aorqu用戶:

還不讀書,
現在學歷都通貨膨脹成啥樣了?
以後搬磚都得大學部了。


Aorqu用戶:

我來反對一個回答:

如果你現在迷茫、困惑、感覺沒有任何想法。我能為你提出的最好的建議就是讀書。讀著讀著,你自己就會思考了。

這個人說,迷茫困惑沒有想法的時候,最好去讀書.

但恰恰相反的是,這時候讀書收穫其實是最少的,這也是為什麼這么多學生天天讀書,卻各個稚氣未脫.

不少人讀書時讀不懂魯迅,上了社會之後才知道魯迅說了什麼.

少年不識愁滋味,為賦新詞強說愁.

看了那麼多文學大作,也寫不好自己的一點情感.

沒有經歷和思考就去讀書,只會越讀越迷.

什麼時候讀書,怎麼讀書,我在另一個回答里也說過:

讀書積累就是以一個長期思索的問題為主線,將一本本書串在一起的過程.

讀書之所以會啟發某些人,前提是他們已經思索到了那個地步,而寫書的人,也是帶著這樣的問題在思索,並把自己的解答寫成了書.

讀書從來不是主要目的,思索才是.內心帶著疑惑,萬物都在回應你,內心空白如紙,過珍寶而不自知.

十五:為什麼讀了很多書,卻記不住,是不是白讀了呢?

所以迷茫困惑的時候,讀書跟打遊戲刷Aorqu沒區別.

別覺得自己在努力拚搏向上,你只是無頭蒼蠅亂飛罷了.

只有形成心中的疑問,你才成為自己的主人,你才是真正具有行動力的主體,你才能真正地讀懂書.

所以迷茫困惑的時候,最重要的是去經歷,去探索和體驗現實,而不是束在高閣中,象牙塔內,拾人牙慧.

現實就像一把錐子,你的自我只有通過現實對你的映照才能刻出來

先經歷,再思考,最後讀書.

物質決定意識,這是自然規律.

怎樣經歷?

經歷有很多,我不能一一列舉,談戀愛是經歷,寫作業是經歷,打工創業科研,都是經歷.

但最重要的一件事是,你要作為一個主動的人參與你所經歷的事情,而非被動參與(並不是說被迫做事就不算經歷,而是要改變心態,即使抗拒,也要帶著審視).並且應該時常換位思考,在對比中找尋自我.

認識你自己,路漫漫其修遠兮.


步痙雲:

區別是你能看多遠。

是看到自己的腳尖,還是能看到幾光年。

我年輕時候讀書少,上了個爛學校,直接導致後面的人生時刻有種嚴重的「局促感」。

有些事情就是沒有聰明人看的清晰透徹;

明明知道前方有個值得自己追尋的東西,卻怎麼都夠不著。

我認認真真的分析總結過。

人生有個階段,大致是十八歲到二十三四歲之間吧,基本上處於一個非常屌亂而且迷茫的時候,這個時候,也恰恰是塑造三觀和開闊視野的好時機。

這個階段呢,如果不小心跟了社會大哥,認為學校里教的那一套知識都是傻逼,然後決定輟學闖江湖,長大後基本上就別指望能幹成什麼大事了(搶銀行和「倖存者偏差」除外)。

如果考上了名牌大學或者進入到某個好環境,還有幸得到了高人指點,那就完全不同了,就像是眉心被開了個天眼,一下就能看出老遠——即便是沒這么誇張,在周圍環境的磨礪下,也會漸漸變成相對好看且自洽的那粒沙子。

但一旦過了短暫的青春時代,走向了傳說中的社會,回過頭來再想「開天眼」就不那麼容易了。

讀再多書、上再多培訓班,用處也都不大。

帶來的只是暫時的覺悟、功利性的技能以及對固有認知的加強印證。根子里的東西很難再重構。

因為生活本身就像是一個殘酷的鋼印,潛移默化之間,早給你把三觀和視野砸實了。

所以,要不要讀書呢,廢話,當然要讀書!

不僅要讀書,還要在正確的時候讀好書。


留言:

「讀書」在我看來有兩種意思:

一、上學

二、看書

第一個問題

「要不要讀書?」就可以理解為:

1.要不要上學?

如果是寒門子弟,我個人認為是一定要上學的,不上學的話是很難翻身的。

另外對於大多數普通人家的孩子來說,上學是一種可能改善家庭生活狀況的方法之一,只是可能並不是一定,所以那些上了多年學,甚至

讀了大學,卻並沒有改善生活狀況或者說沒有過上理想中生活的人,就有人常常會感嘆「我讀了這么多年書,有什麼用呢?還是要『搬磚』。」

所以就有了你聽到的「有人說讀書沒有用」,因為他們「付出了很多」卻沒有得到想要的結果,這就是之前我說的所謂的「只是可能」。

那麼對有富裕人家的孩子來說,要上學嗎?我不知道,我不是富裕人家的孩子,我只能猜測,他們的追求應該不是改善生活狀況,可能是更高的……

那麼,你要上學嗎?你自己可以想想。

2.要不要看書/閱讀?

這個問題就好回答了,上學可能還需要考慮家庭情況,這個就完全是自己的個人事情了,想看就看不想看就不看,有的人一看書就想睡

覺,有的人一看就能通宵達旦,根本停不下來,所以說,看書這件事對不同的人有不同的感覺,當然跟書也有關系,有的書確實一看就想睡覺。

那麼你要不要看書呢?自己去試試去感覺吧。

第二個問題

那麼「讀書和不讀書有什麼區別?」可以理解為:

1.上不上學有什麼區別?

對於寒門子弟,上學是改變命運最有效最可能的方法,不上學,一般在辛勤勞動……;

對於普通人家的孩子,上學是改善生活質量的方法之一,不上學可能安於現狀勉勉強強將就著也能生活,也可能通過其他方式改善了生活狀況,過上了更幸福的生活;

對於富裕家庭的孩子,上學是為了什麼呢,不好意思我答不上來(。•́︿•̀。) (我書看得少)

2.看不看書有什麼區別?

區別?上面就是活生生的例子,你看我書看得少就答不上來了,如果我看的書多,應該多少會了解一些,就可以和你講講了。當然如果只

是針對這個問題富人家的孩子上學是……,我們不看書也有可能知道,比如有一個朋友是有錢人家,我就可以直接向他了解就行,還可以

利用網際網路等方式去查找答案。但是如果是換一個問題你問我「書中自有黃金屋顏如玉」到底是不是真的,這個我就沒辦法了,為什麼?因

為這個只有你自己去看書才能知道,才能正真體會的到,別人告訴你的,那是他體會後的結果,並不是你的。

所以看書和不看書有什麼區別?看書可以增長人的知識、開拓眼界、可以為你答疑解惑、也可以為別人答疑解惑、可以增長智慧、還可以……你需要自己去挖掘,多看看書就知道了。

最重要的就是,這個問題你可以自己解答不需要問別人。

所以「要不要讀書?」,這個問題的真正答案我不知道,答案只有你自己知道,你要怎麼選擇可以好好想想。


90後計劃:

看到這個問題,第一個想法是,這還用說嗎?

很老套的一個段子我覺得是最好的闡述。

當你出去玩看到烏雲的時候,

有讀書的人會張口就來

黑雲壓城城欲摧

而沒讀書的同樣張口就來

卧槽!烏雲!

這是個很鮮明的對比。

但其實讀書與不讀書差別並不在識多少個字

更多的是人的思想和貭素的差別

大多數讀書的人的思想貭素會比較正,對於事物都會理性的判斷,他們知道哪些事可為哪些事不可為。

為什麼還有一句話是不怕罪犯是流氓,最怕罪犯有文化。

因為有文化的人他的思維是很超前的,往往能夠有一些思維上的創造力,這也同樣讓別人很難去看透他。

同樣,貭素涵養也會隨著讀書量的增多而提高,當然我這里說的讀書並不是九年義務教育或是專業技能的書的意思,並不是學歷高的人貭素就高,但是喜歡讀書的人貭素涵養肯定不會低!

所以,要多讀書,做一個有內涵有貭素的人。

當然不要去當罪犯哦!就算你讀再多的書可能也不會逃過警察叔叔的逮捕的,畢竟現在的警察叔叔也都讀很多書的!

如果你覺得有道理,點個贊吧!

我的個人訂閱號「90後計劃」,一個關於90後成長的計劃。


張麒麟:

1、首先,讀書並不是人的天性,大腦沒有適合閱讀的功能,否則人腦不會大量地出現閱讀障礙。讀書是人後天發展起來、違背天性的事情,所以會有那麼多人不愛讀書。生活中還有很多的「半文盲」,認字沒問題,但閱讀就很痛苦。

2、我們經常看到輪子的比喻,你不能把一個造好的輪子造得更好。「書」就是輪子。經過漫長的歲月,還能見到比「書」更好的知識形態嗎?所以你要真正獲得知識,不得不讀書。

3、再回到天性上。人是一種社會動物,社交沖動是人的天性。讀書的吸引力顯然比不上發朋友圈。因為讀書偏偏是一種反社交的、孤獨的行為。讀書時要隨著線性排列的文字,慢慢沉浸,進而會產生一種非常奇妙的心理狀態。盡管孤獨,但它似乎同時也打開了人推理、內省、頓悟和洞見的思維開關。這與看電影、聽講座的感受是不同的,讀書時所感受到的思維自由度是無以倫比的。這種思維自由最終培養的是人的理性,在一個知識權力膨脹的時代,沒有理性,就只會剩下單向度的認同和哈哈哈哈。

4、有學者認為,書進入紙質印刷時代之後,人才開始養成默讀的習慣。默讀慢慢就培養了深閱讀的體驗,最終培養了人的理性。在其看來,讀書實際上與人類理性的普遍出現,甚至啟蒙時代都有著密切的關系。

我贊同這個觀點,而且正是受教育過程中大量的閱讀讓現代人普遍非常理性(遠超過我們的前輩們)。古時候的大眾會很普遍地接受自己無知,並且非常盲目地相信權威(比如宗教和統治者),這在今天看來是不可理解的。盡管現代人有時也會承認自己的無知,並選擇信任權威,但這種信任並不是過去的那種盲目信任,而還是建立在他對自己理性的自信之上。我們常常為自己識破愚蠢的詐騙、戳穿那些顯而易見的謠言感到自豪,那我們的理性武器源自哪呢?難道有的人天生比別人理性?理性來自於閱讀。

5、美國最早為閱讀立法,他們就認為識字和閱讀是一個國家民主的基石。你看不懂書,沒有一定的知識,就無法真正地參與民主。如果大量公民都是不讀書的、易於煽動的,那這個國家的民主就有問題了。

美國立法把閱讀拔得略高,後來放低了,把它作為青少年教育法的一部分。青少年養成了讀書的能力和興趣,當他進入社會,讀書保證了他是個有發展力的成年人,那麼這個國家的經濟競爭力和文化傳統才能保持下去。

6、讀書和不讀書的區別其實很容易分辨,聽一個人的談吐很容易就知道。但我覺得大家還應該有個「讀書力」的概念。就像脫離舒適區的原理,你打一千場遊戲為什麼仍然不是王者?你讀了一千本小說,有可能跟沒讀書的沒什麼區別。讀書力不關注讀書還是不讀書的區別,關注的是你讀書的時候有沒有付出精神勞動。

借用資訊的定義「資訊是用來消除不確定性的東西」,每本書都是確定性和不確定性的結合,沒有確定性你看不懂,沒有不確定性對你來說就沒有資訊量。需要找到那個能夠讓自己進入孤獨狀態的介於確定性與不確定性之間的界限。

7、當然,享受性閱讀也蠻好的。一來讀類型小說確實有它的樂趣,就不展開說了,二來算是一種談資,社交圈子是在這些談資下形成的,所以讀書的過程盡管孤獨,但結果是我們不孤獨。


盧溪:

關於「要不要讀書,讀書是否有用」的問題,每隔一段時間都要以不同的表述方式被推上熱門,這是喜是悲?那麼簡單直白的一個問題,需要如此爭論嗎?難道有人說讀書無用你就真的不去讀書了?

我只復述兩點,以後再也不回答該類問題了。

1.讀書肯定有用,但要持續讀書才能有大用。

盧溪:經常看書的人和不看書的人有什麼區別?

2.讀書要講求方法:你的人格里缺什麼書,就去補什麼書。

談讀書方法


紀大發:

今天這一節課我們來講:論讀書的重要性。

我就知道很多人還叫人家「狗貨」,別看別人,說的就是你!

你GET了咩?


濕在人為:

先講要不要讀書,

剛剛過年期間,一個堂弟說比較迷茫,問大哥能不能指點指點。

我就講了一個觀點:普通家庭的子弟,必須要看書,「書」是指正規出版的書(包括電子書),網文不算

為什麼?

先問一個問題,家境如何?父母混的咋樣?家裡有牛逼親戚么?個人資質如何?如果都很一般的話,大概率來講,在碰到困惑的時候,壓根找不到人可以請教,同時光憑自己又很難想清楚這些問題,是不是?

聯考報專業,很多人稀里糊塗報的專業,讀的時候就非常後悔了;實習找工作,很多人是一頭霧水;出來工作之後更是暈頭轉向,很多曾經在校時期叱吒風雲,工作之後各種打擊直接一蹶不振….

當然,如果家庭較好,父母比較牛逼,或者家裡有牛逼的親戚朋友,個人又比較聰明,那你到是不用看書,因為家庭好本身困難相對少點;有牛逼的父母和親戚,碰到問題可以請教他們,這些人當然也會真心幫忙出主意。再不濟,自己聰明,也能想出來

例如易中天教女兒怎麼選大學和專業 易中天談女兒:我的教育,就是不教育!

對於普通家庭而又資質普通的我們,碰到這些困惑的時候,基本找不到人可以諮詢。我們的父母往往只能講些老掉牙的大道理,因為他們自己本身都沒混明白。家裡親戚,好的講些「好好努力」的廢話,不好的親戚甚至落井下石講風涼話。我們自己也是懵逼,是不是?

唯一可行,可能只有看書查資料,當然現在多了知識付費。比如報專業很迷茫,可以去看如何選擇專業的書。實習&工作迷茫的時候可以看看那些求職&職業發展的書。青春很迷茫的時候,可以看看人物傳記,或者哲學心理學。戀愛不順的時候可以看看兩性關系的書……

書籍的作者,尤其那些大作家,是我們唯一能經常性接觸到的最高水準的頭腦。同意么?

好書多看幾本,頭腦多少有些概念,想問題才能多增加幾個維度。對未來的判斷和選擇,才可能對的概率更高。

否則,靠自己摸索,時間成本太高了。

所以現實的說,普通家庭又資質普通的我們,如果想有所成就,還真的非讀書不可!

_________________________________________

濕在人為 【idashiorg】 引領新一代直男進化,促進良性的兩性關系!


花木扶疏:

讀書有沒有用這個問題,就好像我問你好看有沒有用是一個道理。

讀書有用嗎?答案顯而易見,肯定是有用的。

但是有大用嗎?不好意思,分人。

我曾經聽說過的一句話是,讀書改變命運。

讀書真的能改變命運嗎?這個不一定。

就像好看的人能憑外表改變命運嗎?不一定的,他得有能力。

有能力的人,不管做什麼,都是錦上添花,就像讀書。

我相信學習能夠改變命運,因為具有學習能力的人,不管在怎樣的境地下都能夠運用自己的能力去開拓出一條路,可讀書不一定的。

你得看你讀的是什麼書。

書也是分質量的,不是所有的書都是好書,都值得讀,比如現在的網文。

Aorqu有個問題就是關於書里的智障橋段的,回答裡面的舉例大多都是網文。

當然我承認現在的網文也有高質量的,也有一批不錯的寫手——但是如果你看的是這種一個人能懟天懟地,世界觀基本沒有,情節邏輯基本喂狗,通篇YY只顧爽的書。或者是一些心靈砒霜,那我勸你不讀也罷。

讀書的本質是思考,你有思考的能力才能讀好一本書,可是讀完之後呢?

讀書能幫我們增長知識,尤其是在工作領域方面,專業書能發揮很大的作用,能幫我們對於工作了解的更深更透徹。

讀書也能夠開拓視野,我們很多人終其一生可能就被困在一方囹圄了,但是讀書可以帶我們領略萬水千山的風景,可以跟著徐霞客走遍名山大川,可以知道余秋雨是怎樣詮釋行者無疆,工作勞累了一天可以讀浮生六記感受一下平淡閑散的樂趣,也可以在字裡行間尋找一些溫情脈脈,平常見不到,接觸不到的,在書里都能尋到。

但是二十一世紀網路發展迅速,書籍並不是唯一,認識世界,與外界接觸的媒介了。讀書能做到的,別的東西也能。

而大多數時候讀書其實是一種興趣。

它可以貫古今,通未來,通過油墨告訴你各種各樣的道理,但是也僅僅就是這樣了。

有些電影看完像是過了一生,有些書也是一樣。

可是過完的都是別人的人生,我們常常都是感慨唏噓一下,也就忘記了。

因為讀書其實幫不到你太多,很多書,我們其實看過一遍也就忘了,我們的理解也沒有那麼透徹,事到臨頭的時候,書里的道理我們都想不起來。

我們總希望讀書能夠在各方面都幫到我們,看完一本書就希望能得到改變,靈魂能夠得到升華,可是如果抱著這樣的態度去讀書,你只會失望的,可是讀書不是為了利益,讀書本身不能夠給你帶來利益。

歷史上那些學富五車的人,庸碌無為過一生,甚至鬱郁不得志的,少嗎?

我不想宣揚讀書無用論,因為讀書是有用的,可它的用處也真的沒有那麼大,你的一生不該放在那厚厚的一疊書上,不該在書里求幫助,除非你是一個學者。

腹有詩書氣自華這句話沒錯,很多人都想自己的骨子裡能透出書香氣,能和別人有不一樣的氣質,可是墨香的熏染絕不是一朝一夕就能成就的。

與其讀死書,我勸你不如培養一下自己的學習能力。

讀書,實際上,是幫助我們認識自己的過程

在讀書的時候,認同一些事,不認同一些事,對某些事情感到迷茫,然後去思考,堅定一些信念,這是與自己的對話,是認識自己的過程。

讀書改變不了你的人生,但是可以幫助你認識自己。

我希望大家在讀書的時候,不要抱著有利可圖的心態,而是放下功利心,在閑來無事的午後捧一杯茶,安靜的讀完一本書,等到黃昏降臨,餘暉慢慢的爬上窗檯,你合上書,猛然驚覺過了一日,回首望向窗外,能夠看到遠山如畫,秋水長天。

————————

但是我啰嗦一下,如果你是一個國中或者高中生,甚至於大學生,我勸你好好學習,讀死書就讀死書,最好都背過,因為你們這個時候好好讀書,最後真的是有利益的,讀的好的能進重點,而能進重點,已經是一塊很大的蛋糕了。

發表迴響