諾基亞當年為什麼不試著做一款 Android 手機?

問題描述:諾基亞當年有衰敗跡象的時候 Android 正火,而 Android 又開源,為什麼不試著搞一款 Android 機呢?
, ,
陳三:

大概幾年前,安卓還沒那麼火,因為一直用諾基亞,準備換手機的時候,把玩了同事的諾基亞X6,感覺好漂亮,系統真流暢,屏真大(對那時自己而言),於是我準備換諾基亞x6,我記得當時也知道諾基亞不做安卓,我也是覺得做的對,我大諾基亞怎麼可以跟別人一樣俗套呢!
我記得我在商場看的時候諾基亞x6剛好缺貨,我馬上出差又急著用手機,和我同去的朋友一直給我推薦同價位的安卓機:MOTO ME525(戴妃),我心裡沒底,因為我腦子里一直想的是X6,朋友一直給我打包票,我又急著出差,於是拿了MOTO ME525 ,我希望它至少能達到X6 一半的給我的感覺效果就行了!
我在火車上把玩了安卓機ME525半小時左右,腦子里只有一句話:諾基亞要完蛋了!
所以我一直偏執的有個可笑想法:在安卓剛興起的時候,大概是諾基亞高層驕傲的不屑把玩一下安卓機吧!


yalewei:

幾個原因吧:
1)android陣營已經有Samsung , HTC, Sony這樣的大廠,多一個Nokia 他的價值在哪裡呢?不如另闢蹊徑做差異化產品。

2) 加入android意味著要用Google map,放棄經營已久的ovi (現在的here) map,而如今就算nokia願意賣給微軟也仍然保留著here的所有權,可見here map對nokia的價值到底如何重要。

3)還是here地圖。加入android陣營意味著你要把heremap放在安卓market裡面開放給所有的安卓用戶購買下載。用過here map的用戶都知道這個地圖多麼強大,絲毫不亞於Google map,更何況nokia地圖還是離線的。nokia應該不會輕易讓非nokia的用戶得到它吧。

總之,nokia不做android是多方位、深層次的原因的。以後如果做android也有以後做的道理(市場已經有rumor放出來了),到時候再會不會有這樣的問題「諾基亞為什麼要加入安卓陣營呢?」


張鵬:

不是說在微軟收購之前打算也做Android平台的手機的么?其實我覺得Nokia在iPhone熱賣,Android開源之時,之所以選了WP有幾點考慮
1 Nokia強項是硬體,微軟是軟體。而google對於Nokia來說太新太琢磨不定了。
2 且以為和Nokia的CEO有點關系吧。
3 這次微軟收購Nokia,其實也是因為wp的授權快到期了,Nokia不想把雞蛋放在一個籃子里。所以放出風來說打算做Android,也藉此給微軟壓力


晉焉秉:

這就是nokia衰敗的原因。。。
當時他們堅持的戰略是成本 成本 成本
所以全觸屏當時也沒做


blank:

1.安卓那時候完全沒有現在牛逼

2.諾基亞的塞班不算完全沒落,還能撐

3.諾基亞有自己的打算和美好預期(靠n9的meego翻盤甚至革命)

4.智能機份額那時候和功能機大概持平,智能機價格高,諾基亞沒有充分重視

5.谷歌那時候的安卓很亂,各種版本,而wp作為一個新興系統更適合於同樣剛走向智能機的諾基亞

6.wp出自微軟,諾基亞對他的前景相當看好

7.智能機系統當時兩家獨大,諾基亞預期wp作為一個全新系統能吸引一定人氣

8.最重要的是諾基亞作為曾經的王者投入安卓可以想像需要付出多大的代價(谷歌肯定會坑一把)但是轉投wp在當時卻是賺錢的生意(印象中微軟為了拉諾基亞入伙投了錢),兩相比較公司追求利益肯定走wp了更何況那時候手機市場還沒有完全定形,完全可以競爭。不像現在兩家獨大,新系統完全沒有立足之地。

正如題主說的。諾基亞高超的工業設計,良好的聲譽和曾經的王者的驕傲,讓他不甘於隨大流走安卓,選擇wp的諾基亞相信自己甚至能帶活wp幹掉機器人和水果,結果就是老家被抄了。

BTW,私以為meego系統真的是一個很棒的東西,手勢完成一切操作。設備隱去所有按鍵,設備美觀就上去了,諾基亞完全應該加大應用量而不是放棄呀,而作為接班的旗魚那就完全沒感覺了,這可能真的就是諾基亞曾經王者的帶動效果的體現了

(答案很沒有條理,見諒。都是自己的一些觀點)


劉逸:

如果若干年後,蘋果也衰敗了,會不會有人問同樣的問題。


金琦:

諾基亞如果做安卓,我覺得死得更快。
1,歷來諾基亞硬體性價比看上去最差,看上去,不是實際,和德系車一樣,看得到的東西不行,比如很晚採用qvga熒幕。諾基亞主要成本總在硬體軟體的質量和兼容上。
2,推廣,在題主說的當年這個時間,諾基亞意識到衰退的時間,資金還放在發展塞邊那裡,你說當時諾基亞的推廣費用是宣傳安卓基亞還是研發諾塞班呢?當諾基亞回過神停止塞班的時候,三星的安卓機廣告已經鋪天蓋地很久了。
3,安卓的系統說實話確實和諾基亞的宗旨格格不入,單說兼容性和穩定性,還有滿天的垃圾廣告,怎麼對得起諾基亞科技以人為本的形象,難道以後叫做系統以廣告為本?再說諾基亞一直強調軟硬體完美結合以及穩定的基本電話功能,安卓…卡了閃退了,還讓人打電話么?我前幾天發現用了半個月的s4已經開始卡了,果斷5s了。總之,其他不說,wp在打開電話迅速撥號和打開相機迅速拍照方面可以讓諾基亞不至於打自己巴掌。
總結一下,wp我覺得諾基亞思路很對,差異化加上史上的軟體老大,想想這樣聯手不說強強聯合至少也像第一次聖戰結束是剩下的兩位黃金聖鬥士吧,疲勞加受傷好歹哥倆還穿著黃金聖衣呢。結果誰知道童虎哥…不對,是微軟哥突然說要去廬山出家…不對,反正微軟哥決心將反人類進行到底了,甚至還想累死教皇可以撿套便宜聖衣呢,而且微軟哥自己也不好過,經理分散去搞那個蘇菲衛生…平板以及win8.1去修修補補了,各種分身乏術…其實我用了一段時間925’我爸用了半年的520,我覺得這個系統除了不能鎖定熒幕以及音量統一調整以外,其他方面沒什麼不好,而且流暢呀,不卡呀。第三方軟體更新是慢一點,事實如此,不過也不至於不能用,這個以後肯定越來越好的,當年我用g1的時候情況也差不多,軟體都是ios的簡化移植版本。還有,自帶的九宮格輸入法比ios7的好太多,不反人類太多,不過比搜狗稍微差了點。
說了一堆,純粹個人觀點,有說錯大家拍磚,不過不要太苛刻,我不是手機或者軟體行業,隨便說說的。


匿名用戶:
對NOKIA而言。塞班是自己的,安卓不是,而且不可能是。那些捧三星的朋友,我想問問三星的核心價值是什麼?
一部手機的核心價值是什麼?
蘋果的核心價值是什麼?
顯而易見三星只有外在。
而系統才是核心。
NOKIA的崛起就是來自與塞班。我覺得很多人對塞班有很深的誤解。甚至有說什麼塞班是偽智能!
別不會用說系統不好,知道微信這個東西。早在2004年塞班上就有這樣的軟體知道嗎?叫PICA。微信幾乎是完全照抄了PICA。
在安全性上,無疑塞班是目前最好的。塞班系統幾乎沒有中毒這個概念。特別到S60V3以後。除非你自己把病毒件用個人證書簽名,再安裝。否則裝了也沒用。


yudaizhenlong:

經濟學上就是企業遇到了典型的雙s曲線。諾基亞如果做安卓手機,低端機器拼不過小米等國產手機,高端機器要跟三星搶市場,更沒有三星集團的雄厚實力輸血給三星手機,想想三星的glass和note系列,歷經多少代才讓消費者人承認在安卓陣營值這個錢。
想想前幾年花5000多買個安卓手機即使是三星也會被人罵成sb。現在你花5000買個安卓手機,大家會驚訝,但是你說是三星note,就不一樣了。


北市買長鞭:

有內奸


Johnson Liu:

對於這個,我的感覺是Nokia準備不足,轉型太慢。
其實從每年的Nokia大會來看,Nokia對移動端方向的把握還是有的,但是不知道內部到底出了什麼問題,導致其走到今天的結果。感覺應該是管理問題,也許就是傲慢。

看到樓里很多說道MeeGo這個系統的,說說我從Intel的朋友那邊聽到的消息吧。

Nokia當年放棄Meego其實也是滿無奈,Meego是Nokia與Intel合作開發的操作系統,它們開發到後期開發不出來了,Intel不做了,當是我記得Intel貌似是跟另一家公司合作區了,好像是摩托羅拉,具體記不清了。
之後估計是為了收回雙方的研發成本,Nokia出了N9,用的meego這個操作系統就是當初開發出來的半成品……

所以Nokia並不是不想做自己的操作系統

話說之後與微軟合作……個人感覺確實是個昏招,感覺可能是Intel撤走之後,Nokia真的著急了,所謂病急亂投醫,最後感覺Nokia被微軟耍了。

不過在Nokia滅亡之前這個傲慢的國王卻是鬥爭過,也許真的是老了。。。。。

話說Intel最近在移動端發展也相當吃力~~高通卻一躍成為了新的王者~~也許這一切都是技術進步所帶來的必然結果吧,適者生存

結尾貌似有點歪樓了,見諒見諒


楊名大俠:

生當作人傑,死亦為鬼雄。至今思項羽,不肯過江東。


Aorqu用戶:

就是因為他是諾基亞,所以沒有選擇安卓陣營。當時的諾基亞如日中天,塞班在當時足夠智能了。直到喬布斯告訴人們,什麼叫用戶體驗,什麼才是真正的智能機!另外,諾基亞看中了和微軟合作,覺得微軟很強大,但是wp出來太慢了太慢了,諾基亞發覺得時候已經晚了,安卓以迅雷之勢席捲全球。諾基亞前高管據說在自己開團隊做jolla系統,也是兼容安卓。不過估計效果還要一段時間才能看到。


Kenneth:

你們想太多了,作為一個商業公司哪有那麼多擬人的心路歷程。

為什麼不選android只是因為它選錯了ceo而已,沒有其他原因。


昌維:

聽埃洛普談諾基亞和「木馬」

「幹得漂亮!你殺死了諾基亞。MeeGo、Symbian、Meltemi……都被埋葬了。謝謝你……」

面向這樣的提問,如果你是史蒂芬·埃洛普,你會怎麼回答?

聽聽他自己怎麼說吧:

「我知道對於過去我們做出的艱難決定,大家存在很多情緒。回到 2010 年年底到 2011 年的那段時光,我們曾經認真地評估過諾基亞自有系統的狀態,但不幸的是,我們看不出 Symbian 可以帶來足夠的競爭力,比如面對 3 年前發布的 iPhone。至於 MeeGo,我們的努力已經明顯落後了,另外也沒有得到一個可以快速落實、足夠廣泛的投資承諾。因此,我們不得不做出一個更有力的決定,給予諾基亞再次參與競爭的機會。」

昨天 Nokia Coversation 的線上問答上,類似開頭這種言辭激烈的提問應該不在少數。我相信埃洛普應該知道網路加在他身上的諸多稱謂,也應該會料到提問時可能會出現的種種詰問和指責。這種情況下,他依舊參與了進來,不得不說,我有點佩服他的勇氣。

諾基亞和 Android

但光有勇氣顯然不夠,人們圍繞諾基亞提出的種種問題依舊在不斷地挑戰埃洛普的應變能力。有人問,為什麼諾基亞當初沒有採用 Android 系統,埃洛普回答說:「追求 Android 會讓我們和三星發生沖突,(當時)他們已經在 Android 上建立起明顯的領先優勢了。」

聽起來不錯,但是 3 年後推出運行 Android 系統的 Nokia X 又該如何解釋呢?「這是為了抓住一個特殊的市場機遇。」埃洛普說,「我們做出這項決定時已經深思熟慮過,確保它可以同時為微軟和 Lumia 帶來好處。」

諾基亞改名

上周諾基亞的改名風波在此次問答中同樣舊事重提。

埃洛普否認了諾基亞即將改為微軟移動的說法,「微軟移動是為了推動交易完成而創建的一項法律架構,它並非一個面向消費者的品牌」,但過諾基亞的改名依舊在所難免,「一段時間內,微軟會使用諾基亞的品牌,但它不會在智能手機上使用太久。我們正在選擇未來的智能手機品牌。」

至於新手機品牌,埃洛普回答道:「我們目前還無法透露更多詳細資訊。不過我可以保證,它不會是『搭載 Windows Phone、運行 AT&T LTE 網路的諾基亞 Lumia 1020』 之類的命名。單詞太多了,讀起來很不順口。」

其它問答:木馬、換殼、燃燒平台、全球化覆蓋

Q:因為將諾基亞帶向微軟,你遭到了激烈的批評。在網路討論區和評論中,你被人們指責為「木馬」。它會影響你的工作或決定嗎?

埃洛普:作為過去努力的結果之一,我們把諾基亞改造為一個更強大的公司,擁有諾西網路、HERE 地圖和多項先進技術。與此同時,諾基亞設備和服務部門在更強大的微軟的管理下,也意味著一個新的機會。至於木馬,我一直致力於代表諾基亞股東,並為他們服務。所有重大的企業和戰略決定都由諾基亞董事會提出,並且在得到他們的批准後才能執行。我只是董事會的一名成員而已。

Q:多彩是諾基亞品牌策略的一部分,而微軟的產品,類似 Xbox 和 Surface,在用戶風格化上的嘗試卻非常保守。(未來)我們會看到諾基亞的彩色定製風格貫穿到微軟的產品線中嗎?

埃洛普:今天你可以在 YouTube 上看到一段歡迎諾基亞加盟微軟的慶祝視訊,視訊的主題就是「更加多彩」。今天在埃斯波,我們為設備穿上了多彩的外衣。我確定,未來你會看到「多彩」風格融入到微軟產品中的。

Q:你不認為跳入「燃燒的平台」的決定被諾基亞拖延了?你覺得,不久後微軟會達到與 Android 同台競爭的水準嗎?

埃洛普:之前發生的事情很難評論。不過我知道,「燃燒的平台」改變了成百上千名員工的心態,讓他們意識到我們當時所處的嚴峻形勢。我們把這種緊急意識帶到團隊中去,6 個月後,發布了最初的兩款 Windows Phone。這比我們過去的節奏快多了,也是我們文化開始轉變的一個標志。

Q:全球化覆蓋是諾基亞的優勢之一,新生市場更是如此。我相信在這點上,它的反應比微軟更快。未來我們可以期待在這些市場獲得更出色的本地化服務嗎?

埃洛普:諾基亞和微軟都是全球性公司。不過事實證明,彼此的優勢可以互補。我們在新生市場擁有強大的能量,而微軟在發達市場擁有更多資源。我認為加在一起後會運行地很好。


一紙閣:

塞班系統是諾基亞手機使用的手機系統之一。2008年6月24日,諾基亞宣布收購Symbian公司的所有股權,塞班系統成為諾基亞獨占系統。2011年4月,諾基亞宣布將塞班系統的所有開發和技術支持外包給埃森哲公司,自己將不再參與塞班的開發和技術支持。2011年12月22日,諾基亞宣布放棄Symbian名稱。2012年5月27日,諾基亞正式宣布徹底放棄開發塞班系統,取消塞班Carla的開發。2013年1月24日晚間,諾基亞年度財務報告宣布在2012年發布的808
Pure View將是公司最後一款以塞班系統為平台的手機,標志著塞班系統正式走向消亡。

Maemo是諾基亞於2005年首次推出的一款手機操作系統,用以彌補Symbian
OS的某些先天不足,搭載Maemo系統的諾基亞手機只有N770、N800、N810和N900四部。2007年10月,基於Maemo4.0系統的N810正式面世。它擁有一切現在智能手機的雛形。但是這卻不是一部智能手機,因為它根本沒有通話功能。
2010年2月,諾基亞宣布將Maemo與英特爾(Intel)的Moblin計劃合併,推出MeeGo,Maemo則正式退出歷史舞台。

MeeGo是諾基亞與英特爾(Intel)合作開發的系統,商業手機中只有諾基亞N9搭載了MeeGo。兩家公司將新操作系統MeeGo定位為一個挑戰蘋果iPhone
App Store模式的開源平台。雖然英特爾和諾基亞並沒有指名道姓地提到蘋果的iPhone
OS,但MeeGo的競爭指向性非常明顯;兩家公司表示,通過新操作系統,消費者就可以不必局限於某一製造商的某種產品系統。在2011年的動亂中,諾基亞和微軟聯姻,Lumia出生了,MeeGo和N9就這樣被無情地拋棄。剩下的是無盡的專利戰爭,和封閉的應用商店,以及少數人獲利,其他人賠本的局面。諾基亞早在Google和蘋果之前就已經有了基於Linux的平板設備,但它的先發優勢卻變成了後發劣勢。獨立開發者們對這突然的變故手足無措,他們的開發,要遵循中介者的各種標准和規定。不得已很多人已經轉向Web平台,繼續他們的開發。2011年2月,諾基亞宣布放棄與英特爾(Intel)的MeeGo開發合作。2011年9月28日,Linux基金會決定將MeeGo與Limo合併成Tizen系統,隨後英特爾MeeGo網站在其官網中宣告MeeGo已死。2012年7月,在諾基亞的支持下,Jolla
Mobile為Meego延續生命,將在華發布新一代MeeGo手機,宣布MeeGo復生為Sailfish
OS,並且未來的Sailfish
OS兼容Android程序,但這已經不是當初的MeeGo了。

2010年初,諾基亞結盟微軟全面轉向windows
phone.。

在這個問題上我們不得不說一個人。諾基亞CEO史蒂芬·埃洛普。埃洛普曾任微軟企業部門總裁,2010年九月跳槽至諾基亞擔任CEO。這個人被稱作來自微軟的間諜,就是這個人促進了諾基亞被微軟2011年2月9日,諾基亞首席執行官史蒂芬•埃洛普致員工的一份內部備忘錄曝光。埃洛普指出,諾基亞已經身處「燃燒的平台」,而Symbian系統「在領先市場缺乏競爭力」,因此需要決定「是建造、促成還是加入某個生態系統」。他表示諾基亞將進行改革。

其實埃洛普的這番話有誇大的成分,諾基亞確實身處了「燃燒的平台」,但絕不是以這樣危言聳聽,也絕不是以這樣的方式來自救逃生。如果要用「燃燒的平台」做比喻的話,當時的諾基亞面對的只是油井上的零星火勢,完全有時間撲滅火勢,搭建其他平台,也完全不需要用到救生艇。可艾洛普卻是為這一切推波助瀾的人。是他讓諾基亞認為她已經身處一個即將爆炸的平台;是他將慌不擇路的諾基亞推進冰冷的海水;也是他將重傷的諾基亞扶上了微軟這艘在海里自身難保的小艇。

  當時的諾基亞確實因為塞班平台的天生劣勢被人詬病,也確實是在慢慢地喪失了高端市場份額。諾基亞確實需要做出改變,來適應全球手機行業的變革,重回尖端手機行業的風向標地位。諾基亞確實也做出了改變,包括與英特爾合作MeeGo,加強了對於塞班的種種優化。但是隨著艾洛普的喪心病狂的戰略,這一切都成泡影。單方面放棄MeeGo,得罪英特爾;加入微軟陣營,並簽訂可以說是喪權辱諾基亞集團的排他性合作協議。


匿名用戶:
在東莞打工的妹子不全願意當小姐的。


Aorqu用戶:
我忍了一年了,諾基亞出過安卓好不,問題不是諾基亞怎麼樣,而是你們腦中幻想的諾基亞怎麼樣。

明顯,諾基亞做安卓試水不成功。


克拉克肯特:

原型機因為沒有通過壓力,撞擊,防彈等一系列測試,最終沒有發行。

發表迴響