進化心理學或者進化論會怎麼解釋同性戀這種生物現象呢?

問題描述:如此漫長的人類進化過程怎麼沒有選擇淘汰「同性戀」呢?buss在《進化心理學》中說「沒有一種獨立理論能完整解釋這一現象」,不知道大家有什麼看法.
, , , ,
楊鷗:

轉自科學松鼠會:http://songshuhui.net/archives/64297
「基」因恆久遠
好多年前,天神頭目宙斯憑欄眺望人間的特洛伊城,看到貌美如花的王子伽倪墨得斯裸泳,傾慕不已。愛是自私的,神的愛更自私,他化作蒼鷹,含情脈脈地把伽伽叼上去了。宙斯真是性愛大全,姐弟戀,哥弟戀都搞;而且這可是赤裸裸的綁架。話說伽伽到了天庭,不僅上了宙斯的床,還得了侍酒童的美差,可以和眾神尋歡作樂。一般情況下,宙斯誘騙正妹的絕招是讓她們懷孕,然後拋棄之;可伽伽無法懷孕,宙斯便許諾他長生不老,就是天上永恆的水瓶座。可憐老父親還在地上以淚洗面,殊不知兒子名字早有隱喻,其中蘊含了「使歡愉」和「男性外生殖器」雙重含義。名字怎麼起的……
希臘神話往往是為了讓人間習俗合理化,相傳克里特(克里特島,位於地中海北部,是希臘的第一大島)確有偷小美男子進山,讓他體驗成人歡愉,過一陣再送還的傳統。看來同性相戀在古代還曾更加堂而皇之過。實際上在如今的人間,男性中2%-5%的人是純粹的同性戀,女性也有1%-2%,算上有傾向或自己沒意識到的,就更多了。
「天」生同性戀
不僅人,類人猿也有同性愛撫行為,這不稀奇,後面再說。然而親緣關系同我們很遠的果蠅都有男男相好。科學家已經在這個物種的近乎袖珍的基因組中發現了不止一個性取向相關基因。在同性戀現象較少發生的黑腹果蠅里有個基因叫「斯芬克斯」,若把它去掉,盡管男還是會喜歡女,但它們也開始喜歡男了!把一幫雄果蠅放在一起,和諧的NP現象出現了!【動作也差不多,只是5步前戲然後就沒有然後了(♀:雌性;♂:雄性)】用昆蟲舉例的原因不光在於不用打碼,而是你不可能隨隨便便把一幫人基因敲除。當然要解釋人的同性戀也有人的辦法。科學家分析過同樣性別的同卵雙胞胎和異卵雙胞胎的性取向,要知道同卵雙胞胎即使微觀層次也幾乎完全一樣,而異卵雙胞胎平均來說只有50%的基因相同。結果同卵雙胞胎雙雙同性戀的概率高於異卵雙胞胎雙雙同性戀的概率——基因更相同的人性取向越容易相同,能體會到基因的作用吧。
別忙著點頭,也有人不同意上面的推理方式,他們說,同卵雙胞胎還不是因為從小性格喜好相似,一直選擇相似的生活方式,才更容易性取向相同么?於是他們用了好多時間,先詢問,再給願意參與的雙胞胎們發放問卷。性取向終究是隱私問題,有人一口回絕,有人中途反悔,有的一個同意另一個不同意,這是「有雙胞胎特色」的問題。好在還有半數完成了問卷,總數上千。
問題大致是,你小時候喜歡玩女孩遊戲還是男孩遊戲呢,你小時候內心深處覺得自己是男是女呢。統計結果一出來,科學家發現,可遺傳的(別忘了這是雙胞胎實驗)童年性別轉換是癥結所在(統計的意思就是……不要套用自己然後告訴我不一致):基因決定的那部分性格和喜好,決定孩子更喜歡玩男孩還是女孩的遊戲,有的男孩永遠選擇和女孩一起玩,這樣,當其他男孩接近他,他反而覺得是異性了。如此這般循環往複,長大之後,他的性取向、職業、愛好就可能都和真正的同性不一樣。
上面兩種雙胞胎實驗,詮釋不同,歸根結底都在說,除了發育過程中的激素作用、成長經歷、文化等人們時常探討的非基因的因素,基因對性取向的作用也不可小視。
這些基因還真有人找到,大部分給定位在X染色體,另外的研究結果七七八八散落在若干染色體上。通俗點說,有人是X染色體同性戀,有人是第7號染色體同性戀,有人是第8號染色體同性戀,有人是很多染色體加起來的同性戀……
天「生」同性戀
除了基因作用之外,幾個心理學家發現了一個匪夷所思卻特別確鑿的規律,:同性戀男子比異性戀男子親哥哥數多,弟弟妹妹就無所謂啦。他們猜,晚出現的弟弟有更大的可能和哥哥們發生性接觸。不過這次心理學家似乎得輸給生物學家,因為這是胡扯的,已經被人證偽了。
生物學家也猜,可能和媽媽的免疫反應有關。媽媽懷孕時的免疫反應會針對男胎腦細胞上的一種蛋白質,這種蛋白質可能在胚胎髮育過程中非常關鍵,於是媽媽的免疫反應就會改變胎兒的大腦功能。如果這種蛋白質恰好是Y染色體上的基因編碼的,免疫反應就會隨著懷男孩次數增加而變得強,也就解釋了後出生的孩子同性戀概率大。現在科學家已經找到了一些Y染色體編碼的、能引起懷孕媽媽免疫反應的蛋白質,只是這些蛋白質和性取向之間還沒建立起必然聯系。如今還處在假說階段,可免疫反應聽起來可比亂倫的性騷擾靠譜多了。
天生同性戀必有用
生物學家要問的問題,除了How(分子機制),還有Why(演化機制)。如果達爾文他老人家在世,也一定會為這個問題大傷腦筋。只在男性統計,同性戀產生後代僅為異性戀的20%,明顯這個性狀降低了生殖力,那同性戀基因(們)為什麼沒有被殘酷的自然選擇所淘汰呢?它看來違背了達老的金科玉律,「自然選擇,其實就是選那些能生的」嘛。
最早的猜測是親緣選擇(kin selection)。而最早提出親緣選擇的又是達老。他說,某些情況下自然選擇選的不是個人,而是彼此有親緣關系的群體。如今資訊時代,連生物都資訊化了,就更容易理解,生物由基因編碼,個體在照顧親人的同時,其實是在照顧和自己一樣的基因,也算「間接」產生下一代了。為了豐富這個觀點,有人說,同性戀也可以做對社會有益的事嘛,捕個獵啦,做牧師拯救親人精神世界啦;有人抓住「出生順序關乎性取向」的現象,說前面出生的哥哥反正已經把家裡資源瓜分完畢,那麼小兒子不生育也不會造成多大的額外損失;還有人說,同性戀男子一般做事更為他人著想,然而別忘了,胸懷天下不頂事,只有對自己親戚好才有演化意義。後來有人認真做了一把實驗,結果發現同性戀和異性戀一樣冷酷無情,非但沒給家裡更多錢,對照顧兄弟姐妹的小孩也沒太迫切的興趣(他們也有個人私生活啊),往往和家庭還有那麼一點點疏遠……
既然同性戀自己並沒有特意照顧自己的基因好好傳遞,那另一個可能的解釋是,同性戀基因傳遞下去是權宜之計:在純合的極端狀況下降低生殖能力;但如果適度,比如當這個基因雜合時,或者當攜帶一系列同性戀基因中的幾個時,反而能提高基因攜帶者的生殖力(和鐮狀細胞貧血症基因的效果似的,純和會影響供血,然而雜合卻能幫人對抗瘧疾)。於是對於一個群體來說,同性戀基因(們)對傳宗接代起的壞作用就被好作用抵消了。生物學上確實有這樣的概念來描述這個現象,那就是平衡多態現象。
還是始於觀察,接著是一通問卷統計,當然問卷是在沒有計劃生育政策的國家發的,最後發現同性戀的母系那邊通常是大家庭,也就是說生育力旺盛(這個現象和前面說的同性戀關鍵基因定位在X染色體是相符合的。X和Y是性染色體,XX組合是女性,XY是男性,父系的男子和主人公有共同的Y染色體,X染色體卻不同,於是就和這個故事不搭嘎了),相比來說,異性戀的母系那邊就遜多了。於是科學家推測,X染色體上的同性戀基因(們)導致男性同性戀,但它在女性基因組中是雜合的,可能反而讓她們更有生育力,不管是因為更能生,還是因為這些攜帶了同性戀基因的女性更誘人。如此這般,同性戀基因影響了某些人生育,但利於另一些人生育後代,總的效果在人群中得到平衡,基因就可能通過這樣的方式源遠流長了。
有人發現了另一種「平衡」方式。不管是男是女,同性戀基因攜帶者一生中性伴侶數目較多。比如,雙胞胎中一個是同性戀而另一個是異性戀的情況,同雙胞胎中倆都是異性戀的情況相比,前面一對(異-同)里異性戀的這位,就比後面一對(異-異)里的異性戀更討異性歡迎。只是這種平衡方式也還有待商榷,至少異-同組合下,家裡肯定會給這位異施加更多壓力,讓他傳宗接代……
那為什麼同性戀基因攜帶者可能更討人喜歡呢?有人給出了試探性的猜測,如果男性攜帶同性戀基因,不到同性戀的程度,卻帶有一些同性戀男人的優點,比如細心、敏感、溫柔、不那麼強勢。他們可能不是一個床上功夫和叢林戰鬥力了得的猛男,卻是一個好丈夫——畢竟天下大多數孩子肯定是這樣的爸爸照顧出來的。而且有調查表明,超級陽剛的臉孔其實並不是最吸引一般女性的,受歡迎的往往是帶點女人味兒的。於是在女人的選擇下,同性戀基因(們)就傳遞下去了。相反,自然界中的雌性往往要獨自承擔哺育後代的責任,稍微有點強勢的就比較有生殖優勢了。
想像一下,有點娘的男生,或者有點帥的女生,是不是更招人喜歡?
那最開始呢?
前面的假說都只解釋了流傳,卻沒有回答「肇始」。類人猿能幫我們回溯歷史,它們的群體里並不少見同性戀現象,這是一個特別明智的舉動。有人推測,這些動物野性難馴,群體內部的同性之間都大打出手。這可不好。此時恰好突變出一個同性戀基因,於是就化干戈為玉帛了。離我們最近的倭黑猩猩,各個都是親善標兵,從不打架,沒事就愛撫一下,你高興我高興,什麼都好說。而那些因為攜帶了同性戀基因而變得溫柔的雄性,可比兇猛的殺嬰雄性可愛多了……於是,在自然界中,並不是誰最凶誰笑到最後;於是,溫柔的同性戀基因就誕生和被選擇下來了。
結語
世人多疑,尤其喜歡栽贓科學家,說他們研究同性戀基因就是為了讓同性戀合理化;說要再這么研究下去,總有一天人能隨便改變性取向。其實管好科學家還不如管好自己。科學才不管人該做什麼不該做什麼,只研究有什麼,為什麼。
還是那句話,真的愛情,不分貧富貴賤、年齡差距、性別組合,都是偉大的。
參考文獻

Bailey, J. M., Pillard, R. C., Neale, M. C., & Agyei, Y. (1993). Heritable factors influence sexual orientation in women. Archives of General Psychiatry, 50, 217–223. Bailey, J. M., Dunne, M. P., & Martin, N. G. (2000). Genetic and environmental influences on sexual orientation and its correlates in an Australian twin sample. Journal of Personality and Social Psychology, 78, 524–536.

  • 很多基因作用的同性戀:

Bocklandt, S., etal. (2006). Extreme skewing of X chromosome inactivation in mothers of homosexual men. Human Genetics, 118, 691-694. Miller, E.M. (2000). Homosexuality, birth order, and evolution: toward an equilibrium reproductive economics of homosexuality. Archives of Sexual Behavior, 29, 691-694.

  • 出生順序: Bogaert, A.F., Skorska, M. (2011) Sexual orientation, fraternal birth order, and the maternal immune hypothesis: a review. Front Neuroendocrinol, 32, 247-254.
  • 同性戀者比異性戀者具有較低的生殖率: Bell,A. P.,&Weinberg,M. (1978).Homosexualities: A study of diversity among men and women. New York: Simon & Schuster.
  • 親緣選擇:

Salais, D., & Fischer, R.B. (1995). Sexual preference and altruism. Journal of Homosexuality, 28, 185-196. Rahman, Q., & Hull, M.S. (2005). An Empirical Test of the Kin Selection Hypothesis for Male Homosexuallity. Archives of Sexual Behavior, 34, 461-467.

  • 增加女性生育力: Camperio-Ciani, et al. (2004). Evidence for maternally inherited factors favouring male homosexuality and promoting female fecundity. The Royal Society, 271, 2217-2221.
  • 增加對異性的吸引力: Zietsch, B.P., et al. (2008). Genetic factors predisposing to homosexuality may increase mating success in heterosexuals. Evolution and Human Behavior, 29, 424-433.
  • 雌性帶點雄性氣質的好處: Campbell, A. (1999). Staying alive: evolution, culture, and women』s intrasexual aggression. Behavioral and brain Sciences, 22, 203-252.
  • 題圖出處:http://bbs.qidian.com/show/73931

Sylvia Wang:

1. 進化心理學廣義地來說,就是試圖用自然選擇和性選擇來解釋人類心理現象。一切都是為了生存,一切都是為了繁殖。

2. 進化心理學本身就是一個飽受爭議的學派,存在著諸多漏洞。用進化心理學的邏輯來講,我現在在Aorqu回答這個問題,是為了生存和繁殖?——根據科學研究的奧卡姆剃刀原則,明明就是因為我閑得無聊。

3. 同性戀是經常用來反駁進化心理學合理性的一個例子。如果一切遵從著進化心理學,那同性戀平權和女權主義什麼的都不要搞了。這也是學術界很多心理學家不喜歡進化心理學的一個原因——阻礙社會變革。

4. 很多人經常混淆的一個概念,生物學上對同性戀的解釋不等於進化論對同性戀的解釋。已有少量的生物學證據證實了同性戀的基因基礎(然而這些證據並不完善,科學家至今都沒有找到直接的同性戀基因),但存在基因基礎並不意味著符合進化論或是進化心理學。進化論並不完美,它是一個目前科學家能找到的最接近真相的模型,但它並不是絕對的真相。

5. 強行用進化心理學對同性戀進行解釋,也還是有的:攜帶同性戀基因的異性戀者具有繁殖優勢(對,進化心理學就是要啪啪啪)。具體來說,實驗發現,心理上更女性化的直男擁有更多的性伴侶,說明他們心理上的女性化是很受女性歡迎的。心理上的女性化被認為是男同性戀的一個特點,因此,心理上較為女性化的直男被認為擁有一部分同性戀的基因。因為這些心理上女性化的直男佔有了繁殖優勢,同性戀的基因就被逐漸保留了下來。如果一個人擁有了比較少的同性戀基因,他就成了一個風騷的直男,如果一個人擁有了比較多的同性戀基因,他就成了同性戀。這個解釋原文刊登在Psychology Today:The “Johnny Depp Effect”

6. 你問我對這個解釋的看法?兩個字,呵呵。


老世靜:

其實,這個問題根本就沒有答案,不要相信所有有關同性戀產生原因的答案!!!甭管它寫的多麼專業,多麼可信,都不是正確的!!!之所以buss的書里關於同性戀部分寫得如此驢唇不對馬嘴,是因為他本人也不知道為什麼,不僅他本人,目前還沒有學者發現同性戀形成及得以進化的真正原因。因此,在沒有進一步的實證研究之前,還是不要討論這個問題了。


佘炤灼:

因為沒有必要淘汰。如果你理解我這個答案,你也就能理解為什麼我們都不夠完美了。

參考《繁殖是我們性行為的副產品?》
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzE5MTUwNQ==&mid=208236050&idx=1&sn=5e9dbbe5683c42377affd3b9f235a0f2#rd

第一原則:記住,是演化而非進化。
這點很重要,進化這個詞語似乎在暗示有一個目標,後出現的比前出現的高級、進步。但事實並非如此。
記住,天地不仁以萬物為芻狗。

第二原則:生物演化的原則首先是避免致命缺陷和發展顯著優勢。以達到『適應環境』,與環境、其他物種形成穩定生態系統的平衡態。有致命缺陷的個體和物種無法存活,被淘汰。只要能夠競爭過或不處於絕對弱勢,和需要同類資源的其他物種相比,即可。

第三原則:結果不代表目的。生物無論個體還是種群都不是為了生存而演化,不是為了流傳自己的基因而競爭——而是某現象、某習性、某特徵能夠更好地傳播、延續,進而在結果上被保存了。物種不是為生存或繁衍而演化——而是那些不演化、沒有生殖手段和本能的物種不會留存下來。但有時候繁殖率又不能太過頭。

結合第二和第三原則,我們就可以明白——為什麼貓熊生育率低。因為食物匱乏,如果生育率高會導致競爭過於激烈,提早耗竭資源。正是因為生育率不高,所以它能夠和當地生態圈形成平衡態。澳洲的一些小島生物也是這個道理,瀕臨滅絕 不會飛的鸚鵡

理解這三大原則後,你就能理解同性戀。

一:雖然同性戀存在,但是同性戀的數量沒有多到妨礙該種族生存,則同性戀就可以保存。同性戀的存在也沒有讓人類在競爭中輸給其他物種。另外,以人類為例,同性戀並非不能進行異性性交進而生殖——而是比較不願意進行異性進而生殖。中國有同性戀依然保留著傳統傳宗接代的意識,隱瞞自己同性戀身份,娶妻生子,造成了一大批女性同胞的痛苦。

二:同性戀的存在並非有害於種族繁衍,甚至某種程度上有利於。如果同性戀自己不生育,那麼他就可以騰出生育的時間去工作,提供了更多勞動成果,這部分勞動成果會使得全體獲益。如果他是一個熱愛家庭的人,他甚至可以提供資源給自己非同性戀的親屬的後代。從這個角度說,雖然他沒有直接留下自己的遺傳基因,但是他可以促進他那一家子的遺傳基因的新一代攜帶者更好的生存發展。

三:同性戀的遺傳,有兩種理解,據我現在所知。例如:一個非常喜歡男性的媽媽,生出一個男同性戀。男孩其實是遺傳了『非常喜歡男性』的這點特質。而這個特質在媽媽,也就是女性,那裡是相對有利於女性快點生育的。女同性戀也類似。另外有研究表明,同一個母親生育的男生越多,無論父親是否同一人,越小的兒子是同性戀的概率越高——但是概率也還是比較低的(結合第一點和第二點去理解)。

結論——

演化論的解釋力遠遠比我們一開始想得大得多。當然,有些被實證了,有些尚未。我們可以說演化心理學和演化論有些假設尚未驗證——但也尚未被證否。隨著技術的進步,研究的推進,那些對那些錯,還可以繼續討論。

同性戀未必會妨礙人類種族繁衍,事實上如今看來它並沒有妨礙,所以我們生存至今。演化的軌跡,就沒有必要追求『完美』。甚至某種角度上有它可能是有益的。

再次強調,演化並非追求完美,而是『性價比』。即便你認為演化是追求完美的,因為競爭,但是我們的現狀肯定不是最好的現狀。退一萬步說,即便演化會讓同性戀消失,它也還沒發揮作用——因為沒有必要。

而且以人類科技發展軌跡,種族延續已經可以不需要性生活這一個形式去持續了。

性和生殖的自由和強大彈性,一直是人類能遍布全球的演化優勢。
因為我們沒有發情期的限制,我們可以適應任何氣候,在必要的時候抓住季節生殖。而非像其他物種,跟隨者氣候或氣溫形成固定的節律,限制了繁衍的適應環境。
或許同性戀,可以看做這種24小時都可發情性交技能的一種副產品。

我們有強大前額葉和語言系統,去判斷環境是否合適生殖,而非跟隨發情期。我們甚至藉助智能,擺脫了生殖與性生活的必然聯系——進一步擴充了生殖的手段和解除限制條件。

這就是我們,因為智能和性自由而遍布全球能快速適應和改造環境的物種。


尚鬼鬼:

這個答案我在其他地方寫了,這里也復制下。

如果真要較真起來說,同性戀的雙方在心理學上用「性別認同障礙」或者「性取向障礙」比較合理,當然這個詞沒有歧視的意思,不過說出來不好聽。

動物的同性取向也很常見,這有關大腦構造。有解剖學來解釋,以男性為例,同性戀者大腦下丘腦前部組織數量與女性相同,構造不復雜,並且大約是正常性取向男性的一半,與女性持平。有此類現象特徵的雄性動物都會有性別取向的特殊性。此類同性戀者最常見,並且因為大腦組織結構問題也根本不可能被改變性取向,目前也沒有有效治療方案。

當然其他七七八八的激素,環境作用跟神經作用或者性經驗等等這些不多說,比較特殊。最最常見的就是下丘腦構造問題的不同造成的,僅此而已。遺傳學證據不充分更不提,目前還沒有明確的指向是基因問題。對個人生存威脅不嚴重,也不損壞社會能力,很多學派也並不將同性戀視為「障礙」。

一家之言,掉書袋子而已,僅僅保證沒有錯誤。 沒有任何個人觀點。

發表迴響