錘子作為冷兵器,實戰情況如何?

問題描述:锤子作为冷兵器,实战情况如何?
, , ,
章易:

你們是不是以為,進入熱兵器時代後,錘子就退出戰場了?
Naive!
1916年,索姆河戰役,一名英國步兵的裝備。


Mandelbrot:

錘子屬於鈍器或打擊性武器。這種武器的出現是為了對付鎧甲。

武器和鎧甲是共同進化的。它們的發展歷史就是古代的軍備競賽史。較早出現的鎧甲是鏈甲(chain mail),它有許多小的金屬環相互鏈接組成。鏈甲對利器的切割傷害提供了很好的防禦,而且它還比較輕便靈活。
圖片來自 Chain Mail Wearing Dachshund Is Fierce

緊接著,剋制鏈甲的武器也出現了。騎士藉助馬的速度,很容易給鏈甲致命的傷害。
圖片來自A Medieval Knight’s Dream, To Serve or Not To Serve

所以,鎧甲也升級了,變成了由大片金屬構成的板甲(plate armor)。在中世紀晚期,特別是英法百年戰爭期間,板甲得到了廣泛的應用。對於刀劍等利器的切砍傷害,板甲基本上是無視的。對於長槍或長矛的攻擊也能起到很好的保護。
圖片來自Plate armour

板甲的出現促進了武器的又一次升級。當然,升級的方向就是有效傷害板甲中的戰士。這一次應運而生的武器有兩個目的:破壞板甲,以及傷害裡面的人。錘子就是其中的典型武器。 下面是兩種常見的錘類武器釘頭錘(mace)和戰錘(war hammer)。
圖片來自War hammer

為了理解錘在戰場上的作用,我們先來看看釘頭錘和長劍的比較。
一般來說,長劍比釘頭錘長,但是它們的重量差不多。但是在實際使用上,釘頭錘給人的感覺要重得多。這是因為兩者的重心位置不一樣。長劍的重心在靠近劍柄的位置,整個劍身產生的力矩較小,揮動的時候需要的力量也相對較小,可以做出一些比較靈活的動作。而釘頭錘的重量集中在錘頭,重心在錘身的前部,揮動時所需的力量也較大。一旦落空,是無法將它停止並收回的。在這種情況下,一般的做法是通過手腕的轉動,讓錘頭做圓周運動回到起始位置。

同時,釘頭錘的優點也同樣來自這個結構上的特點。因為重量集中在錘頭,而且揮動的時候錘頭速度最快,所以錘頭攜帶著大量的動能(我們知道動能和質量成正比,和速度的平方也成正比)。這樣,錘類武器就可對打擊目標造成最大的傷害。即使在沒有對板甲造成穿透性破壞的情況下,動能也可以透過板甲傳遞到人體,對人的肌肉,骨骼甚至內臟照成巨大傷害。

錘類武器也可以附帶穿透性打擊的設計。比如,釘頭錘的錘頭帶有凸起的邊緣,這個形狀減小了接觸面積,也就提高了受力點壓強,有利於在這一點上突破板甲。而戰錘的兩個頭,可以分別用於穿透和鈍器打擊。


lucky:


這是我的,保養不周,銹成狗。。,
實戰上沒打過,所以我也不胡說八道。但是,

1.拿著這東西可以極大地提高你的作戰意志。

正所謂:如果你有把錘子,什麼東西看起來都會像釘子。

拿著它,感受這個分量,你會覺得自己無堅不摧,任何敵人似乎都會在你的攻擊下倒下,這是拿著一般刀劍遠不能及的。

2.而且它的威懾力也不是一般的大。
敢使用單手錘斧作戰的士兵體力大多遠好過使用單手劍矛的,你看小說中經常有類似這樣的描述,「面對xxx,yy手中的短劍/魔杖/木棒/短矛顯得如此無力/可笑。」
你肯定沒見過:「對面那個大漢拎著的鐵錘顯得如此的蒼白無力。」

古代戰場上拿錘能耍一天仗的一般都是吃肉長大的。
這種職業戰士(什麼將門後代/騎士老爺/武士大人)那在普通小卒眼裡都是神仙,刀槍不入的,自己就慫了一半。

而且鈍器砸在人身上的動畫效果,不是,視覺沖擊力也強多了。
刀劍砍中,血呼啦的看著挺恐怖。
上來一錘子腦漿碰裂,血濺三尺,一般人就尿了。

至於真說威力什麼的。
反正我聽說過猛將身中數槍不倒。
聽說過某某中數箭殺敵。
沒聽說過腦袋上挨過第二錘的。


一言不合就賣萌:

想像一下自帶力臂的板磚……

Aorqu第一個百贊。謝謝。


貫中久:

謝邀。

其實錘子在古代戰場上是種特定的反器材武器- 如果你把甲胄比作坦克裝甲的話,錘子就是反坦克火箭。

九成的時間里,錘並不是一個好的武器選項。首先負重較大,重心偏前對體力是消耗。揮舞需要的幅度太大速度太慢,容易被長矛刀劍插了空子。

然而以上是無甲作戰的狀態。

如果你面對的都是這路不要臉的人民幣玩家時,


甚至還有這種蔑視遊戲平衡性的存在-

我想你會選擇高舉社會主義的大鎚,掄向他資產階級走狗的痰盂腦袋。

一般的金屬甲胄防禦刀劍劃割劈砍綽綽有餘,好一些的對於刺也有良好的防禦。

唯獨強烈的頓擊是任何甲胄無解的。

用錘類武器擊打絕大多數軟性鎧甲,如鎖子甲,鱗甲,札甲都會在甲胄不被擊破的情形下造成對方的嚴重內傷。如果打到頭很容易腦震蕩。

事實上五代十國開始這種錘類武器就普遍出現在中原。直到清代。

還有它的近親鐵骨朵或狼牙棒。北亞民族最愛。
而歐洲自從14世紀出現板甲雛形開始,奇妙的武器也層出不窮。例如頁錘和晨星

在後來歐洲板甲大行其道的時代,錘類武器雖說不能使穿戴剛性甲胄的騎士老爺致命,但打翻在地俘虜他們也是不難的。

事實上,抓俘虜要贖金在歐洲的戰爭中是個產業。贖金既是正義。

據說在15世紀初的阿金庫爾戰役里,英國的長弓手射出的箭雨已然對法國騎士的板甲無用,但他們依靠戰前打木樁拒馬的大木錘反倒抓住不少騎士發家致富。

所以錘子這東西在古代猶如安全套,你可以不用,但不能沒有。
……………………………………………………………………
最後補充一下,這問題問的是錘子作為武器的實戰表現,而非作為凶器。

單純考慮殺傷力都是片面的。

它假定對付的並不是空手人士,而是士兵。我可以負責地說,無裝甲地戰況下,長矛,刺劍這類速度型武器基本完爆單手/雙手錘子; 而刀盾,朴刀簡直可以完全壓制它們。


蕭雪生:

配上鐮刀,可以砸碎一切鎖鏈,改變世界。


晚來風:

腦袋:「我天靈蓋兒第一個不服!!!」
【 呯! 咚~】
錘:「還有誰!?」
…………
…………
…………


Aorqu用戶:
別的不知道,反正同事用T1正面杠過諾基亞,完敗。


人渣嘯西風:

謝邀

題目問的比較籠統,我就大概說一下吧,在戰場上錘子一般作為副武器更不是主戰武器。一般是主戰武器遺失或者損毀的時候才會掏出鎚子來再搶救一下。關於這點其他答主已經說的比較多了。我就不重複了,我就從我個人使用角度來再談一下錘子。

實際使用的的錘子一般都並不長,因為重心靠前,長了玩不轉。以我的個人的瓜錘為例,只有60cm長,重量1395g。同樣因為重心靠前,導致錘子長度上跟刀劍類沒法比,攻速上也沒法比。所以錘子相對來說普及率遠不如刀劍類武器。但是拋開戰場來說,個人使用的話,我揮舞錘子確實覺得速度較慢,破綻較大。但是如果是雙持就完全不存在這個缺點了,一隻手揮空的間隙,另一隻手可以彌補,所以武術套路中的錘法多是雙錘。攜帶起來倒也不算特別不便,雙錘對上刀劍類用的好也不虛,一錘砸開對方刀劍,錘子力大,一下砸開能盪開比較遠的位置,一時半會收不回,然後第二錘砸頭上。剩下的洗個澡衣服燒了換身新的就可以了。

——————————————前排廣告位———————————————–

合作媒體

喜歡冷兵器的可以關注微信公眾號:冷兵器研究所(lbqyjs)


名爽字裒之:

反正我們上中學就聽某混混界前輩和我們學校那些愛打架的人說過:「看見拿斧子錘子或者隨手就抄停車鎖撬棍之類的,千萬別逞能,不行趕緊跑,拿棍子板磚的沒事,拿刀子的得給面兒,拿大件兒的不是楞頭子就是逼瘋了玩命來的。」而且話說,對我等良民來說,錘子斧子防身也是好選擇啊,首先是家裡砸核桃砸杏仁啥的能用,不那麼咋咋呼呼的,適合咱普通人;另一方面戰鬥力是真好,我試過拿小斧子(野外生存用的奧…沒砸過人……)的鈍頭砸保溫用的那種苯板,30-50厚的板子一砸一個洞基本不叫事(建築狗都知道那玩意用刀會有多難切…做模型的時候都是淚啊…);而且真的好上手啊,就掄唄,像我們這種祖上八輩都只會讀書的,動刀動槍肯定打不過人家流氓啊,但是錘子就沒准就能行,這錘子就是佔個大力…大力出奇蹟嘛……

防身用的錘子(雖說是小登山斧,但是因為斧子那面沒開刃基本就是個錘子。)


Summer Hu:

史上第一猛西府趙王李元霸只能老天爺收拾


譚樊馬克:

我只知道我校友馬加爵就用的這個凶器。坐標雲南大學鼎鑫公寓,就是我現在住的地方。


環列之尹:

(圖片來自網際網路,侵刪)
不知道題主心中的錘子是什麼樣的?
這樣的?
這樣的?
還是這樣的?
好像混入了什麼奇怪的東西……
以上幾種錘子是現在的人們見得比較多的錘子,這些作為工具的錘子,因為其質量較小,難以造成太大的殺傷力。當然啦,下面這位還是使得不錯的。

當然了,作為戰場上使用的錘子,應該是這樣的。

樓上已經有很多好答案,不過我還是說一下,類似於錘這種鈍器,對敵的殺傷方式和刀劍是不一樣的。刀劍一般是用來劈、刺、割,對裸露在外的軀體有明顯的效果,不過對於穿著盔甲的敵人來說,刀劍的殺傷力大大減弱,沒有接受過劍術訓練的人甚至很難傷對方一根汗毛。為了解決護甲的問題,破甲武器應運而生,類似於釘頭錘、鶴嘴鋤這類的武器,成了盔甲的大剋星。錘的攻擊方式是砸,掄起錘子產生的動能可以透過盔甲對裡面的人體造成傷害,打出淤青打斷骨頭都是很容易的事。
而且錘子的製造成本相對於刀劍來說還是要低一點,殺傷力也很大,在戰場上相當實用。
不知題主看過《綉春刀》沒有。其中一個情節是張震和四個使用錘的士兵打鬥,張震背部中了一錘,就吐出血來了,如果不是因為空間限制錘子掄不開和張震的主角光環,估計戰斗立馬可以結束。


八尺奇男子:

應該是東半球最好用的武器吧

評論區的你們bad bad,不準黑我大諾記!


maomaobear:

這是博物館的錘子

這是5公斤的鐵啞鈴

這是20公斤的包膠啞鈴

關於朱亥袖四十斤鐵椎,椎殺晉鄙,公子遂將晉鄙軍。這個事情可能不可能的問題。

@汗青 大大考證,當時的40斤相當於現在的25斤。太大放不到袖子裡面。

問題是,我有一對熱身用小號鐵啞鈴差不多就是這個重量。

我比劃了一下,古代大袖子的話。

藏到袖子裡面是沒有問題的,錘頭做的長一點就行。趁人不備用它砸人不用力士,普通人的力氣沒有問題。把手不太長就行。

我試了一下,用40斤的啞鈴當錘子砸人有點困難。用5公斤的沒啥難度,10公斤(兩個5公斤)好像也行。

所以25斤鐵錘藏到大袖子裡面砸人(還是大力士)應該真實可信。


噬菌體:

單體兵器,需要較大的揮舞空間、攻擊效率遠低於刺擊,不利於步兵在陣型中使用。
參考羅馬與高盧、日耳曼戰爭中的情況,如果沒有良好的被甲,錘斧這種較笨重的武器是難以發揮威力的,劍盾組合是最有效的作戰方式(全身甲以前)。
中世紀以後,騎兵及裝甲步兵有些會使用錘、破甲錐之類武器對抗敵方裝甲武士。但絕大多數戰場目標不是充分裝甲的,割草肯定不如刀劍有效率,不然古人為何捨棄低成本的錘,用刀劍?
總之,是單挑利器,但難以普及。能夠熟練揮舞錘斧需要極好的體力與大量訓練,並需要良好的裝甲掩護揮舞時出現的破綻。
實戰中,如果一錘擊空或敲在盾牌上,那肩胛與腋下就會暴露在對方攻擊之下,笨重的武器恢復防禦姿態遠低於單手刀劍類。如果是單手錘與手盾的組合,揮擊造成的重心不穩或步伐遲緩也是致命的,這就是為什麼只有大壯體格才能用好笨重兵器。實戰中往往是劍盾組合佔有一定優勢,有經驗的武士常常會誘使對方(錘、斧)先出擊,再尋隙進攻。


冷兵器大發現:

曾經,中國的武術家說過「寧可挨一劍,不想挨一錘」。利器會給人造成一道創口,殺傷範圍小,比如打架拿菜刀砍,一般沒經過訓練的人躲不開就會下意識的用胳膊一擋,而通常人又沒有足夠的力氣說是能一刀砍斷你的胳膊,頂多就是砍翻了肉,雖然血呼啦差的但對方紅了眼的話,這道傷是不會很影響繼續戰斗的。即使是捅傷,不是捅到要害或者刀上有血槽也不足以致命。但如果是錘子,一下子骨頭就斷了,而且這種不徹底的斷會連續刺激神經,讓你疼痛難忍,難以繼續戰斗。這就是錘子的威力。

在古代,隨著盔甲的發展,戰士的防禦力越來越強,用一半的刀砍槍戳基本造不成太大的傷害,尤其歐洲的板甲,唐代的明光鎧,宋代的步人甲這種有護心鏡的盔甲,你刀砍上去也就一個槽。就算你用武士刀、大馬士革刀也沒啥用。於是鈍器就逐漸的發展了起來。一錘子下去,盔甲就變形了,就算沒傷到皮肉,也得震出個內傷。臟器內出血,基本就GG了。就包括1000-1400的騎兵,近戰的短兵器通常也是錘、鞭、鐧一類的鈍器。馬的速度能給鈍器超級驚人的傷害。還有一點,錘的鑄造也是省時省錢。但隨著火器的大規模使用,厚重的盔甲失去了意義。以破甲為主戰錘由於笨重失去了它的存在意義,也就漸漸的被淘汰了。


body some:

@汗青老師的那個是少數民族的錘子。游牧民族因為營養不良,所以通常身材矮小,體力不濟,因此他們只能玩小錘子,而騎兵從馬上往下抽殺步兵用這種小錘子也是相當有效。相反大鎚反而不能發揮威力。

另外在滿蒙語言中錘子是雞巴的意思。本來我一直不知道其緣由,但是看到了汗青老師的回答,終於知道這雞巴是什麼意思了。

——— ———- ——— ——— ———- ———

但是漢人的錘,古文中為椎或棰,雖然沒有漫畫里那麼誇張,但是拿出來也是滿滿的正氣,堂堂正正的錘。

中華用錘,早在春秋戰國時代就開始了。史記魏公子傳,信陵君門客朱亥就是用袖藏的40斤鐵錐誅殺魏將獲得軍權的。袖藏是椎短,40斤是其沉重,因此不可能是汗青老師圖片中的雞巴。

張良在博浪沙和力士刺殺始皇帝也是用這樣的鐵錐,史記中記載,鐵錐擊碎了馬車。張良不會蠢到用汗青老師圖片中的雞巴去刺殺始皇帝吧?

另外齊國的飛矛不是投擲而是力士錘擊的。

游牧民族的戰鬥力,主要是機動性,因此不適合重兵器。而他們主要令人恐怖的不是兵器而是長距離移動耐飢餓單兵成本低,簡而言之,窮凶而極惡,都是些沒飯吃的餓鬼,搶不到自然就死在漠北荒原里。

漢軍的長處是身體貭素,單兵身強體壯,短處是不善於長距離的攻擊,因此兵器也完全不同。看下圖可能你覺得難以驅使,事實上史書上記載時,凡是有錘出現,使用者必定是強有力的武士,即使是小說隋唐演義,也不止一次告訴你遇到用錘和棍的英雄,萬萬不要和他們去拼力氣。

步兵使用這樣的短錘擊打馬腿是非常有效的。或者守城的時候砸剛爬上城牆的蠻人的腦門也是相當有效的。但是想像一下如果一個步兵拿汗青老師圖片中的雞巴,那還不如用仆刀了。汗青老師圖片里漢人所持的其實是節仗,蘇武漠北牧羊時所攜帶的漢節就是這樣的。

本來我是無所謂汗青老師的錯誤的,但汗青老師是研究古兵器,而且從事影視劇工作的磚家,雖然大陸的影視劇早就是爛得不堪入目了,但我仍舊不希望他利用自己的資源進一步的混淆中華。

看那錘冷冷的告訴你,那殘酷艱難的歲月,千百年來抵禦蠻狄的不僅僅是城牆和兵器,更是我們民族不屈的決心和意志。為捍衛中華,我們的先祖有過比野蠻更加冷酷堅強的意志。

這就是冷兵器時代的故事,自古以來華夷不兩立,錘也一樣。

—————————————-
《參考文獻》
史記
魏公子傳
留侯世家


Aorqu用戶:
打擊靜態目標,錘子有優勢。

很多答案里,包括殺人犯在內的,打擊的目標基本都是偷襲、暗算,趁人不備得手的。

紀錄片里演示的也是目標靜態的殺傷力。

實際上,在實戰中,錘子很難打出高殺傷。

因為目標不是固定的,敵人會移動、躲閃、格擋。

在以前干群架的中二年紀,錘子、鐵棍之類的,遠遠沒有片刀、單車鏈條、鵝卵石好使。

因為對方看見錘子,沒有看到片刀那麼怕,都會貼身上來徒手搶,而錘子不掄圓了敲,殺傷力基本沒有。結果往往變成極其醜陋的扭打——倆大男人四隻手緊緊抓在一起,拖過來,拉過去,太SB了,說好的偉岸霸氣的身姿呢?跟兩位後宮娘娘搶牌子似的。

但是基本很少有人空手搶片刀的,劃一下就一條大口子,割著血管搞不好就掛了。

還有在其他評論里看到的,軍用鋼盔槍子打不透,錘子一下搞定的,不知道那來的數據,武鬥期間,造反派已經證實了,就現在工地用的安全帽,拿把榔頭都敲不動,槍子要是沒榔頭威力大,只能是彈葯廠該有人坐牢了。

目前保守數據是50米內,步槍打穿6-8MM厚的鋼板,有興趣的拿把榔頭找塊5MM厚鋼盔那麼大的鋼板敲敲看,榔頭把斷了你也敲不穿。

再有就是看過一期法制節目,一個殺人搶劫慣犯,在自動銀行搶劫獨自提款的女性,搶劫第二個女士的時候被抓獲了,監控錄像里,該犯從身後突然襲擊,直接用榔頭擊打受害者後腦,受害女士轉過身就去抓他拿榔頭的手,兩人扭了幾下,這賊人就跑了,但是沒多遠就被路人抓了,他要是沒拿榔頭拿的刀,估計就得手了,路人估計也不大敢面對持刀歹徒,錘子的話,威懾力就差遠了。

以上
==============================================
補充回答:無論是秦漢、唐宋,都有大量武器文物出土,基本很少見到制式戰錘,西方古希臘古羅馬也一樣。而戰錘比刀槍生產工藝簡單,所以沒有理由不選擇量產成本最低殺傷最大的武器。

說什麼武將持錘威風凜凜的,多半是戲文評話看多了,古代打仗哪來的武將靠蠻力單挑這種浪漫的戰斗,真有這樣的,電視劇《斯巴達克斯》里那種拿漁網和長矛的武士,收拾拿錘子的太簡單了,
一網兜住,只要你輪不開,戳死你丫的——要不石頭剪刀布都是布克石頭呢。當然你要是說李元霸什麼的,那就算了,別說800斤的大鎚,我這樣的,80斤的行李,拎3分鐘都想扔了。

PS:順帶說下,真的遇到拿錘子的歹徒,用外套(夾克大衣都行,短袖汗衫襯衣就算了)很容易兜住,然後就可以近身扭了,當然前提是對方沒有小刀匕首做副武器。

發表迴響