關於國內艾滋病窗口期的尷尬處境,到底是個人的無知還是科學上的不確定導致的?

問題描述:如今關於艾滋病窗口期的說法隨著檢測技術的進步越來越多,從7天到4周,再到幾乎被大多數防疫站承認的六周到國家規定的三個月,甚至是六個月。作為受檢測者,我們需要一個科學的定論來帶給我們安全感,而不是「可能」「基本」「大多數」「我認為」以及那些在不同醫生嘴裡根本不一致的窗口期。所以,請問,到底一個正常人在多久以後檢測就可以完全排除艾滋病?

李秋水:

不是大陸,是全世界都不能準確確定
頂級權威專家也如此
曹阿么(曾經與何大一一起工作的頂級專家)以前也說了這個問題,對於窗口期的確定,最大的問題就是普通的醫生在接觸艾滋病感染者時,根本無法確定感染者具體是何時感染
所以對於窗口期的觀察研究就非常困難
難道讓一個人現場注射艾滋病病毒,再開始研究么?
絕大部分人只是情緒而已,情緒的背後是無知

這就是人類目前的科技水準所限的問題
就好比我們目前無法把人類送到火星一樣

為啥?就是做不到,你把血站,醫院,衛生廳的人全槍斃了,也做不到


Aorqu用戶:
相關領域,答一個!
簡單的說,不同的檢測方法與試劑,窗口期是不同的。
醫院檢驗科一般使用ELISA方法檢測「抗體」,期限大約是28天左右。
血站一般是採用「抗原抗體」聯合檢測,窗口期是14-21天左右,進口短,國產長。
血液中心有「核酸」檢測,窗口期11-12天。現在市級血站也普及核酸檢測了!
所謂的「確診」試劑(WB與RIBA),主要是針對「抗體」檢測「不確定」的標本,目的主要是排除假陽,窗口期較ELISA或者核酸檢測,反而更長了。
對於個人,發生可能引發感染的高危行為後(SEX,注射,輸血),做好防護,在1-2個月檢測均為陰性的情況下,基本可以排除艾滋感染的可能性。不要根據某些癥狀疑神疑鬼的,大部分是自己嚇唬自己!
另外,艾滋病的檢測流程是這樣的:
醫院發現初篩陽性標本,送當地CDC進行確診並追蹤感染者,CDC試劑檢測水準高於臨床醫院。醫院一般是不出艾滋陽性的檢測報告的。
血站發現獻血員陽性,送當地CDC進行確診,但是CDC很少開展核酸檢測的,檢測窗口期反而不如血站。CDC會跟進疑似陽性感染者,不過也有追不到的時候。


匿名用戶:
因為艾滋病的陽性確診需要wb 不是初篩一下直接就可以給你診斷陽。而現在的初篩試劑可以把窗口期縮短到4到6周 6周是很保守的了 但是wb確診試驗需要3個月 不知道樓主有沒有理解我的意思


宋劍橋:


匿名用戶:


冷星星星:


外國人歪:

每個因素都有點吧加上現在的醫學還不是很先進

發表迴響