HBO新劇《車諾比》在多大程度上反映了歷史事實?

問題描述:HBO新劇《車諾比》現在已經放出兩集了,自己也看了兩集,看到有些朋友說這劇繼承了西方黑蘇聯的一貫作風,對蘇聯黑的很厲害,而且還看到有些朋友說車諾比核事故根本就沒有西方宣傳的那麼嚴重,自己有些懵逼。那麼車諾比事故到底有沒有那麼嚴重?是否真的像西方媒體、紀錄片和影視劇里播出的那麼嚴重?在另一個問題看到有一位去過車諾比的知友說普里皮亞季的居民受輻射影響不嚴重,而且患癌率並不高,這是真的嗎…
, , , ,
郁無耳我:

車諾比都拍了,HBO要不要考慮拍拍自己在比基尼群島乾的那些事?


神崎峯政:

看到下面那些給蘇聯張目鳴不平指責電視劇劇組抹黑蘇聯的回答我都要笑死了。

是啊。你們蘇聯從上到下都是光輝正義無私奉獻敢於犧牲,解體的原因是宇宙未解之謎對不對(滑稽)?仔細想想當年舊日本帝國的大本營對大陸宣傳也是皇軍永遠大勝,之後一路從太平洋勝利到了家門口,果然東亞人吹批護主的套路都是一樣的,草生。

蘇聯派幾十萬人去解決車諾比核電站事故的影響,英勇無畏,值得敬佩的是這幾十萬蘇聯軍民,尤其是其中那些心懷保護自己家鄉和親人的信念而主動請纓或是不畏犧牲的英雄,電視劇抹黑這一點了么?但是是誰害死的這些英雄?是核電站爆炸核輻射么?明明就是蘇聯解體前爛到根子的體制弊病和無可救藥的官僚心態。

為了吹捧所謂蘇聯核工業明珠,強行把未經過充分安全論證的RMBK反應堆上馬投產,甚至在投產後進行不考慮後果的野蠻實驗——這才是這場事故的根源;也是最能以小見大,看出蘇聯那種一切政治掛帥,外行領導內行本質,電視劇充分還原出來的一個地方。那些護主的答案紛紛避開了這個要素,全都在死摳救災救難細節來批判HBO「屁股偏」「別有用心」,甚至有幾個答案引用的直升機等細節問題的噴人段落內容幾乎完全一樣。連舔都要洗稿,你們深愛著的九泉之下的蘇聯看到了會開心嗎(滑稽)?


Aorqu用戶:

黑了么?

問題爆發後捂蓋子一直到捂不住,

黨的權威不容置疑高於專家意見,

用人民的閃光時刻就能掩蓋這些腐臭的玩意兒了?

黑什麼了?


M1加蘭德:

正文在底下,先貼個nc大家觀賞一下:

以下是正文=====

已經美化蘇聯了。

第三集,煤炭工業部部長真要那麼做已經是很親民了,正部級幹部親自跑到礦井去拉人,還被拍一身灰,用我們的常識感受一下,這是何等的愛民如子,這起碼得是焦裕祿級別的幹部了。

而且劇裡面礦工能這么對待領導,橫的一比。。用我們的常識感受一下,工地上出現了一個正部級領導,工人們會是這個表現?地位這么高的礦工。。可能是英國法國空降來的

第二集,克林姆林宮里開會,戈爾巴喬夫說散會,列加索夫居然拍桌子喊No!。然後戈爾巴喬夫回到:「Pardon me?」卧槽,這用我們的常識感受一下,這戈爾巴喬夫唐太宗級別的啊。

總而言之,這個劇即便有在黑蘇聯的,也黑的特別可愛,naive,甚至美化了。

煤炭工業部的部長就算親自去礦上動員,也會底下有一層一層的領導陪著,比如礦上的領導,工人確實不用叼這個八竿子打不著的部長,但是礦長來了還治不了他們?

克林姆林宮里的會議,好像表現了官僚們的糊塗懶政,其實會議氣氛非常美式,給人感覺像是在美國大學里group discussion。以我們的常識感受一下,你一個小小的最多正局級研究所的老學究,真的跟戈爾巴喬夫和這些部長聯席會議副主席之類的開會,還能拍桌子?這要不是情況緊急,應該是列加索夫拿著改了又改的稿子到分管的副主席和戈爾巴喬夫辦公室站著匯報工作,充分聽取了指示之後,按照領導的精神把情況總結和未來的部署修改之後,再在大會上做報告。

更何況,片子里對蘇聯上上下下的人其實也不乏表揚。戈爾巴喬夫,將軍,鮑里斯,科學家,消防員,礦工,志願者,核電站的工作人員,醫生,這些人身上也有很多的責任感,勇氣,智慧,擔當,給人感覺到這個民族的偉大和團結。


馬猴燒酒madoka:

看了一圈回答,現在的蘇粉都這么無腦了嗎?

你HBO只寫了蘇聯的不好沒寫美國的不好,你在黑蘇聯

你HBO只寫了蘇聯應對的不好沒說日本也應對的不好,你在黑蘇聯

你HBO戲劇化放大了體制和民眾的沖突,你在黑蘇聯

你HBO塑造了幾個不討喜的蘇聯人物,你在黑蘇聯

hello?有事嗎?

這部劇叫「車諾比」,不叫「美國與車諾比」,不叫「福島與車諾比」,也不叫「無知的民眾與辣雞的政府」OK?

不能允許體制內的摩擦呢?不能允許聰明人普通人同時出現呢?那還能拍啥?難道要人家HBO舔蘇聯嗎?

我看到現在三集了,每個人物都是有血有肉,有令人欽佩的平民英雄也有令人稱贊的高官,故事發展也沒有脫離事實,少許戲劇化誇大沖突也可以接受,劇尾也寫了基於現實的改編,這是個美劇誒,又不是紀錄片也不是史學論文,敘事做到這個地步了還不夠嗎?


名字一點不長:

影視作品為了節目效果總會有虛構的成分,而玻璃心看什麼都是抹黑


DIA3官大一級:

我女票自幼看美劇(劇、電影、show等,能給我個人做有幾秒延遲的傳譯,托福聽力不記筆記裸考29),國產劇只看過《亮劍》(因為她爸爸佔領了家裡電視),從來沒看過蘇聯/俄羅斯影視作品。中學時(被語文老師要求)讀過《鋼鐵是怎樣煉成的》、《童年》和《在人間》,持負面評價,就是單純覺得文筆不好讀著無聊(以及不喜歡保爾在Party和老婆之間選了Party。。。)除此以外,對蘇聯的了解就限於知道有過這么個國家很牛叉,跟德國慘烈撕過(還是因為她爸爸看《偉大的衛國戰爭》),被米帝影視劇閑著沒事花式黑兩下的水準。

看了三集《車諾比》硬生生對蘇聯路人轉粉:

消防員、親測堆芯輻射度的將軍、開直升機撒硼砂的、開水閘的三猛士、打洞的礦工,他們明知道去了就是作死,但是居然還(嘴上裝叉的懟兩句,身體最終很誠實的)二話不說的直接去?就為了400盧布獎金(她原話:「怎麼著也要給400萬吧?」)?去之前也沒說一下類似請組織照顧好我父母妻兒之類的?就這么大公無私?

倆科學家跟神棍似的根據不實的報告和飄來的灰,馬上就推導出了事故真相?蘇聯的理工科水準厲害啊!

謝爾賓納原以為就是個(米國影視劇里典型的)無知老官僚,沒想到不但立刻記住了核物理專家的技術術語,還能識別出是不是混凝土,深藏不露啊!

居民不分男女老幼,居然一聽政府要求撤離,就馬上聽話撤離?也沒有嘰嘰歪歪哭鬧著不肯撤?也沒有耽誤時間大包小包新秀麗?這什麼貭素啊都是

柳德米拉的消防員老公殉職,她居然也沒有一哭二鬧三上訪。。。啊呸,上吊?就這么能接受了?好偉大呀!

。。。。。。

啥,你說黑了蘇聯有關部門?剔牙,米帝影視里天天黑自家有關部門黑盟友有關部門,黑蘇聯有關部門不是再正常不過的操作嘛還大驚小怪?而且也沒怎麼黑啊5萬人瞬間撤完這效率簡直了啊!

2019.06.05劇終更新:女票已被謝爾賓納感動的不能自已


匿名用戶:

看完這幫洗地的,我還以為車諾比爆炸是歐美特工乾的呢。

拯救歐洲的是偉大無畏的蘇聯英雄,差點兒毀滅歐洲的是蘇聯官僚集團,承擔代價的是無辜的蘇聯百姓。

嗯,歐美是車諾比爆炸幫凶,帝國主義亡我蘇聯之心不死。

呸!


卡爾的追隨者:

取材自真實歷史事件的影視劇為了好看,通常會對整個事件進行一定程度的編輯,或多或少都會有些不符合實際的地方。

因此,如果有人想根據電視劇來學習歷史和反思,那實在是找錯了地方。

更何況,別說從電視劇,哪怕是現實中的車諾比事件來看,現代社會對其背後的「體制問題」,有沒有做出過任何反思,怕是要打個問號的。

我們以這個答案為例:

這句話可能是唯一一句跟電視劇本身有關的了

我們來看一下他對現實中車諾比事件的最後總結:

那麼他總結出的人為因素是什麼呢?

從他這段話來看,領導集團年齡偏大就是問題。

那麼,最了解蘇聯的美國,是否吸取過這一教訓呢?

我們來看一下2016年美國大選中幾位重要候選人年齡:

希拉里·柯林頓,1947年10月26日出生,大選時69歲。

唐納德·川普,1946年6月14日出生,大選時70歲。

伯尼·桑德斯,1941年9月8日日出生,大選時75歲。

其中最小的希拉里身體似乎還不太好:

http://www.fx361.com/page/2016/0913/240418.shtml​www.fx361.com

如果你覺得這跟「平均年齡75.5歲」相比還算不了什麼的話。

2020年美國大選的三位重要候選人。

2020年,唐納德·川普74歲,伯尼·桑德斯79歲,約瑟夫·拜登78歲。

這三者的平均年齡是77歲。

另外這是美國州長和國會議員的年齡:

美國有14個州規定州長最年輕不得低於30歲。美國歷史上有過最年輕的州長,才24歲。不過那是1835年的老故事了。現代最年輕的,當屬前總統柯林頓,1978年他當選為阿肯色州州長,才32歲。
但是,現任州長中,60歲以上的共有25位,佔了半數。
同州長一樣,美國國會議員也是選民選舉產生的。競選的年齡規定是:25足歲可競選眾議員,30足歲可競選參議員。現任兩院議員中,有7位80後,最年輕的是眾議員、佛羅里達州的帕特里克·墨菲,生於1983年3月30日,現尚不到31足歲。但是,多數兩會議員是中老年人。第113屆國會的平均年齡為:眾議員為57足歲,參議員為62歲。生於1934年前的,共有9位,都是耄耋之人了。
最老的一位國會議員生於1923年5月3日,是德州的拉爾夫·霍爾,很快就要91歲足歲了。
美國沒有中國人對老年人特別照顧的「尊老」傳統,選民投票給「老馬」,一定是相信「老馬識途」,有經驗、有能力為民眾服務,「發揮餘熱」。

看看美國從政者的學歷和年齡​news.ifeng.com图标

在美國選民眼裡都不覺得有問題的事情,在Coldstream嘴裡屬於體制問題。

很是奇妙啊。

總之,就像我之前的說的,我不期待這部電視劇能讓人從中得出什麼有意義的結論,就像多年前有人評論美國烹飪節目的那樣:看NBA能讓你學會打籃球嗎?

台媒:蔡英文看日劇和英劇找執政靈感​www.guancha.cn图标

最後,今天的Aorquer們對車諾比乃至當時的蘇聯的反思與批判,很可能反思不出任何有用的東西,甚至可能「反思」出:

我們對嚴肅社會問題的反思,真的比這些人高明嗎?

匿名用戶:

蘇式會議,蘇式決策方式,外行領導內行,洗不幹凈的,別洗了,歇歇吧!

發表迴響