NASA 宣布發現 Kepler-452b 意味著什麼?

問題描述:美宇航局發現地球「表兄弟」 距離1400光年 北京時間7月24日凌晨0點NASA公布了一則消息,天文學家確認發現首顆太陽系外位於「宜居帶」上體積最接近地球大小的行星(代號為「開普勒-452b」),這是人類在尋找太陽系外「第二地球」道路上的重要里程碑。「開普勒-452b」的發現使已確認的系外行星數量增加到1030顆。 天文學家表示,迄今發現最接近「另一個地球」的系外行星名稱為Kepler 452b,這個跟地球的相似指數為0.98。這是至今為…
, , ,
吳昊昊:

如需轉載請私信聯系

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – ——

等NASA『s announcement中,
結果出來之前,先說兩句:

第一:因為是開普勒號的發現,所以一定是和系外行星有關系的內容,因為開普勒號是為了尋找系外行星而發射升空的。所以地球環境報告什麼的不可能。

第二:對於NASA召開的這次發布會,肯定不是外星人進攻這種蠢事。因為從發布會前的聲明來看,陣勢還不錯:有英國劍橋大學的Didier Queloz(天體物理學教授),NASA科學任務指揮部的John Grunsfeld,開普勒任務數據分析組長Jon Jenkins以及開普勒任務的合作科學家Jeff Coughin。總的來說應該是對於開普勒項目意義重大的發現,但是因為NASA局長沒來,說明也不是那麼的有「實際意義」的事情:比如雖然發現類地適宜居住的行星,但是太遠了,完全到不了之類的。

第三:對比去年發現的Kepler-186F,這回的陣勢還是蠻大的,所以應該是一顆比Kepler-186F更加靠譜的宜居帶行星,比如更加近,(186F距離將近500光年),比如有明確液態水的存在(186F是否有明確的液態水還是不得而知),環繞的主星更加適宜生物居住(186F是環繞M型紅矮星轉的)

以上。
– 發布會後再來補充(貌似沒有隻說兩句,罪過)

【感謝修正我Kepler拼寫錯誤的Aorquer】
————————————————————————————————————————

發布會還在進行,邊聽邊更新吧。(現在在聽印度口音,真是讓我想起我天文教授啊。。。好久不聽印度口音,分辨力已經退化了)

Anyway,here we go【以下內容以發布會為基準編寫】:

第一,開普勒計劃是怎麼發現恆星的呢?
因為系外行星相對於我們實在太遠,而且相對尺寸也很小,另外它相對於它的主星也太暗了,其光芒會被淹沒在主星的星光之中——所以直接用光學成像拍到行星是不可能的。但是我們機智的科學家們就想到了另一個方法:掩星法

所謂掩星法,即當有物體通過主星與地球觀測者之間的時候,主星的星光會被掩蓋一部分,就會使星球的亮度降低一些。那麼怎麼排除掉是不小心進過我們之間的星體,星雲擋住了呢?答案就是周期性。如果是偶然進入的星體,則不會呈現周期性,而是一段時間的光度下降。如果出現了周期性的光度下降,我們就可以知道有圍繞主星的星體出現。

不過這個使得光度下降的星體也不一定是行星,而是恆星。這時候就需要一些其他的排除手段,不過依舊是靠分析光度光度,以及分析光譜。這就不細說了。

想知道Kepler的光度變化表是怎麼樣的?點這個鏈接:Planet Hunters
Planet Hunters這個計劃就是幫助Kepler團隊的科學家們篩選潛在目標星體,通過觀察星球光度的變化來協助他們吧,說不定下一顆類地適宜行星就有你的一份貢獻呢。(我才不會說我大二天文課做了一個學期的數據,雖然有些枯燥但是也是很有成就感的)

第二,Kepler計劃的當前發現有哪些呢?

這次發現的是行星標號為:Kepler-452b。意思是Kepler計劃的第452顆恆星的系統中距離主星最近的一顆行星(所以186f就是186星恆星系中第五遠的行星)。

感謝@Tong Shen指出的錯誤:
行星編號從b開始,是按發現順序而不是按到主星距離順序,不然同一個恆星系統每多發現一顆行星就要修改之前的編號了。

這顆主星和太陽同為G類恆星,即壯年期的主序星。之後的記者提問環節有個記者問道,如果人類真的登錄(which is impossible),怎麼解決重力過大,比如兩倍重力的問題。NASA正好有人在研究這個課題,給出的答案是不用太擔心,雖然剛開始會have tough time,但是在適應了之後還是可以生存的。【吐槽,你都可以飛那麼遠去一個系外行星了,那時候的科技發展水準真的太美,我不敢看。】
順道一提其他的星球:
20e是第一顆發現的小於地球尺寸的系外行星,但是太熱不可能有液態水;
22b是第一顆在宜居帶的系外行星,但是大於地球的兩倍大小,所以不太可能有固態表面;
186f是第一顆「靠譜」的並在的宜居帶類地大小系外行星,但是主星為M型恆星,有點冷,光度不夠。也不確定有沒有液態水。

【吐槽:
NASA暗示或發現”另一個地球”:今晚12點見
網易的報道把186F當作452B了,妓者噴油好棒,你看人家騰訊,只是把186F的介紹視訊當作452B了,正文還是很政治正確的:NASA發現新地球 今晚公布

第三,說一說Kepler-452B這顆第二地球

上為藝術圖。

452B的公轉周期通過掩星發現為385天,很接近地球。
但是沮喪的是452星在1400光年之外。如上面在第二點所說的,主星和我們的太陽很像,大約為60億年的壽命(太陽為45億年左右)。

這說明這顆行星受到了很長時間的主星光線的滋潤呢,比地球多了15億年。所以如果這顆行星的質量和地球差不多的話,那麼它會變得和金星差不多,陷入溫室效應的惡性循環,然後失去所有的水分;但是由於它比地球大60%左右,若地質條件類似,可以認為它的質量是地球的5倍左右,所有如果其他條件還和地球類似的話,它則可以繼續維持良好的大氣情況而不陷入溫室效應循環(可以維持的時間大約是到50億年後,不過這時候它的主星也已經「掛了」,能維持住也然並卵了)不排除可能有類地生物的出現的可能。

有一點要說明的是:所謂的宜居帶就是指液態水可以出現的距離主星的距離範圍。所以並沒有考慮大氣啊,地質情況之類的因素。

第四,為什麼NASA要搞個大新聞來報道452B呢?

這張圖應該是最讓NASA的科學家們興奮的點了。也是隆重召開發布胡會的原因。可以看到452B所在的位置和地球十分的接近,而之前被認為最像地球的186f已經滾到右下角好嗎?如果說金星和地球是兩姐妹,那麼452B和地球就是雙胞胎了:無論是主星溫度,所在距離(接收到的主星的能量)都極其的相近。

之後的內容就是NASA在吹逼了,例如kepler如何牛逼,我們如何能創造未來之類的話。
就不在這里贅述了。
如有問題,請評論區有請。

總的來說:
Kepler-452B是目前最接近地球狀態的類地宜居帶系外行星,這是一次重大的發現,是人類天文探索史上的一個重要事件,但是目前對於我們的現實意義並不大。沒有蟲洞和超光速旅行,這輩子咱們是到不了這個新地球了。

————————————————————————————
記者提問環節
(由於翻牆的不穩定性,導致中間很多地方都是雜音,沒能聽清楚問題和回答,抱歉。)

除了上面提到的重力問題,還有一些一部分問題:

「Shanghai TV」(應該是上海電視台)的記者問了個問題:如果我們沒法去其他適宜居住的行星,我們探索他們的意義是什麼?
回答1:這是我們的一小步,但是是整個人類的一大步。你和我這輩人都不太可能去,但是我們的son of son of son of son說不定就可以去了。現在我們的發現是為了未來,kepler現在是尋找適宜居住的行星,下一步可能就是尋找更近的行星,在下一步可能就是飛向他們。
回答2:現在我們最遠就到達了月亮,我同意這是為了未來的計劃,雖然月亮的距離和系外行星比太短了,但是在登錄月球之前,地月距離也是那麼的長,所以我相信我們總有一天會跨越這個距離的。
【NASA的科學家們的目標是星辰大海啊!】

來自某位Twitter用戶的問題:
我們知道它的大氣情況嗎?
回答:並不知道。要更多的數據才可知。
【NASA的科學家真夠直接坦誠的】

——————————

你問我這顆行星有沒有液態水和生命?
我本來可以說一句無可奉告,但是我覺得吧,太有可能了,說不定他們星球的天文學家們也在今天發現了我們地球。有時候稍微抱有一點幻想會讓整個世界都變得美妙起來呢

所有圖片均來自於NASA官網。
Kepler-452b: Earth’s Bigger, Older Cousin — Briefing Materials
英文好的同學可以看這個發布會的輔助材料


胡曉:

PS2:擔心Kepler-452b上的外星人是不是早就找到地球的,請看我剛開的腦洞:

PS:看到不少網友想知道Borucki阿公的故事,2012年底Discover Magzine曾經對他做過一次專訪,果殼曾有一篇很不錯的編譯稿,我覺得我寫起來肯定沒這個好:
Planet Hunter (英文)
送望遠鏡上天,去尋找外星行星! (果殼)

這次發現中最主要的一個是:目前發現的第一顆圍繞類似太陽恆星的,處於宜居帶質量比較接近地球的系外行星,編號Kepler452b(b代表是這個系統中距離主恆星最近的行星)。也就是說,這是目前最接近日-地系統的系外行星系統
一同發布的還有500+的行星候選者(planet candidate,就是粗看跟行星的觀測數據很像,但需要進一步確認的),其中有11顆都很可能是位於宜居帶的半徑在1到2倍地球半徑的行星。

因為是Kepler的數據,所以這個系統位於天鵝座,距離我們大約1200光年(感謝評論中有人指出錯誤,應為1400光年) 。直接去是不太可能了,不管距離我們最近的系外行星就位於三體世界:半人馬座\alpha 是一個三星系統,中文名南門二,2012年的一篇文章表明,其中的B星基本確認有一顆行星。這顆行星距離主恆星只有0.04天文單位,公轉周期三天多一點,表面溫度超過一千攝氏度,所以差不多常年處在類似「三日凌空」的溫度,相比之下,這次發現的452b處在一個溫和的多的環境中。
只能說NASA的確越來越善於搞個大新聞了,數據第一次發布之前就把渲染圖做好了:這個圖倒是挺準確,這顆行星圍繞的恆星Kepler452(注意沒有b)比太陽大一點,老一點(年齡60億年),這顆行星直徑比地球大約60%,質量大約是地球的5倍。
最上面是早先發現的kepler-186系統,中間就是這次的Kepler-452b,最下方是太陽系。綠色寬圓環代表這顆恆星的宜居帶。這次的恆星因為比較亮,所以宜居帶也比較寬,而452b的跟地球差不多,都位於宜居帶靠內的位置,周期只比地球長一點,385天。
Kepler探測行星的方法聽起來非常簡單粗暴:行星軌道若處於恆星視線附近就會產生遮擋,如果能探測出周期性的亮度變化就可以得到行星的周期(在排除其他可能性的情況下)和行星相對恆星的大小。如果有多顆行星,它們之間的微擾會導致凌星周期的變化,利用這一點在加上一些動力學計算/模擬,可以更好地約束它們的軌道參數,甚至推出未發現的行星。
很容易看出的是,凌星法需要長周期的持續觀測,但地面上由於天氣變化,很難提供一個穩定的亮度數據,所以最好的辦法還是上太空。2009年,Kepler發射,目前為止,它一共給我們貢獻了超過1000顆確認的系外行星!

這六年時間里,kepler在繞日軌道上始終指向天鵝座附近的天區。而在每個觀測周期內(長達數月),kepler的指向精度是sub-pixel級別:每顆恆星始終位於同一顆像素上!直到2013年八月,三顆陀螺儀(記錯了,實際應該是調整姿態的反作用輪)中有一顆故障,此後便轉向其他目的的觀測(例如星震)。

wiki上一副不錯的統計圖,綠色是凌星法發現的行星數量,藍色是RV。當然,這里的日期並不是觀測日期,而是數據經過分析後確認發布的日期。2014年忽然冒出來700+顆「確認」的系外行星,作為曾經處理過Kepler數據的人我有點懷疑結果的可靠程度。

如果只靠Kepler的數據,那麼你能確認的只有行星的半徑(誤差不小)和行星的周期(相當準確)還有就是軌道傾角的最小可能值(通常都很小)。因為Kepler靠的是凌星法,關於行星的直接數據只有行星擋住恆星那短短的瞬間,所以無法獲得全面的動力學數據(比如非常重要的行星質量,還有軌道半徑和離心率)。那些大眾們更關心的,比如是否有液態水,是否有生命,是固態行星還是液/氣態行星都是沒法確認的

那NASA是怎麼知道這些數據的?靠的是後續觀測,模型擬合合理推測。

後續觀測:由於大多數系外行星沒法直接觀測到,目前對於行星性質的推斷都極大依賴於主恆星的數據。這次為了更好地確認Kepler452的性質,還利用了幾個地面望遠鏡,所以才能把主恆星的質量定得比較精確。在未來,隨著更大口徑的設備的出現(三十米望遠鏡, 平方千米天線陣列之類),有可能對系外行星大氣進行比較精確的光譜觀測,這樣就可以確定大氣成分,是否有生命乃至有工業文明都是有可能判斷出來的。

模型擬合:即使對於恆星,在不知道行星軌道數據的情況下你也沒法直接測量質量。目前的主流辦法是利用多色測光得出恆星的光度和光譜型,帶入已有的恆星模型中推出恆星質量。對於行星質量更加復雜一些,如果是個多行星系統,可以靠他們之間的引力影響得出精確的掩星時刻,然後去擬合觀測數據。單顆行星基本只能靠大小去推測了。

合理推測:這次行星的半徑是地球的1.6倍,根據目前的行星模型,這樣大小的行星不太可能是液態或者氣態行星。這兩種行星都需要一個固態核來吸引足夠的液態氣態物質,而通常單單一個固態核就已經超過了這個大小。所以很可能是跟地球差不多的岩石行星。既然是岩石行星,密度應當跟地球接近,考慮到引力對密度的壓縮,實際密度可能更大,1.6^3 ~4,所以5倍是個不錯的推測。這種質量的行星應當由足夠的引力維持一個穩定的大氣,所以只要溫度合適,表面存在液態水的可能性是非常大的。 不過考慮到它已經相當接近宜居帶的內側,可能已經出現過過度的溫室效應,這樣它的表面就會變成金星那樣,很不好玩兒。當然以上都是我個人的推測,具體還得看ApJ上的paper。

吐槽一下,這種paper都沒發就召開發布會的真是太討厭了,搞得業內人士想裝逼都沒資料可查。

去年arxiv曾有一位Hubble Fellow的文章,根據徑向速度法對Kepler行星的後續觀測結果進行了貝葉斯統計研究,結果表明大多數1.6倍地球半徑的Kepler行星都不是岩石行星,不過這篇文章是基於軌道周期小於50天的行星數據做出的統計,對於這次長周期的Kepler452b,倒是不一定適用。

關於宜居帶,基本是根據「既不太熱也不太冷」的原則劃出來的,當然會考慮到具體的波長範圍。大多數情況下,宜居帶只能算是一個非常粗略的估計。

順便說一句,Kepler的頭號功臣,Bill Borucki於本月初剛剛退休,他和Kepler的故事可謂跌宕起伏,足夠寫成一部小說。


kemono:

本文歡迎任何形式的轉載,節選和改寫,不需要通知作者。
作者強烈希望更多人看到下面的觀點。
————————————
原始答案:
我來潑冷水了

nasa說的是「發現了一個類似地球的行星」。
到了聽風就是雨的媒體那裡,現在就說成了發現「第二地球」。
過一個星期就傳成了「發現第二家園」,「外星移民不再遙遠」,「宇宙那麼大,人類要來一次說走就走的旅行」,「發現第二地球,上面或有智慧生物」,”nasa發現外星人”,「nasa發現外星人但是沒跟我們說」,「nasa發現外星人但是被美國政府封口」。
我今天是做為一個科學愛好者跟你們說,我不是新聞工作者,但是我見的太多了。我有這個必要告訴你們一些人生經驗,中國有句話叫「悶聲大發財」這句話是最好的。但是我想,我見你們那麼熱情啊,一句話不說也不好,將來宣傳報道有偏差,你們要負責的,nasa沒有說發現第二地球,沒有任何這個意思,nasa只是說發現了一顆跟地球在半徑和公轉周期上比較接近的行星,可能跟地球環境較為接近。你們曉不曉得啊?
————————————
那麼,回到問題上來。
nasa宣傳開普勒452b意味著什麼?
意味著nasa缺錢花了

位於哥倫比亞特區的科研機構NASA面臨著預算不足的危機,為了拯救心愛的預算,九個科學家站了出來。他們所能做的事情就是——弄個大新聞。

要說支不支持,我當然是支持的。
但我們要理性的看待nasa的成果,不能盲目吹捧。
————————————
nasa並沒有忽悠人,他們只是簡單的羅列了幾個事實,讓人們產生了奇妙的聯想。
要知道,人類是一種富有想像力的生物。

舉個例子:
關於天鵝座的四個事實:
開普勒452b位於天鵝座。
天鵝座有人類最早發現的黑洞之一。
天鵝座存在強烈的X射線信號源。
天鵝座61是離地球第四近的恆星,只有11光年。

如果這些同時出現在一篇文章中,在輕微的暗示下,讀者不難產生這樣的聯想——「天鵝座有個高等智慧文明在用人造黑洞向我們發送信號。」(或者更加古怪的幻想)
但我隱瞞了兩個事實。
天鵝座的星體僅僅只是從地球上看起來位於同一個方向,並不是真的就靠在一起。
開普勒到目前為止掃描過的範圍不算大,多個發現出現在同一個方向並不奇怪。
————————————
最後說一件被絕大部分報道這件事情的媒體忽略的事。
開普勒的工作原理簡單來說就是:每當一顆行星阻擋了所處恆星發出來的一部分光時,開普勒會注意到變化的長度,比例和頻率,由此推測行星半徑和周期。
(原理圖——深空版的金星凌日)
不難發現,這個方法只能確定行星半徑,軌道半徑和軌道周期
也就是說,我們看到的圖是畫的,不是拍的。上色完全是腦補的。
至於表面溫度,則是按照恆星的大小和距離推算的。

這也意味著一則好消息:還有許許多多黃道面沒有平行於我們的行星沒有被看到,最近的類地行星可能要比1800光年近很多。

(對於這些星球的上色暗示了雲層,冰川,海洋和植被,但是,沒有人說它們存在)

別說液態水了,我們連有沒有大氣,甚至是不是固態行星都不能確定。(nasa原文的大意是:按照之前研究,這個半徑的星球比較可能是固態,到恆星的距離允許這個星球具有大氣和液態水。)
更別說生物了。
所以說,別提外星人了。
(來源:Kepler-452b: Earth’s Bigger, Older Cousin — Briefing Materials
————————————
100贊了,說說德雷克公式。
德雷克公式指出:
星系中可以通訊的文明數量=星系內恆星的數量*恆星擁有行星的幾率*行星系擁有宜居行星的幾率*宜居行星誕生生命的幾率*生命演化為智慧文明的幾率*智慧文明掌握星際通訊技術的幾率*掌握星際通訊技術到文明毀滅所需的平均時長/行星的生命周期

我們現在知道:
銀河系內恆星的數量大概是2000億。
恆星擁有行星的幾率是一個伴隨著觀測精度的提升而持續上升的值,我充滿夢想地取1(現在的觀測方式只能找到黃道面指向地球的行星系)。
行星系擁有宜居行星的幾率——如果是指類地行星的話,按照現在公布的數值來看是1%。
於是,我們得到了20億的類地行星。
好像很多。

但是,後面幾項,我們不知道,並且必將長期不知道。
等到我們知道的時候,大概也就用不著這個公式了。
現在只能說四個字——不要恐慌。
(考慮到宇宙的時間尺度遠大於人類文明的時間尺度,我相信,第一個遇到的外星文明要麼遠強於地球,要麼遠弱於地球——不管是哪一種,艱苦的戰爭都不會發生。)

下面說誤解了:
如果樂觀的把後面四項的值都取0.1,20萬個文明,很多。
但是……
銀河系直徑12萬光年,按圓形算面積112億平方光年,每5.6萬平方光年一個文明……
其實並不多。

再小的一個數,乘以2000億都很大;再大的一個數,除以2000億都很小。
————————————
200贊更新:為什麼我要往壞的方面說?
因為往好的方面說的人太多了……
在我的朋友圈裡面,大部分人都選擇展望美好未來,也有少數擔心外星人威脅的。
這不科學。
對於我們來說,理性的看待nasa的研究成果,是對於nasa最好的支持
今天將「環境允許水和大氣存在」說成「可能有水和大氣」。
明天就會變成「有水和大氣存在,可能有生物」。
後天就會變成「有生物,可能有智慧生物」。
大後天就會變成「美國跟外星人達成了秘密協作條約,不轉不是中國人」。
過一個星期,這件事情就會因為資訊熵的急劇提升而失去它所應該具有的意義——讓人們對於天文學產生興趣,而不是偽科學。

多說兩句:
nasa的文案標題是Finding Another Earth,「尋找另一個地球」,而非「找到另一個地球」。
這個標題所表達的意思是——我們在找,我們完成了具有紀念意義的第一步。
而在傳播過程中已經變成了——我們找到了。
在承認nasa文案水準的同時,我不得不說,這是一件糟糕的事情。

nasa沒有提到相似度0.98。
2015 年 7 月 23 日,NASA 宣布發現 Kepler-452b 意味著什麼? – 黃小狼的回答
提到某個大陸媒體參考了reddit上水友發的帖子(按照我的印象,reddit約等於引入經驗制度前的貼吧水準)。
然後被很多大陸媒體爭相傳抄了。
這也是一件糟糕的事情。
————————————
為了把這個答案往前推,我不擇手段的表示:
滿百贊我們來聊聊德雷克公式及其誤解。(好像沒什麼乾貨,下一次會多寫點)
兩百贊隨便編了點東西。
五百和一千時分別會有一個神秘的更新(目前在儲備乾貨)。


黃小狼:

轉載註明出處及原鏈接即可

這個回答和問題本身沒有什麼關系,只是為了糾正一下這個問題表述中提到的所謂「地球的相似指數0.98「的說法。來自鳳凰網地球「脫單」了:NASA發現地球2.0 相似度0.98(圖)_鳳凰資訊

今天鋪天蓋地的中文新聞提到了地球相似指數0.98的概念。比如上圖即今天鳳凰網的相關報道。對地外行星稍有了解就會意識到所謂「地球相似指數「是個很奇怪的說法。目前我們對這個新公布的行星知之甚少,連最基本的是不是岩石星球都不確定(雖說理論上應該是的),更不用提有什麼樣的大氣。雖說這個行星在所謂宜居帶內,但是強的溫室效應可以讓地表溫度非常高。那麼這個相似度是怎麼給出的呢?於是我試圖去找這個數據的最初來源。

按照中文新聞反覆轉載的一貫風格,從新聞本身找不到其資訊來源。比如這篇報道,「天文學家稱」,你轉載敢不敢把名字說出來?於是要找資訊來源,只好使用其它途徑。

首先,題主問題中提到的NASA新聞是最官方的新聞通報,其中並沒有提到這一數據。

鳳凰網這篇報道其它大部分提到的內容,比如Kepler-452b上有可能有火山等表述來自於Kepler數據分析主管Jon Jenkins的採訪(其實這種表述多少也有一點誤導性,但畢竟是說可能,所以也沒什麼錯)。而Jon Jenkins在採訪中並沒有提到「地球相似指數「這個概念。

使用英文,很快就找到「地球相似指數「對應英文Earth Similarity Index (ESI),Earth Similarity Index. 這個概念最初來源於2011年發表在astrobiology上的一篇文章A Two-Tiered Approach to Assessing the Habitability of Exoplanets。這樣一個基本概念定義的文章有7個引用,說明這個概念在系外行星領域還是一個很小眾的概念。讓我們來看看這個ESI到底是怎麼定義的。
其中x_i是行星的某個性質(如表面溫度),x_{io}是地球上對應性質的參考值(如288K),w_i是該性質的權重,n是考慮了的行星性質的總數量。文章中給出可供用於計算的4個性質和權重見下圖,具體使用哪個根據具體情況決定。其中的權重的取值,是為了單考慮任意一項時,類似地球的行星有ESI>0.8.
由此可見,同一顆行星,考慮不同性質時,會得到不同的ESI。也就是對於每顆行星來說,ESI不是唯一的!這篇文章也提到了這一點。

到目前為止,因為還不知道Kepler 452b的質量,於是這幾個量裡面我們只知道其半徑為1.6地球半徑。只考慮這一個量,那麼
ESI=\left(1-\frac{1.6-1}{1.6+1}\right)^{0.57/1}=0.86
不是0.98!

給出ESI定義的那個組創建的網站The Habitable Exoplanets Catalog中,多考慮了一些因素,給出它們的綜合估計ESI=0.83,在目前發現的地外行星中僅僅排在第6位。(其實我覺得這個表格里的很多數字都存疑)
這從某種角度也可以體現出ESI這種定義本身不可靠。不過這種定義看上去用一個簡單的數字表示了一個我們很關心的性質,導致這對新聞媒體非常有吸引力。

那麼0.98這個數到底是怎麼來的?國外新聞中都沒有提到這個數字,有幾個英文的新聞居然都是由中文新聞再重新翻譯成英文的…… 經過反覆google,我最終在這個
NASA to announce discovery of Earth-like planet with earth similarity index 0.98 (via HackerNews)
Reddit帖子中找到來源(一個社交新聞網站,與大陸的BBS或貼吧相似,有錯誤很正常) 。這個帖子標題的鏈接指向NASA官網,於是在帖子邊上就顯示了NASA的徽標。但標題的內容是作者自己寫的,和NASA沒什麼關系。
該貼標題稱數據來源於HackerNews(另一個類似的社交新聞網站,可信度略高一些)。然而我在HackerNews中找不到據稱的數據來源。

總之,非常神奇的某個大陸媒體看到了這個Reddit貼子的標題,並翻譯過來作為了自己的新聞標題。之後其它各種媒體不負責任互相復制粘貼,使得這個並沒有被科學界廣泛接受的指標以及完全沒有根據的數字成為了最吸引眼球的話題。


IP厄里斯:

===第二次編輯的分割線===
評論里一位答友說得很好,我決定放在最前面。
“可怕的不是我們發現了一個,而是,我們這么容易就發現了一個。”
======
令費米悖論變得更可怕了。
之前一直有一個論點是認為宜居帶的行星可能很少,地球是萬里挑一的幸運兒。
現在看來,只怕不是。人類用很不精確的觀測手段,觀測了幾百顆恆星,就輕易找到了一顆宜居行星。如果不是碰運氣碰上了,說明僅僅銀河系裡,宜居行星的數量級可能在千萬甚至億這個級別上。
而且這顆行星比地球早開始15億年。
而且距離只有1400光年,即使造出光速1/100的飛船就可以在14萬年到達。這種飛船不需要太科幻的技術,完全再人類現有理論的框架內,人類可以在幾百年內造出來看來是大概率事件。
即使不造飛船,建一個瞄準這個行星的發射站,只需要1400年就可以讓對方收到地球的問候。
然而,地球至今都沒有收到任何來自這顆早進化15億年的兄弟的任何資訊。

人類都可以這么輕易就發現宜居星球,難道外星文明就發現不了地球嗎?
可事實上,整個宇宙對地球都是徹底的沉默。

真是細思恐極。

===更新的分割線===
吃個早飯回來200贊了……這只是個開腦洞的答案啊……

那麼既然開了不妨再多開一點。
假設這顆比地球早開局15億年的行星,運氣不好,進化慢了點,比地球晚了5億年出現文明。(五億年很大的數字了,地球大型生命到現在不過2億年。)
那也比地球早了10億年。
假設這10億年,他們每隔1萬年就自我毀滅一次,重新從石器時代發展,再用20萬年發展回來。
那就是5000次重啟。(一個文明5000次的毀滅與重生,這史詩感……)
假設在1萬年短暫的文明期里,他們每隔1000年才向地球發射一個探測器。(他們不想探索外界,每隔一千年才出一個奇葩領導人。或者他們目標太多了,地球輪不上。)
即使這樣,地球上也應該有5萬個他們的探測器了。
大家體會一下。

如果他們自製力強一點,每隔10萬年才自毀一次。探索慾望強一些,每隔100年就往地球方向扔個探測器。
那麼地球上他們的探測器應該有,300萬個。

呵呵。全世界每個縣城都能分到幾十個哦,爛大街了啊。

然而,事實是,一個,都,沒有。
不但沒有探測器,連無線電信號都從來沒有過。

而且請記住,開普勒一直瞄準的只是天鵝座一小塊星區,連全天空的百分之一都不到。用的測量手段,也遠遠稱不上精確。事實上,照他所觀測到的數量的恆星,和宜居行星的比例來看。僅僅在地球幾千光年內的宜居行星,就很可能在數萬這個數量級。
如果按照上面的推算,地球上應該早就蓬勃開展外星探測器回收撿破爛了才對。

然而,事實上,我們連外星人的一根毛都從沒見過。
在浩瀚的宇宙和漫長的時間面前,我們卻無比孤獨,這就是費米悖論最恐怖的地方。
我想,他的背後,一定有一個黑暗的秘密。

===2000贊的分割線===

真是想不到……答友們對這個問題的關心令我無比驚訝。其實我這個答案沒有什麼乾貨,我想,能得到這么多關注,只是因為,大家在世俗生活之餘,還是願意對浩渺的星空多看上一眼的,多想上一會兒的。
一個不曾仰視星空的民族,是永遠不會有徵服宇宙的夢想的。

最後把我在另一個問題下的答案復制一部分過來,作為對評論里各種費米悖論的問題的統一回復吧。

一般來說,對費米悖論的解釋可以大致分為兩大類,一是認為外星沒有文明或者文明很少,也就是人類文明是特殊的。二是認為外星可能存在文明,但由於某種尚不確定的原因,外星文明不能或不願向地球發出資訊。 (如果願意的話,有星際航行能力的文明發出人類能理解的資訊應該不難。)

嗯,新的類地行星的發現的意義是大大降低了”地球是特殊的”這一解釋的可能。
現在的天文觀測基本否定了”太陽是特殊的”這一解釋。太陽只是個平平常常的恆星,銀河裡遍地都是。
近年來的一系列發現,包括最新的這顆,基本上也可以認為,地球很可能也沒有之前想像的那麼特別。
在這個基礎上,人類文明是特殊的這一可能在下降。
當然,答案也可能仍然是生命很特殊,或是智慧生命很特殊,不過由於地球已經不特別了,我個人猜測這兩點很可能也不成立。

這使得外星也可能擁有生命,甚至擁有文明的可能大大上升了。

隨之而來的,就是費米悖論的解答是我們目前還不確定的某種原因的可能上升了。也就是我之前說得,一個黑暗的秘密。

但是這不意味著必然會是黑暗森林。
我個人更傾向於是存在未知的大過濾器。而且很可能近在眼前了。
因為人類馬上就會擁有星際探索能力了(如果不把旅行者號認為是已經開始探索的話)。這也意味著如果真有某種大過濾器使得星際文明無法互相探索的話,它很可能馬上就會出現了。

發表迴響